La historia política es la narrativa y el estudio de acontecimientos, ideas, movimientos, órganos de gobierno, votantes, partidos y líderes políticos. [1] Está estrechamente relacionado con otros campos de la historia, incluida la historia diplomática , la historia constitucional , la historia social , la historia de los pueblos y la historia pública . La historia política estudia la organización y funcionamiento del poder en las grandes sociedades.
Aproximadamente desde la década de 1960 en adelante, el surgimiento de subdisciplinas en competencia, en particular la historia social y la historia cultural, condujo a una disminución de la prominencia de la historia política "tradicional", que tendía a centrarse en las actividades de las élites políticas. En las dos décadas que van de 1975 a 1995, la proporción de profesores de historia en las universidades estadounidenses que se identifican con la historia social aumentó del 31% al 41%, y la proporción de historiadores políticos cayó del 40% al 30%. [2]
La historia política del mundo examina la historia de la política y el gobierno a escala global, incluidas las relaciones internacionales.
La primera historia política "científica" fue escrita por Leopold von Ranke en Alemania en el siglo XIX. Sus metodologías afectaron profundamente la forma en que los historiadores examinan críticamente las fuentes; consulte historiografía para un análisis más completo de la metodología de varios enfoques de la historia. Un aspecto importante de la historia política es el estudio de la ideología como fuerza de cambio histórico. Un autor afirma que "la historia política en su conjunto no puede existir sin el estudio de las diferencias ideológicas y sus implicaciones". [3] Los estudios de historia política generalmente se centran en una sola nación y su cambio y desarrollo político. Algunos historiadores identifican la creciente tendencia hacia una estrecha especialización en historia política durante las últimas décadas: "mientras un profesor universitario en la década de 1940 buscaba identificarse como un" historiador ", en la década de 1950 la designación era "historiador estadounidense". [4]
A partir de la década de 1970, nuevos movimientos desafiaron los enfoques tradicionales de la historia política. El desarrollo de la historia social desvió el énfasis del estudio de los líderes y las decisiones nacionales hacia el papel de la gente común, especialmente los forasteros y las minorías. Los académicos más jóvenes abordaron diferentes temas, generalmente centrados en la raza, la clase y el género, con poco espacio para las élites. Después de 1990, la propia historia social comenzó a desvanecerse, reemplazada por enfoques posmodernos y culturales que rechazaban la gran narrativa.
La historia política tradicional se centraba en los principales líderes y durante mucho tiempo había desempeñado un papel dominante más allá de los historiadores académicos en Estados Unidos. Estos estudios representaron alrededor del 25% de los libros y artículos académicos escritos por historiadores estadounidenses antes de 1950, y alrededor del 33% en la década de 1960, seguidos por la diplomacia. La llegada en las décadas de 1960 y 1970 de un nuevo interés por la historia social condujo al surgimiento de la "nueva historia política", en la que los jóvenes académicos pusieron mucho más énfasis en el comportamiento y la motivación de los votantes, en lugar de sólo en los políticos. [5] [6] Se basó en gran medida en métodos cuantitativos para integrar temas sociales, especialmente en relación con la etnia y la religión. [7] El nuevo enfoque de las ciencias sociales fue un presagio de la desaparición del interés por los grandes hombres. El eclipse de los enfoques políticos tradicionales durante la década de 1970 fue un shock importante, aunque la historia diplomática cayó aún más. Fue eclipsada por la historia social, con un modelo de raza/clase/género. El número de artículos políticos enviados al Journal of American History se redujo a la mitad, del 33% al 15%. Patterson argumentó que los acontecimientos contemporáneos, especialmente la guerra de Vietnam y el Watergate, alejaron a los académicos más jóvenes del estudio de los políticos y sus hechos. La historia política nunca desapareció, pero nunca recuperó su predominio entre los académicos, a pesar de su alta popularidad sostenida entre el público lector. [8] Algunos historiadores políticos se burlaron de su propia situación, como cuando William Leuchtenburg escribió: "el estatus de los historiadores políticos dentro de la profesión se ha hundido a algún punto entre el de un curandero y el de un quiropráctico. Los historiadores políticos estaban bien en un manera, pero es posible que no quieras traer uno a casa para conocer a la familia". [9] Otros fueron más analíticos, como cuando Hugh Davis Graham observó:
Readman (2009) analiza la historiografía de la historia política británica en el siglo XX. Describe cómo los estudios políticos británicos ignoraron en su mayoría la historia del siglo XX debido a la proximidad temporal con el pasado reciente, la falta de disponibilidad de fuentes primarias y el potencial de sesgo. El artículo explora cómo las transiciones en el ámbito académico han permitido un mayor interés entre los académicos por la historia del siglo XX, lo que incluye una menor dependencia de fuentes de archivo, cambios metodológicos en la historiografía y el florecimiento de nuevas formas de historia como la historia oral. [11]
Sin embargo, en el transcurso de la década de 1960, algunos historiadores alemanes (en particular, Hans-Ulrich Wehler y su cohorte) comenzaron a rebelarse contra esta idea, sugiriendo en cambio una "primacía de la política interna" ( Primat der Innenpolitik ), en la que las inseguridades de ( En este caso, la política interna alemana impulsó la creación de la política exterior. Esto dio lugar a una considerable cantidad de trabajos que interpretan las políticas internas de varios estados y las formas en que esto influyó en su conducta de política exterior.
La Escuela Francesa de Annales ya había puesto énfasis en el papel de la geografía y la economía en la historia, y en la importancia de los ciclos amplios y lentos en lugar del constante movimiento aparente de la "historia de los acontecimientos" de la alta política. Minimizó la política y la diplomacia. La obra más importante de la escuela de Annales , El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II de Fernand Braudel , contiene una historia diplomática tradicional de Ranke sobre la política mediterránea de Felipe II, pero sólo como la tercera y más corta sección de una obra en gran parte centrándose en los amplios ciclos de la historia en la longue durée ("largo plazo"). Los Annales tuvieron una gran influencia, lo que llevó a un alejamiento de la historia política hacia un énfasis en tendencias más amplias de cambio económico y ambiental.
En las décadas de 1960 y 1970, un creciente énfasis en dar voz a los que no tenían voz y escribir la historia de las clases bajas, ya fuera utilizando los métodos estadísticos cuantitativos de la historia social o las evaluaciones más posmodernas de la historia cultural , también socavó la centralidad de la política para La disciplina histórica. Leff señaló cómo los historiadores sociales "desdeñaban la historia política por considerarla elitista, superficial, completamente pasada de moda e irrelevante para el drama de la vida cotidiana". [12]
MaxRange es un conjunto de datos que define el nivel de democracia y estructura institucional (tipo de régimen) en una escala de 100 grados donde cada valor representa un tipo de régimen único. Los valores se clasifican del 1 al 100 según el nivel de democracia y responsabilidad política. MaxRange define el valor (tipo de régimen) correspondiente a todos los estados y cada mes desde 1789 hasta 2015 y actualizando. MaxRange es creado y desarrollado por Max Range y ahora está asociado con la universidad de Halmstad, Suecia [13]
