Discusión:Codex Monacensis (X 033)

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Codex Monacensis (X 033)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: Stephen Walch  ( discusión  · contribs ) 10:45 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: LEvalyn  ( discusión · contribuciones ) 21:00, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Estoy emocionada de profundizar en esta reseña (me encanta la historia de los libros). Normalmente prefiero hacer pequeñas modificaciones yo misma y solo publico aquí con comentarios más extensos, pero, por supuesto, debes sentirte libre de modificar cualquier edición que pueda hacer al artículo. ~ L 🌸 ( discusión ) 21:00, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Prosa

• La sección "Descripción" dice que el orden original era Mateo, Juan, Lucas y Marcos, pero no me queda claro si te refieres a "originalmente en este manuscrito antes de que fuera reencuadernado" o "originalmente en el desarrollo de los textos bíblicos". ~ L 🌸 ( discusión ) 22:48 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
• Creo que una reformulación sería útil para un comentario patrístico (excepto para Marcos) ; esta redacción me confundió y me hizo pensar que Marcos era un comentario patrístico pero que falta en este manuscrito. ¿Qué tal algo más parecido a Tres de los cuatro evangelios incluidos están acompañados de comentarios patrísticos ? Un enlace wiki a List_of_biblical_commentaries#Patristic_commentaries también podría ser útil. Te devuelvo esto para que lo reformules porque no estoy seguro de haber interpretado el significado correcto. ~ L 🌸 ( discusión ) 22:48, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Hola @ LEvalyn : He reformulado estas secciones (y la que está a continuación sobre la datación del manuscrito) ahora y espero que queden más claras. :) Stephen Walch ( discusión ) 22:50, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Revisión de la fuente

Decidí revisar cinco fuentes seleccionadas al azar para este artículo. Según la numeración de esta versión, analizaré las fuentes 1, 2, 4, 7 y 8.

• 1. Aland, Kurt; Aland, Barbara (1995). p. 113. ¡Aquí todo cuadra! ~ L 🌸 ( discusión ) 22:48 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
• 2. Gregorio, Caspar René (1900).

• Observo que esta fuente la data en el siglo IX o X, mientras que Aland & Aland la data solo en el siglo X. En este momento, la fecha se cita en ambas fuentes, pero ¿es este un caso en el que deberíamos seguir la fuente más reciente y simplemente decir el siglo X? ~ L 🌸 ( discusión ) 22:48, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]