Stephen Scott Emory McInnis [4] (nacido el 9 de mayo de 1953) es un político y abogado estadounidense que fue miembro republicano de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por Colorado de 1993 a 2005. En agosto de 2010, McInnis perdió su intento de convertirse en el candidato republicano a gobernador de Colorado después de que una acusación de plagio y una disculpa dañaran su posición. En noviembre de 2014, McInnis fue elegido miembro de la Junta de Comisionados del Condado de Mesa , comenzando su mandato en enero de 2015.
El Área de Conservación Nacional de Cañones McInnis , al oeste de Grand Junction, lleva su nombre.
Nacido en Glenwood Springs , Colorado, McInnis se graduó de la escuela secundaria Glenwood Springs y asistió al Mesa State College en Grand Junction , Colorado. Obtuvo una licenciatura en Fort Lewis College en 1975 y un doctorado en derecho en St. Mary's University en San Antonio , Texas , en 1980. Trabajó como oficial de policía en Glenwood Springs, trabajó como director de un hospital y comenzó a ejercer la abogacía en Colorado. [5]
McInnis es miembro del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) y asesor honorario de la Conferencia Nacional de Liderazgo Estudiantil. [ cita requerida ]
De 1983 a 1993, McInnis sirvió en la Cámara de Representantes del estado , donde fue elegido líder de la mayoría de la Cámara y se desempeñó como presidente del Comité de Agricultura y Recursos Naturales. [6]
En 1992, McInnis fue elegido para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en representación del tercer distrito de Colorado y cumplió seis mandatos, desde enero de 1993 hasta enero de 2005. [5] Tras la investigación de Chandra Levy , McInnis "propuso que la Cámara de Representantes adoptara reglas estrictas que prohibieran a los miembros tener relaciones románticas o sexuales con los pasantes que supervisan". [7] Mientras estuvo en el Congreso, McInnis ocupó un puesto en el poderoso Comité de Medios y Arbitrios . [6]
Junto con el ex senador Ben Nighthorse Campbell , McInnis patrocinó la legislación para redesignar el Monumento Nacional Cañón Negro del Gunnison como parque nacional en 1999. [8] En 2000, McInnis y los ex senadores Ben Nighthorse Campbell y Wayne Allard redactaron la Ley del Parque Nacional Great Sand Dunes, y cuatro años más tarde las Grandes Dunas de Arena se convirtieron en el 58.º parque nacional del país. [9]
Durante su mandato, McInnis recibió numerosos premios. Fue nombrado "Persona de la Década" por The Glenwood Post en 1999 y "Mejor Funcionario del Gobierno Local" por The Grand Junction Daily Sentinel de 1999 a 2003. Otros premios que ha recibido Scott incluyen el Premio al Servicio Gubernamental de la Asociación de Constructores de Viviendas de Colorado, el Premio al Legislador del Año de la Federación de Vida Silvestre de Colorado, el Premio Golden Bulldog de Watchdogs of the Treasury, el Premio al Liderazgo en Seguridad Nacional del Consejo de Seguridad Estadounidense, el Premio Sound Dollar de la Fundación del Congreso Libre, el Premio al Espíritu de la Libre Empresa de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, el Premio al Héroe del Contribuyente de The Americans for Tax Reform, el Premio al Luchador Fiscal del Comité Nacional de Limitación de Impuestos y el premio Amigo de la Oficina Agrícola de la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas. [10]
McInnis una vez empleó a Josh Penry , quien ahora es un ex senador del estado de Colorado, y McInnis ha sido descrito como el "mentor" político de Penry. [11]
En 2005, el comité de campaña de McInnis para el Congreso fue objeto de escrutinio por parte de la Comisión Federal Electoral después de que los demócratas presentaran una denuncia en la que alegaban que la campaña había emitido pagos indebidos a la esposa de McInnis por su trabajo como directora de campaña en 2004, cuando Scott McInnis no estaba buscando activamente un cargo. [12] La campaña de McInnis explicó que Lori McInnis fue contratada por el comité de campaña para mantener los archivos de la campaña, dirigir el dinero a otras campañas y actuar como enlace con la firma de contabilidad contratada por la campaña. [13] El jefe de personal de McInnis declaró que era "ingenuo asumir que simplemente porque el congresista McInnis no busca la reelección no estamos participando en la elección". [14] La FEC finalmente desestimó la denuncia y no encontró evidencia de irregularidades por parte de la campaña de McInnis. [15]
Después de ser considerado como el favorito republicano en las elecciones al Senado de Estados Unidos de 2008 en Colorado, McInnis decidió no participar en la carrera, citando razones familiares. [16]
McInnis había sido mencionado como un posible candidato para el Senado de los Estados Unidos o la gobernación de Colorado en 2010. Aunque declaró que no planeaba buscar el escaño del Senado, sí indicó cierto interés en desafiar al titular Bill Ritter por el máximo cargo ejecutivo de Colorado. [17] Ritter anunció más tarde su retiro. [ cita requerida ] El 21 de mayo de 2009, McInnis anunció oficialmente su candidatura a gobernador. [18] Aunque no ganó la nominación en la convención del partido, era ampliamente considerado el favorito para la nominación republicana hasta que las acusaciones de plagio ganaron atención. En las primarias del 10 de agosto perdió la nominación por poco más del 1 por ciento de los votos emitidos ante el empresario Dan Maes.
En 2005, después de dejar el Congreso, McInnis recibió una beca de dos años en la Fundación de la Familia Hasan. Le pagaron 300.000 dólares por dar conferencias e "investigar y escribir un artículo mensual sobre cuestiones relacionadas con el agua que pueda distribuirse a los medios y organizaciones, así como estar disponible en Internet". Poco después de comenzar su beca, McInnis aceptó un trabajo a tiempo completo en la firma Hogan & Hartson (ahora Hogan Lovells). [19]
En 2010, el trabajo de McInnis para la fundación Hasan, un total de 150 páginas en 23 partes, fue publicado en el sitio web de la fundación. Teresa Fishman, directora del Centro para la Integridad Académica de la Universidad de Clemson , revisó el trabajo de McInnis y calificó varias de las partes como un claro caso de plagio. "Tanto ... ideas como palabras [fueron] extraídas" de un ensayo de hace 20 años escrito por el ahora juez de la Corte Suprema de Colorado Gregory J. Hobbs. Un portavoz de McInnis dijo que McInnis "se basó en la investigación y la experiencia" de Rolly Fischer, un ingeniero de Glenwood Springs que trabajó en el Distrito de Conservación del Agua del Río Colorado, y Fischer fue quien manejó las partes que fueron acusadas de ser plagio. [19] "Su rival en las primarias del Partido Republicano , Dan Maes, dice que McInnis debería 'hacerse el hombre' sobre el plagio" y "culpó a McInnis por culpar a un asistente de investigación". El propio Fischer refutó cualquier intento de culparlo: "Scott es responsable de ello", dijo al Glenwood Springs Post Independent y no hizo más comentarios. [20] En una entrevista televisada con el periodista de investigación de KMGH-TV John Ferrugia, a McInnis se le preguntó varias veces quién había escrito realmente los artículos y no dio una respuesta definitiva. McInnis continuó evadiendo la pregunta hasta que finalmente, en una declaración de disculpa por escrito, McInnis dijo "Debería haber sido más vigilante en mi revisión del material de investigación que presentó Rolly". [21] Fischer, de 82 años, dijo posteriormente al periodista de investigación de KMGH-TV John Ferrugia que no sabía que los artículos iban a ser publicados; no sabía que McInnis tenía una subvención de la fundación; le habían pagado unos cientos de dólares por cada artículo; los había considerado comunicaciones privadas; y la campaña de McInnis le había pedido, cuando la historia estalló en julio de 2010, que firmara una carta en la que se disculpaba por su falta de atribución. Fischer dijo que nunca firmaría la carta y sintió que McInnis le había mentido. [22]
Un asistente dijo que McInnis había ofrecido disculpas al juez y dijo que McInnis esperaba reunirse con él, y en su declaración McInnis se disculpó con los votantes por su "error... Es inaceptable, es inexcusable, pero también fue involuntario". [21] [23]
La presidenta de la Fundación Hasan, Seeme Hasan, emitió un comunicado inicial en el que decía en parte: "Realizaremos una investigación interna independiente y, si se demuestra que las acusaciones son ciertas, exigiremos al Sr. McInnis que devuelva todo el dinero que le pagó la Fundación". El marido de Hasan, el Dr. Malik Hasan, miembro de la junta directiva de la fundación, dijo que había contratado a McInnis como becario. Hablando sólo por sí mismo, dijo que estaba "profundamente decepcionado por la cantidad y calidad del trabajo de McInnis, [habiendo entre otras cosas] ... esperado que fuera un trabajo de tiempo completo o sustancial. ... Estoy doblemente decepcionado desde que me enteré del plagio. ... Voy a sugerir [que] devuelva una cantidad sustancial del dinero a la fundación". [19] El portavoz de McInnis dijo que McInnis "también estaba llamando para ofrecer disculpas" a la Fundación Hasan. Este informe caracterizaba a la fundación como "de tendencia derechista". [23]
También en el ciclo electoral de 2010, el hijo del Dr. y la Sra. Hasan, Ali, no recibió la nominación para el cargo de tesorero estatal y no recibió el apoyo de McInnis en su candidatura. El Dr. Hasan dijo que "si bien él y su esposa estaban molestos porque McInnis se negó a apoyar a su hijo..., no tenía nada que ver con pedirle a McInnis que le devolviera el dinero de la fundación". [24]
El 6 de enero de 2011, Hogan Lovells confirmó que McInnis no regresaría a su oficina de Denver. [25]
El 20 de mayo de 2011, la Oficina del Asesor de Regulación de Abogados (OARC) exoneró a McInnis de cualquier violación oficial de ética como abogado. [26] Tras revisar las pruebas y las entrevistas con testigos clave, el Asesor de Regulación de Abogados determinó que no había pruebas suficientes para sustentar una denuncia de violación de las normas disciplinarias. [27] Además, "el Asesor de Regulación John S. Gleason dice que el Denver Post informó hechos erróneos. 'Si bien tanto Fisher [ sic ] [28] como [la presidenta de la Fundación de la Familia Hasan, Seeme] Hasan proporcionaron versiones contradictorias a la prensa en el momento en que el Denver Post planteó esta cuestión , una revisión más exhaustiva de sus materiales archivados demuestra que ambos habían olvidado varias comunicaciones específicas con McInnis que habían ocurrido varios años antes', afirma Gleason". [26]
Varias correspondencias entre Rollie Fischer y McInnis demuestran que en 2005, McInnis le ordenó a Fischer que no plagiara ningún trabajo en los artículos que redactara porque probablemente serían publicados por la Fundación de la Familia Hasan. Además, Fischer sigue afirmando que su uso del artículo del juez Hobbs no constituyó plagio, porque el artículo era parte del "dominio público". Fischer también admite que no le reveló a McInnis que había importado el trabajo del juez Hobbs. [27] "'El señor Fischer decidió importar grandes secciones de texto previamente escritas por el Honorable Juez Gregory Hobbs en uno de los artículos redactados para el señor McInnis, sin citar el crédito', afirman los resultados de la investigación". [26]
Además, como se supo, en 2005 McInnis reveló por escrito que había contratado a una asistente de investigación para la Sra. Hasan, contrariamente a lo que afirmó la Fundación en su comunicado de prensa de 2010. La Sra. Hasan era responsable del cuidado diario de su madre enferma en el momento de la correspondencia, y afirma que simplemente lo había olvidado en 2010. [27]
"El verano pasado, McInnis y la Fundación Hasan llegaron a un acuerdo para reembolsar a la organización, aunque McInnis sostuvo que su único error fue confiar en Fischer". [26]
"Jennifer Raiffie, quien se desempeñó como directora de comunicaciones de Tom Tancredo cuando se presentó a la carrera a gobernador el año pasado como candidato conservador de un tercer partido, ... cree que McInnis ahora ha sido exonerado públicamente. ... Tancredo se presentó a la carrera [después de que se hicieran las acusaciones de plagio contra McInnis] porque sintió que los conservadores habían perdido un candidato viable". [26] Raiffie sugirió que el Post debería ahora someterse a una investigación ética. "Estoy feliz por Scott y su familia de que su nombre ahora pueda ser limpiado", dijo Raiffie. "El Denver Post hizo un buen trabajo con esta historia durante la campaña. Su reportaje injusto e incompleto/sesgado le costó personal y profesionalmente. El Denver Post nos hizo un flaco favor a todos en Colorado y debería ser investigado por Ethics Watch... como si eso fuera a pasar alguna vez". [26]
En un informe sobre el fallo de la OARC, el Post detalló cómo variaron los comentarios de las distintas partes en 2005, en el verano de 2010 y en las declaraciones ante la OARC, tal como las resumió la OARC. Fischer reconoció su declaración ante la OARC, pero se negó a hacer más comentarios. Hasan y los funcionarios de la fundación cuestionaron algunas de las afirmaciones de la OARC y se mantuvieron firmes en sus comentarios de 2010, pero también estaban "dispuestos a que se dejara de lado el tema. Ethics Watch publicó una declaración diciendo que consideraba el asunto cerrado". La OARC dijo que no podía publicar la evidencia en la que basó su fallo según las reglas de la Corte Suprema de Colorado. McInnis no devolvió un mensaje telefónico del periódico en el que se le solicitaba un comentario. [28]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ) ofrece el artículo a través del caché de Google del artículo de Davis, "una instantánea de la página tal como apareció el 27 de agosto de 2011 a las 17:12:01 GMT". Consultado el 1 de septiembre de 2011.