A lo largo de la historia rusa, se produjeron hambrunas , sequías y pérdidas de cosechas en el territorio de Rusia , el Imperio ruso y la URSS de forma más o menos regular. Desde principios del siglo XI hasta finales del siglo XVI, en el territorio de Rusia por cada siglo hubo 8 malas cosechas, que se repitieron cada 13 años, provocando en ocasiones hambrunas prolongadas en un territorio importante. Las causas de la hambruna fueron diferentes, desde crisis naturales (sequías, malas cosechas, escasas precipitaciones en un año determinado) hasta crisis económicas y políticas; por ejemplo, la Gran Hambruna de 1931-1933 , coloquialmente llamada Holodomor , cuya causa fue la política de colectivización en la URSS , que afectó al territorio de la región del Volga en Rusia, Ucrania y Kazajstán . [1]
En el siglo XVII, Rusia experimentó la hambruna de 1601-1603 , como proporción de la población, que se cree que fue la peor, ya que pudo haber matado a 2 millones de personas (1/3 de la población). Otras hambrunas importantes incluyen la Gran Hambruna de 1315-1317 , que afectó a gran parte de Europa, incluida parte de Rusia [2] [3], así como a los estados bálticos. [4] La crónica niconiana, escrita entre 1127 y 1303, registró no menos de once años de hambruna durante ese período. [5] Una de las crisis más graves antes de 1900 fue la hambruna de 1891-1892 , que mató a entre 375.000 y 500.000 personas, principalmente debido a enfermedades relacionadas con la hambruna. Las causas incluyeron una gran sequía otoñal que provocó la pérdida de cosechas. Los intentos del gobierno de aliviar la situación generalmente fracasaron, lo que puede haber contribuido a la falta de fe en el gobierno zarista y a la posterior inestabilidad política. [5] [6] En 1899, la zona del Volga, especialmente Samara, sufrió hambre, tifus y escorbuto, lo que agotó la ayuda de la Cruz Roja. [7]
El informe Golubev y Dronin ofrece la siguiente tabla de las principales sequías en Rusia entre 1900 y 2000. [1] : 16 Se informaron hambrunas masivas en años de sequía en las décadas de 1920 y 1930, y la última ocurrió en 1984. [1] : 23
La Rusia zarista experimentó una hambruna en 1901-1902 (que afectó a 49 gobernaciones o guberniyas ) y nuevamente entre 1906 y 1908 (que afectó a 19 a 29 gobernaciones). [8]
Durante la Revolución Rusa de 1917 y la posterior Guerra Civil Rusa , hubo una disminución dramática en la producción agrícola total. Medida en millones de toneladas, la cosecha de cereales de 1920 fue sólo de 46,1, en comparación con 80,1 en 1913. En 1926, casi había vuelto a los niveles prerrevolucionarios, alcanzando 76,8. [9]
A principios de la década de 1920 se produjeron una serie de hambrunas. La mortífera hambruna rusa de 1921-1922 se produjo como resultado de la guerra civil en curso y atrajo una amplia atención internacional. Las zonas más afectadas fueron las zonas del sureste de la Rusia europea (incluida la región del Volga , especialmente las repúblicas nacionales de Idel-Ural , véase la hambruna de 1921-22 en Tartaristán ) y Ucrania Se estima que 16 millones de personas pueden haber resultado afectadas y hasta 5 millones murieron. [10] Fridtjof Nansen fue honrado con el Premio Nobel de la Paz en 1922 , en parte por su trabajo como Alto Comisionado para la Ayuda en Rusia. [11] Otras organizaciones que ayudaron a combatir la hambruna soviética fueron la Unión Internacional Save the Children y el Comité Internacional de la Cruz Roja . [12]
Después del estallido de la hambruna rusa de 1921-1923, el director europeo de la Administración de Ayuda estadounidense , Walter Lyman Brown , inició negociaciones con el comisario del pueblo adjunto para Asuntos Exteriores soviético, Maxim Litvinov , en Riga , Letonia . Se llegó a un acuerdo el 21 de agosto de 1921, y Brown y el Comisario del Pueblo para Comercio Exterior Leonid Krasin firmaron un acuerdo de implementación adicional el 30 de diciembre de 1921. El Congreso de los Estados Unidos asignó 20.000.000 de dólares para ayuda en virtud de la Ley rusa de alivio del hambre de finales de 1921. salvando a millones de rusos hambrientos. [13] En su apogeo, el ARA empleaba a 300 estadounidenses, más de 120.000 rusos y alimentaba a 10,5 millones de personas diariamente. Sus operaciones rusas estaban encabezadas por el coronel William N. Haskell . La División Médica del ARA funcionó desde noviembre de 1921 hasta junio de 1923 y ayudó a superar la epidemia de tifus que entonces asolaba la Rusia soviética . Las operaciones de alivio del hambre del ARA se realizaron en paralelo con operaciones mucho más pequeñas de alivio del hambre de menonitas , judíos y cuáqueros en Rusia. [14] [15] Las operaciones del ARA en Rusia se cerraron el 15 de junio de 1923, después de que se descubrió que la Unión Soviética renovaba clandestinamente la exportación de cereales a Europa. [dieciséis]
Si bien el gobierno de Moscú reconoció la hambruna en Rusia, las autoridades soviéticas no prestaron atención a la hambruna de 1921-1923 en Ucrania . Además, Vladimir Lenin ordenó trasladar trenes llenos de grano desde Ucrania a la región del Volga, Moscú y Petrogrado , para combatir el hambre allí; Se enviaron 1.127 trenes entre el otoño de 1921 y agosto de 1922. [17]
La segunda gran hambruna soviética ocurrió durante el impulso inicial hacia la colectivización durante los años 30. Las principales causas incluyen las confiscaciones de cereales y otros alimentos por parte de las autoridades soviéticas en 1932-1933 [1], que contribuyeron a la hambruna y afectaron a más de cuarenta millones de personas, especialmente en el sur, en las zonas de Don y Kuban , y en Ucrania , donde por diversos motivos. Se estima que millones murieron de hambre o debido a enfermedades relacionadas con la hambruna (el evento conocido como Holodomor ). [18] La hambruna fue quizás más grave en Kazajstán, donde el modo de vida tradicional de los pastores seminómadas se vio más perturbado por las ambiciones agrícolas soviéticas. [19]
Una retroyección demográfica sugiere una cifra de 2,5 millones de muertes por hambruna en la Ucrania soviética y la región de Kuban. Esto está demasiado cerca de la cifra registrada de exceso de muertes, que es de aproximadamente 2,4 millones. Esta última cifra debe ser sustancialmente baja, ya que muchas muertes no se registraron. Otro cálculo demográfico, realizado por encargo de las autoridades de la Ucrania independiente, arroja la cifra de 3,9 millones de muertos. La verdad probablemente se encuentre entre estos números, donde se pueden encontrar la mayoría de las estimaciones de eruditos respetables. Parece razonable proponer una cifra de aproximadamente 3,3 millones de muertes por inanición y enfermedades relacionadas con el hambre en la Ucrania soviética en 1932-1933.
— Timothy Snyder , Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin [20]
El impacto demográfico de la hambruna de 1932-1933 fue múltiple. Además de las muertes directas e indirectas asociadas con la hambruna, hubo importantes migraciones internas de ciudadanos soviéticos, a menudo huyendo de regiones azotadas por la hambruna. Una disminución repentina de las tasas de natalidad "marcó" permanentemente el crecimiento demográfico a largo plazo de la Unión Soviética de una manera similar, aunque no tan grave, a la de la Segunda Guerra Mundial.
Las estimaciones de las muertes soviéticas atribuibles a la hambruna de 1932-1933 varían enormemente, pero normalmente se dan en el rango de millones. [21] [22] [23] Vallin et al. Estimó que los desastres de la década culminaron en una caída dramática de la fertilidad y un aumento de la mortalidad. Sus estimaciones sugieren que las pérdidas totales pueden cifrarse en unos 4,6 millones, de los cuales 0,9 millones se debieron a la migración forzada, 1 millón a un déficit de natalidad y 2,6 millones a una mortalidad excepcional. [24] Las consecuencias demográficas a largo plazo de la colectivización y la Segunda Guerra Mundial significaron que la población de la Unión Soviética en 1989 era de 288 millones en lugar de 315 millones, un 9% menos de lo que habría sido de otro modo. [25] Además de las muertes, la hambruna provocó movimientos masivos de población, ya que alrededor de 300.000 nómadas kazajos huyeron a China , Irán , Mongolia y Afganistán durante la hambruna. [26] [27] Un artículo del Journal of Genocide Research de 2020 escrito por Oleh Wolowyna estimó 8,7 millones de muertes en toda la Unión Soviética, incluidos 3,9 millones en Ucrania, 3,3 millones en Rusia y 1,3 millones en Kazajstán, además de un número menor de muertos en otros países. repúblicas. [28]
Aunque se produjeron hambrunas en varias partes de la URSS en 1932-1933, por ejemplo en Kazajstán , [29] partes de Rusia y la República Alemana del Volga , [30] el nombre Holodomor se aplica específicamente a los acontecimientos que tuvieron lugar en territorios poblado por ucranianos y también por kazajos del norte del Cáucaso.
El legado del Holodomor sigue siendo un tema delicado y controvertido en la Ucrania contemporánea, donde el gobierno lo considera un acto de genocidio y generalmente se recuerda como una de las mayores tragedias de la historia de la nación. [31] [32] [33] La cuestión de si el Holodomor es o no un acto intencional de genocidio ha sido a menudo un tema de disputa entre la Federación de Rusia y el gobierno de Ucrania. El gobierno ruso moderno en general ha intentado disociar y restar importancia a cualquier vínculo entre él y la hambruna. [34] [35] [36]
Todavía hay debate sobre si el Holodomor fue o no un fracaso político masivo o un acto deliberado de genocidio. [37] Robert Conquest sostuvo que la hambruna no fue infligida intencionalmente por Stalin, pero "con la hambruna resultante inminente, podría haberla evitado, pero anteponiendo el "interés soviético" a otro que alimentar a los hambrientos primero, incitándolo así conscientemente". [38] El análisis de la hambruna de Michael Ellman encontró que "hay alguna evidencia de que en 1930-33... Stalin también utilizó el hambre en su guerra contra los campesinos", lo que él llama una "política consciente de hambre", pero concluye que Hubo varios factores, centrándose principalmente en la culpabilidad de los dirigentes al seguir dando prioridad a la colectivización y la industrialización sobre la prevención de muertes masivas, [19] debido a su postura leninista de considerar el hambre "como un costo necesario de las políticas progresistas de industrialización y construcción del socialismo". ", y por lo tanto no "percibió la hambruna como una catástrofe humanitaria que requería un gran esfuerzo para aliviar la angustia y, por lo tanto, sólo hizo esfuerzos limitados de ayuda". [39]
Durante el asedio de Leningrado en Rusia por parte del Reich alemán, hasta un millón de personas murieron, mientras que muchas más pasaron hambre o murieron de hambre pero sobrevivieron. Los alemanes intentaron matar de hambre a Leningrado para romper su resistencia. El hambre fue una de las principales causas de muerte cuando se cortó el suministro de alimentos y se impuso un racionamiento estricto. Los animales de la ciudad fueron sacrificados y comidos. Se informaron casos de canibalismo . [40] [41]
La última gran hambruna en la URSS se produjo principalmente en 1947 como efecto acumulativo de las consecuencias de la colectivización, los daños de la guerra, la grave sequía de 1946 en más del 50 por ciento de la zona productora de cereales del país y la política social gubernamental y la mala gestión de las reservas de cereales. . Las regiones principalmente afectadas fueron Moldavia y el sudeste de Ucrania . [42] [43] [44] En Ucrania, es posible que hayan muerto entre 100.000 y un millón de personas. [45] En Moldavia, según funcionarios soviéticos, la hambruna se cobró la vida de más de 150.000 personas, mientras que los historiadores estiman que esta cifra alcanza al menos a 250.000-300.000 personas. [44] [46]
Después de 1947 no hubo hambrunas conocidas. La sequía de 1963 provocó el pánico en el sacrificio del ganado , pero no había riesgo de hambruna. Después de ese año, la Unión Soviética comenzó a importar cereales forrajeros para su ganado en cantidades cada vez mayores. [47]
Desde el colapso de la Unión Soviética, ha habido problemas ocasionales de hambre e inseguridad alimentaria en Rusia. [48] Tanto Rusia como Ucrania sufrieron una serie de sequías graves entre julio de 2010 y 2015. [49] La sequía de 2010 hizo que la producción de trigo cayera un 20% en Rusia y posteriormente dio lugar a una prohibición temporal de las exportaciones de cereales. [50]
Nove señala que la cosecha de 1913 se produjo durante un "año extremadamente favorable", lo que indica una cosecha algo mayor de lo esperado.
La Segunda Guerra Mundial tuvo un efecto mayor en el tamaño de la población. La Figura 6.5 simula la población sin el exceso de mortalidad de la guerra y, además, sin la reducción de la fertilidad durante y después de la guerra. La eliminación de la mortalidad en tiempos de guerra eleva la población en 1989 a 329 millones, y la eliminación del déficit de fertilidad la eleva en 34 millones más, hasta 363 millones. El efecto de la fertilidad (34 millones) fue casi tan grande como el efecto de la mortalidad (41 millones). La Segunda Guerra Mundial redujo la población soviética en un 21 por ciento. La figura 6.7 muestra los resultados de una simulación combinada en la que los efectos adversos de la guerra y la colectivización sobre la fertilidad y la mortalidad se eliminan de la historia demográfica soviética. La simulación muestra cómo habría crecido la población si estuviera sujeta a las tasas de "fecundidad" y mortalidad normales. Según esta simulación, la población de 1989 habría sido de 394 millones en lugar de los 288 millones que realmente viven. El impacto de la colectivización y la Segunda Guerra Mundial fue reducir la población de la Unión Soviética en 1989 en un 27%.