El argumento a favor de la moderación ( en latín : argumentum ad temperantiam ), también conocido como falso compromiso , argumento del punto medio , falacia de gris , falacia del punto medio o falacia de la media áurea [1] , es la falacia de que la verdad siempre está en el medio de dos opuestos. [2] No sugiere necesariamente que un argumento a favor de la solución intermedia o de un compromiso sea siempre falaz, sino que se aplica principalmente en casos en los que dicha posición está mal informada, es inviable o imposible, o en los que se argumenta incorrectamente que una posición es correcta simplemente porque está en el medio. [3] [4]
Un ejemplo de un argumento a favor de la moderación sería considerar dos afirmaciones sobre el color del cielo en la Tierra durante el día: una que afirma, correctamente, que el cielo es azul , y otra que afirma que es amarillo , y concluir incorrectamente que el cielo es de un color intermedio, el verde . [5]
