Mueva el color al borde superior según la discusión de WT:SBS . Cambiar
- fondo:
a
- borde superior: 5px sólido
Gracias. Bazj ( discusión ) 06:35, 19 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Hecho - Martin ( MSGJ · charla ) 10:36, 19 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
|gb-bt= La lista de baronetcies existentes debe cambiarse a |gb-bt= Lista de baronetcies existentes para evitar una redirección. Sueco 66 20:16, 9 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho para todos los enlaces a ese objetivo (no solo gb-bt). DMacks ( discusión ) 18:17, 20 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguien podría agregar la nobleza serbia (sr)? - Z oupan 06:54, 23 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]
- ... ver los títulos nobiliarios serbios y la nobleza serbia en la Edad Media para conocer su propósito.-- Zoupan 09:31 , 27 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho Bazj ( charla ) 11:30, 27 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Cambiar el enlace de pt , nobleza portuguesa, de un enlace a la categoría pero al artículo real" Nobleza portuguesa
Cristiano Tomás ( charla ) 04:05, 30 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho . Jenks24 ( discusión ) 12:26, 30 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Solicitar una opción de "Títulos legendarios" (código " leg") para separar los títulos reales de los legendarios de los reyes legendarios de Gran Bretaña , los duques legendarios de Cornualles , etc. Consulte el sandbox para ver las diferencias de la versión actual. - xensyria T 01:18, 11 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho Ruslik _ Zero 19:11, 15 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. -- xensyria T 17:22, 16 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Agregue esta sección específica:
|to= nobleza tongana
Mimich ( discusión ) 09:35, 14 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho - Sr. Stradivarius ♪ hablar ♪ 09:56, 14 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Sugiero agregar una versión s-reg (como s-reg|hre) para el Sacro Imperio Romano, con un enlace a la Lista de estados del Sacro Imperio Romano y mostrando el texto "Títulos de reinado en el Sacro Imperio Romano". . Motivo: la subsunción uniforme de los títulos HRE bajo la nobleza alemana es demasiado estrecha y no incluye áreas de nobleza bohemia, italiana, austriaca, polaca, belga, francesa y holandesa. Ulf Heinsohn ( discusión ) 00:02, 12 de marzo de 2015 (UTC)-- [ respuesta ]
- No hecho: primero realice los cambios solicitados en la zona de pruebas de la plantilla; consulte WP: CASOS DE PRUEBA . - 01:48, 12 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
{{U|Technical 13}} (e • t • c)
¿Hay alguna razón por la que todos sean del mismo color verde brillante? Creo que sería genial que Escocia fuera azul , por ejemplo. -- — Мандичка YO 😜 04:45, 3 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Se utilizan diferentes colores para diferentes plantillas de encabezado, de modo que puedan destacarse en cuadros sucesivos (ya sean de temas escoceses o no). Los tonos de azul, por ejemplo, se utilizan para {{ s-civ }} , {{ s-culture }} , {{ s-edu }} , {{ s-pre }} y {{ s-roy }} . Además, lo que podría funcionar en algunos casos sería difícil de aplicar en otros y sería imposible crear un sistema que lo abarcara todo. Lo que tenemos ahora funciona bien, aunque los tonos individuales podrían soportar algunos ajustes; Sin embargo, teniendo en cuenta que asuntos más importantes relacionados con la caja de sucesión han atraído muy poco interés, no espere mucho. Waltham , El Duque de 08:39, 8 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Tener encabezados separados para la nobleza de Inglaterra , la nobleza de Escocia , la nobleza de Irlanda , la nobleza de Gran Bretaña y la nobleza del Reino Unido es muy poco práctico. Muchos pares tienen títulos en varios de estos y repetir todos los parámetros (predecesor, sucesor, años y posiblemente más) simplemente porque cada título requiere un encabezado especial no tiene sentido. Si es necesario especificar que el título pertenece, por ejemplo, a la nobleza de Escocia, eso se puede lograr fácilmente dentro de Plantilla:S-ttl . ¿Podemos obtener un encabezado que diga simplemente "Títulos nobiliarios"? Eso nos daría una solución más razonable para casos como el de Charles Gordon-Lennox, décimo duque de Richmond . Haciendo ping al Sr. Stradivarius ... Surtsicna ( discusión ) 13:30, 17 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
El problema específico que estoy tratando de resolver es el de los títulos y posiciones en el Imperio Romano durante el principado, cuando el emperador no era declaradamente real. ¿Podría haber un parámetro "s-reg|imp" (o algo así) que se muestre como "Dignidad imperial"? Esto podría usarse para las emperatrices romanas (donde los "títulos reales" no son válidos por dos motivos) y potencialmente para otros títulos similares en otros lugares (¿posiblemente en los imperios de México o Haití?). Q·L· 1968 ☿ 02:45, 13 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Suena bien @ QuartierLatin1968 : ¿hay algún vínculo al que pueda apuntar? ¿Quizás Principado ? ¿O se aplicaría también a los romanos posteriores? ‑‑ Yodin T 08:00, 13 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Mmm, buena pregunta. Probablemente podría aplicarse al dominio (Diocleciano en adelante), posiblemente más tarde. Y si también se usara para otros países, tal vez no querríamos que señalara un vínculo, a menos tal vez el propio Emperador (lo que explica algunos de los matices en diversos escenarios históricos). Q·L· 1968 ☿ 17:08, 13 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Soporte de cualquier manera, parece una adición útil y lista para {{ editprotected }} seguir la zona de pruebas. ‑‑ Yodin T 18:08, 13 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Genial, ¡gracias por tu apoyo! Agregué una línea al sandbox que enlaza con Emperor ; ¿Hice esto bien? Q·L· 1968 ☿ 23:28, 13 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Sí, ese es el indicado! Solo necesito poner {{edit template-protected}} (en lugar del que vinculé antes... que creo que ahora es solo para artículos) en la parte superior de esta sección para hacer ping a los administradores/editores de plantillas. Avíseme si necesita ayuda para realizar todas las ediciones de los artículos del emperador y, de ser así, dígame por dónde debo empezar. ‑‑ Yodin T 10:38, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Muchas gracias! Agregando la plantilla ahora. Por el momento, simplemente iba a agregarlo a las emperatrices del principado (que se encuentran en una situación incómoda entre dos y dos, dado que emperatriz no es estrictamente un "cargo político" o real o incluso formalmente un título). ). Pero tal vez también debería agregarse a todos los emperadores hasta Heraclio (o tal vez solo a todos)... Al elegir un emperador posterior al azar, veo que Tiberio II Constantino está etiquetado con el "título de reinado" de "Emperador bizantino". ", que en rigor no es su título sino una descripción de su cargo. Q·L· 1968 ☿ 14:50, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- No hecho: se sugirió antes pero se rechazó - Charla de Wikipedia: WikiProject Succession Box Standardization/Archive 7#Consort sucesión de cuadros (Divulgación: veo que participé en la discusión) y, según algunos de los comentarios allí, se había discutido antes . Saludos, Bazj ( charla ) 15:30, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Discusión anterior en la charla de Wikipedia: WikiProject Succession Box Standardization/Archive 5#Consorts que enlaza con otras discusiones anteriores. Bazj ( discusión ) 15:39, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Bazj : No estoy completamente convencido de la lógica de las discusiones archivadas: en la práctica, por ejemplo, las primeras damas de EE. UU. tienen {{ s-hon }} casillas de sucesión, y cualquier discusión para eliminarlas debería abrirse a los editores sobre esos artículos también. De todos modos, ¿estaría dispuesto a implementar esto solo para los emperadores (que, hasta donde yo sé, no tienen ningún parámetro específico en este momento y, por lo tanto, se les imponen "títulos de reinado", lo cual en realidad no se aplica: ver arriba)? ‑‑ Yodin T 16:43, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Yodin , no cuentes mi opinión como un veto, pero si quieres derrocar el status quo necesitarás más de un día de discusión y necesitarás solicitar una gama más amplia de opiniones de proyectos interesados como WT: SBS y en Template talk:S-start, que es la plantilla principal para esta clase de plantillas. La propuesta también necesita ser más definida en su alcance e implementación (para qué sirve, dónde se utilizará, a qué debe vincularse...), estar más en consonancia con los parámetros existentes de la plantilla y mostrar su alineación con el uso actual.
- Los emperadores chinos y franceses encajan en el modelo actual: véase Napoleón III y Puyi , ¿por qué no Romano?
{{s-reg|imp}}sugiere que será un uso imperial de propósito general, pero la implementación cubre solo una fase de un imperio.- La sugerencia es vincular al Principado , que solo cubre un período del Imperio Romano y no cubre a Tiberio II Constantino, que también se analiza. ¿Qué pasa con los emperadores Dominados y Bizantinos?
- Los emperadores mexicanos ya están cubiertos por
{{s-roy|mx}} - Los emperadores haitianos no tuvieron sucesión. Fueron tres presidentes separados y cada uno mejoró su propio título.
- Habiendo participado en la discusión, me descarto implementar cualquier cosa aquí. No dude en reactivar la solicitud una vez que se haya alcanzado algún consenso. Bazj ( discusión ) 18:27, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Bazj , gracias por tu aporte. Como probablemente habrá deducido de la discusión anterior, nunca antes había hecho este tipo de solicitud y solo estoy tanteando qué es lo correcto a hacer. Entonces, por lo que deduzco, el motivo de objeción a la propuesta anterior que usted mencionó fue que, estrictamente hablando, los consortes no se suceden entre sí. Pero como señala Yodin , las primeras damas ofrecen un paralelo razonablemente cercano que en la práctica va en sentido contrario. ¿Sugeriría que yo u otros wikipedistas eliminemos por completo los cuadros de sucesión de "Emperatriz de Roma"? ¿O que conservemos las casillas de sucesión "Títulos reales" y "Títulos reales"?
- Con respecto a su pregunta, "los emperadores chinos y franceses encajan en el modelo actual; consulte Napoleón III y Puyi, ¿por qué no Roman?" Bueno, la respuesta corta es que la naturaleza de la monarquía en cada país no es la misma. Ahora vamos a la respuesta larga (perdón por mi friki): los emperadores franceses encajan en el modelo actual porque también asumieron títulos reales como Rey de Roma , se casaron con las familias reales europeas establecidas y de otras maneras funcionaron dentro del marco de la realeza del siglo XIX. (Este es aún más claramente el caso de los emperadores de Brasil, a quienes nunca mencioné en esta propuesta; a menudo se les llamaba El-Rei y evidentemente se consideraban reyes con un título ligeramente mejorado). Punto adoptado con respecto a Haití. Mi propuesta está realmente motivada por las peculiaridades de la constitución romana. Tienes razón al pensar que el vínculo con el principado sería demasiado limitado; sin embargo, es posible que el emperador romano funcione como un objetivo de vínculo y esto debería implementarse para todos los emperadores romanos.
- La monarquía romana se distinguía de la realeza en varios aspectos: (1) Se evitó el título de rex (rey), junto con términos relacionados ( regina, regnum , etc.). (2) No existía el concepto de sangre real. En teoría, cualquier romano razonablemente bien nacido podía convertirse en emperador (no todos los emperadores eran siquiera nobles), siempre que (3) contaran con el apoyo del Senado, el pueblo y el ejército. Un nuevo emperador no simplemente sucedió a su predecesor y comenzó a planificar una coronación en la que sería ungido ante Dios para enseñorearse de sus súbditos. Más bien, apeló al Senado para que legitimara su autoridad ( siendo la tribunicia potestas la construcción legal más importante a este respecto) y hizo donaciones en efectivo a los militares y al público para tratar de ganárselos. Cada emperador fue casi más un presidente vitalicio que un rey, incluso si (como Hafez al-Assad o Kim Il-Sung) prepararon a sus hijos para la sucesión. (4) Los reyes en la esfera de influencia romana eran subsidiarios del Estado romano (del cual el emperador y el Senado eran las principales encarnaciones): tendían a ser gobernantes clientes a pequeña escala, como el rey de Comagene, o poderes regionales secundarios. como Mariboduus, rey de los suevos. Incluso los reyes de reinos más grandes como Armenia podrían ser depuestos y reemplazados por las autoridades romanas. Q·L· 1968 ☿ 21:15, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- QuartierLatin1968 , te estás atascando en detalles innecesarios. Su solicitud (en su nivel más básico) es un cuadro de color relevante para los emperadores romanos que enlace con el emperador romano . Esto no requiere una larga discusión sobre si la sucesión fue hereditaria, por elección de un grupo elegible o de otro modo, si fue sálica o no sálica, si fue una monarquía absoluta, una monarquía constitucional o alguien que ejercía el poder mientras pretendía ser un funcionario de una república.
- Los emperadores generalmente son considerados reales, y los usos de esta plantilla (s-reg) son principalmente nobles. Una solicitud para agregar
- |roma=[[emperador romano|Emperadores romanos]]
- a {{ s-roy }} (en mi opinión) no sería controvertido y lograría lo que desea. Tenga en cuenta que la solicitud de edición se expande a "Esta plantilla debe ir seguida de una descripción completa y específica de la solicitud, de modo que un editor que no esté familiarizado con el tema pueda completar la edición solicitada de inmediato". , y cualquier cosa que agregue en exceso de lo necesario complica el problema y exige más demoras. Saludos, Bazj ( charla ) 12:11, 15 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- @Bazj : Está bien, eso es útil. Sin embargo, los emperadores romanos no eran de la realeza (ver detalle "innecesario"), aunque la mayoría eran nobles, de ahí mi solicitud aquí. ¿Debo hacer la solicitud en {{ s-roy }} no obstante? Además, ¿estás diciendo que no deberían utilizarse cajas de sucesión para las emperatrices romanas como tales? Gracias por su paciencia; Como digo, nunca antes había hecho este tipo de solicitud. Q·L· 1968 ☿ 15:12, 15 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- QuartierLatin1968 , Sí para los emperadores en s-roy. No para las emperatrices. Bazj ( discusión ) 18:04, 15 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias; Acabo de hacerlo. Q·L· 1968 ☿ 18:32, 15 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Buen material! Estoy de acuerdo en que s-roy es probablemente el lugar correcto (la semántica de "sucesión" y "realeza" en el título de la plantilla no es visible en los artículos una vez que se implementa, y el azul es probablemente el color correcto, en lugar del verde). , para combinar con otros artículos). Respeto el consenso que se estableció aquí en 2008 y 2009 Bazj (y más aún el trabajo que usted aporta), pero el status quo me parece que las emperatrices romanas, como las primeras damas de los EE. UU., etc., tienen cuadros de sucesión (porque son útiles para los lectores: nuevamente, la semántica de "sucesión" no es visible, aunque "realeza" sigue siendo inexacta en estos artículos: mi apoyo fue que esto se desvinculara como "dignidad imperial" o para "dignidad imperial". estar vinculado al Emperador genérico , en lugar de mi propia sugerencia de Principado ), pero sí, cuanto más aportes para determinar el camino a seguir, mejor. Creo que tener una discusión más amplia sobre esto, tal vez en la gasolinera del pueblo, parece una buena idea, ¡a menos que prefieras que deje de agitar el barco QuartierLatin1968 ! ‑‑ Yodin T 12:31, 16 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Como desées. Estas cosas no están escritas en piedra, e incluso el Imperio Romano eventualmente cayó. Bazj ( discusión ) 12:36, 16 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, parece que el tipo de discusión que Yodin sugiere probablemente debería comenzar, aunque solo sea para verificar que el consenso anterior todavía cuenta con apoyo. (Mis disculpas por no responder antes; estaba disfrutando de unas vacaciones). Gracias de nuevo por tus consejos, Bazj . Q·L· 1968 ☿ 22:05, 21 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Añadir el parámetro "arl" ( Nobleza de Arleat [[[Reino de Arles|Nobleza de Arleat]]]). Esto corregirá las disputas sobre el uso de los parámetros "de" (nobleza alemana) o "it" (nobleza italiana) en áreas que formaban parte del Reino de Arles en lugar de otros reinos clientes del Sacro Imperio Romano Germánico de Alemania e Italia. – Whaleyland ( Discusión • Contribuciones ) 21:18, 26 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho Bazj ( charla ) 09:26, 27 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Whaleyland Tengo curiosidad por un reino del que nunca había oído hablar. Seguí los enlaces después de hacer el cambio... ¿Arleat o Arelat? Bazj ( discusión ) 09:33, 27 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Buena llamada! Lo arruiné por completo: debería ser la nobleza de Arelat . Guau. Llevo años diciendo y escribiendo mal eso. ¡Ups! – Whaleyland ( Discusión • Contribuciones ) 09:41, 27 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Cambió. Saludos, Bazj ( discusión ) 10:01, 27 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguien podría añadir un parámetro para la nobleza belga ? - Editor FIN ( discusión ) 14:12, 30 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho Bazj ( charla ) 14:28, 30 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! - Editor FIN ( discusión ) 14:50, 30 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Copie desde Plantilla:S-reg/sandbox . Es un cambio para eliminar condiciones redundantes. Probado con lo siguiente y veo exactamente el mismo resultado.
{{S-inicio}}{{S-reg}}{{S-reg|1=}}{{S-reg|123}}{{S-reg/zona de pruebas}}{{S-reg/zona de pruebas|1=}}{{S-reg/sandbox|123}}{{Enviar}}Mostrar:
--ネイ( charla ) 15:30, 28 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho Nardog ( charla ) 15:04, 30 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
títulos nobiliarios vinculados a barones en Escocia Kellycrak88 ( discusión ) 10:16, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
sct-bt, que sería la entrada apropiada para el Baronetage escocés, ya está ocupada por el Baronetage de Nueva Escocia. Kellycrak88 Si planeas usarlo en un solo artículo, podría estar bien hacerlo o . ¿En qué artículos planeas poner esto? SWinxy ( discusión ) 16:11, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{s-reg}}{{s-reg|other}}- El Baronetage escocés (caballeros hereditarios) es diferente al Baronage escocés (barones feudales que no son pares)
- Algunas páginas de ejemplo, estas páginas de barones se encuentran actualmente bajo la categoría de Barones de Escocia (no encontrará barones escoceses en la página de títulos de nobleza de Escocia), lo cual es incorrecto, deberían estar bajo Barones de Escocia ya que los barones escoceses no son pares (consulte https:// www.scotsbarons.org/):
- Henry Lindsay, decimotercer conde de Crawford
- Barón de Kilravock
- Baronía de Roslin Kellycrak88 ( discusión ) 16:18, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- sct-ba estaría bien) o no me importa usar el otro Kellycrak88 existente ( discusión ) 22:26, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Agregado
|sct-ba=[[Barons in Scotland|Baronage of Scotland]]. * Pppery * ha comenzado... 20:56, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho - Martin ( MSGJ · charla ) 10:36, 19 de mayo de 2011 (UTC)
No hecho: primero realice los cambios solicitados en la zona de pruebas de la plantilla; consulte WP: CASOS DE PRUEBA . - 01:48, 12 de marzo de 2015 (UTC)