stringtranslate.com

Charla:Viktor Medvedchuk

Biografía

Біографія Медведчука Віктора Володимировича

Медведчук Віктор Володимирович Народився 07 de septiembre de 1954 року, с. Почет Абанського району Красноярського краю, Rusia. Сімейний стан Одружений, має доньку. Освіта Вища. En 1978, році закінчив юридичний факультет Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, спеціаліст права. Доктор юридичних наук, академік Академії правових наук України, академік Міжнародної Слов'янської академії, дійсний член Ака демії економічних наук, заслужений юрист України (desde 1992 r.).

Громадська діяльність 1978-1989 Адвокат Київської міської колегії адвокатів. En 1989, Завідувач юридичною консультацією Шевченківського району м. Києва (1989-1991). En 1990, el presidente de Sпілки адвокатів України. Член Правління Спілки адвокатів СРСР від України (1990-91 рр.) З 1991 Президент Міжнародної адвокатської компанії "БіАй Ем". En 1994, el comité de coordinación de la organización de presidentes ucranianos (1) 994-99 p.r.). Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України. З 1995 Член Ради роботодавців і товаровиробників при Президенті України (1995-2000 рр.). En 1996, Радник Президента України з питань податкової політики (1996-2000 рр.). En 1997, el diputado ucraniano другого скликання, член Комітету з питань законності і правопорядку (1997-98 рр.). Член Координаційної Ради з питань судово-правової реформи при Президенті України (1997-2000 рр.). Член Вищої економічної Ради Президента України. Член Державної комісії з проведення в Україні адміністративної реформи. En 1998, el diputado ucraniano третього скликання, заступник Голови Верховної Ради України (1998-2000 рр.). Член Вищої Ради юстиції. Член Координаційної Ради з питань місцевого самоврядування. Заступник Голови Координаційної Ради з питань внутрішньої політики. En 1999, Голова Національної Ради з питань молодіжної політики при Президенті України. 2000-2001 Перший заступник Голови Верховної Ради України (01.02.2000-13.12.2001). З 2001 Член фракції СДПУ(О) (з 14.12.2001). 2002 Народний депутат України четвертого скликання. Голова фракції СДПУ(О) (13.05.02 - 12.06.02) 2002-2005 Глава Адміністрації Президента України. З 2002 Голова Комісії державних нагород та геральдики (з червня 2002 р.) З 2002 Голова Організаційного комітету з проведенн я Року України в Російській Федерації (з червня 2002 р.) З 2002 Член Ради національної безпеки і оборони України (з червня 2002 р.) En 2002, Керівник робочої групи зпідготовки пропозицій щодо забезпечення гласності та відкритості діяльності органів влади (з червня 2002 р.) З 2002 Заступник голови Ради з питань інформаційної політики при Президентові України (з вересня 2002 р.) З 2002 Голова Комісії з питань забезпечення роботи міжнародних експертів з питань експорту станцій радіоелектронної розвідки "Кольчуга" (de 2002 р.) З 2002 Голова наг лядової ради Національного палацу "Україна (з листопада 2002 р.) З 2002 Співголова Координаційної ради з підготовки та видання Національного атласу України (з грудня 2002 р.)

En 2002, el Comité Organizador de la Federación de Rusia de Ucrania (desde 2002 r.)

З 2003 гоiencia коетету з п пдгтвки та проведенн entender заход д 150-рech хдннentar 2003 Голова Координаційної комісії з питань реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса на ділянці від Жашкова до рвонознам'янки (з липня 2003 р.) З 2003 Голова Організаційного комітету з підготовки та проведення заходів, присвячених 150 річч ю від дня народження І.Я.Франка (desde 2003 r.) En 2004 Голова Наглядової ради Національної академії державного управління при Президентові України (з лютого 2004 р.)


Партійна діяльність З 1994 Член партії СДПУ З 1995 Член Центральної Ради партії СДПУ, а згодом СДПУ(О) 5-98 p.). Голова комісії з питань правової реформи СДПУ (1995-96 рр.). Член Політбюро (до 1998 р. - Правління) СДПУ(О) з січня 1995 р. З 1996 Заступник Голови СДПУ(О) (1996-98 рр.). З 1998 Голова СДПУ(О) з жовтня 1998 р. 1994-2001 Delegado de І-ІІ з'їздів Партії прав людини, ІХ-ХVI з'їздів СДПУ(О).

Нагороди 1996 Почесна відзнака Президента України - орден "За заслуги" ІІІ ступеня. 1998 Почесна відзнака Президента України - орден "За заслуги" ІІ ступеня. 2000 Повний кавалер ордена "За заслуги". В Україні лише 16 її громадян удостоєні честі бути орденоносцями відразу трьох ступенів цієї відзнаки. 2004 Почесна відзнака Президента України - орден князя Ярослава Мудрого V ступеня.

[No estoy seguro de qué hacer con esta información], así que la guardo aquí. - Mariah-Yulia ( discusión ) 21:26, 17 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Demonizando a Medvedchuk

demonizar : retratar como malvado y amenazante.

No sería necesariamente un punto de vista decir que la oposición demonizó a una figura del gobierno (si fuera cierto, por supuesto), lo que significa que lo convirtieron en una fuente de maldad. Es un término bastante fuerte, pero puede describir lo que alguien dice sobre otro. Si es apropiado en este caso es una cuestión de juicio, y habría que haber leído más noticias o comunicados de prensa de la época de los que tengo para decidir. Michael  Z.  2006-01-25 23:52Z

Una estrategia del Kremlin filtrada (cuya autenticidad no puede verificarse) para devolver a Ucrania a la órbita de Rusia...

.... indica que Rusia desplegará todos los esfuerzos para impedir que Ucrania firme un pacto con la UE, y que respaldará firmemente al candidato prorruso Viktor Medvedchuk en las elecciones presidenciales de 2015. Se prevé que "Elección Ucraniana", el partido político de Medvedchuk, desempeñe un papel destacado en la promoción de la adhesión del país a la Unión Aduanera. — Yulia Romero  • ¡  Háblame! 18:34, 30 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

PD: publiqué esto para ver si esto sucederá. — Yulia Romero  • ¡  Háblame! 18:35, 30 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Durante 2013, los expertos ucranianos afirmaron que los intentos de Medvedchuk de influir en la opinión pública habían fracasado.

¿Cuál es el punto de hacerlo más grande de lo que es???? No hagamos de Medvedchuk un hombre del saco . — Yulia Romero  • ¡  Háblame! 18:31, 2 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Estaba limpiando el artículo y noté que decía "Según una encuesta de septiembre/octubre de 2013 realizada por el Centro Razumkov, un partido liderado por Medvedchuk obtendría el 0,9% de los votos durante las elecciones", seguido de una frase sobre su influencia limitada. ¿Obtener menos del 1% no implica ya un apoyo limitado? Mirándolo de nuevo, la frase podría funcionar si hablamos específicamente de la cuestión UE/Rusia. Todavía se siente un poco innecesario en la introducción cuando ya hay una etiqueta que alguien más dejó sobre la palabra analistas. Sai Weng ( charla ) 19:27, 2 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Este hombre no es tan importante. Pero sigo (como en 2013 en Ucrania pro-Unión Europea#Respuesta policial y mi anterior estrategia del Kremlin filtrada (cuya autenticidad no se puede verificar) para traer a Ucrania de regreso a la órbita de Rusia... post) viendo cosas que la gente intenta hacer. se parece a los Illuminati ucranianos (conspiran para controlar los asuntos políticos ucranianos planeando eventos y colocando agentes en el gobierno y las corporaciones). No me gusta ninguna teoría de conspiración y hasta ahora estas teorías que tiene poder parecen no estar respaldadas por hechos concretos. Por eso me parece importante que se mencione en el encabezado Medvedchuk tiene actualmente una influencia marginal en Ucrania . De lo contrario, creo que estamos contribuyendo a difundir una imagen "svengali" no basada en hechos de Viktor Medvedchuk. — Yulia Romero  • ¡  Háblame! 01:53, 3 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Quizás esté más cerca del svengoolie que del svengali. ¿Pero no crees que sería más eficaz y acorde con las políticas de la wiki utilizar los hechos para demostrarlo? Por ejemplo, una de sus fuentes habla de la historia electoral de su bloque y del apoyo a la unión aduanera. Eso y tal vez una cita de ésta (aparentemente sus campañas tienen una "tasa de eficiencia miserable") parece el tipo de datos concretos sobre los que se basa Wikipedia.
Preferiría eliminar la fuente RFE/RL a menos que tenga información biográfica sobre Medvedchuk que no esté incluida en ningún otro lugar. Sai Weng ( discusión ) 03:52, 3 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Parece que tienes buen juicio (y estoy un poco abrumado al actualizar EuroMaidan ; creo que eso ha nublado mi juicio), así que sigue adelante y haz los cambios que propusiste anteriormente a las 03:52, 3 de diciembre de 2013. — Yulia Romero  •  Charla ¡a mi! 20:14, 3 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Encajas en la definición de WikiOgre, en el buen sentido. Como "WikiGnome", tal vez pueda subirme a los hombros de un editor experimentado y obtener algo relacionado con Ucrania con el estado Bueno o Destacado. Charla: ¡Ucrania es a la vez intimidante y tentadora si estás interesado! Podemos empezar con algo como este tipo y seguir ascendiendo. Sai Weng ( discusión ) 04:32, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Viktor Medvedchuk . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 14:59, 21 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¿Referencia futura?

 Listo , y sólo casi 4 años después Yulia Romero  •  ¡Háblame! 21:25, 10 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
  • Referencia futura sobre el padre de Medvedchuk (¿fue un "nacionalista" durante la Segunda Guerra Mundial?) — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 22:09, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

2022 invasión de Ucrania

https://twitter.com/christogrozev/status/1513943691555188737 Christo Grozev en Twitter: "La cuenta oficial de Telegram de Zelensky anuncia que el SBU atrapó al oligarca fugitivo y amigo cercano de Putin, Viktor Medvedchuk. Camuflaje y todo./ Twitter

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su rápida eliminación.

El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su rápida eliminación:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. - Community Tech bot ( discusión ) 20:23, 12 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

esto no tiene nada que ver con esta página, además los derechos de autor son totalmente desconocidos, la foto no está verificada, etc. 69.127.80.46 ( discusión ) 21:01, 12 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
es de dominio publico no? Cononsense ( charla ) 23:16, 12 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Foto en Infobox de abril de 2022.

Tengo una opinión muy negativa sobre Medvedchuk pero... un conflicto fotográfico no es lo que necesitamos... Hay una razón por la que la imagen en el cuadro de información del artículo de Wikipedia sobre Saddam Hussein no es la foto tomada justo antes de su ejecución. ... La imagen debería ser la más reconocible... no la más reciente. Y me tomó un tiempo reconocer a Medvedchuk después de verlo publicado sobre el presidente Zelensky... — Yulia Romero  • ¡  Háblame! 20:54, 12 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mala fuente

la fuente de las acusaciones de que planeó la Marcha de la UNA en 2005 es sólo el blog político de algún tipo. Es un tema muy controvertido y se presenta incorrectamente como un hecho 2600:1001:B101:51BA:2561:FA76:E7A5:2015 (discusión) 23:33, 12 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Suena como el tipo de cosas que haría Medvedchuk. En Ucrania existe una larga tradición de protestas pagadas. Y una larga tradición de políticos prorrusos/rusos intenta vincular a los ucranianos no prorrusos con el nazismo... — Yulia Romero  •  ¡Háblame! 14:09, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Cambiar foto

Alguien actualice la foto para reflejar su estado actual. La fotografía debería actualizarse o añadirse otra al perfil que lo muestre esposado y vistiendo uniforme militar ucraniano. 173.73.188.138 (discusión) 10:42, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Lea la Charla:Viktor Medvedchuk#Foto en Infobox de abril de 2022. Tenemos pautas y recomendaciones en Wikipedia que utilizamos... por eso no somos tan cabrones como Viktor Medvedchuk. Estamos aquí en Wikipedia para hacer una gran enciclopedia, no hacemos las cosas por motivos egoístas (la gente como Viktor Medvedchuk sólo hace las cosas por sí mismos, no seas como Viktor Medvedchuk). Aquí en Wikipedia hacemos lo que quiere la mayoría, no lo que quieren unos pocos. (Otra vez: gente como Viktor Medvedchuk sólo hace las cosas por sí mismos sin importarles (ni un poquito) lo que quiere la mayoría, no seas como Viktor Medvedchuk). — Yulia Romero  • ¡  Háblame! 12:50, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación.

El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre eliminación en la página de nominaciones. - Community Tech bot ( discusión ) 18:07, 13 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Viktor Medvedchuk esposado

Hola @ Lute88 . Suponiendo y no admitiendo que esta foto fue tomada y circulada legalmente, creo que plantea lo que WP:IUP llama una "cuestión moral". Lo más probable es que la foto tenga como objetivo degradar y humillar al sujeto. En cualquier caso, incluso si la foto no estuviera en contra de la política, aún sería responsabilidad de los editores decidir si incluirla o no en el artículo. Entiendo que la foto tiene valor informativo, pero me parece muy invasiva de la privacidad de una persona viva.y dignidad. Gitz ( charla ) ( contribuciones ) 20:22, 21 de octubre de 2022 (UTC); editado 20:44, 21 de octubre de 2022 (UTC)[ responder ]

Estoy de acuerdo con Drmies, su solicitud de eliminar esta imagen es completamente injustificada por los siguientes motivos:
  1. Era sólo un prisionero, no un prisionero de guerra (POW)
  2. el es una figura publica
  3. Probablemente sea una cuestión de gusto personal, pero no veo esa imagen como algo denigrante o inapropiado. Este tipo de imágenes tomadas después de un arresto son comunes en nuestras páginas. Vea aquí, por ejemplo. ¿Esa imagen denigra a Varlam Shalamov , un gran escritor ruso que me gusta? De nada. ¿Por qué debería hacerlo? Dice mucho más sobre sus perseguidores. Mis mejores deseos ( charla ) 00:47, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En serio, le guste o no a uno Medvedchuk, esta es sólo su imagen después de su arresto, nada más. La imagen es bastante ilustrativa de lo que le había pasado, y fue un capítulo importante de su vida.
Es mucho más importante qué reveló exactamente Merdvedchuk a los investigadores ucranianos mientras estaba bajo custodia. Oleksii Arestovych dijo en una entrevista que Medvedchuk reveló "todo lo que sabía", pero no tengo idea de qué fue exactamente eso y de qué se puede obtener información confiable. Mis mejores deseos ( charla ) 00:59, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Totalmente de acuerdo! Aristófilo ( charla ) 01:24, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Por supuesto, estas imágenes también pueden decir algo sobre el estado mental y los sentimientos de la persona arrestada, pero esto es algo muy relevante para el tema de la página. Mis mejores deseos ( charla ) 01:47, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy en el móvil y no veo con claridad. ¿Está Shalamov esposado? No los veo. Además es una foto de los años 1930. Aquí estamos hablando de una persona viva. Su familia, amigos y colegas todavía están por aquí. Mostrarlo esposado es degradante. Gitz ( discusión ) ( contribuciones ) 07:28, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, está esposado y no te gusta . ¿Así que lo que? Esto es sólo una realidad de la vida y la imagen lo muestra claramente. Hay un lema ruso: "no culpes al espejo si tu cara es fea". Mis mejores deseos ( charla ) 10:57, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Por su respuesta entiendo que Shalamov no estaba esposado. Bien por él. ¿Tenemos la foto de algunos políticos occidentales esposados ​​para comparar? ¿O son siempre "los otros" aquellos cuya degradación no nos ofende? Por cierto, estar esposado ("la cara") es malo, mostrarse esposado al mundo ("el espejo") le añade algo, no es un mero reflejo que muestra una realidad de la vida , y puede requerir alguna justificación. . Gitz ( charla ) ( contribuciones ) 11:29, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿No viste algún documental donde apareciera gente esposada y cosas peores? Francamente, creo que tu opinión es extraña. Mis mejores deseos ( charla ) 15:16, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mi opinión no es tan "extraña". Si lo que se lee aquí es correcto, en muchos países como Japón, Francia y otros está prohibido que los medios de comunicación publiquen fotografías de personas esposadas: Handcuffs#National_regulations_regarding_depiction_of_handcuffed_people . Este es también el caso de Italia (artículo 114 c. 6-bis del Código de Procedimiento Penal). Lo más importante es que, según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, las medidas coercitivas, como esposar, pueden dar lugar a una cuestión en virtud del artículo 3 (prohibición de la tortura) cuando implican una "exposición pública" (Svinarenko y Slyadnev contra Rusia [GC], 2014 , artículo 117). En el caso de personas arrestadas o procesadas penalmente, el Tribunal Europeo dictaminó en varias ocasiones que la divulgación de fotografías por parte de las autoridades policiales a los medios de comunicación constituye una interferencia con su derecho a la privacidad (ver, por ejemplo, Khuzhin y otros contra Rusia, 2008, § § 115 a 118; Sciacca c. Italia, 2005, §§ 29 a 31). Dado que Ucrania es parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos, es muy probable que esta imagen se obtenga injustamente según WP:IUP . Como su objetivo es degradar y humillar a Medvedchuk, la fotografía es una de esas imágenes que degradan o ridiculizan injustamente al sujeto y se entrometen sin razón en su vida privada o familiar . Gitz ( discusión ) ( contribuciones ) 09:49, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ya respondí arriba, pero nuevamente, hablando de su solicitud de eliminación de la imagen [1], presentó varios argumentos:
  1. "¿No es un centro de detención un espacio de propiedad pública donde la gente tiene expectativas de privacidad?" . - No, no es. Además, las fotografías de personas tomadas después del arresto se utilizan habitualmente en nuestras páginas, por ejemplo, Martin_Luther_King_Jr.#Birmingham_campaign,_1963 , y por una buena razón.
  2. "La imagen de una persona esposada puede ser percibida como degradante ". - Sí, tal vez para algunos espectadores, pero esta no es una razón para eliminar dichas imágenes de las páginas de WP. Hay muchas imágenes en WP que algunas personas pueden percibir como degradantes, como la imagen de MLK arrestado arriba. Pero es una imagen histórica importante que mejora la página. Lo mismo está aquí.
  3. "La exposición de un prisionero de guerra (POW) a la curiosidad pública es también una violación del derecho internacional humanitario (Tercer Convenio de Ginebra). " - No era un prisionero de guerra, simplemente un civil ucraniano que fue arrestado y encarcelado por las autoridades ucranianas por sus presuntos crímenes. Mis mejores deseos ( charla ) 16:08, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Apátrida?

Dado que a este sujeto se le ha despojado de su ciudadanía, ¿esto automáticamente lo califica para la categoría de apátrida (al menos por ahora)? 2001:8003:AD13:F800:89E:9A3:A388:5690 (discusión) 13:44, 11 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No me parece. Como nació en Rusia, es posible que obtenga la ciudadanía rusa. Los crimeos obtuvieron la ciudadanía rusa rápidamente y de forma inteligente.
La idea de que el acuerdo de la UE se firmara en otro idioma, sin traducción al ucraniano, era interesante porque habría significado que la firma no era válida, ya que estaba obligada. Los ucranianos no saben qué bala esquivaron porque la "integración transatlántica" significa cambiar todo de una manera acorde a las condiciones estadounidenses. En un idioma extranjero, los ucranianos tal vez no hayan entendido lo que significarían "las reformas". 2001:8003:A070:7F00: 9409:8796:33F4:2E3C (discusión) 10:53 , 8 de febrero de 2023 (UTC).

Se agregaron etiquetas NPOV y BLP.

Este artículo necesita una reescritura completa para cumplir con la política de WP. Para vergüenza. 202.27.212.13 ( charla ) 05:21, 12 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No veo ningún problema de neutralidad en este artículo de Wikipedia y su página de discusión muestra que tiene un historial de edición disruptiva. Entonces eliminé tus etiquetas NPOV y BLP. Si no puedes y no quieres decir por qué están allí, no estarán allí. ¿Qué es exactamente lo que está mal en el artículo en su opinión? Se podría pensar que decir frases como "Para vergüenza" es muy inteligente... Pero en realidad es un intento muy antiguo y burdo de confundir a la gente. — Yulia Romero  • ¡  Háblame! 16:01, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de semiprotección: Chequia impuso sanciones contra Viktor Medvedchuk y Artyom Marchevsky y el sitio de noticias prorruso Voice of Europe

El 27 de marzo de 2024, Chequia impuso sanciones contra Viktor Medvedchuk y Artyom Marchevsky y el sitio de noticias prorruso Voice of Europe, que difundió información que disuade a la Unión Europea de enviar ayuda a Ucrania, que ha estado luchando contra una invasión rusa desde febrero de 2022, la esfuerzos a largo plazo para influir en los procesos democráticos en Europa y ganar influencia política en varios países europeos antes de las elecciones al Parlamento Europeo. .

Algunos políticos europeos que cooperaron con el sitio de noticias recibieron pagos con fondos rusos. Los pagos se dirigieron a políticos de Bélgica, Francia, Alemania, Hungría, Países Bajos y Polonia. También participó el partido alemán de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD).

Medvedchuk participó en la financiación y controló varias redes de influencia y Marchevsky estaba a cargo del contenido de Voice of Europe y de la comunicación con los políticos. El Servicio Checo de Información de Seguridad (BIS) descubrió que la red prorrusa estaba realizando actividades que tendrían un grave impacto en la seguridad de la República Checa, la UE y Ucrania.

https://denikn.cz/1388000/odhaleni-bis-jak-se-rusove-snazili-z-ceska-ovlivnit-volby-po-cele-evrope/?ref=tit1 https://ct24.ceskatelevize.cz/ clanek/domaci/vlada-ve-stredu-jedna-v-tajnem-rezimu-dvorak-nevyloucil-debatu-o-velvyslanci-v-moskve-347564 https://www.themoscowtimes.com/2024/03/27/czechs -bust-major-russian-propaganda-network-a84656 Sneuper ( charla ) 19:49, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]