- Esta revisión está transcluida de Charla: Thalattoarchon/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Revisor: Esculenta ( charla · contribuciones ) 15:57, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, revisaré este artículo. Habrá comentarios dentro de unos días. Esculenta ( charla ) 15:57, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, aquí están mis pensamientos sobre el artículo. Creo que está bien escrito y elaborado, y lo que sigue a continuación son pequeños detalles y sugerencias que deberían ser fáciles de abordar. Estoy poniendo a este candidato de la Asamblea General en espera. Esculenta ( charla ) 18:41, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Esculenta, he corregido el 90% de los supuestos defectos o carencias que has criticado en el artículo. Veré qué hago con el resto. Amirani1746 ( discusión ) 20:52, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Amirani1746, ¿podrías indicar cuáles de mis comentarios no has abordado (es posible que haya estado pidiendo cosas fuera del alcance de los criterios de GA de todos modos...), y tal vez podamos terminar esta revisión pronto. Esculenta ( charla ) 20:35, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ? Esculenta ( charla ) 23:08, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Amirani1746 : ¿alguna respuesta? Esculenta ( charla ) 17:30, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola de nuevo Esculenta, perdón por la tardanza. Los dos comentarios principales que no he corregido son el enlace de los dientes bicarinados (no pude encontrar ningún enlace de Wikipedia sobre este tema) y la posición filogenética de Thalattoarchon en 2021 , ya que no encuentro ningún detalle interesante sobre esta declaración. Amirani1746 ( discusión ) 19:58, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la respuesta. Creo que podemos concluir esto pronto, pero todavía existe el problema de la oración principal, que tal como está construida actualmente es incorrecta. ¿Puedo sugerir algo como " Thalattoarchon es un género que contiene una única especie extinta de gran reptil marino depredador del orden Ichthyosauria . Vivió durante la etapa anisiana del Triásico Medio en lo que hoy es América del Norte". Esculenta ( charla ) 20:09, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está seguro ? porque este tipo de frase la puedo encontrar en cualquier otro artículo de paleontología. Puedes cambiarlo con algunos detalles, pero prefiero quedarme con la oración real. Amirani1746 ( discusión ) 21:13, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Cómo no es incorrecta la forma en que está escrito actualmente? Dice que es un "género extinto", pero un género es un concepto de clasificación construido por humanos y no puede ser "extinto" en el sentido en que se usa aquí. Dice además que es un género de ictiosaurios , y lo expresa explícitamente en plural, lo que, en la prosa humana normal, implica que hay más de uno. Pero sólo hay una especie en este género, así que ¿por qué expresarlo de esta manera? Esculenta ( charla ) 22:57, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esculenta Creo que he corregido el problema después de la inspiración del artículo de Besanosaurus . Amirani1746 ( discusión ) 08:31, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ok, agregué una coma para separar los descriptores y cambié el plural a singular (como en Besanosaurus ). Creo que estamos bien para promocionar ahora. Esculenta ( charla ) 16:35, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la reseña Esculenta. Amirani1746 ( discusión ) 17:15, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dirigir
- " Thalattoarchon es un género extinto de grandes ictiosaurios depredadores que vivieron durante la etapa anisiana del Triásico Medio en lo que hoy es América del Norte ". Algunos problemas con esta frase principal: el género no está extinto, el taxón sí; dice que es un género de ictiosaurios , pero solo hay una especie; América del Norte no debería estar vinculada a un wiki. Para este último punto, consulte WP:OL ; Hay otros ejemplos de sobrevinculación en el texto del artículo, ejemplos: Estados Unidos, helicóptero, camión, cabeza, cola, dientes, esqueleto, humano.
- Hay algunas violaciones de MOS:SEAOFBLUE en el encabezado, lo cual no me molesta mucho, pero está en el MoS, por lo que estoy obligado a señalarlo. Sugiero que en la " familia basal Cymbospondylidae ", triplemente vinculada, el segundo vínculo tiene poco valor y podría eliminarse.
- "Se estima su tamaño" sugiere revisar esto para encontrar formas de evitar la construcción torpe (también hay otros ejemplos de "ser" en el artículo)
- Considere incluir espacios que no se rompan (o plantillas Nowrap) en binomios de formato corto para eliminar los antiestéticos saltos de línea.
Descubrimiento y denominación
- "El único espécimen
conocido de Thalattoarchon" - "El material recuperado fue transportado" donde->fue
- la fuente dice que el espécimen PR 3032 contiene "partes de las aletas traseras", mientras que el artículo dice "paletas de natación traseras". ¿Supongo que son equivalentes? ¿No suelen carecer las "aletas" de la estructura ósea que podrían implicar las "aletas" o las "remos"?
- "Fue en 2013 que este espécimen fue designado como holotipo de un nuevo género y especie de ictiosaurios por Nadia B. Fröbisch y sus colegas", tal vez en algún lugar del artículo se podrían mencionar los nombres de los otros 3 autores... no parece Es cierto que los otros que también trabajaron en este descubrimiento ni siquiera se mencionan en ninguna parte.
- "El nombre de la especie también proviene del griego antiguo..." Me enseñaron que "nombre de la especie" es un término artístico específico usado en ICNafp, mientras que "nombre específico" (o epíteto específico o epíteto de especie) se usaba en ICZN. Nuestro artículo sobre Nombre específico (zoología) tampoco proporciona "nombre de especie" como sinónimo (¡aunque usa "nombre de especie" de manera confusa en el texto del artículo!)
- para conocer las mejores prácticas, el texto griego debe incluirse en Plantilla: plantillas de idioma
Descripción
- "pero a diferencia de los representantes más derivados" "derivado" es una jerga aquí y confunde al lector que no es consciente del otro significado filogenético que tiene la palabra.
- "El tamaño del cráneo se estima en 1,2 metros (3,9 pies) de largo". fragmento de oración
- la frase "sólo conocido" (muestra, dientes) se repite suficientes veces para hacerse perceptible
- "hay una pequeña cresta sagital que toma" cual->eso
- Jerga no vinculada/no definida: anteromedial, medial, hueso dentario, dentición, anteroposterior, columna neural, facetas articulares
- "Se estima que habría tenido al menos 60 columnas presacras". -> "haber tenido al menos 60 en la columna presacra". Además, la columna debe estar vinculada antes.
- "Pero sus articulaciones con las costillas sacras pueden ser bastante débiles", ¿falta una palabra?
- "Otro hueso conservado se interpreta como un elemento zeugopodial". Creo que es mejor incluir esta jerga entre paréntesis en lugar de hacer que el lector abandone el sitio para encontrar el significado.
- "En 2017, Benjamin C. Moon realizó una variedad de análisis, en los que Thalattoarchon fue recuperado en una variedad de posiciones, es decir, más estrechamente relacionado con ictiosaurios posteriores, con ramificaciones anteriores que Cymbospondylus, o el taxón hermano de C. nichollsi". El estudio se publicó en 2017, pero no debemos asumir que fue entonces cuando Ben realizó estos análisis, por lo que sugiero algo como "En un estudio publicado en 2017, Benjamin C. Moon presentó varios análisis que arrojaron diferentes posiciones filogenéticas para Thalattoarchon. Estas posiciones variado, lo que indica que Thalattoarchon podría estar más estrechamente relacionado con ictiosaurios de evolución posterior, situados antes en el linaje que Cymbospondylus, o clasificados como el taxón hermano de C. nichollsi".
- Entonces Thalattoarchon saurophagis es hermana de Shastasauridae... ¿podría valer la pena agregar algunas palabras que resuma las diferencias morfológicas entre los dos?
Paleobiología
- Enlace "Debido a su bicarinado, corta los dientes"/explica el bicarinado y corrige el error tipográfico
- "En 2021, Sander y sus colegas sugieren que si Thalattoarchon se hubiera alimentado de Cymbospondylus", sugieren -> sugirió; alimentar->alimentado
- cazador de paquetes de enlaces
Paleoecología
- afloramiento de enlace
- "más de 300 m de ancho" necesita conversión
- "bivalvos de la familia Halobiidae". -> "bivalvos de la familia Halobiidae".
- "Los fósiles encontrados muestran que la unidad rocosa alguna vez fue un ecosistema pelágico con una red alimentaria estable". No entiendo a qué se refiere aquí "unidad de roca"; enlace pelágico, red alimentaria
- agregar Categoría: ¿Taxones fósiles descritos en 2013?
- las tres imágenes tienen licencias y leyendas adecuadas
- Revisé algunas de las citas para verificar el cumplimiento del texto fuente y no encontré ningún problema.
