- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más ediciones en esta página .
El resultado fue: charla promovida por AirshipJungleman29 17:22, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
5x ampliado por SounderBruce ( discusión ). Autonominado a las 06:26 del 23 de enero de 2024 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Charla de plantilla: ¿Sabías que nominaciones/estación South Bellevue ? Considere ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que aparezca el gancho en la página principal. [ responder ]
El artículo es lo suficientemente nuevo y largo (ampliado 5 veces el 22 de enero). El artículo también es neutral y está bien escrito, cuenta con fuentes adecuadas y parece cumplir con las políticas. Pero, en serio, ¿vamos a hacer cumplir nuestro requisito de que el gancho "debe ser percibido como inusual o intrigante por lectores sin conocimientos o intereses especiales"? Si es así, estos ganchos propuestos no se acercan. Los problemas de logística y control de estacionamiento en una futura estación de tren ligero suburbano probablemente no se consideren ni remotamente inusuales o intrigantes para los residentes de Bellevue y mucho menos para los lectores sin ningún interés especial. Cbl62 ( discusión ) 16:41, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me doy cuenta de que hay un elemento subjetivo al evaluar "inusual o intrigante" para lectores sin un interés especial, y rara vez he rechazado un gancho sobre esta base (tal vez dos veces en 15 años). Por supuesto, si otros realmente creen que uno de los ganchos propuestos se cumple, o si el requisito intrigante ha quedado obsoleto, puedo ser anulado. Cbl62 ( discusión ) 17:00, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se agregó un ALT3 y se modificó ALT1, pero los comentarios anteriores son innecesariamente hostiles. Si bien esto puede no ser de su campo de interés, intenté encontrar cosas que fueran inusuales en la estación y que pudieran obtenerse de manera confiable. Hay docenas de otros DYK cada mes que no atienden mucho más allá de su tema de interés y aún así se publican. Sounder Bruce 03:40, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta línea de tren ligero tiene un importante interés local y es parte de una extensión muy esperada hacia el lado este de Seattle. En DYK se ejecutan muchos ganchos que son principalmente de interés local/regional. DirtyHarry991 ( discusión ) 06:04, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Divulgación completa: me enteré de esta nominación después de un mensaje fuera de wiki, pero mis opiniones son únicamente mías y fueron alcanzadas de forma independiente. No veo cómo el gancho original no es interesante, al menos a mí me parece llamativo. Tampoco creo que la relación con la comunidad local sea importante con respecto al interés de un anzuelo, el punto aquí es si será interesante para una audiencia amplia o no, lo cual en mi opinión creo que sí. Tenga en cuenta que solo me refiero a ALT0 porque siento que ALT1 y ALT2 son más especializados, y no me gustan mucho los ganchos "es por COVID", por lo que tampoco soy un fanático de ALT3. Naruto love hinata 5 ( charla · contribuciones ) 10:49, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No tengo la intención de criticar este gancho ni a su nominador (quien sin lugar a dudas ha creado un artículo bien escrito y valioso), pero existe una tendencia general a no hacer cumplir el requisito de interés. Algunos artículos (incluidos algunos artículos bien escritos, como este) simplemente no tienen buenos ganchos, y solo deberíamos enviar nuestro trabajo a DYK si hay un gancho que sea genuinamente inusual o intrigante. La cuestión no es si la línea de tren ligero tiene
un interés local significativo
. La cuestión es si un gancho sobre problemas de estacionamiento en la antigua estación de autobuses que provoca que la gente estacione ilegalmente (o sobre un error de adquisición al instalar marcadores táctiles de borde incorrectos) es inusual o intrigante. Hay muchos establecimientos en mi propia ciudad con estacionamiento inadecuado, lo que hace que la gente se estacione ilegalmente o en las líneas de bomberos. Eso sucede todo el tiempo y en todas partes y, en mi opinión, no es inusual ni intrigante. Pero, oye, Usuario:Narutolovehinata5 , si realmente crees que el gancho alt0 sobre la antigua estación de autobuses que hace que la gente se estacione en un carril de bomberos es "inusual" o "intrigante", no dudes en anularme. Cbl62 ( discusión ) 11:21, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aprecio que SounderBruce ofrezca alt3 , que encuentro más interesante que los ganchos anteriores. En mi opinión, el doble golpe del covid y una huelga de trabajadores es suficientemente interesante. Una vez realizado el QPQ, puedo aprobarlo. Cbl62 ( discusión ) 11:36, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro de esto. Si bien no me opondré a ALT3 si se aprueba, ¿no son baratos los ganchos que básicamente dicen "X sucedió debido a COVID"? Recuerdo que hace un tiempo hubo un sentimiento en DYK acerca de alejarse de los ganchos de "X sucedió debido a COVID" debido a la sobresaturación o al menos porque sucedió tantas veces que ya no se consideraba lo suficientemente interesante o inusual. Naruto love hinata 5 ( charla · contribuciones ) 00:20, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No sé sobre la discusión anterior, pero el doble golpe con la huelga de trabajadores fue suficiente para superar el problema. Creo que es más inusual que el estacionamiento inadecuado en la estación de autobuses anterior. Cbl62 ( discusión ) 14:10, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No creo que haya sido una discusión (o al menos el caso en el que estaba pensando), sino más bien una revisión específica de DYK. Lamentablemente ya no recuerdo qué era. Naruto love hinata 5 ( charla · contribuciones ) 09:53, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Cbl62 : QPQ completado y vinculado arriba. Sounder Bruce 02:20, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aprobando alt3 Cbl62 ( discusión ) 03:14, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta reseña está transcluida de Discusión: Estación South Bellevue/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: SounderBruce ( charla · contribuciones )
Revisor: Grk1011 ( charla · contribuciones ) 15:29, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ SounderBruce : ¡Revisaré esto por ti! Grk1011 ( discusión ) 15:29, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí lo que no lo son )
La tabla se actualizará a medida que avance la revisión:
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es objetivamente exacto y verificable .
- a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Está ilustrado con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no gratuito tiene fundamentos de uso no gratuito ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- Recomendaría agregar otra foto.
- En general :
- Contraseña errónea :
Cuadro de información y plomo
Ubicación
- Sugeriría mencionar a quién se refieren los datos de 2013.
- "Gobierno de la ciudad" se utiliza dos veces. Sugerir cambiar uno a "Bellevue" o "funcionarios de la ciudad"
- La referencia 2 (de 2016) habla sobre estrategias de mitigación, pero el uso en el artículo tiene una sensación de "próximamente". Se debería incluir una referencia más actualizada para indicar si algunos de estos aspectos realmente se están implementando o si simplemente fueron estudiados y recomendados. ¡Han pasado más de 8 años desde que se publicó y sabemos cómo funcionan los gobiernos!
- Que yo sepa, no se ha publicado un plan más reciente. Generalmente, estos planes se deciden mucho antes de la apertura y se implementan en ese momento, por lo que es posible que surjan cosas más relevantes después de la apertura de abril.
Historia
- Esta sección se beneficiaría de una imagen de algún tipo.
- Se agregó una imagen y buscará otras; mi trabajo pendiente es de decenas de miles, así que creo que podría tener algo anterior a la construcción.
- El salto desde el lote con baja utilización hasta 1994, donde tuvo que ampliarse, es un poco desconcertante.
- Desafortunadamente, no hay buenas fuentes que describan el motivo exacto del salto, pero sospecho que tiene algo que ver con la expansión del servicio después de la apertura del Homer M. Hadley Memorial Bridge .
- "pórticos de viajero" <- un término bastante técnico que no estoy seguro de que el lector medio pueda entender. ¿Wikienlaces?
- No hay ningún artículo sobre el tipo específico, por lo que en su lugar he vinculado al artículo genérico de la grúa pórtico .
- "protesta" <- sugiere algo que no sea tan llamativo. Quizás en su lugar "preocupaciones".
- Se cambió a "protesta", que se usa en la fuente.
Diseño de la estación
Servicios
- Al principio del artículo fuiste más preciso sobre la fecha de apertura.
- Estoy un poco indeciso sobre el orden de las secciones. Después de leer la sección Ubicación, retrocedimos en el tiempo con la historia antes de volver al presente con "Disposición de la estación" y "Servicios". Revisé algunas FA de artículos de la estación y no parece haber ningún diseño establecido para los artículos de la estación (¡lo cual me parece realmente sorprendente!). Piense en lo que busca el lector y cómo leerá este artículo. En cierto modo quería todo el presente desde el principio y luego la capacidad de profundizar más si así lo deseaba.
- El orden tiene como objetivo reducir los elementos "más pesados" (la tabla de diseño de la estación y la prosa de servicios larga) y equilibrar la estética de la página. Creo que proporcionar contexto de ubicación es lo primero que querrían los lectores, mientras que historia/servicios es casi igual.
Referencias
- Controles sobre el terreno
- Ref 1: no hay trabajos.
- Ref 8: Aceptado como fuente fuera de línea. El título parece relevante.
- Ref 62: información de la demanda.
- Ref 89: Covid y retraso en la huelga.
- Ref 95: estimación total de apertura para 2025
- Ref 99: 1.500 puestos.
- Ref 111: Tránsito Sonoro y Metro
- La herramienta de Earwig mostró un 25,9%, lo que es poco probable que infrinja los derechos de autor. Principalmente solo los nombres de las entidades.
Discusión
Hola @ SounderBruce : ¡Echa un vistazo a lo anterior y avísame si tienes alguna pregunta! También hice una edición rápida y encontré algunas cosas menores. Grk1011 ( discusión ) 13:48, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Grk1011 : Gracias por la reseña. He abordado sus comentarios y realizado cambios cuando fue necesario. Sounder Bruce 23:01, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Se ve bien! Pasando ahora. Grk1011 ( discusión ) 14:50, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
El artículo es lo suficientemente nuevo y largo (ampliado 5 veces el 22 de enero). El artículo también es neutral y está bien escrito, cuenta con fuentes adecuadas y parece cumplir con las políticas. Pero, en serio, ¿vamos a hacer cumplir nuestro requisito de que el gancho "debe ser percibido como inusual o intrigante por lectores sin conocimientos o intereses especiales"? Si es así, estos ganchos propuestos no se acercan. Los problemas de logística y control de estacionamiento en una futura estación de tren ligero suburbano probablemente no se consideren ni remotamente inusuales o intrigantes para los residentes de Bellevue y mucho menos para los lectores sin ningún interés especial. Cbl62 ( discusión ) 16:41, 26 de enero de 2024 (UTC) 
Aprecio que SounderBruce ofrezca alt3 , que encuentro más interesante que los ganchos anteriores. En mi opinión, el doble golpe del covid y una huelga de trabajadores es suficientemente interesante. Una vez realizado el QPQ, puedo aprobarlo. Cbl62 ( discusión ) 11:36, 27 de enero de 2024 (UTC) 
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :