stringtranslate.com

Discusión: Riverside Drive (Manhattan)

Comentario

Deberías añadir la película "Tienes un e-mail" a tu descripción de Riverside Drive, ya que Meg Ryan vive en el barrio y la maravillosa escena final tiene lugar justo en las afueras de Hippo Park, en el paseo marítimo entre la calle 91 y Riverside Park. ((subst:xsign|21:00, 16 de noviembre de 2008‎ 69.201.190.3}}

El edificio maestro

Propongo que se incluyan un par de frases para describir el edificio principal. He encontrado este texto sin atribución en Internet:

"El edificio Master, construido en 1929, es el edificio más alto de Riverside Drive y se dice que sus ventanas en las esquinas son las primeras de Manhattan . El edificio fue concebido originalmente como una colonia de artistas por el artista y filósofo Nicholas Roerich . Personas ilustres de todo el mundo visitaron y fueron residentes del edificio Master. De particular interés, Manly P. Hall y Joseph Campbell se encuentran entre los residentes".

__ meco ( discusión ) 11:31 5 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Master Apartments , 310-312 Riverside Drive: arquitecto Harvey Wiley Corbett , 1929: debería haber una mención vinculada: Wetman ( discusión ) 20:58 5 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]
 Hecho Epicgenius ( discusión ) 23:31 26 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Foto

El conjunto actual de fotografías parece débil. Riverside Blvd. no es el tema de este artículo. Deberíamos tratar de encontrar una foto similar que muestre una sección de Riverside Drive. La foto de la nieve y la foto de la calle 72 son igualmente poco informativas, en mi opinión. Tal vez algún editor conozca o pueda contribuir con fotos más centrales al tema. SPECIFICO talk 16:11, 13 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Miraré a ver qué tenemos y trataré de bajar para tomar algunas fotografías si no tenemos nada útil. BMK ( discusión ) 18:19 13 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Por cierto, estoy de acuerdo con que elimines todo ese asunto de 370 Riverside Dr. BMK ( discusión ) 18:19 13 septiembre 2015 (UTC) [ responder ]

Historia de Riverside South

Querido Ken,

Me temo que eres tú quien ignora la historia de Riverside South. Aquí tienes referencias a los documentos originales.

Ver FEIS, aprobación del CPC, artículo del NYT sobre la aprobación y artículo del NYT con Trump haciendo referencia a sus edificios de Riverside South.

Trump ni siquiera tenía el control del proyecto cuando hizo que pusieran su nombre en tres edificios: artículo de Bloomberg. Estaba a cargo del marketing. Poner su nombre en los primeros tres edificios no fue más que una estrategia de marketing. Cinco años después, habiéndose convertido en una estrella de la televisión, simplemente perdió el interés y dejó que los verdaderos propietarios continuaran desarrollando el proyecto. Nadie se refirió al proyecto con el nombre "Trump Place" antes o después. — Comentario anterior sin firmar agregado por Pamela Miller ( discusióncontribs ) 17:00, 8 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Me corrijo, gracias por los enlaces. Beyond My Ken ( discusión ) 22:10 8 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Aunque lo haré notar para el futuro: por favor, no cambien a su versión preferida de un artículo cuando las modificaciones estén en discusión en la página de discusión. ¿Qué harán hasta que haya un acuerdo o un consenso a seguir? Beyond My Ken ( discusión ) 22:12 8 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Estacionar vs. conducir

Conocido,

La presentación en diapositivas que agregó como nota al pie 15 es un informe de progreso sobre la construcción de Riverside Park South. Sería mejor ubicarla en la página de Riverside Park (Manhattan) . La que agregué como nota al pie 16 es una vista de norte a sur que muestra todo Riverside South y destaca Riverside Boulevard y su conexión con Riverside Drive en la calle 72, que se ajusta mejor al tema de esta página. Tal vez una fotografía del verdadero Riverside Boulevard sería mejor que una foto de una maqueta, pero mientras tanto esta fotografía debería ser suficiente. Pamela Miller

Google Drive no es una fuente confiable . De hecho, no es una fuente de ningún tipo, solo un contenedor para las cosas que la gente coloca allí. He restaurado mi fuente, que proviene del sitio web del Foro de la comunidad. Beyond My Ken ( discusión ) 14:54, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
La fuente confiable se determina por:

La obra en sí (el artículo, el libro); el creador de la obra (el escritor, el periodista); el editor de la obra (por ejemplo, Random House o Cambridge University Press).

En este caso, la obra es la fotografía, que obviamente es una fotografía de una maqueta de Riverside South. Para satisfacer sus exigentes requisitos, agregué el nombre del editor. Como alguien dijo una vez: "no cambie a su versión preferida de un artículo cuando se estén discutiendo las modificaciones en la página de discusión" (ver más arriba). Pamela Miller

Debes proporcionar la URL original de la fotografía , no la dirección de Google Drive en la que alguien la copió y un enlace general al sitio web de la fuente. No restaures la cita de Google Drive nuevamente, es una violación de WP:reliable fountains . Beyond My Ken ( discusión ) 15:25, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

El número se publicó en 1993 y ya no está disponible; la fotografía sí. Si dudas de su autenticidad, estás más allá de la pedantería y de mi conocimiento. Pamela Miller

Si no puedes conseguirlo, no se puede utilizar. Beyond My Ken ( discusión ) 15:40 21 may 2020 (UTC) [ responder ]

He facilitado la fuente. Si quieres, puedo eliminar el enlace al sitio web de la revista, ya que el sitio web ya no tiene números anteriores a 1993. Pero no es necesario que exista una fuente en Internet. La revista está disponible en bibliotecas. Pamela Miller

No puedes copiar una fotografía de una publicación protegida por derechos de autor, pegarla en tu Google Drive y luego citarla como tu fuente. La información debe ser WP:Verifiable y no has proporcionado suficiente información para verificar la autenticidad de la fotografía. Tu opinión simplemente no es suficiente y las únicas instancias de la imagen en la web son de cuando apareció una vez en uno de nuestros artículos y presumiblemente fue eliminada por razones similares. Beyond My Ken ( discusión ) 15:48, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Resultados de TinEye [1], todos los espejos de nuestros artículos. Beyond My Ken ( discusión ) 15:50 21 may 2020 (UTC) [ responder ]
  • TinEye no lo detectó, pero las páginas de discusión no son fuentes confiables. Beyond My Ken ( discusión ) 19:37 21 may 2020 (UTC) [ responder ]

"Los artículos se deben basar en fuentes confiables, independientes y publicadas, con reputación de verificar los hechos y de ser precisos. El material fuente debe haber sido publicado, lo que para nuestros propósitos se define como 'puesto a disposición del público de alguna forma'".

Nuevamente, mencioné la fuente. La fuente es una revista de arquitectura japonesa respetada. Está disponible en bibliotecas. Tanto el ejemplar original como las copias en microfilm que se encuentran en las bibliotecas están disponibles para el público. Eso debería ser suficiente. Si desea consultarlo, puede ir a una biblioteca. Pamela Miller