stringtranslate.com

Discusión:RRR


Citas excesivas

Enumeraré en esta sección algunas de las referencias que elimino como parte de WP:CITEKILL para que puedan usarse potencialmente para obtener otro contenido relevante.

Próximamente habrá más novedades — DaxServer ( t · m · c ) 09:00, 25 de marzo de 2022 (UTC) (Actualizado: — DaxServer ( t · m · c ) 11:58, 19 de mayo de 2022 (UTC)) [ responder ]

El 26 de julio es un error, se anunció solo el 30 de julio. Quiero decir, ¿quién estrena su película un domingo? -- Ab207 ( discusión ) 09:41 25 mar 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ab207 Esta referencia [1] dice que Anirudh Ravichander fue contratado para la promoción de la canción. ¿Podría agregarse en el casting o simplemente en la oración de promoción de la canción en el diseño? — DaxServer ( t · m · c ) 08:44, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
DaxServer , definitivamente no está en la sección de reparto, está reservado para la película en sí. Muchos cantantes de reproducción de la película han aparecido en las canciones líricas, por lo que Anirudh no es especial. Soy neutral en cuanto a agregarlo en otra sección. -- Ab207 ( discusión ) 09:57, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Ab207 PS "Bheem for Ramaraju" en marzo de 2020 no aparece — DaxServer ( t · m · c ) 17:38, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Inclusión de elogios de los cineastas a RRR

RRR es una película india única que ha recibido una aclamación masiva a nivel mundial, algo que ninguna otra película comparte y es inspiradora para todo el ecosistema cinematográfico indio.

La sección a continuación destaca ese logro único.

Recepción de RRR por parte de cineastas internacionales

Steven Spielberg elogió a RRR y dijo: "No podía creer lo que veía; era como un deleite para la vista... era extraordinario mirarlo y experimentarlo". Rajamouli respondió: "Casi puedo levantarme de la silla y bailar; significa mucho para mí". [1]

James Cameron dijo que le gustó tanto RRR que la vio dos veces y elogió el guión, la dirección y la dirección musical de la película. [2]

Edgar Wright dijo que RRR fue "una maravilla absoluta" y dijo que era "la única película que he visto en la que la propia cartelera del intermedio recibió una ronda de aplausos". [3]

Adam McKay expresó públicamente su apoyo a RRR en la carrera por los premios Oscar. [4]

James Gunn dijo sobre RRR que "le encantó totalmente". [5]

Los hermanos Russo han expresado públicamente su aprecio por RRR y su director SS Rajamouli . Joe Russo mencionó: “He visto RRR y es increíble”. Además, menciona: “Lo que creo que es tan asombroso sobre [ RRR ] es la emoción que evoca, combinada con el espectáculo”. [6]

Scott Derrickson tuiteó: "Para celebrar mi cumpleaños anoche, mi esposa, mis hijos y yo vimos @RRRMovie. ¡Qué película tan increíblemente escandalosa y llena de acción! Me encantó". [7]

Joe Dante calificó a RRR como un retrato brutal que describe los horrores de la colonización británica y dijo: "Apuesto a que nunca has visto nada parecido" [8].

Daniel Kwan elogió la película y dijo: "Mientras que muchos de los éxitos de taquilla que estamos haciendo en los Estados Unidos tienden a tener personajes conscientes y descarados atrapados en una realización cinematográfica egocéntrica, RRR fue todo sinceridad sincera envuelta en la ejecución más ridícula y exagerada. Hay mucho para amar". [9]

Esta sección ha sido citada exhaustivamente (como se puede ver en la versión histórica de esta página del 26 al 27 de enero de 2024) con todos los ejemplos, pero el usuario a continuación la elimina continuamente, a quien me dirijo a continuación para comprender mejor la afirmación:

@ Falimy : ¿Puedo preguntar por qué estás eliminando esta sección? ¿Hay algún problema con las citas? ¿No consideras que los elogios a Steven Spielberg o James Cameron son dignos de mención? ¿Hay algún otro formato que prefieras? ¿Has notado otros problemas?

Por favor, explica claramente las razones aquí en la página de discusión para que podamos entender tu razón para editar esta sección de manera persistente. SaibaK ( discusión ) 01:54 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ Jayanthkumar123 : ¿Puedo preguntar por qué estás eliminando esta sección? ¿Hay algún problema con la cita? ¿No consideras que el reconocimiento a Steven Spielberg o James Cameron sea digno de mención? ¿Hay algún otro formato que prefieras? ¿Hay otros problemas que hayas notado? SaibaK ( discusión ) 15:59 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sigue los formatos estándar de los artículos de cine, no puede haber una sección separada titulada "Recepción por parte de cineastas internacionales". Ningún artículo de cine en Wikipedia tiene una sección así. No puedes agregar información sobre cada persona, ya que el artículo es más grande. Jayanthkumar123 ( discusión ) 16:03 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Existe un formato estándar para los artículos sobre películas? Indíquelo. La política de Wikipedia no tiene nada parecido.
Lo que se presenta arriba es una sección muy investigada y elaborada con las citas adecuadas y es muy pertinente para la página de Wikipedia. Descartar información y elogios tan notables, que no tienen precedentes en ninguna película india, parece inapropiado. ¿Hay alguna otra película india que pueda tener una sección así? RRR es única y, por lo tanto, necesita una sección aparte.
Además, por favor, discutan el tema aquí antes de eliminar trabajos bien investigados y citados por otros. SaibaK ( discusión ) 16:38, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, hay un formato estándar, supongo que eres nuevo aquí, por eso es posible que sepas esto. Secciones como producción, música, trama, reparto, etc. se siguen con regularidad. Sea una película más importante, se sigue el mismo formato, hay muchas películas más importantes que esta en cuanto a impacto cultural o taquilla, pero aún así se sigue el mismo formato. Por favor, revisa los artículos de cine, sabrás más sobre ellos. Obviamente, se permiten secciones con buenas citas, pero no se pueden seguir secciones aleatorias con nombres aleatorios. Jayanthkumar123 ( discusión ) 05:16, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, estás hablando de consenso. Aparte de ti, ¿alguien más aceptó incluir esta sección en el artículo? La respuesta es "no". Mira aquí [2], ¿de qué discusión estás hablando? Excepto que nadie lo discutió contigo. Entonces, ¿cómo puedes decir que se trata de una discusión? Jayanthkumar123 ( discusión ) 05:19, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No has señalado ningún enlace de formato estándar porque no existe ninguno.
Las menciones incluidas pertenecen a los mejores cineastas del mundo, como Steven Spielberg, etc., y han sido cubiertas por las principales publicaciones que consideraron que la noticia era de interés periodístico y también se han publicado y citado ampliamente. Eliminar eso es vandalismo. Sin embargo, estás llamando vandalismo a un trabajo muy citado y no estás siguiendo las pautas de Wikipedia.
Si aún tienes problemas con esto, abre una RFC. SaibaK ( discusión ) 05:56 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
He abierto el problema en la página de resolución de disputas.
Por favor, no realice más eliminaciones y espere la resolución de la disputa.
Aquí está el enlace @ Jayanthkumar123 :
Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#RRR SaibaK ( discusión ) 06:12 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El usuario @ Jayanthkumar123 está ignorando los intentos de lograr un consenso y una resolución de disputas que abrí en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#RRR y, como muestra la revisión 1235976007 , continúa eliminando el contenido notable y bien citado sin esperar la resolución de la disputa. SaibaK ( discusión ) 06:55 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Mira, ya he mencionado que las secciones con nombres tan extravagantes no se pueden seguir. Jayanthkumar123 ( discusión ) 06:59, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La política de Wikipedia para la inclusión de información es la siguiente: "La información en Wikipedia debe ser verificable ; si no se pueden encontrar fuentes confiables e independientes sobre un tema, entonces no debería tener un artículo separado. El concepto de notabilidad de Wikipedia aplica este estándar básico para evitar la inclusión indiscriminada de temas. Los temas de artículos y listas deben ser notables o "dignos de mención". enlace Wikipedia:Notability#:~:text=La información en Wikipedia debe ser, o "digna de mención".
El contenido incluido es verificable y destacable.
Los criterios que estás usando son inventados por ti y no son una política de Wikipedia. Por favor, sigue la política de Wikipedia, no los criterios que imaginas. Según la política de Wikipedia, se debe incluir contenido verificable y notable. SaibaK ( discusión ) 07:16 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El proceso de resolución de disputas que había abierto ya ha concluido: Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#RRR . Siguiendo las instrucciones del moderador, se han vuelto a colocar los cambios en el artículo. Gracias. SaibaK ( discusión ) 16:04 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy activo del 23 de julio de 2024 al 29 de julio de 2024, por lo que no pude poner mis comentarios en la discusión. Mi opinión es que ¿qué artículo de Wikipedia tiene la sección con el nombre anterior "Recepción por parte de cineastas internacionales"? Ninguna película en este sitio tiene una sección con esos nombres. Al ser uno de los artículos de cine más vistos en Wikipedia, opiné que se eliminaría esta sección por neutralidad y limpieza. Hay muchas películas excelentes producidas, pero ninguna de ellas tiene una sección separada que describa la llamada "recepción" por parte de cineastas internacionales. ¿Realmente necesitamos incluir lo que dijo cada persona en una línea separada y en una sección separada? La discusión anterior fue iniciada por SaibaK, que solo tiene 37 ediciones de todos los tiempos, de las cuales 35 pertenecen a esta sección específica. Es un usuario nuevo que agregó esta sección al azar en este artículo. Hacer ping a DareshMohan , Ab207 , Swarleystinson88 , Fylindfotberserk , Kailash29792 , MNWiki845 , RangersRus , Gotitbro , BhikhariInformer , Anoopspeaks , DaxServer ---- Jayanthkumar123 ( discusión ) 08:19 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia tiene una política que permite incluir información notable y verificable.
En todo el país, los periódicos consideraron que esto era notable y digno de mención, pero @ Jayanthkumar123 insiste en que él sabe más que el Economic Times, el Hindustan Times, el Times of India, etc., que han cubierto la sección y están incluidos en la cita. SaibaK ( discusión ) 23:46, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Además, he pasado por el proceso de resolución de disputas adecuado de Wikipedia y @ Jayanthkumar123 lo ha evitado a pesar de que estuvo activo los días en que se abrió la disputa (22 de julio y fue etiquetado en ella ese día) y las ediciones de @ Jayanthkumar123 están presentes (22 de julio y 23 de julio) y, sin embargo, no ha participado en ella. SaibaK ( discusión ) 23:49, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora que estás de regreso, sigue el procedimiento adecuado @ Jayanthkumar123 . Abrí una nueva resolución de disputas aquí:
Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#RRR 2
Y también te lo he notificado en tu página de usuario en el comentario de esta sección:
Discusión del usuario:Jayanthkumar123#Notificación de resolución de disputas
Por favor, sigue el procedimiento adecuado, ya que afirmas ser un usuario experimentado. SaibaK ( discusión ) 00:35 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Abstenerse de hacer acusaciones falsas contra mí con tales declaraciones: "Pero @ Jayanthkumar123 insiste en que sabe más que el Economic Times, el Hindustan Times, el Times of India, etc., que han cubierto la sección y están incluidos en la cita". Jayanthkumar123 ( discusión ) 06:52 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías aclarar, @ Jayanthkumar123  , lo siguiente? ¿No estás diciendo que, a pesar de que la noticia está siendo cubierta por el Economic Times, el Hindustan Times, el Times of India, etc., no debería incluirse en el artículo? SaibaK ( discusión ) 08:56, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí está la línea exacta que dijiste @ Jayanthkumar123 en tu comentario en la sección de discusión anterior a las 08:19, 30 de julio de 2024: "¿Realmente necesitamos incluir lo que dijo cada persona?". Estás discutiendo sobre la inclusión de la información a pesar de que se trata de titulares destacados en el Economic Times, el Hindustan Times, el Times of India, etc., debido a tus propios criterios sobre lo que se debe incluir o no. SaibaK ( discusión ) 09:02, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, mantengo lo que dije. Obviamente, los medios informarán sobre lo que sucedió, pero no cuestiono las fuentes, sino que opino que "es necesario incluir lo que dijo cada persona". No tengo ningún criterio personal. Jayanthkumar123 ( discusión ) 05:04 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si sientes que estás cumpliendo con las pautas de Wikipedia y no tienes ningún criterio o sesgo personal, entonces ¿por qué huyes de la resolución de disputas abierta aquí?
Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#Resumen de la disputa por Jayanthkumar123
Deja que los moderadores decidan si sigues las pautas de Wikipedia o no. No huyas. SaibaK ( discusión ) 08:22 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no dejas que otros colaboradores de la página den su opinión? Parece que tienes prisa por resolver el problema. Jayanthkumar123 ( discusión ) 06:35 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

 Comentario: @ SaibaK y Jayanthkumar123 : Les voy a pedir a ambos que dejen de editar el artículo hasta que se llegue a un consenso, ya sea aquí o en el Tablón de anuncios de resolución de disputas. Si ambos siguen respondiéndose mutuamente, tendré que bloquear su acceso al artículo. Si no se puede llegar a un consenso, considere pedir una tercera opinión o abrir una RfC adecuada sobre el asunto. Jayanthkumar123 , usted es el editor más experimentado aquí y debería evitar hacer lo que a mí me parece WP:STONEWALLING . Isabelle Belato 🏳‍🌈 12:13, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Exactamente, le pedí al otro editor que esperara hasta tener una tercera opinión. Pero el editor parece tener prisa por resolverlo. Resolver el problema a través de moderadores está bien, pero hay muchos otros editores que han contribuido a este artículo y es posible que tengan su opinión. Dije lo mismo en la discusión anterior, para tener una tercera opinión. Además, el contenido se incluyó al azar sin una discusión adecuada. Jayanthkumar123 ( discusión ) 06:41, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Ramachandran, Naman (10 de febrero de 2023). "Steven Spielberg y SS Rajamouli hablan sobre 'RRR' y 'The Fabelmans': ver video (EXCLUSIVO)". Variety .
  2. ^ "James Cameron elogia a RRR y le pregunta a SS Rajamouli si quiere hacer una película de Hollywood". Hindustan Times . 21 de enero de 2023.
  3. ^ "Baby Driver, el director de Scott Pilgrim, Edgar Wright, elogia la RRR de SS Rajamouli: una auténtica maravilla". Hindustan Times . 14 de agosto de 2022.
  4. ^ "El director de Don't Look Up, Adam McKay, califica el desaire de la India a la RRR de 'parodia' y promete apoyo para la película SS Rajamouli". The Indian Express . 22 de septiembre de 2022.
  5. ^ "James Gunn expresa su admiración por Jr NTR y desea trabajar con el 'increíble y genial' actor de RRR". The Economic Times . 26 de abril de 2023.
  6. ^ "Los hermanos Russo dicen que son 'grandes fanáticos' del SS Rajamouli y llaman al RRR 'increíble'". The Indian Express . 30 de julio de 2022.
  7. ^ "El director de 'Doctor Strange' elogia 'RRR' y la califica de 'una montaña rusa escandalosa de película'". Outlook India . 18 de julio de 2022.
  8. ^ "El director de 'Gremlins', Joe Dante, elogia a 'RRR' por retratar 'los horrores de la colonización británica'". The Economic Times . 20 de julio de 2022.
  9. ^ "El codirector de Everything Everywhere All at Once, Daniel Kwan, elogia RRR de SS Rajamouli: 'Hay tanto que amar'". The Indian Express . 19 de octubre de 2022.


RFC: Sección sobre recepción por parte de cineastas internacionales

Existe consenso en que la sección sobre “Recepción por parte de cineastas internacionales” debería incluirse al final de la sección de Recepción. Robert McClenon ( discusión ) 15:34 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Debería añadirse la sección sobre "Recepción por parte de cineastas internacionales" que aparece al final de esta RFC después de la sección Recepción? Robert McClenon ( discusión ) 20:25 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Responda Sí o No, o algo similar, con una breve explicación, en la encuesta. No responda a las afirmaciones de otros editores en la encuesta. La sección de Discusión está destinada a generar debates de ida y vuelta.

Encuesta

Sí. El contenido es notable y verificable según la política de Wikipedia. Las principales publicaciones nacionales e internacionales, como Variety, Times of India, Hindustan Times, Economic Times, etc., lo han cubierto en sus titulares. - Usuario @SaibaK

Sí. Es una lectura interesante porque es breve y está bien citada, y el tema de la atención internacional hacia el cine indio parece notable.Rigorousmortal ( discusión ) 19:38 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí. Son declaraciones bien documentadas hechas por personas importantes en el campo. Dicho esto, también podrían integrarse en la subsección Internacional preexistente. Ships & Space ( Edits ) 15:50, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión

En mi opinión, el contenido es notable y verificable según la política de Wikipedia y, por lo tanto, debería incluirse. Las principales publicaciones internacionales y nacionales, como Variety, Times of India, Hindustan Times, Economic Times, etc., lo han cubierto en sus titulares. -usuario @SaibaK

Recepción por parte de cineastas internacionales

Steven Spielberg elogió a RRR y dijo: "No podía creer lo que veía; era como un deleite para la vista... era extraordinario mirarlo y experimentarlo". Rajamouli respondió: "Casi puedo levantarme de la silla y bailar; significa mucho para mí". [1]

James Cameron dijo que le gustó tanto RRR que la vio dos veces y elogió el guión, la dirección y la dirección musical de la película. [2]

JJ Abrams dijo que le encanta la "locura del sueño febril" de RRR cuando presentó a SS Rajamouli en el Teatro Chino de Los Ángeles. [3]

Edgar Wright dijo que RRR fue "una maravilla absoluta" y dijo que era "la única película que he visto en la que la propia cartelera del intermedio recibió una ronda de aplausos". [4]

Christopher Miller ha elogiado a RRR, describiéndola como "como si Michael Bay , Baz Luhrmann y Stephen Chow se hubieran unido para hacer una película. Duró 3 horas, pero podría haber durado 4 horas y aún así la habría disfrutado". [5]

Adam McKay expresó públicamente su apoyo a RRR en la carrera por los premios Oscar. [6]

James Gunn dijo sobre RRR que "le encantó totalmente". [7]

Los hermanos Russo han expresado públicamente su aprecio por RRR y su director SS Rajamouli . Joe Russo mencionó: "He visto RRR y es increíble". Además, menciona: "Lo que creo que es tan asombroso sobre [ RRR ] es la emoción que evoca, combinada con el espectáculo". [8] [9]

Scott Derrickson tuiteó: "Para celebrar mi cumpleaños anoche, mi esposa, mis hijos y yo vimos @RRRMovie. ¡Qué película tan increíblemente escandalosa y llena de acción! Me encantó". [10]

Joe Dante calificó a RRR como un retrato brutal que describe los horrores de la colonización británica y dijo: "Apuesto a que nunca has visto nada parecido" [11].

Jason Blum expresó sus expectativas de que RRR pudiera ganar el Oscar a la Mejor Película 2023 [12]

Daniel Kwan elogió la película y dijo: "Mientras que muchos de los éxitos de taquilla que estamos haciendo en los Estados Unidos tienden a tener personajes conscientes y descarados atrapados en una realización cinematográfica egocéntrica, RRR fue todo sinceridad sincera envuelta en la ejecución más ridícula y exagerada. Hay mucho para amar". [13]

Referencias

  1. ^ Ramachandran, Naman (10 de febrero de 2023). "Steven Spielberg y SS Rajamouli hablan sobre 'RRR' y 'The Fabelmans': ver video (EXCLUSIVO)". Variety . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  2. ^ "James Cameron elogia a RRR y le pregunta a SS Rajamouli si quiere hacer una película de Hollywood". Hindustan Times . 2023-01-21 . Consultado el 2024-07-14 .
  3. ^ "JJ Abrams dice que le encanta la 'locura del sueño febril' de RRR mientras presenta a SS Rajamouli en el Teatro Chino de Los Ángeles. Ver". The Indian Express . 2023-01-10 . Consultado el 2024-07-14 .
  4. ^ "El director de Baby Driver, Scott Pilgrim, Edgar Wright, elogia la RRR de SS Rajamouli: una auténtica maravilla". Hindustan Times . 2022-08-14 . Consultado el 2024-07-14 .
  5. ^ Miller, Christopher (15 de junio de 2022). "Christopher Miller en RRR".
  6. ^ "El director de Don't Look Up, Adam McKay, califica el desaire de la India a la RRR de 'parodia' y promete apoyo para la película SS Rajamouli". The Indian Express . 2022-09-22 . Consultado el 2024-07-14 .
  7. ^ "Los directores de Marvel, James Gunn y Scott Derrickson, elogian a RRR: 'Me encantó'". Hindustan Times . 2022-07-17 . Consultado el 2024-07-14 .
  8. ^ "Joe Russo elogia la RRR de SS Rajamouli y la califica de 'una epopeya bien hecha'". Hindustan Times . 2022-07-23 . Consultado el 2024-07-14 .
  9. ^ "Los hermanos Russo y el director de 'RRR' SS Rajamouli hablan sobre el 'lenguaje universal' de las películas de acción". EW.com . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  10. ^ Derrickson, Scott (17 de julio de 2022). "Scott Derrickson en RRR". The Indian Express . Consultado el 14 de julio de 2024 .
  11. ^ "El director de Gremlins, Joe Dante, califica el RRR de SS Rajamouli de 'retrato brutal de la colonización británica': 'Nunca has visto nada parecido'". The Indian Express . 2022-07-19 . Consultado el 2024-07-14 .
  12. ^ "El productor de Hollywood Jason Blum predice que RRR ganará el Oscar a la mejor película: 'Apúntenla, por favor'". Hindustan Times . 2023-01-09 . Consultado el 2024-07-14 .
  13. ^ "'Estoy trabajando en el país equivocado', dice el director de Hollywood Daniel Kwan después de ver RRR". Hindustan Times . 2022-10-20 . Consultado el 14 de julio de 2024 .
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Recaudación de taquilla de RRR

A continuación se muestra una tabla detallada sobre la recaudación de RRR

https://www.boxofficemojo.com/title/tt8178634/ ​​N0riooo ( discusión ) 16:56 10 sep 2024 (UTC) Por favor, actualice la taquilla a 166 millones de dólares estadounidenses convertidos a rupias indias — Comentario anterior sin firmar añadido por N0riooo ( discusión • contribuciones ) 16:57 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Esta es la cifra correcta. Sin embargo, la sección Taquilla de RRR RRR#Taquilla parece excesivamente inflada y utiliza 872 palabras para informar cifras de taquilla obsoletas.
Vamos a corregir esto.
Etiqueta también a Ab207, que parece apasionado por mejorar la legibilidad del artículo.
¿Deberíamos hacer esto mucho más preciso @ Ab207  ? Aquí hay un borrador de muestra:
" Se estima que RRR recaudó $166,602,994 o INR 1395+ crore en todo el mundo. Durante su presentación en cines, RRR se convirtió en la tercera película india más taquillera , la tercera película más taquillera en la India , la segunda película telugu más taquillera y la película más taquillera en Andhra Pradesh y Telangana , superando la película anterior de Rajamouli, Baahubali 2 (2017). "
¿Por qué necesitamos más palabras para informar las cifras de taquilla correctas? SaibaK ( discusión ) 21:00 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Libro oficial de RRR

https://www.boxofficemojo.com/title/tt8178634/ ​​2409:40F3:2B:ABAF:8000:0:0:0 (discusión) 16:52 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Cambios en la recepción por parte de los cineastas internacionales

Hola, usuario: SaibaK . ¿Puedo saber cuál es el motivo por el que revertiste mi edición? El consenso de la RfC fue conservar la sección en su totalidad. Esto no significa que no se puedan realizar mejoras.

Tal como lo etiquetó el usuario:BarntToust , la versión anterior en formato de lista está muy mal escrita para ser una enciclopedia. Le agregué algo de contexto y la convertí en prosa, sin eliminar ningún contenido. — Ab207 ( discusión ) 14:49 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Ab207 ,
La edición original fue ampliamente discutida en una RFC durante más de un mes y en general se acordó que era fácil de leer y estaba bien citada, y fue supervisada por varias partes, incluidos los moderadores. Enlace a continuación:
Discusión:RRR#RFC: Sección sobre la recepción por parte de cineastas internacionales SaibaK ( discusión ) 14:55 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ SaibaK No, el resultado del RfC dice "Existe un consenso de que la sección sobre "Recepción por parte de cineastas internacionales" debería incluirse al final de la sección de Recepción".
No se ha debatido cómo debe presentarse la información. Escribirla en prosa es la forma más enciclopédica en lugar de arrojarla todo como una lista sin contexto. — Ab207 ( discusión ) 15:13 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El mensaje exacto, incluido el formato de la lista, también fue parte de esa discusión bajo la supervisión de los moderadores y administradores de Wikipedia. No se hicieron comentarios ni observaciones sobre la necesidad de convertir estos datos a prosa y las personas que participaron comentaron que era fácil de leer y que estaba bien citado.
Si cree que debería ser de otra manera, inicie una RFC y ábrala a comentarios de los lectores en general o utilice cualquier otro medio comparable para que su opinión subjetiva pueda ser sometida al menos a un escrutinio tan minucioso como el que ya se ha aplicado al formato original de la RFC. Pero hasta entonces, es mejor dejarlo para la RFC, que ha sido ampliamente discutida bajo la supervisión de los moderadores y administradores de Wikipedia. SaibaK ( discusión ) 16:27, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ SaibaK El consenso de RfC fue incluir simplemente la sección y no WP:STONEWALLING el contenido sin una justificación sustancial. No creo que haya ninguna santidad para el "formato original" como tal, como afirmas.
Se solicita a los participantes (Usuario:Rigorousmortal y Usuario:Ships&Space ) y al encargado de cierre ( Usuario:Robert McClenon ) que aclaren su posición al respecto. — Ab207 ( discusión ) 17:09 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Esperemos a que ellos (Usuario:Rigorousmortal y Usuario:Ships&Space ) aclaren sus posiciones antes de continuar con esta discusión. El moderador de Wikipedia ( Usuario:Robert McClenon ) es neutral y lo único que significa su participación es que no pensó que el contenido fuera contrario a los estándares de Wikipedia, que es lo que estás insinuando en tu primera declaración aquí (tus palabras: "muy mal escrito para una enciclopedia").
Mientras esperamos su opinión, quizás también te gustaría explicar por qué exactamente crees que tu edición es una mejora. SaibaK ( discusión ) 17:25 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
“La versión anterior en forma de lista está muy mal escrita para ser una enciclopedia”, es lo que he dicho. Hay una gran diferencia.
Escribir en forma de prosa agrega más contexto para WP:AUDIENCE sobre por qué la recepción de los cineastas internacionales es importante para esta película en particular.
RRR recibió un amplio reconocimiento de los cineastas y actores internacionales, en particular de Hollywood. RRR se considera una película que cruza el mundo de la India con el de los Estados Unidos, y se la ha comparado con películas como El tigre y el dragón (2000).
La declaración anterior ayuda a la audiencia a comprender por qué el reconocimiento internacional de la película es digno de mención. Enumerar directamente las declaraciones de los cineastas no agrega ningún valor al lector y, de hecho, suena más como WP:PUFFERY . — Ab207 ( discusión ) 17:37 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque estoy de acuerdo en que se incluya el hecho de que los cineastas hicieron declaraciones, no estoy de acuerdo en que se incluya como una subsección separada o que se incluya cada una de ellas, ya que no creo que haya suficiente material para evitar un peso indebido , ni es necesario citar a la mayoría (o a ninguna) de ellas (tenga en cuenta también que los cineastas "internacionales" son casi todos estadounidenses/de Hollywood). Así que algo como esto:

RRR también ha sido bien recibida por directores de cine aclamados, incluidos Steven Spielberg y James Cameron . [1] [2] Edgar Wright dijo que la película era "una maravilla absoluta" y fue "la única película que he visto en la que la propia cartelera del intermedio recibió una ronda de aplausos". [3] Estos sentimientos fueron repetidos por James Gunn , Joe Dante y otros. [4] [5]

  1. ^ Ramachandran, Naman
  2. ^ Hindustan Times para Cameron
  3. ^ Hindustan Times para Wright
  4. ^ Hindustan Times para Gunn
  5. ^ El Expreso de la India
Obviamente, esto se hace muy rápido, pero espero que sirva de ayuda. Ships & Space ( Edits ) 17:39, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso suena mucho mejor, ¡gracias por tu aporte! -- Ab207 ( discusión ) 17:41 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Ships&Space , hay muchos otros cineastas que no fueron incluidos debido a los intentos detallados de ciertos usuarios de no incluir a ninguno de ellos.
Por ejemplo, hay grandes cineastas japoneses que han dicho cosas similares y no sólo los estadounidenses.
¿Te gustaría que ampliara esta sección? ¿Qué cantidad de material crees que sería una buena fuente para esto? ¿20 nombres? ¿30 nombres?
Ninguna otra película india puede presumir de algo similar, ¿verdad? SaibaK ( discusión ) 17:48 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Realmente no tengo mucho conocimiento sobre la escena cinematográfica en general, por lo que no sé quién cuenta como "lo suficientemente notable" como para incluirlo; he oído hablar de Spielberg, Gunn y los hermanos Russo, pero no tengo idea de quiénes son McCay o Dante.
Puedes ampliarlo por completo si lo deseas; usa tu propio criterio para el número de nombres (yo diría que más de diez es excesivo).
Ninguna otra película india puede decir lo mismo de esto , pero hay muchas películas que no son de Hollywood ni de Estados Unidos que lo han logrado. Ships & Space ( Ediciones ) 18:04, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por compartir ideas más detalladas. Proporciona una base para una conversación más racional y amistosa. ¡Muy apreciado!
¿Puedo dividir su respuesta en dos puntos: uno sobre la singularidad y otro sobre los otros directores con los que está menos familiarizado?
a) Unicidad:
Mencionas correctamente que "hay muchas películas no hollywoodenses/estadounidenses que han logrado esto".
Películas que no sean de Hollywood/estadounidenses: sí.
Película india: Ninguna, excepto RRR.
Por lo tanto, se convierte en una hazaña única en la industria cinematográfica india, que atrae a 1.400 millones de personas y es única en ese logro en la India, por lo que adquiere notoriedad. Si puede pensar en una sola producción india que haya igualado esta hazaña, por favor, compártala.
Es precisamente por esta singularidad que esta sección ha sido tan duramente atacada por algunas personas (un usuario, Jayanthkumar123, incluso fue baneado de esta página porque seguía borrando esta información).
b) Notabilidad:
Mencionaste que no estás completamente familiarizado con quién es "lo suficientemente notable".
Humildemente, me permito sugerir que por eso esta sección se vuelve tan importante. Todos estos nombres son cineastas muy importantes y para cualquier cinéfilo, este es un punto destacado de una información que no debería eliminarse ni abreviarse.
Aquí hay una breve introducción de ellos (incluyo aquellos que ya conoces para beneficio de terceros que lean esto):
  1. Spielberg : considerado por muchos como el director de mayor éxito comercial de la historia. Siete de sus películas han sido incluidas en el Registro Nacional de Cine de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos.
  2. James Cameron : Director de Avatar, Titanic, Terminator 1 y 2. Su película Titanic ganó 11 premios Oscar, estableciendo un récord.
  3. JJ Abrams : Director de dos películas de Star Wars, una de Star Trek y muchas otras películas de acción y ciencia ficción.
  4. Edgar Wright  : Se trata de un director británico, no estadounidense. Es especialmente destacable porque la película habla del oscuro pasado de Gran Bretaña y, sin embargo, aquí hay un director británico que lo celebra. Es el creador de Shaun of the Dead, Baby Driver y fue la persona que conceptualizó la película Ant Man.
  5. Christopher Miller : Una de las voces modernas más creativas. Ha codirigido las películas de "Spider-Man: Into the Spider-Verse"
  6. Adam McKay : Realizó películas muy celebradas como "The Big Short", que trataba sobre la crisis financiera de 2007, y "Don't Look Up", de Leonardo DiCaprio, que trata sobre la crisis climática.
  7. James Gunn : Director de la división cinematográfica de DC de Warner Brothers. Anteriormente dirigió la célebre serie Guardianes de la Galaxia.
  8. Hermanos Russo : más conocidos por las películas de Marvel The Infinity War con los Vengadores. Sigue siendo una de las películas más taquilleras del mundo hasta la fecha.
  9. Scott Derrickson : mejor conocido por dirigir Doctor Strange
  10. Joe Dante : director clásico y colaborador frecuente de Steven Spielberg, Dante es mejor conocido por dirigir la película clásica, Los Gremlins.
  11. Jason Blum : es el fundador de Blumhouse Productions, que ha realizado Get Out (múltiples premios y reconocimientos, incluidos los Oscar y la lista del National Board Review), Paranormal Activity y muchas otras películas famosas.
  12. Daniel Kwan : ​​Director de "Todo, en todas partes, todo a la vez", que fue un competidor directo de RRR en la carrera de los Oscar y que ganó 7 premios Oscar.
Lo interesante es que esta no es una lista exhaustiva. Dado que se trata de un logro único de una película india que normalmente es ampliamente ignorada por los cineastas de todo el mundo, se trata de un avance sin precedentes (que finalmente resultó en convertir a RRR en la primera producción india en ganar un Oscar en 95 años de su existencia y 75 años de existencia del país). Por lo tanto, dentro de la categoría, este es un logro no alcanzado por ninguno de sus pares y necesita un mayor énfasis en comparación con la recepción crítica que recibe casi cualquier película y, por lo tanto, no es tan notable. SaibaK ( discusión ) 18:53, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Todo lo que has explicado se transmite mejor en prosa y dando contexto, utilizando comentarios de fuentes confiables sobre por qué RRR es un fenómeno tan grande. Tal vez puedas dar 4 o 5 ejemplos como Spielberg y Cameron, pero no más que eso. Enumerar ciegamente 20 o 30 nombres y sus comentarios hace que la lectura sea aburrida y poco interesante. -- Ab207 ( discusión ) 20:05 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Para @ Ab207 : La información se vuelve aburrida y poco interesante cuando se trata de un patrón común. ¿Son estos nombres comunes o aleatorios? ¿Hay alguna otra película india que pueda tener tantos nombres de cineastas internacionales elogiándola y publicaciones como Variety, TimesOfIndia, HindustanTimes, etc., escribiendo artículos detallados sobre cada una de ellas?
Si es así, proporcione el nombre de otra producción cinematográfica india comparable. SaibaK ( discusión ) 20:21 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Además, es interesante notar que el objetivo declarado de @ Ab207 ha cambiado. En lugar de intentar convertir la información en prosa, ahora está argumentando sobre la eliminación de información, lo que parece ser su verdadero objetivo.
Puede que me equivoque y que sus intenciones sean genuinas. Si es así, espero con ansias la explicación de @ Ab207 sobre cómo este tipo de reconocimiento internacional es común para las producciones indias y cuántas/cualquier otra película india lo ha logrado. SaibaK ( discusión ) 20:26 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, no tengo que aportar nada. El hecho de que RRR sea la única película india que ha recibido atención no significa que escribamos todos los comentarios que se han hecho sobre ella por parte de cineastas destacados. El artículo debe ser sencillo y preciso para transmitir el mensaje. Como alternativa, tienes la libertad de dividir la sección en un nuevo artículo sobre este tema y escribir todo lo que consideres importante.
Mi única intención aquí es mejorar el artículo. No estoy obsesionado con agregar o eliminar información. Ab207 ( discusión ) 20:31 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si no estás obsesionado con agregar o eliminar información, entonces podemos llegar fácilmente a un acuerdo: el único cambio que realmente trajo tu edición fue un párrafo adicional, este:
"RRR recibió un amplio reconocimiento de los cineastas y actores internacionales, particularmente de Hollywood . RRR se considera una película que cruza el mundo de la India con los Estados Unidos, y se la ha comparado con películas como El tigre y el dragón (2000)".
Si quieres incluir eso como el párrafo inicial de la sección para darle contexto y dejar el resto como está, entonces creo que llegamos a un acuerdo. ¿No es así? SaibaK ( discusión ) 20:40 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Oh querido @ SaibaK . No estamos en medio de un trato comercial para llegar a un acuerdo. Sí, me gustaría agregar algo de contexto para los lectores. Pero además, tampoco veo ningún mérito en que la lista deba ser fijada como algo inamovible. Como señaló @ Ships&Space , algunos de los comentarios se pueden fusionar fácilmente para abreviar. También podemos trabajar juntos en esa parte. Pero si llamas a cualquier edición de la sección "ataque", no me da mucha confianza. -- Ab207 ( discusión ) 20:56 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia es editada por la comunidad, lo que significa que los debates y la coordinación son los instrumentos clave, a diferencia de los juicios subjetivos unilaterales que usted parece preferir.
También ha cambiado su objetivo declarado de eliminar la información.
En lugar de eso, deberíamos ver por qué el artículo es tan largo y, con solo echar un vistazo rápido, se ve que hay demasiada información en otros lugares, como en la sección de taquilla. He añadido una propuesta para corregir la sección de taquilla (que ahora tiene más de 820 palabras para informar sobre las ganancias de taquilla) y presenta información incorrecta.
Si la legibilidad es el criterio principal, creo que otras secciones necesitan mucho más trabajo y me complace contribuir a esa corrección en lugar de modificar directamente una sección aprobada por RFC. SaibaK ( discusión ) 21:05, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Ab207 - Usuario:SaibaK tiene razón cuando dice que soy neutral. Cerré la RFC porque no estaba involucrado , ya que solo había mediado en una etapa previa de la disputa y desarrollado la RFC. Descubrí que había consenso para incluir una sección sobre la recepción por parte de cineastas internacionales. Como se señaló, eso también significaba que no veía nada en contra de la política de Wikipedia en incluir la sección. Estoy dispuesto a llevar a cabo otra ronda de discusión moderada para intentar mediar en esta disputa de contenido. Debido a que estoy dispuesto a llevar a cabo una discusión moderada, no tengo la intención de ofrecer una opinión sobre el artículo. Robert McClenon ( discusión ) 23:45, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]