Wikipedia es una enciclopedia en línea gratuita . La cantidad de información en Wikipedia es prácticamente ilimitada, pero Wikipedia no pretende contener todo el conocimiento. Lo que se excluye lo determina una comunidad en línea comprometida con la creación de una enciclopedia de alta calidad. Estas exclusiones se resumen en cosas que Wikipedia no es .
Wikipedia no es una enciclopedia en papel, sino un proyecto de enciclopedia digital. Aparte de la verificabilidad y los demás puntos presentados en esta página, no existe ningún límite práctico para la cantidad de temas que Wikipedia puede cubrir o la cantidad total de contenido.
Sin embargo, existe una distinción importante entre lo que se puede hacer y lo que se debe hacer, que se trata en la sección Contenido enciclopédico a continuación. En consecuencia, esta política no es un pase gratuito para la inclusión: los artículos deben cumplir con las políticas de contenido apropiadas, particularmente aquellas cubiertas en los cinco pilares .
Los editores deben limitar los artículos individuales a un tamaño razonable para mantener accesible Wikipedia (ver Wikipedia: Tamaño del artículo ). Dividir artículos largos y dejar resúmenes adecuados es una parte natural del crecimiento de un tema (ver Wikipedia: estilo de resumen ). Algunos temas se tratan en enciclopedias impresas sólo en artículos breves y estáticos, pero Wikipedia puede incluir más información, proporcionar más enlaces externos y actualizarse más rápidamente.
No se debe incluir información en esta enciclopedia únicamente porque sea verdadera o útil. Un artículo de Wikipedia no debe ser una exposición completa de todos los detalles posibles, sino un resumen del conocimiento aceptado sobre el tema. [1] Las declaraciones verificables y basadas en fuentes deben tratarse con el peso adecuado . Aunque existen debates sobre los méritos enciclopédicos de varias clases de entradas, el consenso es que las siguientes son buenos ejemplos de lo que Wikipedia no es. Los ejemplos de cada sección no pretenden ser exhaustivos.
Wikipedia no es un diccionario ni una guía de uso o jerga. Para obtener una wiki que sea un diccionario, visite nuestro proyecto hermano Wikcionario. Las definiciones que faltan en el diccionario se deben transwikiar allí. Los artículos de Wikipedia no son:
Definiciones . Los artículos deben comenzar con una buena definición o descripción, pero los artículos que no contienen más que una definición deben ampliarse con contenido enciclopédico adicional. Si no pueden ampliarse más allá de una definición, Wikipedia no es el lugar para ellos. En algunos casos, sin embargo, la definición de una palabra puede ser un tema enciclopédico, como por ejemplo la definición de planeta .
Entradas del diccionario . Los artículos de enciclopedia tratan sobre una persona, un grupo, un concepto, un lugar, una cosa, un evento, etc. En algunos casos, una palabra o frase en sí misma puede ser un tema enciclopédico, como Macedonia (terminología) o veracidad . Sin embargo, los artículos rara vez, o nunca, contienen más de una definición o uso distinto del título del artículo. También se aceptan artículos sobre el significado cultural o matemático de números individuales.
Guías de uso, jerga o modismos . Son deseables artículos descriptivos sobre idiomas, dialectos o tipos de jerga (como el idioma klingon , cockney o leet ). Las guías prescriptivas para futuros hablantes de dichos idiomas no lo son. Consulte § Wikipedia no es un manual, guía, libro de texto ni revista científica a continuación para obtener más información. Para obtener una wiki que sea una colección de libros de texto, visite nuestro proyecto hermano Wikibooks. Allí se deben transwikiar guías prescriptivas para futuros hablantes de una lengua.
Wikipedia no es una editorial de pensamiento original.
Los editores intentarán responder preguntas relevantes en las páginas de discusión y de Wikipedia, pero no están aquí para arreglar su tostadora rota .
Wikipedia no es un lugar para publicar sus propios pensamientos y análisis ni para publicar nueva información. Según nuestra política sobre investigación original , no utilice Wikipedia para ninguno de los siguientes fines :
Investigación primaria (original) , como proponer teorías y soluciones, comunicar ideas originales, ofrecer definiciones novedosas de términos, acuñar nuevas palabras, etc. Si ha completado una investigación primaria sobre un tema, sus resultados deben publicarse en otros lugares, como revistas revisadas por pares , otros formularios impresos, investigaciones abiertas o publicaciones en línea respetadas. Wikipedia puede informar sobre su trabajo después de su publicación y se convierte en parte del conocimiento aceptado; sin embargo, se necesitan citas de fuentes confiables para demostrar que dicho material es verificable y no simplemente la opinión del editor .
Invenciones personales . Si usted o un amigo inventaron un juego de beber, un nuevo tipo de movimiento de baile o incluso la palabra frindle , no es lo suficientemente notable como para incluirlo en un artículo hasta que múltiples fuentes secundarias, independientes y confiables informen sobre ello. Y Wikipedia ciertamente no es para cosas inventadas un día .
Ensayos personales que expresan sus sentimientos particulares sobre un tema (en lugar de las opiniones de expertos). Aunque se supone que Wikipedia recopila el conocimiento humano, no es un vehículo para que las opiniones personales formen parte de dicho conocimiento. En la situación inusual en la que las opiniones de un individuo son lo suficientemente importantes como para discutirlas, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. (Los ensayos personales sobre temas relacionados con Wikipedia son bienvenidos en su espacio de nombres de usuario o en Meta-wiki).
Foros de discusión . Intente concentrarse en la tarea de crear una enciclopedia. Puede chatear con personas sobre temas relacionados con Wikipedia en sus páginas de discusión de usuarios y debe resolver problemas con artículos en las páginas de discusión relevantes , pero no incluya la discusión en artículos. Además, tenga en cuenta que las páginas de discusión de artículos existen únicamente para discutir cómo mejorar los artículos; no son para una discusión general sobre el tema del artículo, ni son una mesa de ayuda para obtener instrucciones o asistencia técnica. El material no adecuado para las páginas de discusión puede estar sujeto a eliminación según las pautas de las páginas de discusión . Si desea hacer una pregunta específica sobre un tema, Wikipedia tiene un mostrador de referencia ; Las preguntas deben hacerse allí y no en las páginas de discusión. Sin embargo, estos deben usarse para cuestiones de interés académico razonable; Wikipedia no sirve como línea de ayuda técnica ni atención al cliente para productos o empresas que tengan artículos.
Wikipedia no es una tribuna ni un medio de promoción.
Wikipedia no es una tribuna , un campo de batalla ni un vehículo de propaganda , publicidad y exhibición. Esto se aplica a nombres de usuario , artículos, borradores, categorías, archivos, discusiones de páginas de discusión, plantillas y páginas de usuario. Por lo tanto, el contenido alojado en Wikipedia no es para:
Promoción , propaganda o reclutamiento de cualquier tipo: comercial, político, científico, religioso, nacional, deportivo o de otro tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre tales cosas, siempre que se intente describir el tema desde un punto de vista neutral . Es posible que desees iniciar un blog o visitar un foro si quieres convencer a la gente de los méritos de tus opiniones. [2]
Artículos de opinión . Aunque algunos temas, en particular los relacionados con la actualidad y la política, pueden despertar pasiones y tentar a la gente a "subir a las tribunas", Wikipedia no es el medio para ello. Los artículos deben estar equilibrados para colocar las entradas, especialmente las de eventos actuales, en una perspectiva razonable y representar un punto de vista neutral . Además, los autores de Wikipedia deberían esforzarse por escribir artículos que no queden obsoletos rápidamente. Sin embargo, el proyecto hermano de Wikipedia, Wikinews, tiene páginas de "opinión" que permiten comentar artículos.
Auto promoción . Puede resultar tentador escribir sobre usted mismo o sobre proyectos en los que tenga una fuerte implicación personal. Sin embargo, recuerde que los estándares para artículos enciclopédicos se aplican a estas páginas como a cualquier otra. Esto incluye el requisito de mantener un punto de vista neutral, lo que puede resultar difícil al escribir sobre usted o sobre proyectos cercanos a usted. Crear enlaces y referencias excesivamente abundantes a fuentes autobiográficas, como su currículum o currículum vitae , es inaceptable. Véase Wikipedia: Autobiografía , Wikipedia: Notabilidad y Wikipedia: Conflicto de intereses .
Wikipedia no es un espejo ni un depósito de enlaces, imágenes o archivos multimedia. [3] Los artículos de Wikipedia no son simplemente colecciones de:
Enlaces externos o directorios de Internet . No hay nada de malo en agregar uno o más enlaces útiles y relevantes para el contenido a la sección de enlaces externos de un artículo; sin embargo, las listas excesivas pueden eclipsar los artículos y restar valor al propósito de Wikipedia. En artículos sobre temas con muchos sitios de fans, por ejemplo, puede ser apropiado incluir un enlace a un sitio de fans importante. Consulte Wikipedia: enlaces externos para obtener algunas pautas.
Áreas de almacenamiento de archivos . Cargue sólo archivos que se utilicen (o puedan utilizarse) en artículos de enciclopedia o páginas de proyectos; cualquier otra cosa (por ejemplo, fotos personales) se eliminará. Idealmente, los archivos con licencia gratuita deberían cargarse en Wikimedia Commons, donde se pueden vincular desde Wikipedia.
Servicios de citas . Wikipedia no es un lugar apropiado para entablar relaciones o encuentros sexuales. Las páginas de usuario que van más allá de expresiones amplias de orientación sexual son inaceptables.
Memoriales . Los temas de los artículos de la enciclopedia deben satisfacer los requisitos de notoriedad de Wikipedia . Wikipedia no es el lugar para conmemorar a amigos, familiares, conocidos u otras personas fallecidas que no cumplan con dichos requisitos . ( WP:RIP está excluido de esta regla).
Contenido para proyectos no relacionados con Wikipedia . No almacene material no relacionado con Wikipedia, incluido el espacio de usuario. Consulte WP:UPNOT para ver ejemplos de lo que puede no estar incluido.
Si está interesado en utilizar la tecnología wiki para un esfuerzo colaborativo en otra cosa, incluso en una sola página, muchos sitios comerciales y gratuitos ofrecen alojamiento wiki. También puedes instalar el software wiki en tu propio servidor. Consulte la guía de instalación en MediaWiki.org para obtener información sobre cómo hacerlo.
Wikipedia abarca muchas listas de enlaces a artículos dentro de Wikipedia que se utilizan para la organización interna o para describir un tema importante. En ese sentido, Wikipedia funciona como un índice o directorio de contenidos propios. Sin embargo, Wikipedia no es un directorio de todo lo que existe o ha existido en el universo. Consulte Wikipedia: Medios alternativos para conocer alternativas. Los artículos de Wikipedia no son:
Listas o repositorios de temas vagamente asociados, como (entre otros) citas, aforismos o personas (reales o ficticias). Si desea ingresar listas de citas, colóquelas en nuestro proyecto hermano Wikiquote . Por supuesto, no hay nada malo en tener listas si sus entradas son relevantes porque están asociadas o contribuyen significativamente al tema de la lista. Wikipedia también incluye tablas de referencia e información tabular para una referencia rápida. Se permiten grupos fusionados de artículos pequeños basados en un tema central. (Consulte Wikipedia: listas independientes § Temas apropiados para obtener listas para mayor aclaración).
Categorizaciones cruzadas no enciclopédicas , como "personas del grupo étnico/cultural/religioso X empleadas por la organización Y" o "restaurantes especializados en comida tipo X en la ciudad Y". Categorías cruzadas como estas no se consideran una base suficiente para crear un artículo, a menos que la intersección de esas categorías sea de alguna manera un fenómeno culturalmente significativo. Véase también Wikipedia: Sobrecategorización de este tema en categorías.
Entradas genealógicas . Las historias familiares deben presentarse sólo cuando sea apropiado para apoyar la comprensión del lector sobre un tema importante .
Guías electrónicas de programas . Un artículo sobre una emisora no debe enumerar eventos próximos, promociones actuales, horarios actuales, relojes de formato , etc., aunque puede ser aceptable la mención de eventos importantes, promociones o listas de programas y horarios de importancia histórica.
Un recurso para realizar negocios . Ni los artículos ni sus páginas de discusión asociadas están destinados a abordar el tema del artículo. Los listados que se deben evitar incluyen, entre otros: alianzas comerciales, clientes, competidores, empleados (excepto directores ejecutivos, directores supervisores y altos funcionarios similares), equipos, propiedades, oficinas, ubicaciones de tiendas, información de contacto, solicitudes de patentes, productos y servicios. , patrocinadores, subdivisiones y atractivos turísticos. Un artículo no debe incluir información sobre el precio o la disponibilidad del producto (que puede variar ampliamente según el tiempo y la ubicación) a menos que exista una fuente independiente y un significado enciclopédico para la mención, que puede ser indicado por los principales medios de comunicación o libros (no solo reseñas de productos ) que proporcionen comentario sobre estos detalles en lugar de simplemente mencionarlos de pasada. Wikipedia no es un servicio de comparación de precios para comparar precios y disponibilidad de productos de la competencia o de un solo producto de diferentes proveedores. Se permiten listas de obras creativas. Así, por ejemplo, Wikipedia no debería incluir una lista de todos los libros publicados por HarperCollins , pero puede incluir una bibliografía de los libros escritos por la autora de HarperCollins, Veronica Roth .
Wikipedia no es un manual, guía, libro de texto o revista científica.
Wikipedia es una referencia enciclopédica , no un manual de instrucciones, una guía o un libro de texto. Los artículos de Wikipedia no deberían leerse como:
Manuales de instrucciones y libros de cocina : si bien Wikipedia tiene descripciones de personas, lugares y cosas, un artículo no debe leerse como un manual del propietario , un libro de cocina , una columna de consejos ( legales , médicos o de otro tipo) o un buzón de sugerencias . Esto incluye tutoriales, manuales de instrucciones, guías de juegos y recetas. Describir al lector cómo las personas o las cosas usan o hacen algo es enciclopédico; Instruir al lector en modo imperativo sobre cómo usar o hacer algo no lo es. [4] La redacción puede modificarse fácilmente para evitar aconsejar al lector: No le dé aspirina... ⇒ La OMS desaconseja el uso de aspirina... . En su lugar , estas guías pueden ser bienvenidas en Wikibooks .
Guías de viaje : un artículo sobre París debería mencionar lugares emblemáticos, como la Torre Eiffel y el Louvre , pero no los números de teléfono o las direcciones de los "mejores" restaurantes, ni el precio actual de un café con leche en los Campos Elíseos . Wikipedia no es el lugar para recrear contenido más adecuado para entradas de guías hoteleras o culinarias, relatos de viajes y similares. Los lugares notables pueden cumplir con los criterios de inclusión, pero no es necesario que los artículos resultantes incluyan todas las atracciones turísticas, restaurantes, hoteles o lugares, etc. Si bien las guías de viaje de una ciudad a menudo mencionan atracciones distantes, un artículo de Wikipedia para una ciudad debe enumerar solo aquellas que En realidad están en la ciudad. Si desea ayudar a escribir una guía de viaje, sus contribuciones serán más que bienvenidas en nuestro proyecto hermano, Wikivoyage .
Guías de juego : un artículo sobre un juego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Evite listas de conceptos y elementos de juego a menos que sean notables, como se analiza en fuentes secundarias por derecho propio en el contexto del juego (como el BFG de la serie Doom ). Un resumen conciso de los detalles del juego (valores de puntos específicos, logros, límites de tiempo, niveles, tipos de enemigos, etc.) es apropiado si es esencial para comprender el juego o su importancia en la industria, pero los recorridos y la cobertura detallada no son. Véase también WP:WAF y WP:VGSCOPE . A partir de la decisión de 2021 de comenzar a permitirlas, dichas guías pueden ser bienvenidas en Wikibooks .
Guías de Internet : los artículos de Wikipedia no deben existir sólo para describir la naturaleza, la apariencia o los servicios que ofrece un sitio web, sino que también deben describir el sitio de manera enciclopédica , ofreciendo detalles sobre los logros, el impacto o la importancia histórica de un sitio web, que se pueden conservar mucho más. actualizado que la mayoría de las fuentes de referencia, ya que los editores pueden incorporar nuevos desarrollos y hechos a medida que se dan a conocer. Consulte el portal de eventos actuales para ver ejemplos.
Preguntas frecuentes : los artículos de Wikipedia no deben incluir preguntas frecuentes (FAQ). En su lugar, formatee la información como prosa neutral dentro de los artículos correspondientes.
Libros de texto y textos comentados : el propósito de Wikipedia es resumir el conocimiento aceptado, no enseñar la materia. Los artículos no deben leerse como libros de texto , con preguntas capciosas y soluciones sistemáticas a problemas como ejemplos. Estos pertenecen a nuestros proyectos hermanos, como Wikibooks , Wikisource y Wikiversity .Sin embargo, los ejemplos destinados a informar más que a instruir pueden ser apropiados para su inclusión en artículos de Wikipedia.
Estudios de caso : muchos temas se basan en la relación del factor X con el factor Y , lo que da como resultado uno o más artículos completos. Por ejemplo, esto podría referirse a la situación X en la ubicación Y o a la versión X del elemento Y. Esto es perfectamente aceptable cuando las dos variables juntas representan algún fenómeno culturalmente significativo o algún interés notable. A menudo, se necesitan artículos separados para un tema dentro de una variedad de países diferentes, debido a diferencias sustanciales entre fronteras internacionales; Artículos como " La industria de la pizarra en Gales " son buenos ejemplos. Sin embargo, escribir sobre "Robles en Carolina del Norte" o "Camiones azules" probablemente constituiría una bifurcación de punto de vista o una investigación original , y ciertamente no daría como resultado un artículo enciclopédico.
Wikipedia no es una colección de especulaciones, rumores o suposiciones no verificables . Wikipedia no predice el futuro. Todos los artículos sobre eventos previstos deben ser verificables y el tema debe ser de un interés suficientemente amplio como para merecer un artículo si el evento ya hubiera ocurrido. Es apropiado informar discusiones y argumentos sobre las perspectivas de éxito de futuras propuestas y proyectos o si se producirá algún desarrollo, si se hace referencia adecuada a la discusión. No es apropiado que los editores inserten sus propias opiniones o análisis . Se pueden incluir predicciones, especulaciones, pronósticos y teorías expresadas por fuentes confiables y expertas o entidades reconocidas en un campo, aunque los editores deben tener cuidado de no crear sesgos indebidos hacia cualquier punto de vista específico. En artículos prospectivos sobre productos inéditos, como películas y juegos, tenga especial cuidado de evitar publicidad y afirmaciones no verificadas (para películas, consulte WP:NFF ). En particular:
Los eventos individuales programados o esperados en el futuro deben incluirse sólo si el evento es notable y es casi seguro que tendrá lugar. Las fechas no son definitivas hasta que el evento realmente se lleva a cabo, ya que incluso eventos importantes pueden cancelarse o posponerse en el último minuto debido a un incidente grave. Si los preparativos para el evento aún no están en marcha, las especulaciones al respecto deben estar bien documentadas. Ejemplos de temas apropiados incluyen las elecciones presidenciales estadounidenses de 2028 y los Juegos Olímpicos de verano de 2032 . En comparación, las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2044 y los Juegos Olímpicos de verano de 2048 no son temas de artículo apropiados si no se puede decir nada sobre ellos que sea verificable y que no sea una investigación original. Evite las alineaciones previstas de equipos deportivos, que son inherentemente no verificables y especulativas. Un calendario de eventos futuros puede ser apropiado si se puede verificar. Como excepción, incluso los artículos altamente especulativos sobre eventos que pueden ocurrir o no en un futuro lejano podrían ser apropiados, cuando la cobertura de fuentes confiables sea suficiente. Por ejemplo, el destino final del universo es un tema aceptable.
Los elementos individuales de una lista predeterminada o un patrón sistemático de nombres , preasignados a eventos o descubrimientos futuros, no son temas de artículo adecuados, si sólo se conoce información genérica sobre el elemento. Las listas de nombres de ciclones tropicales son enciclopédicas; La "tormenta tropical Andrea (2025)" no lo es, aunque es prácticamente seguro que se producirá una tormenta de este tipo. De manera similar, los artículos sobre palabras formadas en un sistema numérico predecible (como "septenquinquagintillion" [a] ) no son enciclopédicos a menos que estén definidos con buena autoridad o estén genuinamente en uso. Ciertas extrapolaciones científicas se consideran enciclopédicas, como los elementos químicos documentados antes del aislamiento en el laboratorio , siempre que los científicos hayan hecho predicciones significativas y no triviales sobre sus propiedades.
Los artículos que presentan investigaciones originales en forma de extrapolación, especulación e "historia futura" son inapropiados. Aunque las normas científicas y culturales evolucionan continuamente, debemos esperar a que se produzca esta evolución, en lugar de intentar predecirla. Por supuesto, tenemos y deberíamos tener artículos sobre obras artísticas notables , ensayos o investigaciones creíbles que incorporen predicciones. Un artículo sobre armas en Star Trek es apropiado; un artículo sobre "Armas que se utilizarán en la Tercera Guerra Mundial" no lo es.
Aunque los paradigmas científicos actualmente aceptados pueden ser rechazados más tarde, y las hipótesis que antes se consideraban controvertidas o incorrectas a veces llegan a ser aceptadas por la comunidad científica, no es el lugar de Wikipedia para aventurar tales proyecciones.
Wikipedia no es una colección de anuncios y rumores de productos . Aunque Wikipedia incluye conocimientos actualizados sobre productos recientemente revelados, los artículos breves que consisten únicamente en información sobre anuncios de productos y rumores no son apropiados. Hasta que se pueda verificar un conocimiento más enciclopédico sobre el producto, los anuncios de productos deben fusionarse en un tema más amplio (como un artículo sobre los creadores, una serie de productos o un producto anterior), si corresponde.
Se anima a los editores a incluir información actual y actualizada dentro de su cobertura y a desarrollar artículos independientes sobre acontecimientos importantes de actualidad. Sin embargo, no todos los eventos verificables son adecuados para su inclusión en Wikipedia. Asegúrese de que los artículos de Wikipedia no sean:
Informes originales . Wikipedia no debería ofrecer informes de primera mano sobre noticias de última hora. Wikipedia no constituye una fuente primaria . Sin embargo, nuestros proyectos hermanos Wikisource y Wikinews hacen exactamente eso y pretenden ser fuentes primarias. Wikipedia tiene muchos artículos de enciclopedia sobre temas de importancia histórica que aparecen actualmente en las noticias y se pueden actualizar con información verificada recientemente.
Reportes de noticias . Wikipedia considera la notabilidad duradera de personas y eventos. Si bien la cobertura de noticias puede ser una fuente útil para temas enciclopédicos, la mayoría de los eventos de interés periodístico no califican para su inclusión y Wikipedia no está escrita en estilo informativo . Por ejemplo, la cobertura de noticias de rutina sobre anuncios, eventos, deportes o celebridades, si bien a veces es útil, no es por sí sola una base suficiente para la inclusión del tema de esa cobertura (consulte WP:ROUTINE para obtener más información sobre esto con respecto a los eventos de rutina ). . Además, si bien a veces es apropiado incluir información sobre acontecimientos recientes, las noticias de última hora no deben enfatizarse ni tratarse de manera diferente a otra información. Temas de noticias actuales que no son adecuados para Wikipedia pueden serlo para nuestro proyecto hermano Wikinews.
Quien es quien . Incluso cuando un evento es notable, las personas involucradas en él pueden no serlo. A menos que la cobertura noticiosa de un individuo vaya más allá del contexto de un evento único, nuestra cobertura de ese individuo debe limitarse al artículo sobre ese evento, en proporción a su importancia para el tema general. (Consulte Wikipedia: Biografías de personas vivas para obtener más detalles).
Diario y chismes de famosos . Incluso cuando un individuo es notable, no todos los eventos en los que participa lo son. Por ejemplo, las noticias sobre celebridades y figuras del deporte pueden ser muy frecuentes y cubrir muchas trivialidades, pero el uso de todas estas fuentes conduciría a artículos demasiado detallados que parecen un diario. No todas las facetas de la vida de una celebridad, detalles personales, partidos jugados o goles marcados justifican la inclusión en la biografía de esa persona, sólo aquellos por los que es notable o por los que es razonablemente probable que nuestros lectores tengan interés.
Wikipedia no es una colección indiscriminada de información.
Para proporcionar valor enciclopédico, los datos deben ponerse en contexto con explicaciones referidas a fuentes independientes. Como se explica en el § Contenido enciclopédico anterior, el simple hecho de ser verdadero, o incluso verificable , no hace que algo sea automáticamente adecuado para su inclusión en la enciclopedia. Los artículos de Wikipedia no deberían ser:
Descripciones resumidas de obras . Wikipedia trata las obras creativas (incluidas, por ejemplo, obras de arte o ficción, videojuegos, documentales, libros o artículos de investigación y textos religiosos) de manera enciclopédica, analizando el desarrollo, el diseño, la recepción, la importancia y la influencia de las obras en además de resúmenes concisos de dichos trabajos. Para obtener más información sobre resúmenes, consulte Wikipedia: Manual de estilo/Escritura sobre ficción § Presentación contextual .
Bases de datos de letras . Un artículo sobre una canción debe proporcionar información sobre la autoría, la fecha de publicación, el impacto social, etc. Las citas de una canción deben tener una extensión razonable en relación con el resto del artículo y usarse para facilitar la discusión o para ilustrar el estilo; el texto completo se puede colocar en Wikisource y vincularlo desde el artículo. La mayoría de las letras de canciones publicadas después de 1928 están protegidas por derechos de autor ; cualquier cita de ellos debe reducirse al mínimo y utilizarse como comentario directo o para ilustrar algún aspecto de estilo. Nunca enlace a las letras de canciones protegidas por derechos de autor a menos que el sitio enlazado tenga claramente el derecho de distribuir el trabajo. Consulte Wikipedia: no incluya el texto completo de fuentes primarias extensas para una discusión completa.
Registros exhaustivos de actualizaciones de software . Utilice fuentes confiables de terceros (no publicadas por usted mismo ni oficiales ) en artículos que tratan sobre actualizaciones de software para describir las versiones enumeradas o analizadas en el artículo. Se debe aplicar el sentido común respecto al nivel de detalle a incluir. Una lista de cada versión/beta/parche es inapropiada. En su lugar, considere un resumen del desarrollo.
Wikipedia puede contener contenido que algunos lectores consideren objetable u ofensivo, incluso en extremo. Intentar garantizar que los artículos e imágenes sean aceptables para todos los lectores, o que se adhieran a normas sociales o religiosas generales , es incompatible con los propósitos de una enciclopedia.
El contenido se eliminará si se considera que viola las políticas de Wikipedia (especialmente aquellas sobre biografías de personas vivas y el uso de un punto de vista neutral ) o la ley de los Estados Unidos (donde está alojada Wikipedia). Sin embargo, debido a que la mayoría de las ediciones se muestran inmediatamente, el material inapropiado puede ser visible para los lectores durante un tiempo antes de ser detectado y eliminado.
Algunos artículos pueden incluir imágenes, texto o enlaces que son relevantes para el tema pero que algunas personas consideran objetables. La discusión sobre contenido potencialmente objetable generalmente no debe centrarse en su posible carácter ofensivo sino en si se trata de una imagen , texto o enlace apropiado. Más allá de eso, "ser objetable" generalmente no es motivo suficiente para eliminar un contenido. La guía Wikipedia: material ofensivo puede ayudar a evaluar las acciones apropiadas a tomar en el caso de contenido que pueda considerarse ofensivo.
Las reglas o tradiciones de algunas organizaciones exigen el secreto con respecto a cierta información sobre ellas. Estas restricciones no se aplican a Wikipedia, porque Wikipedia no es miembro de esas organizaciones; por lo tanto, Wikipedia no eliminará dicha información de los artículos si por lo demás es enciclopédico.
Comunidad
Las políticas anteriores se refieren al contenido de Wikipedia. Lo siguiente se relaciona con la gobernanza y los procesos de Wikipedia.
Wikipedia no es una anarquía ni un foro para la libertad de expresión
Wikipedia es gratuita y abierta, pero restringe tanto la libertad como la apertura cuando interfieren con la creación de una enciclopedia. En consecuencia, Wikipedia no es un foro no regulado para la libertad de expresión. El hecho de que Wikipedia sea un proyecto abierto y autónomo no significa que parte de su propósito sea explorar la viabilidad de las comunidades anarquistas . Nuestro propósito es construir una enciclopedia , no poner a prueba los límites del anarquismo .
Si bien Wikipedia tiene muchos elementos de burocracia , [6] no se rige por estatutos: no es un organismo cuasijudicial y las reglas no son el propósito de la comunidad. Aunque es posible que se hagan cumplir algunas reglas , las reglas escritas en sí mismas no establecen una práctica aceptada. Más bien, documentan el consenso comunitario ya existente sobre lo que debería aceptarse y lo que debería rechazarse.
Si bien las políticas y directrices escritas de Wikipedia deben tomarse en serio, pueden utilizarse indebidamente. No siga una interpretación demasiado estricta de la letra de las políticas sin considerar sus principios . Si las reglas realmente te impiden mejorar la enciclopedia, ignóralas . Los desacuerdos se resuelven mediante discusiones basadas en el consenso , no apegándose estrictamente a reglas y procedimientos. Además, las propias políticas y directrices pueden modificarse para reflejar la evolución del consenso .
Un error de procedimiento cometido en una propuesta o solicitud no es motivo para rechazar esa propuesta o solicitud.
Un error de procedimiento, codificación o gramatical en una nueva contribución no es motivo para revertirla , a menos que el error no pueda corregirse fácilmente.
La investigación sobre el contenido, los procesos y las personas involucradas de Wikipedia [7] puede proporcionar conocimientos y comprensión valiosos que beneficien el conocimiento público, la erudición y la comunidad de Wikipedia, pero Wikipedia no es un laboratorio público. Las investigaciones que analizan artículos, páginas de discusión u otro contenido en Wikipedia no suelen ser controvertidas, ya que toda Wikipedia es abierta y de libre uso . Sin embargo, los proyectos de investigación que perturben a la comunidad o que afecten negativamente a los artículos, incluso temporalmente, no están permitidos y pueden resultar en la pérdida de privilegios de edición. Antes de iniciar un proyecto potencialmente controvertido, [8] los investigadores deberían abrir un debate en la bomba Village para asegurarse de que no interfiera con la misión de Wikipedia. Independientemente del tipo de proyecto, se recomienda a los investigadores que sean lo más transparentes posible en sus páginas de usuario, revelando información como conexiones e intenciones institucionales. [9]
Algunos editores solicitan explícitamente no ser sujetos de investigaciones y experimentos. Respete el deseo de los editores de optar por no participar en la investigación.
Wikipedia no es un lugar para guardar rencores, importar conflictos personales, librar batallas ideológicas o alimentar prejuicios, odio o miedo. Hacer batallas personales a partir de discusiones en Wikipedia va directamente en contra de nuestras políticas y objetivos. Además de evitar batallas en las discusiones, no intente mejorar su posición en los desacuerdos realizando cambios unilaterales en las políticas. No interrumpas Wikipedia para ilustrar un punto .
Se espera que cada usuario interactúe con los demás de forma civilizada , tranquila y con espíritu de cooperación. No insultes , acoses o intimides a aquellos con quienes tengas un desacuerdo. Más bien, aborde el asunto de manera inteligente y participe en una discusión educada. Si otro usuario se comporta de manera descortés, poco cooperativa o insultante, o incluso intenta acosarlo o intimidarlo, esto no le da excusa para responder de la misma manera. Aborde únicamente los puntos fácticos presentados, ignorando los comentarios inapropiados o ignorando a ese usuario por completo. Si es necesario, señale amablemente que cree que los comentarios podrían considerarse descorteses y deje en claro que desea seguir adelante y concentrarse en el tema del contenido. Si un conflicto continúa molestándote, aprovecha el proceso de resolución de disputas de Wikipedia . Siempre hay usuarios dispuestos a mediar y arbitrar disputas entre otros.
En disputas grandes, resista la tentación de convertir Wikipedia en un campo de batalla entre facciones. Asuma de buena fe que cada editor y grupo está aquí para mejorar Wikipedia, especialmente si tienen un punto de vista con el que usted no está de acuerdo. Trabaja con quien quieras, pero no organices una facción que perturbe (o pretenda alterar) el proceso fundamental de toma de decisiones de Wikipedia, que se basa en la creación de un consenso . Los editores en disputas importantes deben trabajar de buena fe para encontrar principios amplios de acuerdo entre diferentes puntos de vista.
No utilice Wikipedia para realizar amenazas legales o de otro tipo contra Wikipedia, sus editores o la Fundación Wikimedia; ya existen otros medios para comunicar problemas legales. [10] Las amenazas no se toleran y pueden resultar en una prohibición .
Wikipedia es una comunidad de voluntarios y no requiere que los wikipedistas dediquen más tiempo y esfuerzo del que desean. Concéntrese en mejorar la enciclopedia en sí, en lugar de exigir más a otros wikipedistas. Los editores son libres de tomarse un descanso o abandonar Wikipedia en cualquier momento.
Wikipedia tampoco es muchas otras cosas. No podemos anticiparnos a todas las malas ideas que alguien pueda tener. Casi todo lo que aparece en esta página está aquí porque a alguien se le ocurrió una mala idea que no se había previsto. (Ver WP:BEANS ; de hecho, se desaconseja encarecidamente anticiparlos). En general, "esa es una idea terrible" siempre es motivo suficiente para evitar hacer algo cuando hay una buena razón por la que la idea es terrible.
Cuando se pregunte qué debería o no debería estar en un artículo, pregúntese qué esperaría encontrar un lector bajo el mismo título en una enciclopedia .
Cuando se pregunte si se están violando las reglas dadas anteriormente, considere:
Modificar el contenido de un artículo (edición normal).
Convertir la página en una redirección, preservando el historial de la página.
Nominar la página para su eliminación si cumple con los motivos para dicha acción según la política de eliminación . Para comprender qué tipos de contribuciones están en peligro de ser eliminadas, es necesario seguir periódicamente las discusiones allí.
Cambiar las reglas en esta página después de que se haya alcanzado un consenso luego de una discusión adecuada con otros wikipedistas a través de la página de discusión . Al agregar nuevas opciones, sea lo más claro posible y proporcione contraejemplos de temas similares, pero permitidos.
^ "El ex presidente de la UC, Clark Kerr, líder nacional en educación superior, muere a los 92 años" (Presione soltar). UC Berkeley. 2 de diciembre de 2003 . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
^ José Michael Reagle, Jr.; Lorenzo Lessig (2010). Colaboración de buena fe: la cultura de Wikipedia. Prensa del MIT. págs. 90–91. ISBN9780262014472.
^ Consulte la lista de estudios académicos de Wikipedia , los recursos de investigación en Wikimedia Meta, el boletín de investigación Meta y el blog de investigación de la Fundación Wikimedia.
^ Los proyectos que son "potencialmente controvertidos" incluyen, entre otros, cualquier proyecto que implique cambiar directamente el contenido del artículo (se espera que los contribuyentes tengan como motivación principal la mejora de la enciclopedia, sin una motivación competitiva, como los objetivos de investigación), cualquier proyecto que implique contactar a una gran cantidad de editores y cualquier proyecto que implique hacer preguntas delicadas sobre sus identidades en la vida real.
