stringtranslate.com

Discusión:Kherson

Geología

Cerca de Kherson hay un área que parece muy extraña desde el satélite: ( 46°36′02″N 33°02′23″E / 46.60056°N 33.03972°E / 46.60056; 33.03972 ). Parece una zona minera.

No pude encontrar ese mapa allí. Por favor, proporcione un enlace directo. Sashazlv 01:10, 11 de julio de 2005 (UTC) [ respuesta ]
Nuevo en Wikipedia, no conocía la pestaña "discusión". Bien, aquí está http://maps.google.com/maps?ll=46.600556,33.039722&spn=0.3,0.3&t=k. Si te alejas un poco, realmente puedes ver que se ve extraño.

No se trata de una zona minera, sino de una zona con dunas de arena, parcialmente cubiertas por bosques plantados desde los años 50.

Skluesener

Fundador

Contradice el artículo de Gannibal, que dice que Kherson fue fundado por uno de sus hijos.

Ciudades gemelas

La lista anterior de las 04:16 del 1 de septiembre de 2010 por 68.97.46.189 era pura fantasía. Ninguna de las ciudades mencionadas ha incluido a Kherson entre sus ciudades gemelas en las respectivas entradas principales. Además, he buscado en el archivo del municipio de Oslo y no encuentro ninguna mención de que Kherson haya sido alguna vez una ciudad gemela (abolieron las ciudades gemelas hace algunos años y luego solo tenían acuerdos con Madison, WI, EE. UU.). Actualmente tienen acuerdos de cooperación con algunas ciudades y regiones, pero no con Kherson. - Geira ( discusión ) 14:58, 4 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Editar solicitud

Por favor enlace a la página de desambiguación Kherson (desambiguación)

Por favor agregue la nota de sombrero

{{about|the city|other uses|Kherson (disambiguation)}}

- 65.92.246.142 ( discusión ) 03:47, 4 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 09:49, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sin "Control", no "Controlado por"

Un territorio ocupado durante una agresión militar en curso contra un país NO es lo mismo que "Control". Deja de ponerlo en el infobox de esta o cualquier otra ciudad. También se trata de un uso indebido del grupo de parámetros "Partes más pequeñas" en la plantilla "Liquidación del cuadro de información". Activar interruptores ( charla ) 18:31, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La plantilla no tiene campo "Control" ni "Ocupado por". Por favor, no haga mal uso de campos inapropiados. Oleksandr Master ( discusión ) 19:21, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué no agregas los campos en ese caso? No puede ser demasiado difícil. 46.132.47.156 (discusión) 18:35, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

nombre ruso...

No estoy seguro de cuándo se eliminó el nombre/pronunciación rusa, por quién o por qué, pero la mayoría de la población habla ruso como idioma principal, así que incluso si no fuera por el hecho de que ahora está bajo control ruso. , todavía tendría sentido incluir eso. La única razón que se me ocurre por la que se eliminó (la encontré en la historia) es por razones políticas/nacionalistas, pero esto no encaja con NPOV. - 2003:CA:874F:BB68:55F0:1353:3A3F:73E7 (discusión) 20:52, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ups, hablaste mal. Su IP ahora está marcada como estado de "bot ruso". 2A00:23C4:4EE0:A201:15E9:7F09:B7E0:8F1E (discusión) 20:55, 29 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Restaurado. - Comentario anterior sin firmar agregado por 86.13.242.127 ( charla ) 15:01, 1 de abril de 2022 (UTC)[ responder ]

Sección "ocupación rusa"

Esta sección no tiene sentido. Porque no se puede ocupar una ciudad que uno mismo fundó.

De acuerdo, además el gobierno de Kiev no tiene control sobre el área y el área ha solicitado unirse a la Federación Rusa. Es una ciudad rusa ocupada por Ucrania. El artículo necesita una reestructuración importante, tal vez después de que Kherson finalmente se una a Rusia. - Comentario anterior sin firmar agregado por 97.126.118.233 ( charla ) 21:58, 18 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Si el gobierno de Ucrania no tiene control sobre el área, el área no está "ocupada por Ucrania". Y sólo los colaboradores han solicitado unirse a la Federación Rusa. 82.132.186.65 ( charla ) 17:51, 4 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Este comentario no tiene sentido. La ciudad está situada dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania, cuya fundación es irrelevante. Mellk ( discusión ) 23:54, 4 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Al final de la sección sobre la ocupación rusa, se afirma que "Ningún otro país reconoció la anexión". Esto debería cambiarse a "A partir del 5 de octubre de 2022, Corea del Norte es el único miembro de la ONU que ha respaldado explícitamente la anexión" (El siguiente enlace puede utilizarse como fuente: https://www.reuters.com/world/asia- pacific/nkorea-backs-russias-proclaimed-annexations-criticises-us-double-standards-2022-10-03/). - Comentario anterior sin firmar agregado por El819 ( discusióncontribuciones ) 14:21, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ocupado no representa la situación real.

Hoy Jerson junto con otras regiones de Ucrania se unieron a la Federación Rusa. Ahora es un territorio anexado, parte de la Federación Rusa al igual que Moscú, Sebastopol o Vladivostok. Tal vez podamos agregar cuadros de información separados sobre Ucrania y Rusia. Bilikon ( discusión ) 15:38, 30 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Por supuesto que no. El hecho de que alguien afirme haber anexado algo no cambia la situación. La llamada anexión por parte del régimen fascista de Moscú carece de fundamento jurídico, como ha dejado claro el mundo entero (incluida la ONU). Pretender lo contrario violaría lo que prácticamente todas las fuentes confiables dicen sobre el asunto. Jeppiz ( discusión ) 17:36, 30 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 2 de octubre de 2022

Se dice que Kheron es ruso.

Esto es una broma. ¿El sitio está protegido de trolls, etc.? Aún así, ¿el país indicado es "Rusia"? Según la legislación internacional, la declaración de la ONU y la mayoría del mundo, esto NO es ruso. A partir de entonces, esconderse detrás de una 'protección de semiedición' parece estar relacionado con esta desinformación. Sugerir que Kherson es Rusia en Wikipedia es a) objetivamente incorrecto b) tomar un lado político c) desinformación.

Esto debería ajustarse y el artículo debería ser gestionado por personas sin agenda. 2A02:A420:60:BB5:DA2F:2108:D6A7:2A9C (discusión) 19:16, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. No veo dónde se dice "ruso". Cannolis ( discusión ) 22:28, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Añadir a Rusia como controlador de facto.

Es cierto que el Kremlin considera a Kherson como parte integrante de la Federación Rusa. Por supuesto que es ilegal, pero mantenerla como Ucrania es falso, ya que ahora es un territorio en disputa. Dokateoo ( discusión ) 18:53, 4 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Esto es cierto, por amargo que sea. Josias-Zygmont ( discusión ) 03:27, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 12 de octubre de 2022

Etimología

Cambie "Como primer asentamiento nuevo" por "Como primer asentamiento nuevo" Optymystic ( discusión ) 21:54, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho Mikelr ( charla ) 03:32, 13 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ortografía

Por favor corrija la ortografía:

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 26 de octubre de 2022

Solicito que me permitan editar la página 86.18.130.241 ( charla ) 13:44, 26 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No sucederá. Necesitas crear una cuenta y editarla por un tiempo. - Mvqr ( discusión ) 15:15, 26 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 11 de noviembre de 2022

Por favor escriba que Ucrania confirmó la liberación de Kherson de los ocupantes rusos. fuente, enlace de archivo. Gracias de antemano, 🇺🇦 Слава🇺🇦Україні 🇺🇦 Героям🇺🇦Слава🇺🇦 ( charla )🇺🇦 14:06, 11 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Slava ucraniana! ¡Viva la victoria! ¡Viva los héroes! Euglenos sandara ( charla ) 15:02, 11 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Херсон - це Україна! - 🇺🇦 Слава🇺🇦Україні 🇺🇦 Героям🇺🇦Слава🇺🇦 ( charla )🇺🇦 16:14, 11 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
 No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. – Jonesey95 ( discusión ) 02:24, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Para cambiar a Ucrania simplemente, la región está libre y bajo el control de Ucrania. 77.29.230.37 (discusión) 06:00, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Enlace https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kherson/Kherson#cite_note-65 77.29.230.37 (discusión) 06:07, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Después de publicar esto, alguien más añadió “y las fuerzas ucranianas posteriormente entraron en la ciudad el 11 de noviembre de 2022”. En aquel momento, la frase aún no figuraba en el artículo. - 🇺🇦 Слава🇺🇦Україні 🇺🇦 Героям🇺🇦Слава🇺🇦 ( charla )🇺🇦 09:16, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Errores de romanización de City Raion

El momento de esto puede ser un poco desafortunado considerando la muy reciente protección de la página (¡slava Ukrajini!), pero los nombres de las raiones de las ciudades están romanizados erróneamente.

Суворівський район , Корабельний район y Дніпровський район están todos romanizados de manera inconsistente en el artículo, como Suvorovski raion , Korabelny Raion y Dniprovski raion , a partir de la última revisión. Las romanizaciones correctas, según la transliteración nacional ucraniana , tendrían sus sufijos -skyy o -nyy , y no -ski o -ny .

Por lo tanto, los nombres transliterados correctos serían Suvorovskyy raion , Korabelnyy raion y Dniprovskyy raion , respectivamente. En inglés, también existe la tradición de traducir directamente los nombres de las divisiones administrativas ucranianas ( región u oblast de Kiev en lugar de oblast de Kyivska , por ejemplo), por lo que las raiones de Suvorov , Korabel y Dnipro también podrían ser apropiadas. La Wikipedia alemana utiliza este enfoque para sus artículos raion. SAINT LUM ( discusión ) 00:50, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho Lemonaka ( charla ) 19:50, 14 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Todavía en la Federación Rusa.

Todavía en la federación rusa 2603:6010:8605:CF00:ACB2:44CA:62A5:302C (discusión) 01:25, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Buena broma. Mellk ( discusión ) 01:58, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Nunca más! --Andhanq ( discusión ) 15:49, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 12 de noviembre de 2022

Change “posteriormente entró en la ciudad el 11 de noviembre”. para “posteriormente comenzó a ingresar a la ciudad el 11 de noviembre”. 2A02:C7C:A489:4100:8D67:8331:FEC6:F1C4 (discusión) 13:46, 12 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho - Sirdog ( discusión ) 05:56, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

"Se le ordenó irse"

Puedo imaginar que habrá algunas disputas semánticas aquí, pero ahora mismo dice "Se ordenó a las fuerzas rusas que se retiraran de la ciudad" en lede. ¿Pero no sería quizás más exacto señalar de alguna manera que la retirada rusa fue forzada por operaciones ofensivas ucranianas? ¿Algo como: "Las fuerzas rusas comenzaron oficialmente a retirarse de la ciudad el 9 de noviembre ..."? Tal como está ahora, da la posibilidad de leerlo como otro de los llamados "gestos de buena voluntad" (¡jaja!), en otras palabras, que la retirada de alguna manera no estuvo directamente relacionada con el éxito, la presión y el avance militar ucraniano, que obviamente lo era. Usar una palabra como "retirada" ayudaría a transmitir todas esas connotaciones. Euor ( charla ) 09:46, 21 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Esto probablemente pueda expresarse como "debido a [las operaciones militares ucranianas dirigidas a la logística rusa], se ordenó a las fuerzas rusas que se fueran", o algo así. Prefiero el término "retirada", pero si de alguna manera eso no es posible o apropiado, elaborar la parte "se ordenó irse" con un antecedente probablemente sería suficiente. SAINT LUM ( charla ) 23:55, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

sección principal

Quiero ampliar la sección principal. ¿Puedo hacer eso? - Phaisit16207 ( discusión ) 17:06, 18 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

alk]]) 17:06, 18 de diciembre de 2022 (UTC)

alk]]) 17:06, 18 de diciembre de 2022 (UTC)

Etimología

 Pregunta: Si veo correctamente, esta es una entrada en un diccionario o repositorio similar (?). Podría estar bien, pero sería mejor si tuviera una fuente más confiable para esto.
Además, esta plantilla está destinada a usuarios que tienen un conflicto de intereses . Si no lo hace, puede usar Plantilla: Edición con protección extendida para solicitar ediciones que no puede implementar debido a la protección de la página. Recuerde firmar sus publicaciones en las páginas de discusión. ¡Feliz edición! Actualcpscm ( discusión ) 17:30, 31 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo artículo propuesto para la sección "Ocupación rusa en 2022"

Creo que esta sección debería convertirse en un nuevo artículo, luego se podría incluir aquí un resumen para el contexto a largo plazo. Los 3 artículos vinculados también podrían vincularse en el nuevo artículo. ¿Cuál debería ser el nombre? Creo que algo con 2022-2023, que también refleja el contexto del conflicto más amplio. Algo que podría incluir idas y vueltas: la ocupación rusa, el regreso al control ucraniano y las inundaciones. Lena Key ( charla ) 11:12, 7 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Lena Key He creado una discusión sobre una propuesta algo similar en Charla: Russian_invasion of Ukraine#Idea del artículo: Kherson durante la invasión rusa de Ucrania , si está interesado. HappyWith ( discusión ) 17:26, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 10 de agosto de 2023

Historia - ¿Alguien puede mencionar que la zona del delta del río Dnipro estaba habitada por un grupo de cazadores-recolectores que estaba genéticamente aislado del resto de la población de Europa? Consulte https://www.sciencedaily.com/releases/2023/08/230809130654.htm (Una nueva investigación vincula el desarrollo cultural y genético de los primeros europeos durante varios miles de años) Gracias 2A00:23C2:8B08:E501:C501:381B:F5F5 :8D28 (discusión) 06:13, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Estado actual de Kherson (al 27 de octubre de 2023 )

Este artículo afirma que Kherson se inundó en junio de 2023 y posteriormente fue evacuado. ¿Alguien ha regresado a la ciudad? ¿O sigue inundado? El artículo debe incluir esta información en los primeros párrafos.

rdl381 ( discusión ) 09:43, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Historia dividida

Me gustaría mejorar la versión finlandesa de este artículo, pero no hablo ucraniano, así que lo traduje del inglés. Una ciudad de este tamaño merece un artículo principal sobre su historia, especialmente si se agrega contenido nuevo. También sería útil dividir otras secciones como Transporte y Geografía. Arla ( discusión ) 18:34, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La historia es parte integral de cualquier página sobre un lugar de asentamiento humano. Eliminarlo a una página separada (donde es menos probable que se encuentre) aún requeriría dejar un resumen sustancial. La longitud de la página no es un problema. Con secciones claramente marcadas, los lectores pueden omitir cualquier tema que no sea de su interés. ~~~ ManfredHugh ( discusión ) 13:06, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El cuerpo de la página tiene menos de 4.000 palabras, menos de 3.300 si no contamos las listas de enlaces al final. Según WP:SIZESPLIT, esto se encuentra en la categoría de "< 6000 palabras - < 40 kB - La longitud por sí sola no justifica la división o el recorte". -Michael Z.​ ​ 17:11, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Parte del material cronológico detallado sobre la ocupación rusa se ha eliminado del artículo sobre la ocupación rusa del Óblast de Kherson. ManfredHugh ( discusión )

Solicitud de edición con protección extendida confirmada el 7 de marzo de 2024

Al agregar la ciudad alemana de Kiel como ciudad asociada, esta relación se estableció a principios de 2024. Fuente: https://www.kiel.de/de/kiel_zukunft/kiel_international/cherson.php Sitio web de la ciudad de Kiel 147.161.165.31 (discusión) 06:37, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho Rsk6400 ( charla ) 07:15, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]