Gracias por corregir mi identificación errónea de las figuras en el dibujo de Beardsley para Salomé de Wilde en el artículo sobre Oscar Wilde.
Cuando vi por primera vez el efecto de su acto de reversión, me quedé desconcertado. Creía que lo sabía con certeza. Luego observé con más atención todas las pruebas, tanto internas (los detalles de la vestimenta de la figura del lado izquierdo de la ilustración: ¿eran indicadores del atuendo de una princesa mimada o el de un presagio angustiado?) como externas (¿cómo habían identificado los demás a esas figuras representadas por Beardsley hace tanto tiempo? ¿Qué hay de la aparición de estos personajes en las otras estaciones de la serie?).
Sin duda, tenías razón al revertir mi edición. Valoro el papel que has desempeñado en el desarrollo de mis habilidades de comprensión e investigación. Y te agradezco que hayas mejorado Wikipedia con tu gran variedad y profundidad de contribuciones a la enciclopedia en línea.
El estado en blanco de tu página de Discusión me muestra que las palabras que ahora escribo no informarán a la posteridad. Pero mi mente está tranquila. La ansiedad que sentí —cuando consideré la posibilidad de haber contaminado involuntariamente este lugar prístino— se ve mitigada por mi fe en el inminente borrado de este registro escrito de mis pensamientos. Que tu fortuna sea la mejor y que nuestro mundo algún día nade en ese rico amor que fluye a raudales desde la fuente que se encuentra en tu corazón. —catsmoke talk 20:10, 2 de mayo de 2024 (UTC)
tu corrección de mi error me llevó a descubrir una obra de arte que, en el espacio de unas pocas horas, ya se había instalado como piedra angular en la estructura de mi entorno cultural personal.es una de las frases más bellamente elaboradas y elocuentes que he encontrado en una página de discusión de Wikipedia. Es muy superior a todo lo que yo pudiera escribir. Felicitaciones y gracias por alegrarme el día con esto. Adam Black discusión • contribuciones 21:38, 20 de junio de 2024 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC)
Hola DuncanHill, gracias por el cambio de fecha del libro de Hough en el HMS Endeavour . De paso, mi edición de Hough es ésta, de 1994. No es la edición más importante del mundo, pero ¿te importa si la cambio?
Como dato curioso, me doy cuenta de que ambos hemos estado aquí desde siempre, pero la única página en la que parecemos cruzarnos es Endeavour :)-- Euryalus ( discusión ) 01:48, 8 de mayo de 2024 (UTC)
Según https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trina_Robbins&oldid=prev&diff=1222866130, deshizo toda mi edición, incluida la adición de enlaces de Internet Archive y la corrección del editor (basada en la fuente y que aparece en las entradas de LC y OCLC) y escribió "Causa varios errores de categoría:Harv y Sfn sin destino" en el resumen de la edición. ¿Qué significa el resumen? ¿Por qué revirtió? ¿Por qué no dejó al menos los enlaces y la corrección? Mcljlm ( discusión ) 14:29 8 may 2024 (UTC)
Intentaré arreglar las referencias. Odio los fragmentos. ¡Gracias por trabajar en esto! Clayoquot ( discusión | contribuciones ) 22:30 13 may 2024 (UTC)
Hola, perdón por olvidarme de restaurar tu edición después de haber revertido los calcetines. No me di cuenta porque estaba intercalada con las de la cuenta de calcetines y algunas IP que ellos usaron. Gracias por tus contribuciones. Saludos, Aintabli ( discusión ) 13:55 22 may 2024 (UTC)
Hola DuncanHill, estoy buscando editores experimentados para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 20:05 29 may 2024 (UTC)
Lamento el error que cometí con las plantillas Sfn y SfnRef. Creo que solucioné el problema, pero no sé si lo resolví por completo. Blue Pumpkin Pie ( discusión ) 14:53 3 jun 2024 (UTC)
Vi tu publicación en WP:VPT . Revisé y borré todos los errores de referencias en marzo de 2022 (había comenzado antes de crear una cuenta) antes de comenzar a intentar eliminar los errores de falta de destino. Desarrollé un desagrado bien fundado (por decirlo suavemente) por la transclusión y lo mucho que a veces interrumpe las referencias. -- LCU A ctively D isinterested « @ » ° ∆t ° 18:14, 6 de junio de 2024 (UTC)
Hola, bueno, en abril del año pasado los reportaste a AIV y los bloquearon por un mes , pero parece que volvieron justo después del bloqueo, así que, una vez que revisé el registro de bloqueos correspondiente a la IP en mi lista de vigilancia, volví a bloquearlos por tres años esta vez. Graham87 ( discusión ) 16:33 9 jun 2024 (UTC)
Gracias por detectar lo que olvidé guardar al editar. Sin embargo, el "ps=" que agregué a la única referencia no fue necesariamente un error en el texto de "dieciocho escuelas públicas"... Supongo que hubiera sido mejor si lo hubiera convertido en una única referencia.
Sí, ese fue uno de los muchos artículos que quedaron atrapados en una eliminación masiva de GA el año pasado... - Shearonink ( discusión ) 19:15, 15 de junio de 2024 (UTC)
Hola, veo que has revertido mi edición a esta página. Consulta esta frase del inicio del artículo: "Tras la muerte de Christine McVie en 2022, Nicks dijo en 2024 que la banda no continuaría sin ella". Se trata de un miembro de la banda que confirma que el grupo no continuará oficialmente, y está respaldado por fuentes fiables en el cuerpo del artículo. No voy a revertir la edición según la política de guerra de ediciones y WP:BRD , y no dudo de que hayas hecho este cambio de buena fe, pero te pido que tengas en cuenta las fuentes recientes. Gracias. JeffSpaceman ( discusión ) 22:49 19 jun 2024 (UTC)
Gracias por recordarle a este usuario que deje un resumen de edición. Noté que usaste Twinkle para hacer tu edición, por lo que es posible que no hayas visto mi advertencia anterior, pero le informé de esto al usuario hace tres días. Respondió indicando que recordaría dejar un resumen de edición en el futuro, pero claramente no ha hecho caso de mi consejo. Otra advertencia de un editor no involucrado puede marcar la diferencia, pero me pregunto si tal vez esto debería mencionarse en otro lugar. ¿Quizás en uno de los tablones de anuncios? Sé que los resúmenes de edición no son exactamente obligatorios, pero la política relevante dice que, en general, todas las ediciones deben explicarse. Adam Black discusión • contribuciones 21:30, 20 de junio de 2024 (UTC)
Gracias de nuevo por notarlo. Escribí un borrador en un sandbox pero olvidé agregar la referencia completa al artículo. Ltwin ( discusión ) 19:03 22 jun 2024 (UTC)
Esa no fue mi razón. ¿Podrías ver la discusión en mi página de discusión? Por lo que sé, el editor es quien la puso ahí y no hay fuentes confiables. Doug Weller discusión 18:24, 16 de julio de 2024 (UTC)
Gracias por sus modificaciones en el 132.º Regimiento de Tanques (Italia). Para su información: estoy eliminando a Parri como fuente de todos los artículos italianos sobre tanques, ya que encuentro grandes discrepancias entre la publicación de Parri y las historias oficiales de los regimientos publicadas por la Oficina de Historia del Estado Mayor del Ejército Italiano "L'Esercito Italiano verso il 2000". Saludos cordiales, noclador ( discusión ) 14:16 17 jul 2024 (UTC)
Hola Duncan
He generado un error en el artículo sobre el Imperio Bizantino que no sé cómo solucionar. Incluí un libro nuevo que tiene a Kazhdan como capítulo, y resulta que tiene otro libro ese mismo año, por lo que estaba causando un conflicto. Cambié el nombre del capítulo a 1990a, pero ahora la cita muestra un error (aunque lo muestra correctamente en la cita, consulte la sección en Diplomacia, como la referencia 234). ¡Agradecería cualquier ayuda!
El libro: Shepherd, Jonathan; Franklin, Simon, eds. (1992). Diplomacia bizantina: Documentos del vigésimo cuarto simposio de primavera sobre estudios bizantinos. Sociedad para la promoción de los estudios bizantinos. ISBN 9780860783381.
El error: Kazhdan, Alexander. "1: La noción de diplomacia bizantina". En Shepherd (1990a). Error de Harvc: no hay destino: CITEREFShepherd1990a (ayuda) Biz ( discusión ) 00:34 27 jul 2024 (UTC)
Supongo que quiero agradecerles por ordenar las categorías de las estaciones de botes salvavidas. Debo ser honesto, no las entiendo realmente. Cuando intento agregar lo que creo que debería ser relevante, no funciona. Así que me quedo con lo que sí funciona. Es bastante difícil escribir las malditas páginas, así que gracias. Martin Ojsyork ( discusión ) 17:18, 27 de julio de 2024 (UTC)
El error DYK en cuestión, del que se habló en la página de errores DYK y que ahora se ha eliminado a raíz de tu último comentario, se refiere a que cambiaste el DYK para añadir la palabra "públicamente". La fuente utilizada para el gancho decía "Tener un ojo de cristal es algo que nunca reveló hasta ahora". Tú pediste que se añadiera " públicamente ", antes de revelar. Eso fue -en mi opinión- un error. Seguimos a los RS. O deberíamos.
No intuimos -o no deberíamos intuir- algo distinto de lo que dice la fuente de RS, porque imaginamos -sin ninguna base lógica- que la persona puede haber querido decir algo distinto de lo que claramente dijo. Su razonamiento para añadir la palabra fue "Le extirparon el ojo en sexto grado, por lo que presumiblemente sus padres lo sabían". Ese, su primer argumento, indica que no leyó el libro con precisión. No decía que nadie "lo supiera". Decía que él no lo reveló . Tal vez esté asumiendo que los padres de un alumno de sexto grado sólo se enteran de que su hijo ha sido operado y ahora tiene un ojo de cristal por su propio hijo. Pero, por supuesto, no hay ninguna base para esa suposición; no estoy seguro de por qué cree que es imposible que los padres hablaran con el cirujano.
Su siguiente argumento para el cambio fue que "quien le vendió el ojo de vidrio" ... "presumiblemente" ... "lo sabía". Una vez más, no me queda claro por qué usted, incluso después de que se lo señalaran, no ve la diferencia entre alguien que "sabe" y alguien a quien le dice el alumno de sexto grado - en este caso, el cirujano especializado en ojos protésicos/ocularista que realiza la cirugía de implante (no es como si alguien comprara estos implantes de ojos de vidrio en una tienda, o hoy en día a través de Amazon, como parece sugerir).
Me decepcionó que no hayas visto eso, que no estés de acuerdo y que no hayas apoyado la corrección del error una vez que se te indicó. Haces un gran trabajo, pero esta vez me sentí defraudado. Saludos. 2603:7000:2101:AA00:B9B9:A137:5DE7:8234 ( discusión ) 03:54 12 ago 2024 (UTC)
Gracias por tu ayuda para corregir mis errores de sfn, ¡te lo agradezco mucho! :) TheBestEditorInEngland ( discusión ) 07:54 30 ago 2024 (UTC)
¿Podrías eliminar la cita en esta diferencia? Es una fuente poco confiable y estaba tratando de eliminarla por completo. Andre 🚐 08:24, 11 de septiembre de 2024 (UTC)
Según la lista de contribuciones, la IP parece tener un fuerte orgullo liverpooliano. Sr. Sargento Buzfuz ( discusión ) 03:03 1 oct 2024 (UTC)