Un archivo que has subido o modificado, File:Selket-big.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 21:08 12 abr 2012 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en File:Selket-big-resize.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y todos los enlaces internos se han actualizado.
Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Cloudbound ( discusión ) 21:11 12 abr 2012 (UTC)
Acabo de crear la página de GoDavis.biz y la eliminaron porque no se indicaba si se trataba de una organización, una persona, etc. GoDavis.biz es una organización o un sitio web. ¿Cómo puedo aclarar esto? ¡Gracias, lo agradezco!
Trish — Comentario anterior sin firmar añadido por Thomason0912 ( discusión • contribs ) 20:37 11 jul 2012 (UTC)
De acuerdo. ¿Puedo intentar volver a enviar la página con fuentes confiables? — Comentario anterior sin firmar agregado por Thomason0912 ( discusión • contribuciones ) 20:57, 11 de julio de 2012 (UTC)
Disculpen la información insuficiente en la página de artículos para fiestas. La subiré con comentarios revisados y actualizados. Se incluirán referencias y citas. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mr. Goldbar ( discusión • contribuciones ) 17:25, 12 de julio de 2012 (UTC)
Aprecio tu punto y estoy de acuerdo contigo sobre el "soapbox" o los problemas promocionales, pero no tenía la intención de ser promocional, solo informativo. Es una empresa notable en esa industria como otras que figuran en Wikipedia. Me aseguré de compararlo con una serie de artículos relacionados que ya estaban aquí mientras lo armaba. Utilicé esos artículos para basar el formato y la información aceptable. Mantuve ese marco. El artículo sobre esa empresa se mantuvo igual que otros artículos aprobados como (artículo de mvm inc.) y otros. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por Info1012 ( discusión • contribuciones ) 21:18, 12 de julio de 2012 (UTC)
Gracias por tu ayuda para borrar "högh". Azylber ( discusión ) 21:29 12 jul 2012 (UTC)
Me gustaría pedirle que lea los otros artículos que mencioné en cuanto a la relevancia del contenido y el formato. Estaré encantado de hacer ajustes. Por favor, lea el otro artículo para comparar y reconsiderar... gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por Info1012 ( discusión • contribuciones ) 22:08, 12 de julio de 2012 (UTC)
No creo necesariamente que violen la política, ya que eso es lo que se publica en varios artículos, pero supongo que tú sí... Soy bastante nuevo en esto, así que tal vez puedas mirarlos y decirme en qué se diferencian de los míos para poder mejorar mi artículo y hacerlo encajar en la política como todos los demás que son similares... Como... Triple Canopy o MVM Inc. para empezar. Si pudieras decirme la diferencia, estaría encantado de corregirla... Como los demás... gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por Info1012 ( discusión • contribuciones ) 00:17, 13 de julio de 2012 (UTC)
Para su información: Wikipedia:Artículos para eliminar/Phi Beta Epsilon -- GrapedApe ( discusión ) 00:37 13 jul 2012 (UTC)
Recientemente creé un artículo que no fue aceptado debido a violaciones de derechos de autor. No estoy seguro de cuál fue la violación. ¿Podría explicarlo? Soy nuevo en esto.
Alan thistle ( discusión ) 17:29 13 jul 2012 (UTC)
Violación de derechos de autor. Gracias por aclararlo. Puedo solucionarlo fácilmente. Alan thistle ( discusión ) 18:03 13 jul 2012 (UTC)
Hace poco más de dos meses, una discusión sobre solicitudes de movimiento/fusión finalizó en la discusión:WNEM-DT2 sin consenso para mover o eliminar. La discusión fue iniciada por el usuario:Spshu y fue cerrada por el usuario:Drmies , un administrador. Hoy, recibí esta publicación en mi página de discusión (un poco más de dos meses después de que se cerró la discusión) diciendo que estaba atacando a los usuarios y jugando con el sistema (¿te suena familiar?). Spshu intentó obtener consenso, fracasó, volvió dos meses después con esta pequeña página divertida y más guerra de ediciones en WVIR-DT3. Ahora me ha llevado a ANI, yay. ¿Puedes ayudar? - Neutralhomer • Discusión • 22:01, 13 de julio de 2012 (UTC)
Hombre, estás bombardeando los foros. Busqué PFG Best porque ha sido noticia de primera plana como un fraude gigantesco y el fundador ha intentado suicidarse y ha dejado una confesión/nota de suicidio, pero veo que has eliminado la página. Luego fui a ver tus "contribuciones" (cualquier oxímoron en tu caso) y vi que pareces haber construido una vida en torno a Wikipedia y que te encanta eliminar artículos. En este caso, la eliminaste porque dijiste que la empresa no tenía importancia. Tal vez deberías investigar algunas de las cosas que eliminas antes de eliminarlas. Esta empresa es noticia de primera plana por un enorme fraude:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303740704577524873909864282.html
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/ceo-of-collapsed-peregrine-financial-faces-decades-in-prison/article4415572/
Gracias por nada. Tonto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 109.154.4.80 (discusión) 11:42, 14 de julio de 2012 (UTC)
Gracias por la pregunta. Yo interpreto la CSD#R2 de otra manera. Creo que es importante considerar la intención original de la R2. El problema que teníamos en ese momento era que los usuarios creaban contenido no destacable, similar a un engaño u otro contenido inapropiado en su espacio de usuario. A menudo, lo llamaban "borrador" y permitimos cierta discreción en el espacio de usuario, por lo que esas páginas son toleradas. Algunos usuarios luego crearon redirecciones desde los títulos del espacio de artículos a su página de usuario con la esperanza de que los lectores pudieran ser engañados para que siguieran el enlace y leyeran el engaño sin darse cuenta de que ya no estaban en el espacio de artículos. Eso es evidentemente un mal resultado y la CSD#R2 fue creada para acabar con esos fraudes.
La CSD#R2 se escribió inicialmente como una regla muy burda y simplista que intentaba prohibir todas las redirecciones entre espacios de nombres. La comunidad se dio cuenta rápidamente de que era una extralimitación y revirtió el criterio para excluir aquellos espacios de nombres en los que se pudiera encontrar una redirección legítima. El primer ejemplo y el más común de esto se asoció con las páginas de políticas que precedieron a la creación de los espacios de nombres. (Cuando comencé con el proyecto, no había espacio de Wikipedia; todo era sin espacio de nombres, Talk, User y User Talk). Todas esas páginas de políticas estaban en lo que ahora llamamos títulos de espacio de artículos. Se movieron en masa al espacio de Wikipedia, pero muchos lectores aún esperaban poder encontrar la página en el título anterior. Bueno, para eso sirven exactamente las redirecciones y el espacio de Wikipedia está tan bien monitoreado como el espacio de artículos, tal vez mejor. Por lo tanto, se eliminaron las redirecciones al espacio de Wikipedia. Al mismo tiempo, nos dimos cuenta de que las redirecciones AL espacio de artículos no son problemáticas, por lo que se eliminaron prácticamente de forma universal. Portal y los demás se agregaron más tarde, según recuerdo.
En cuanto a tu pregunta original, sin embargo, Reglas para considerar/conferir en debates por correo electrónico era el título original del contenido que ahora es parte de Wikipedia: No se permiten ataques personales . La redirección se modificó en octubre de 2002 para redirigir desde la página de políticas a una página de discusión sobre la política. (Debido a varios cambios de página, esa decisión ahora está enterrada en el historial de otra página por completo). No puedo defender esa decisión, pero sospecho que fue un intento de llegar a un acuerdo en virtud de las reglas aún emergentes de lo que contaba como política, qué como ensayo y qué como comentario sobre política. De todos modos, todos los que participaron en el debate en ese momento creían que necesitábamos mantener la trazabilidad del título original hasta el contenido actual. Y dado que Wikipedia Talk también está bien monitoreada, para mí cuenta como un subconjunto del espacio de Wikipedia para los fines de CSD#R2, al menos para estos viejos artefactos de política.
Por supuesto, incluso si no estás de acuerdo con mi interpretación de Wikipedia Talk como un subconjunto de Wikipedia, también existe la regla global de CSD que establece que la eliminación rápida debe ser apropiada para cada versión anterior de la página antes de que se pueda aplicar CSD. Si hay una versión para la que no se aplican los criterios de CSD, la respuesta adecuada es revertir, no eliminar. Y recuerda que para las redirecciones creadas por pagemove, el historial anterior incluye el historial anterior al movimiento. Podría decirse que eso significa que la redirección debe redirigirse directamente a WP:NPA en lugar de a la página de Discusión. No había pensado en el tema con suficiente detalle antes de tu pregunta como para cuestionar esas decisiones tempranas sobre política/ensayo/comentario. Creo que, en base a la fuerza de esta discusión, actualizaré el enlace al destino original, o al menos a lo que creo que era la intención original antes de todos esos movimientos.
Disculpen por la respuesta tan larga, pero por eso no creo que R2 pueda aplicarse en este caso. Gracias por su paciencia. Rossami (discusión) 14:13 15 jul 2012 (UTC)
Para tu información, escribiste "Cerrando por falta de consenso - se mantiene por defecto" en tu resumen de edición, pero en la discusión real escribiste "eliminar" en negrita. Supongo que simplemente quisiste decir "sin consenso". ¡Gracias! Plastikspork ―Œ (discusión) 23:56 15 jul 2012 (UTC)
Hola Selket,
Recientemente eliminaste rápidamente el artículo AnimeNation . La empresa ha recibido cobertura del St. Petersburg Times [2], Anime News Network [3] [4] e ICv2 [5]. Creo que la cobertura es suficiente para pasar las pautas de notabilidad, por lo que me gustaría pedir que se restablezca el artículo. Calathan ( discusión ) 04:39 17 jul 2012 (UTC)
Has cerrado la discusión de Wikipedia:Tipos de stubs para eliminación#¿Realmente necesitamos esta categoría de discusión sobre eliminación? ¿ Podrías darnos un resumen de lo que se ha implementado en tu cierre? Gracias, Armbrust, B.Ed. WrestleMania XXVIII The Undertaker 20–0 05:07, 17 de julio de 2012 (UTC)
Me gustó tu comentario en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/18 de julio de 2012#Plantilla:Únete a los inclusionistas . Me hizo reír mucho y me gusta tu sentido del humor. Senator2029 ⚫ discusión 12:56, 20 de julio de 2012 (UTC)
Parece que DreamMcQueen sigue en guerra de ediciones después de su último bloqueo. Estas secciones del historial muestran que la guerra de ediciones continúa. Es necesario otro bloqueo (de 48 horas esta vez). - Neutralhomer • Discusión • 08:00, 22 de julio de 2012 (UTC)
La Colaboración Cochrane es una organización médica independiente sin fines de lucro que cuenta con más de 28.000 voluntarios en más de 100 países. La colaboración se formó para organizar la investigación médica de manera sistemática en beneficio de la investigación basada en evidencia: el grupo realiza revisiones sistemáticas de ensayos controlados aleatorios de intervenciones de atención médica, que luego publica en la Biblioteca Cochrane.
Cochrane ha tenido la generosidad de ofrecer cuentas gratuitas y de acceso completo a 100 editores médicos . De lo contrario, el acceso individual costaría entre 300 y 800 dólares por cuenta. ¡Gracias, Cochrane!
Si aún estás activo como editor médico, ven y regístrate :)
Saludos, Ocaasi t | c 20:00, 16 de junio de 2013 (UTC)
Gracias por tu respuesta personal sobre este tema; ya he respondido extensamente en Talk:Continuous-repayment mortgage . -- Beland ( discusión ) 04:06 28 jun 2013 (UTC)
Hola Selket, observo que eres el administrador de cierre de una página que se llamaba Special Missions Units. Hay un borrador con un título similar llamado Special Mission Unit que he propuesto eliminar. Me gustaría ver esta página eliminada para ver si tiene relevancia con la página XFD. Para este propósito, te solicito que, como administrador de cierre, realices una recuperación temporal, según wp:drv, para que pueda revisarla. Gracias. - thewolfchild 04:55, 28 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. A mediados de 2011, SelketBot realizó una migración de la plantilla Infobox Place Ireland a Infobox settlement . Estos son los cambios más recientes que realizó SelketBot, como se muestra en Special:Contributions/SelketBot . Más reciente.
Parece que a la plantilla de liquidación de Infobox se le asignó el parámetro utc_offset1_DST= - 1 , mientras que, de hecho, el horario de verano de Europa occidental es UTC + 1. He revisado algunas de las páginas y la mayoría/todas parecen conservar este error. ¿Cómo podemos identificar y corregir estas páginas? Gracias. — WOFall ( discusión ) 20:31 3 mar 2014 (UTC)
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:46, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Mudanza útil y ayuda para la mudanza
Gracias por mudarte y ayudar con solo unas pocas palabras al grano. ¡Eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:34 14 jul 2012 (UTC)
Hace dos años, fuiste el destinatario número 182 de mi premio PumpkinSky , que se repitió con mucho estilo: Gerda Arendt ( discusión ) 09:08 14 jul 2014 (UTC)
Hace siete años, usted recibió el premio n° 182 de Precious, el premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:21 14 jul 2019 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 febrero 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 5 feb 2015 (UTC)
Gracias por esta edición de Selekbot, que agrega la plantilla de la escuela a una página de discusión de usuario. ¿Podrías hacer que el bot vuelva a hacer esto? No conozco ningún otro bot que realice la tarea de identificar direcciones IP por escuela. – Gilliam ( discusión ) 21:20, 19 de febrero de 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 02:18 25 feb 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. WJBscribe (discusión) 23:22 1 mar 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Premio Shingo a la Excelencia en la Manufactura debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. DGG ( discusión ) 04:45, 8 de julio de 2016 (UTC)
Hola Selket, uno o más de tus bots están programados para ser desautorizados debido a inactividad. Consulta Wikipedia:Bots/Noticeboard#Inactive_bots_May_2017 si deseas conservar el estado de tu bot. Gracias, — xaosflux Talk 15:10 29 may 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de la wiki de Final Fantasy VII. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de la wiki de Final Fantasy VII , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. ZXCVBNM ( DISCUSIÓN ) 08:11 10 ene 2018 (UTC)
Categoría:Redirecciones desde nombres comerciales , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 15:59 18 ene 2018 (UTC)
La plantilla:Infobox neuron/usage ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 18:14 12 feb 2018 (UTC)
Hola. ¿Puedo usar (una versión modificada de) tu imagen https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Selket/File:Ventral-dorsal_streams.svg para mi tesis doctoral en robótica, dando la atribución adecuada y enlazando a la imagen original? ¡Gran imagen, por cierto! Si necesitas más información de mi parte, te la puedo proporcionar. Saludos. GiovanniS ( discusión ) 17:37 20 feb 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Selket.svg debido al siguiente problema:
Archivo personal, sin uso enciclopédico previsible
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Jon Kolbert ( discusión ) 18:12, 18 de marzo de 2018 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:51 14 jul 2020 (UTC)
La plantilla:Cerebrum labelled map/inline ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Cerebrum labelled map . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Tom (LT) ( discusión ) 07:35 21 jul 2020 (UTC)
Me gustaría mejorar el artículo Neurociencia , por lo que recientemente lo envié para revisión por pares. Uno de los problemas encontrados es que hay muchas oraciones y párrafos sin fuentes.
Me gustaría recibir ayuda para encontrar fuentes para las partes del artículo que no tienen fuentes.
Le solicito que revise el artículo e intente encontrar fuentes para todo lo que necesite ser verificado y elimine las partes que no se puedan verificar.
-gracias
RJJ4y7 ( discusión ) 14:53 24 nov 2021 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Steve Brule y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 11 de enero#Steve Brule hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 12:47, 11 de enero de 2022 (UTC)
La plantilla:Infobox neuron/Copyandpaste ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 12:59 28 feb 2022 (UTC)
