La guerra siamesa-vietnamita de 1831-1834 ( tailandés : อานามสยามยุทธ (พ.ศ. 2374 – พ.ศ. 2377) , vietnamita : Chiến tranh Việt-Xiêm (1831-18) 34) ), también conocido como el siamés- La Guerra de Camboya de 1831-1834 fue provocada por una fuerza de invasión siamesa al mando del general Bodindecha que intentaba conquistar Camboya y el sur de Vietnam . Después del éxito inicial y la derrota del ejército jemer en la batalla de Kompong Cham en 1832, el avance siamés fue repelido en el sur de Vietnam en 1833 por las fuerzas militares de la dinastía Nguyễn . Tras el estallido de un levantamiento general en Camboya y Laos, los siameses se retiraron y Vietnam quedó con el control de Camboya. [1] [2] [3] [4]
Desde el final del imperio jemer en el siglo XV, la Camboya post-angkoriana había estado más o menos bajo agresión por parte del vecino reino siamés de Ayutthaya . En el siglo XVII, Vietnam, liderado por los Señores Nguyen de Đàng Trong , se expandió hacia el sur hacia el delta del Mekong de Cochinchina , que habían sido territorios camboyanos, en el proceso conocido como Nam tiến . [5] Los Nguyen Lords ejercieron influencia sobre Camboya, lo que los llevó a conflictos con Siam, que también buscaba controlar Camboya. Los conflictos entre facciones dinásticas en Camboya agravaron el problema [6] ya que los candidatos principescos rivales generalmente buscaban apoyos de Siam o Vietnam en sus reclamos al trono camboyano. En 1771, el rey siamés Taksin de Thonburi envió tropas para invadir Camboya en un esfuerzo por derrocar al rey provietnamita Ang Ton de Camboya e instalar a su candidato pro-siamés Ang Non . [7] [8] La invasión siamesa no logró su objetivo ya que el Señor Nguyen Nguyễn Phúc Thuần envió fuerzas vietnamitas para repeler a los siameses de Camboya en 1772. [7] [8] El levantamiento de Tây Sơn derrocó el gobierno del Señor Nguyen en Vietnam. Ante la disminución de la ayuda vietnamita, Ang Ton decidió reconciliarse con su rival Ang Non. [7] Ang Ton abdicó en 1775 en favor de Ang Non, [7] quien se convirtió en el nuevo rey pro-siamés de Camboya. Ang Ton pronto murió en 1777. Otro giro de los acontecimientos ocurrió en 1778 cuando Chauvea Tolaha Mou, el primer ministro camboyano, se rebeló contra Ang Non con el apoyo del señor Nguyen Nguyễn Phúc Ánh , que estaba luchando contra los Tây Sơn al mismo tiempo. Nguyễn Phúc Ánh envió fuerzas vietnamitas para derrotar y matar a Ang Non en 1779. Tolaha Mou instaló a Ang Eng, el hijo de Ang Ton de siete años [9], como su rey títere. Taksin se enfureció cuando su candidato pro siamés fue asesinado por la facción pro vietnamita. A finales de 1781, Taksin envió fuerzas siamesas al mando de Chaophraya Chakri a Camboya. [10] Sin embargo, se produjo una rebelión en su casa en Thonburi, [11] lo que llevó a Chakri a negociar una paz con Nguyễn Phúc Ánh para regresar a pacificar la agitación política en Thonburi en 1782. [8] Chaophraya Chakri asumió el poder y ascendió al trono. como rey Rama I del Reino de Rattanakosin , fundando la dinastía Chakri de Siam.
Nguyễn Phúc Ánh fue expulsado de su base en Saigón por los Tây Sơn en 1783. [8] Derrotado, Nguyễn Phúc Ánh se refugió en Bangkok [8] donde fue bien recibido por la corte siamesa, en parte debido a las negociaciones de paz anteriores. en Camboya en 1782. También en 1783, Oknha Yumreach Baen, un noble camboyano pro-siamés, logró arrebatar el poder a Tolaha Mou, pero el caos y la agitación resultantes en Camboya obligaron a Yumreach Bean a llevar al joven rey Ang Eng a Bangkok para estar bajo su control. Custodia siamesa. El rey Rama I de Siam envió una flota ribereña siamesa por el Mekong en 1784 en un esfuerzo por restaurar Nguyễn Phúc Ánh, pero fue completamente derrotado por la armada de Tây Sơn al mando de Nguyễn Huệ en la batalla de Rạch Gầm-Xoài Mút . [8] El rey siamés nombró a Yumreach Baen como Chaophraya Aphaiphubet como posible ministro jefe pro-siamés en Camboya, aunque Camboya seguía técnicamente bajo dominio vietnamita. En 1787, Nguyễn Phúc Ánh abandonó Bangkok para reconquistar con éxito Saigón en 1788 y recuperar su gobierno de manos de los Tây Sơn con ayuda francesa. [2] Según crónicas tailandesas, Nguyễn Phúc Ánh envió homenajes a Bangkok durante su estancia en Saigón. [9] En 1789, Aphaiphubet finalmente derrotó a la facción rival provietnamita y tomó el control de Camboya. En 1794, el rey Rama I permitió que Ang Eng regresara a Camboya para asumir el gobierno personal [9] [11] pero también talló el noroeste de Camboya, incluido el srok de Battambang y Siemreap , para que Aphaiphubet gobernara por separado [12] bajo el gobierno directo de los siameses. El rey Ang Eng de Camboya murió prematuramente en 1796 y sus cuatro hijos: Ang Chan , Ang Snguon , Ang Em y Ang Duong , fueron considerados por la corte siamesa como demasiado jóvenes para gobernar. Nguyễn Phúc Ánh finalmente recuperó y unificó Vietnam, proclamándose emperador Gia Long de la dinastía Nguyen en 1802.
En 1806, Ang Chan , el hijo mayor de Ang Eng, que había estado bajo custodia en Bangkok siendo un joven príncipe camboyano, finalmente fue coronado como nuevo rey de Camboya por el rey Rama I y se le permitió regresar a Camboya para gobernar. [8] [9] Sin embargo, a Ang Chan le molestó la influencia siamesa sobre Camboya y finalmente se volvió provietnamita. [2] [6] [11] En su coronación, Ang Chan también recibió el sello estatal de reconocimiento de Gia Long y correspondió con un gesto amistoso. [13] Cuando Chaophraya Aphiphubet Baen, el gobernador de Battambang designado por Siam, murió en 1809, se nombró a otro gobernador pro-siamés, lo que molestó a Ang Chan, quien esperaba que el noroeste de Camboya le fuera devuelto. [9] [11] Los gobernadores de Battambang designados por Siam serían una espina clavada para Ang Chan. Ang Chan no asistió al funeral del rey siamés Rama I en 1809 y envió a sus hermanos menores, el príncipe Ang Snguon y el príncipe Ang Em, a Bangkok en su lugar. [13] El nuevo rey siamés Rama II luego nombró al Príncipe Ang Snguon Uprayorach (virrey) y al Príncipe Ang Em Ouparach (vicerey), sin consultar a Chan, [9] haciendo que estos dos príncipes formaran una nueva facción pro-siamesa. en Camboya. También en 1809, los birmanos invadieron Phuket y el rey Rama II pidió a Ang Chan que contribuyera con fuerzas, ya que se esperaba que los reinos vasallos brindaran asistencia militar. Sin embargo, Ang Chan ignoró esta solicitud. Dos ministros camboyanos pro-siameses, Chakrey Pen y Kralahom Muong, actuaron por su cuenta para reunir fuerzas camboyanas y enviarlas a Siam sin el consentimiento de Ang Chan. Ang Chan consideró esta acción una sedición y ejecutó a estos dos funcionarios. [13] La corte camboyana volvió a polarizarse en facciones siamesas y vietnamitas. [9]
El príncipe pro-siamés Ang Snguon finalmente se rebeló contra su hermano pro-vietnamita Ang Chan en 1811. [2] Ang Snguon abandonó la ciudad real camboyana de Oudong para reunir a sus partidarios pro-siameses en Pursat . [11] Ang Chan solicitó ayuda militar a los vietnamitas. Nguyễn Văn Thoại fue enviado para llevar la flota vietnamita a tomar una posición defensiva en Longvek contra los ataques siameses. La corte siamesa, a su vez, envió a Chaophraya Yommaraj Noi a liderar un ejército de 5.000 hombres [13] a Camboya en 1812 para apoyar a Ang Snguon. Presa del pánico, el rey Ang Chan, escoltado por Nguyễn Văn Thoại, huyó de Oudong para refugiarse en Saigón, donde fue alojado por los vietnamitas. Los príncipes Ang Em y Ang Duong, los hermanos menores de Chan, optaron por unirse al lado siamés y se unieron a su hermano Ang Snguon. [11] Yommaraj Noi, el comandante siamés, tomó el control pero no se encontró preparado para una ocupación a largo plazo de Camboya. Luego, Yommaraj Noi destruyó e incendió las ciudades camboyanas de Oudong, Phnom Penh [2] y regresó a Bangkok con los príncipes camboyanos Ang Snguon, Ang Em y Ang Duong. Los siameses también deportaron a miles de camboyanos al noroeste de Camboya, ocupado por Siam. [2] [11]
Tanto Siam como Vietnam evitaron enfrentamientos directos durante la crisis de 1811-1813. Simultáneamente mientras el ejército siamés invadía Camboya, la corte siamesa envió una misión a Gia Long en Huế en 1812, explicando que la expedición siamesa a Camboya tenía buenas intenciones para restaurar la paz y al mismo tiempo culpaba a Ang Chan por los problemas. [13] Gia Long asumió una pretensión amistosa, pero en su lugar culpó a Ang Snguon. Durante su reinado, Gia Long mantuvo relaciones amistosas con Siam, pero el dilema geopolítico pronto provocaría que las relaciones entre Siam y Vietnam se deterioraran. Camboya se acercó más a la dominación vietnamita. Siam dudaba en competir activamente con Vietnam por Camboya debido a que aún se avecinaba una posible amenaza birmana. En 1813, Gia Long asignó a Lê Văn Duyệt , que acababa de ser nombrado gobernador de Saigón en 1812, [14] para liderar el ejército vietnamita de 13.000 hombres [6] para escoltar a Ang Chan de regreso a Camboya con representantes siameses como testigos. Al ver las ruinas de su ciudad real incendiadas por los siameses, Ang Chan supuestamente lloró entre lágrimas. [13] Lê Văn Duyệt supervisó las defensas militares en Camboya, construyendo una nueva ciudadela real para Ang Chan en Phnom Penh llamada Banteay Keav y otra ciudadela en Lvea Aem . Ang Chan eligió residir en Phnom Penh en lugar de Oudong debido a que su posición junto al río era accesible a la marina de protección vietnamita. [11] Nguyễn Văn Thoại fue nombrado bảo hộ [14] o Protector de Camboya, técnicamente ministro representativo de Vietnam en Camboya.
Lê Văn Duyệt (llamado Ong Ta Kun en las crónicas tailandesas y camboyanas) fue nombrado Gia Định Thành [14] o gobernador de la ciudadela de Saigón en 1812, que actuaba como virrey de Cochinchina o Vietnam del Sur y también tenía autoridades sobre Camboya. Con el nombramiento de Nguyễn Văn Thoại como bảo hộ Chân Lạp o Protector de Camboya en 1813, Camboya se convirtió en protectorado vietnamita. [6] Lê Văn Duyệt también construyó un santuario vietnamita para el emperador Gia Long en Chroy Changvar , la tierra opuesta a Phnom Penh en el río. Dos veces al mes, el rey camboyano Ang Chan, junto con sus funcionarios camboyanos, se vestía con trajes vietnamitas y adoraba a Nguyễn Hữu Cảnh (un comandante vietnamita que conquistó Camboya en 1700) [8] en el santuario. En 1815, por sugerencia de Nguyễn Văn Thoại, [13] Ang Chan envió fuerzas camboyanas lideradas por Samdech Chauponhea Tey [13] para atacar Battambang y recuperar el noroeste de Camboya de manos de Siam. Samdech Tey, sin embargo, fue rechazado por Ros, el gobernador pro-siamés de Battambang, hijo de Aphaiphubet Baen. Este incidente provocó otra ronda de crisis diplomática entre siameses y vietnamitas cuando Bangkok acusó a Nguyễn Văn Thoại de instigar este ataque. Samdech Tey se convirtió en el chivo expiatorio cuando Vietnam culpó a sus acciones beligerantes y sometió a Samdech Tey a una investigación pretensiva para complacer a Siam. [13]
En 1819, a Gia Long se le ocurrió el proyecto de construcción del canal Vĩnh Tế que conectaría Châu Đốc con Hà Tiên . [15] Nguyễn Văn Thoại fue puesto a cargo del proyecto con la participación dedicada del rey Ang Chan de Camboya, ya que los camboyanos fueron reclutados para trabajar en el canal supervisado por los vietnamitas. Los supervisores vietnamitas trataron con dureza a los trabajadores camboyanos, que estaban sujetos a malas condiciones laborales. [13] En 1820, los trabajadores camboyanos se levantaron contra Vietnam liderados por Snang Ke. [13] La rebelión de Snang Ke pronto fue aplastada por Vietnam. Gia Long murió a principios de 1820, siendo sucedido por su hijo Minh Mạng . Minh Mạng inicialmente mantuvo una actitud neutral hacia Siam y también adoptó un enfoque cauteloso con su poderoso mandarín Lê Văn Duyệt, quien fue nombrado gobernador de Saigón por segunda vez, ese mismo año. También en 1820, un monje budista camboyano también llamado Ke se declaró Neak Sel o hombre santo y se rebeló contra Vietnam. [13] Neak Sel Ke finalmente fue derrotado por Lê Văn Duyệt. Siam tomó la construcción del canal Vĩnh Tế con gran alarma porque sospechaba que el canal facilitaría el movimiento de flotas vietnamitas hacia el Golfo de Siam , amenazando directamente a Bangkok. En respuesta, el rey Rama II ordenó a su hijo, el príncipe Chetsadabodin, que supervisara la construcción del fuerte Phisuea Samut o Samut Prakarn en 1822 en defensa contra una posible incursión marítima vietnamita.
.jpg/1280px-Phisuea_Samut_Fort_(I).jpg)
Los príncipes pro siameses Ang Snguon, Ang Em y Ang Duong, medio hermanos de Ang Chan, residían en Wang Chao Khamen o barrios camboyanos en Bangkok establecidos desde los tiempos de Ang Eng. [16] Ang Snguon murió en 1822, dejando a Ang Em y Ang Duong como candidatos pro-siameses vivos. Neak Neang Tep, hija de Chaophraya Aphaiphubet Baen, el gobernador de Battambang designado por Siam que murió en 1809, fue una de las consortes del rey Ang Chan y le dio una hija llamada Princesa Ang Pen. Neak Neang Tep y su hermano Preah Angkeo Ma representaron a la facción pro-siamesa restante en la corte camboyana. [13] En 1829, Ang Chan envió a Preah Angkeo Ma a entregar homenajes a Siam, un gesto puramente simbólico sólo para mantener a raya la agresión siamesa. Angkeo Ma, sin embargo, entregó en secreto una carta al rey Rama III o al rey Nangklao de Siam, instando al rey siamés a atacar Camboya para derrocar la influencia vietnamita. [13] Siam todavía no respondía, pero la maniobra confidencial de Angkeo Ma quedó expuesta a los vietnamitas. Los vietnamitas ordenaron el arresto de Angkeo Ma pero éste huyó a Siam. También en 1832, Oknha Surkealok Kas, el chauvay srok o gobernador de Pursat, que era pro-siamés, se rebeló contra Ang Chan y huyó a Siam con la mayoría de la población camboyana en Pursat. [13]
En el siglo XVIII, el reino laosiano de Lanxang se fragmentó en tres reinos separados: Luang Prabang , Vientiane y Champasak , con Muang Phuan , otra entidad política, bajo control periódico vietnamita. En 1778-1779, los ejércitos invasores siameses conquistaron los tres reinos de Laos para convertirse en estados tributarios bajo la dominación siamesa. La familia real de Vientiane, incluido el joven príncipe Anouvong , fue llevada a Bangkok como rehenes. Anouvong creció en la corte siamesa y se le permitió regresar a Vientiane como príncipe en 1795, convirtiéndose él mismo en rey de Vientiane en 1805. El príncipe Anouvong tomó Muang Phuan por la fuerza en 1799, lo que obligó al gobernante de Muang Phuan a aceptar la autoridad de Vientiane. pero, gracias a arreglos de Gia Long en 1802, Muang Phuan fue entregado a Luang Prabang. [17] Sin embargo, Anouvong volvió a intentar destronar a Chao Noy, el gobernante de Muang Phuan, que estaba casado con una pariente de Anouvong. [17] Chao Noy finalmente aceptó la autoridad de Anouvong pero, al mismo tiempo, pidió ayuda vietnamita [17] y guardó rencor contra Anouvong.
En 1824, el rey Rama II de Siam murió y Anouvong viajó a Bangkok para asistir al funeral real, pero enfrentó un trato despectivo. [17] También en 1824, la corte siamesa ordenó el Sak Lek o tatuaje de reclutamiento en Laos, una política sin precedentes que oprimió al pueblo lao y despreció a las autoridades de Anouvong. [17] Dada la impresión equivocada de que los británicos atacarían Bangkok, [17] Anouvong aprovechó esta falsa oportunidad para hacer marchar a sus ejércitos laosianos en 1826-1827 para detener al Sak Lek y amenazar Bangkok, apoderándose de Nakhon Ratchasima y Saraburi . Anouvong, sin embargo, fue repelido por las fuerzas de contraofensiva siamesas. Con la derrota inminente, Anouvong huyó de Vientiane a la provincia vietnamita de Nghệ An , en busca de protección bajo Vietnam. Lê Văn Duyệt sugirió represalias beligerantes contra Siam, pero Minh Mạng prefirió medios pacíficos. [17] Minh Mạng envió a Phan Văn Thúy para escoltar a Anouvong de regreso a Vientiane en 1828 para negociar con los funcionarios siameses allí. [17] Según crónicas tailandesas, el enviado vietnamita habló: "Siam es como el padre. Vietnam es como la madre. Cuando el padre está enojado por el niño. La madre debe traer al niño para disculparse". [18] Anouvong, sin embargo, surgió inesperadamente y mató a los funcionarios siameses que no estaban preparados en Vientiane. Con la situación fuera de control, Minh Mạng envió otra misión vietnamita a Nakhon Phanom para proponer términos de paz. Chaophraya Ratchasuphawadi (más tarde Chaophraya Bodindecha ), el comandante siamés, sin embargo, estaba convencido de que Vietnam estaba detrás de esta mortífera emboscada a los siameses en Vientiane. Ratchasuphawadi ordenó la masacre de enviados vietnamitas en Nakhon Phanom. Conmocionado, Minh Mạng envió una misión a Bangkok en 1829 para exigir justicia por el incidente, pero Bangkok no cooperó.
Cuando los ejércitos siameses invadieron Laos en busca de Anouvong, Chao Noy, el gobernante de Muang Phuan, pidió protección vietnamita. Minh Mạng estaba preparado para anexar Muang Phuan al dominio vietnamita transformando Muang Phuan en la provincia de Trấn Ninh (鎮寧). Cuando Anouvong fue derrotado nuevamente en 1828 y huyó a Xiangkhouang , Chao Noy, el gobernante de Muang Phuan, un antiguo vasallo de Anouvong que luego se convirtió en vasallo de Vietnam, [19] reveló el paradero de Anouvong a Bodindecha, lo que llevó a la captura de Anouvong. [20] Anouvong finalmente fue capturado y enjaulado, transportado como prisionero a Bangkok en 1828. En Bangkok, Anouvong y su familia fueron sometidos a torturas y humillación pública. Anouvong murió a principios de 1829. El reino de Vientiane se disolvió cuando la propia ciudad real de Vientiane fue destruida en su mayor parte e incendiada. [20] Minh Mạng envió a Tạ Quang Cự [21] para ocupar Muang Phuan y ayudar a Chao Noy, pero pronto se dio cuenta de que Chao Noy había cambiado su lealtad a Siam. Cuando Minh Mạng se enteró de que Chao Noy había cooperado con los siameses en la caída de Anouvong, el emperador vietnamita convocó a Chao Noy a Huế para pedirle explicaciones [20], pero Chao Noy se había vuelto desafiante hacia Vietnam y se negaba a ir. Tạ Quang Cự luego arrestó a Chao Noy y lo llevó a Huế, donde Chao Noy fue ejecutado mediante corte lento en 1829 por orden de Minh Mạng. Muang Phuan-Xiangkhouang quedó entonces bajo control vietnamita directo como la provincia de Trấn Ninh. [20] Tạ Quang Cự fue nombrado gobernador de Nghệ An y Hà Tĩnh [21] , la zona de primera línea de Vietnam contra Laos-Siam. Minh Mạng también nombró a Chao San, un pariente lejano de Chao Noy, como gobernante títere de Muang Phuan. [20]
El señor de la guerra Lê Văn Duyệt ocupó el cargo de Gia Định Thành o gobernador de Saigón desde 1820 hasta su muerte en 1832 [22] y, durante su mandato, había sido el ministro más poderoso de Vietnam del Sur , teniendo también influencia sobre Camboya. Bajo su gobierno, Lê Văn Duyệt permitió que los inmigrantes chinos prosperaran en sus oficios y que los cristianos vietnamitas del sur disfrutaran de su libertad religiosa. [22] Era popular y era la personificación del propio Vietnam del Sur. [22] Esto, sin embargo, entraba en conflicto con las firmes políticas confucianistas de Minh Mạng. Minh Mạng consideraba que el sur de Vietnam era una región autónoma rebelde donde se permitían y toleraban las importaciones ilegales de opio por parte de inmigrantes chinos y cristianos. [22] Minh Mạng buscó entonces desmantelar este aparato regional autónomo. En 1831, Minh Mạng nombró a sus propios funcionarios Nguyễn Văn Quế como gobernador de la provincia de Gia Định (Saigón) como parte de sus reformas administrativas para reorganizar Vietnam en tỉnh o provincias y también nombró a Bạch Xuân Nguyên como abogado de Saigón. [2] [14] [22] Lê Văn Duyệt finalmente murió en 1832 y esto le dio a Minh Mạng un pretexto para deshacer aún más los legados de Lê Văn Duyệt. [23] La posición autónoma de Gia Định Thành fue abolida en favor de gobernadores provinciales designados centralmente. Minh Mạng prohibió el cristianismo en enero de 1833 y los sacerdotes, misioneros y cristianos vietnamitas católicos occidentales fueron arrestados y perseguidos. [22] [24] Los sacerdotes franceses, entre ellos el padre Régéreau y Jean-Louis Taberd , huyeron a Siam. [24] Bạch Xuân Nguyên informó a Minh Mạng en Huế que el recientemente fallecido Lê Văn Duyệt había sido corrupto y había abusado de sus poderes. [22] Minh Mạng luego instituyó castigos póstumos para Lê Văn Duyệt sacando su cadáver de su tumba para ser enlatado. Tres generaciones de la familia de Lê Văn Duyệt fueron ejecutadas y sus seguidores fueron arrestados y castigados [22] en una purga política a gran escala en el sur de Vietnam.
Lê Văn Khôi, hijo adoptivo de Lê Văn Duyệt, se rebeló contra Minh Mạng en abril de 1833. Los rebeldes asesinaron a los funcionarios de Minh Mạng, incluidos Nguyễn Văn Quế y Bạch Xuân Nguyên, los gobernadores de Saigón. Los rebeldes de Lê Văn Khôi tomaron el control de Saigón y ganaron un gran número de seguidores en el sur de Vietnam, especialmente cristianos. [2] [23] En 1833, Lê Đại Cương (conocido en las crónicas tailandesas y en Ong Chan Bia) había estado ocupando el cargo de tổng đốc o gobernador de las provincias de An Giang y Hà Tiên [14] y también era bảo hộ o Protector de Camboya, primer ministro vietnamita en Camboya. Lê Đại Cương y otros comandantes intentaron retomar Saigón, pero fueron completamente derrotados por los rebeldes ya que el propio Lê Đại Cương tuvo que refugiarse en Camboya. Lê Văn Khôi rápidamente tomó el control de las seis provincias del sur de Vietnam, incluidas Biên Hòa , Gia Định (Saigón), Định Tường ( Mỹ Tho ), Vĩnh Long ( Long Hồ ), An Giang ( Châu Đốc ) y Hà Tiên . [24] Con los reveses iniciales, Minh Mạng asignó un grupo completamente nuevo de comandantes liderados por Tống Phước Lương, incluidos otros comandantes como Nguyễn Xuân y Trương Minh Giảng , para sofocar la rebelión de Lê Văn Khôi. Thái Công Triều en Châu Đốc, segundo al mando de Lê Văn Khôi, decidió desertar al ver el poder de los ejércitos Nguyen, lo que permitió a los Nguyen prevalecer. [8] Debido a la deserción de Thái Công Triều, Lê Văn Khôi se vio obligado a retirarse a Saigón. Tống Phước Lương tuvo éxito contra los rebeldes, reconquistando todo el sur de Vietnam para Minh Mạng a finales de 1833, excepto la propia ciudadela de Saigón, donde se encontraba Lê Văn Khôi.
Casi derrotado, Lê Văn Khôi intentó conseguir ayuda siamesa enviando delegaciones a Siam, pero no tuvieron éxito ya que fueron interceptadas, revelando una carta escrita por Lê Văn Khôi al rey siamés Rama III para pedir ayuda militar. [8] [24] Quizás informado por los sacerdotes franceses que huían, Siam se hizo conocido sobre los disturbios en el sur de Vietnam. El rey Rama III iba a aprovechar esta oportunidad para desmantelar la influencia vietnamita en Camboya y posiblemente tomar el control del sur de Vietnam. En la década de 1830, Siam consideraba a Vietnam un rival geopolítico más que un aliado establecido. En palabras de las crónicas tailandesas; "Cuando Ong Chan se rebeló, Vietnam lo apoyó. Cuando Anou se rebeló, Vietnam también lo apoyó y lo escoltó de regreso para restaurar. También hacen esto en Camboya, restringiendo los territorios tailandeses y impulsándose como Duc Hoang De". [18] Al rey siamés no le gustó que los gobernantes vietnamitas se autodenominaran Hoàng đế o emperadores. Rama III inició la campaña siamesa para llevar al príncipe Ang Em al trono de Camboya y tomar Saigón . [2] [25] [26]
El rey Rama III organizó las fuerzas siamesas en las siguientes rutas:
.jpg/1280px-Chao_Phraya_Bodindradeja_(Sing_Sinhaseni).jpg)
El rey Nangklao o el rey Rama III enviaron fuerzas siamesas a invadir Camboya por tierra y mar para derrocar la influencia vietnamita en Camboya, instalando a los candidatos pro siameses Ang Em y Ang Duong en el trono camboyano, llevando a Camboya al dominio siamés. Si tenían éxito, las fuerzas siamesas continuarían invadiendo el sur de Vietnam para apoyar a los rebeldes Lê Văn Khôi en el delta del Mekong. [2] [9] Si fracasaban, los comandantes siameses debían despoblar Camboya "convirtiendo Camboya en un bosque", [2] imponiendo la deportación de los camboyanos a Siam, para evitar que Vietnam utilizara Camboya como una amenaza geopolítica para Siam.
Las tres divisiones siamesas abandonaron Bangkok el mismo día, el 23 de noviembre de 1833. Figuras camboyanas pro siamesas, entre ellas Preah Angkeo Ma y Oknha Kas, ex gobernador de Pursat, [13] que se había refugiado en Siam, también se unieron a las principales División de tierras siameses bajo Chaophraya Bodindecha. El rey Ang Chan de Camboya, al enterarse de la noticia de la invasión siamesa, asignó a Oknha Chakrey Long la organización de las fuerzas camboyanas para resistir a los siameses. Sin embargo, Chakrey Long pudo reunir una tropa de sólo 300 hombres en un corto período de tiempo. La columna principal de Chao Phraya Bodindecha, encabezada por tropas de choque con un gran número de elefantes de guerra, [2] marchó desde Battambang para apoderarse de Pursat y Kampong Chhnang . Oknha Chakrey Long dirigió el ejército camboyano contra las fuerzas de vanguardia siamesas de 5.000 hombres en la batalla de Kampong Cham en diciembre de 1833. Chakrey Long fue derrotado y huyó a Ba Phnum . [13] Un gran número de camboyanos, asustados al ver los ejércitos invasores siameses, simplemente huyeron y se refugiaron en las selvas. [2]
Después de la derrota de Chakrey Long, el rey Ang Chan y su corte huyeron de Phnom Penh bajo el trato siamés el 31 de diciembre a Cochinchina. Ang Chan presumiblemente tenía como objetivo Saigón como lo había estado anteriormente en 1811, pero Saigón fue entonces ocupada por los rebeldes de Lê Văn Khôi, por lo que Ang Chan terminó en Long Hồ , en la provincia de Vĩnh Long . Bodindecha luego hizo marchar con sus ejércitos a través de Camboya sin más resistencia. [13] Chaophraya Bodindecha dejó a los príncipes Ang Em y Ang Duong para tomar el control en Phnom Penh y él mismo se dirigió a Ba Phnum.
La división naval siamesa de Phraklang llegó a Hà Tiên en enero de 1834. Los vietnamitas, que habían estado preocupados por la rebelión de Lê Văn Khôi, fueron tomados desprevenidos y los siameses rápidamente tomaron Hà Tiên. [29] Phraklang luego navegó con su flota río arriba por el canal Vĩnh Tế y también rápidamente tomó Châu Đốc en la provincia de An Giang . Bodindecha, que había llegado a Ba Phnum, envió a su cuñado Chao Phraya Nakhon Ratchasima para traer 7.000 hombres hacia el este a través del distrito de Ba Phnum directamente a Saigón. El propio Bodindecha se unió a Phrakhlang en Châu Đốc. [18]
Vietnam tuvo que desviar sus fuerzas del frente rebelde de Saigón para enfrentarse a los invasores siameses. El emperador Minh Mạng luego Nguyễn Xuân (conocido como Ong Tham Tai, por su posición como Tham tán Đại thần ) y Trương Minh Giảng para contrarrestar las ofensivas siamesas en An Giang. [2] [30] [13]
Para llegar a Saigón desde Châu Đốc, la flota siamesa tuvo que cruzar desde el río Bassac hasta el Mekong a través del canal Vàm Nao . Chao Phraya Bodindecha fusionó su ejército con la flota de Phraklang y la enorme flota siamesa avanzó a lo largo del río Bassac y llegó al canal Vàm Nao o al canal Thuận Cảng el 21 de enero de 1834, donde se encontraron con la flota vietnamita bajo el mando de Nguyễn Xuân. La batalla de Vàm Nao se produjo y continuó durante diez días. Inicialmente prevalecieron los siameses. Los vietnamitas se retiraron hacia el Mekong y los siameses continuaron el ataque. Bodindecha ordenó a su flota desembarcar y atacar a los vietnamitas en tierra, pero fue repelido por el oficial vietnamita Phạm Hữu Tâm. Los almirantes de la flota de Phraklang, sin embargo, se negaron a enfrentarse a la flota vietnamita. El propio Phraklang tuvo que abordar un pequeño bote para animar a sus almirantes a atacar, pero fue en vano. Llegaron refuerzos vietnamitas, incluidos más de 100 juncos de batalla, liderados por Tống Phước Lương the Tả tướng quân (Ong Tian Kun) o gran comandante de la campaña, y un número abrumador de vietnamitas se enfrentó a los ejércitos de Bodindecha. Los siameses no pudieron resistir a los vietnamitas, y tanto Bodindecha como Phraklang decidieron retirarse el 31 de enero de 1834 o en febrero de 1834. [2] [13]
Después de la batalla de Vàm Nao, los siameses se retiraron a Châu Đốc el 2 de febrero de 1834. Comandantes vietnamitas; Nguyễn Xuân (Ong Tham Tai), Lê Đại Cương (Ong Chan Bia) y Trương Minh Giảng, capitalizaron la victoria enviando una flota para seguir a los siameses y atacar a Châu Đốc. Chao Phraya Bodindecha ordenó a los siameses disparar contra los vietnamitas que desembarcaban, lo que provocó que los cuerpos se amontonaran en la orilla del río. Phraklang luego se retiró hasta Hà Tiên a través del canal Vĩnh Tế y se llevó a la población local de Banteai Meas, Kampot y Kampong Som para ser reasentadas en Chanthaburi. El agua del canal Vĩnh Tế era demasiado poco profunda para que las galeras pudieran avanzar. [18]
Phraklang ordenó entonces que algunas de las galeras fueran arrastradas por elefantes hasta Kampot . Sin embargo, los camboyanos se rebelaron y asesinaron a los mahouts, llevándose todos los elefantes. Mientras los vietnamitas seguían atacando Châu Đốc, Phrakhlang decidió abandonar Châu Đốc, retirarse de Camboya a Chantaburi y llevarse consigo a toda la población local que pudo encontrar en el camino de regreso. [13]
Oknha Chakrey Long, el comandante camboyano, que había huido a Ba Phnum, se reunió con Oknha Yumreach Hu, otro comandante camboyano que había estado organizando la resistencia local contra la incursión siamesa cerca de Prey Veng . Dos comandantes camboyanos, Chakrey Long y Yumreach Hu, mantienen sus posiciones en Prey Veng contra los siameses. Chao Phraya Nakhon Ratchasima y Phraya Ratchanikul, que habían dirigido las tropas siamesas desde Ba Phnum a Saigón, fueron emboscados por la fuerza de resistencia camboyana al mando de Oknhas Chakrey Long y Yumreach Ho en Smaong (Phumi Smaong, Svay Antor , provincia de Prey Veng ). Los dos comandantes siameses se dieron cuenta entonces de que las principales fuerzas siamesas ya se habían retirado. Los comandantes siameses Nakhon Ratchasima y Ratchanikul regresaron al Mekong pero descubrieron que todos los barcos que cruzaban el río habían desaparecido y construyeron un puente de pontones para cruzar. La disidencia interna hizo que algunos comandantes de contingentes abandonaran el grupo de ejércitos y marcharan hacia el norte a lo largo del Mekong, donde fueron masacrados. Chao Phraya Nakhon Ratchasima y Phraya Ratchanikul finalmente cruzaron el Mekong y se enfrentaron a los insurgentes camboyanos.
Los vietnamitas reconquistaron Châu Đốc y Hà Tiên. Bodindecha ordenó a los príncipes Ang Em y Ang Duong en Phnom Penh que destruyeran la ciudadela, quemaran la ciudad y llevaran a todos los habitantes a Battambang. Sin embargo, estallaron revueltas contra los invasores siameses en Phnom Penh y el resto de Camboya bajo el liderazgo coordinado de dos magistrados jemeres, Chakrey Long y Yumreach. Todos los demás actos hostiles de Siam encontraron una resistencia masiva. [31] Los siameses incendiaron el palacio real camboyano en Phnom Penh, demolieron las murallas de la ciudad y saquearon todo lo que pudieron. [32] Bodindecha y los dos príncipes camboyanos luego se retiraron hacia Siam. [26] Al fracasar su campaña, los siameses convertirían Camboya en un bosque, deportando a más de mil camboyanos a Siam. [1] Las fuerzas vietnamitas y camboyanas al mando de Nguyễn Xuân, Lê Đại Cương, Trương Minh Giảng y Chakrey Long persiguieron a los siameses en retirada hasta las profundidades de Camboya. Bodindecha llegó a Pursat el 15 de febrero y luego se retiró a Battambang, controlado por los siameses . Chao Phraya Bodindecha ordenó a Chao Phraya Nakhon Ratchasima y Phraya Ratchanikul retirarse a Nakhon Ratchasima . [18]
En 1834, el virrey Trương Minh Giảng y su rey vasallo, Ang Chan, regresaron a Phnom Penh. Se había establecido el dominio vietnamita en Camboya. [2] El rey Ang Chan otorgó a Oknha Chakrey Long el cargo de Chauvea Tolaha o Primer Ministro y a Oknha Yumreach Hu el cargo de Samdach Chauponhea .
Phra Mahathep Pom y Phra Ratchawarin Kham llegaron a sus respectivos destinos en enero de 1834. Phra Mahathep Pom estuvo estacionado en Nakhon Phanom y Phra Ratchawarin Kham en Nongkhai . Phra Mahathep Pom dirigió un ejército siamés para atacar la ciudad laosiana de Mahaxay , que había estado bajo dominio vietnamita. Luego procedió a atacar a las comunidades Phu Thai de la moderna provincia de Savannakhet, incluidas Muang Pong, Muang Phalan y Muang Champhone . Los siameses reubicaron al pueblo Phu Thai para establecerse en lo que hoy es la provincia de Nakhon Phanom y sus alrededores. [26]
Después de la ejecución de Chao Noy de Muang Phuan en Huế en 1829, Minh Mạng nombró a Chao San, un príncipe de la dinastía real Phuan, como nuevo gobernante títere de Muang Phuan bajo control vietnamita. [20] Muang Phuan había estado bajo gobierno vietnamita directo como provincia de Trấn Ninh. Phra Ratchawarin Kham y Phra Patumthewa, el gobernador de Nongkhai, enviaron mensajes secretos a Chao San, instándolo a desertar al lado siamés. Chao San, desilusionado con el dominio vietnamita, [20] decidió unirse al bando siamés. Phra Ratchawarin Kham dirigió al ejército siamés para capturar Muang Phuan, derrotando y masacrando a las fuerzas de ocupación vietnamitas allí. Las fuerzas vietnamitas en Muang Phuan quedaron sin apoyo cuando Tạ Quang Cự, el gobernador de las provincias adyacentes de Nghệ An y Hà Tĩnh, fue enviado para reprimir la rebelión de Nông Văn Vân ese mismo año. [21]
Muang Phuan , como estado tributario de Siam, estaba demasiado alejado de la influencia siamesa y era difícil de defender. Siam propuso que Muang Phuan y su gente fueran evacuados para evitar represalias vietnamitas. [20] Chao San, el gobernante de Muang Phuan, acordó evacuar a 4.000 familias de su pueblo a través del Mekong hacia el lado oeste. [20] Sin embargo, pronto se enteraron de que Siam tenía la intención de deportarlos más al centro de Siam. [20] Siam disolvió el Reino de Muang Phuan por completo. Casi todo el pueblo phuan de Muang Phuan fue reubicado por la fuerza [33] en las provincias de Nan , Sukhothai , Uttaradit y Phitsanulok , y Muang Phuan quedó prácticamente desierto. Un estudio reciente de 2015 encontró que algunos de los desplazados phuan eventualmente llegaron hasta las provincias de Banteay Meanchey y Battambang en Camboya, donde se los identifica erróneamente como Liao (Lao) en lugar de Phuan. [34]
Las fuerzas siamesas se habían retirado de Camboya en febrero de 1834 y mantenían posiciones en Battambang. Minh Mạng asignó a Ong Chan Bia Lê Đại Cương para llevar al rey camboyano Ang Chan a Phnom Penh en abril de 1834. Ang Chan promovió a sus meritorios súbditos Oknha Chakrey Long, quien jugó un papel crucial en la expulsión de los siameses, al puesto de Chauvea Tolaha o Primer Ministro y Oknha Yumreach Hu a Samdech Chauponhea . Después de expulsar con éxito a los siameses, Vietnam ocupó Camboya. Tropas vietnamitas de 5.000 hombres estaban estacionadas en Phnom Penh y entrenadas. [13] Minh Mạng ascendió a Nguyễn Xuân al puesto de Tả tướng quân y a Trương Minh Giảng a la gobernación de las provincias de An Giang y Hà Tiên, también a cargo de Camboya, en sustitución de Lê Đại Cương.
A mediados de 1834, Trương Minh Giảng solicitó a Minh Mạng que anexara Camboya al dominio vietnamita directo. El rey Ang Chan de Camboya murió en enero de 1835. [13] Ang Chan no dejó herederos varones sino cuatro hijas [13] Ang Pen (la madre de Ang Pen era Neak Neang Tep, [13] hija de Chaophraya Aphaiphubet, el gobernador pro-siamés de Battambang que había muerto en 1809.), Ang Mey, Ang Peou y Ang Snguon, [35] todos nacidos de madres diferentes. Los hermanos pro-siameses de Ang Chan, los príncipes Ang Em y Ang Duong, estaban bajo custodia y tutela siameses en Battambang. Minh Mạng luego estableció la Provincia de Trấn Tây (鎮西) o Comandancia Occidental sobre Camboya en 1835 para poner a Camboya bajo un gobierno directo. En mayo de 1835, Minh Mạng confirió a la princesa Ang Mey el título de Quận chúa [35] (郡主) como reina reinante de Camboya, la primera y única gobernante histórica en la historia de Camboya, [36] como gobernante títere sin poderes reales. . Minh Mạng pasó por alto a la princesa Ang Pen, la hija mayor, debido a su aparente conexión siamesa. [35] Mientras tanto, Minh Mạng invistió a Trương Minh Giảng con el título de Trấn Tây tướng quân ( chữ Hán : 鎮西將軍) como comandante supremo en Camboya con Lê Đại Cương como Tham tán đại thần o consejero. La ciudad real camboyana de Phnom Penh pasó a llamarse Nam Vang. [37] Se instalaron gobernadores y funcionarios vietnamitas en Camboya y los mandarines camboyanos nativos quedaron con un poder mínimo.
Después de repeler a los invasores siameses y consolidar el gobierno en Camboya, la corte de Nguyen pudo finalizar el sometimiento de los rebeldes Lê Văn Khôi. Lê Văn Khôi murió de una enfermedad en Saigón en diciembre de 1834, dejando el liderazgo a Nguyễn Văn Trắm. [14] [22] En septiembre de 1835, Nguyễn Xuân dirigió las fuerzas de Nguyen para recuperar con éxito Saigón. Miles de rebeldes y simpatizantes fueron asesinados y enterrados en fosas comunes. [22] Los líderes rebeldes, incluido el sacerdote francés Joseph Marchand , que quedó atrapado entre los rebeldes, fueron arrestados y llevados a Huế para ser brutalmente ejecutados. [22] La tumba de Lê Văn Duyệt fue destruida y arrasada. [14] Nguyễn Xuân, el principal general vietnamita que derrotó tanto a los siameses como a los rebeldes, murió a finales de 1835, dejando a Trương Minh Giảng como el principal funcionario poderoso y meritorio en el sur de Vietnam.
Después de retirarse, Chaophraya Bodindecha y sus fuerzas siamesas se quedaron en Battambang, ocupada por Siam. El rey Rama III o el rey Nangklao nombraron al príncipe Ang Em gobernador de Battambang y a Ang Duong gobernador de Mongkolborey , dando a los príncipes camboyanos la impresión de que gobernaban al menos algunas partes de Camboya. Las fuerzas de Bodindecha y siamesas abandonaron Battambang para regresar a Bangkok en mayo de 1834. Los siameses quedaron tan impresionados por los grandes buques de guerra vietnamitas que el rey Nangklao ordenó la construcción de ochenta buques de guerra de estilo vietnamita en diciembre de 1834. [18]
Siam esperaba ataques ofensivos de represalia total por parte de Vietnam. Siam fortaleció su defensa contra Vietnam, se reforzó y se preparó para futuras campañas. En diciembre de 1834, el rey Rama de Siam envió a Chaophraya Phrakhlang a fortificar Chanthaburi. Phrakhlang trasladó la ciudad de Chanthaburi cinco kilómetros a la posición montañosa para un mejor sitio defensivo y construyó allí el Fuerte Noenwong ( tailandés : ป้อมเนินวง ) [38] . El rey Rama también ordenó la renovación de las murallas de la ciudad de Chachoengsao y la construcción de un nuevo fuerte llamado Fuerte Khong Kraphan ( tailandés : ป้อมคงกระพัน ) [18] en Phra Samut Chedi , Samut Prakarn . Con la desaparición del rey camboyano Ang Chan a principios de 1835 y el advenimiento del dominio vietnamita, un grupo de nobles camboyanos Oknha envió una carta secreta a Bangkok, instando al regreso de los príncipes camboyanos Ang Em y Ang Duong. [39] Siam aún no se había recuperado de sus pérdidas, por lo que el rey siamés envió a Phraya Ratchasuphawadi Ng To a establecer una línea de suministro en Prachinburi y Krabinburi en el camino a Camboya. En 1835, Vietnam capturó a un grupo de espías siameses cerca de Hà Tiên, lo que llevó a un funcionario vietnamita en Hà Tiên a enviar una carta a Phrakhlang en Chanthaburi, declarando intenciones reconciliadoras, pero Phrakhlang lo vio sospechosamente como una pretensión. [18]
La anexión siamesa del reino lao de Vientiane le permitió acceder a vastos recursos de mano de obra en la región de Isan-Laos. En 1836, el rey Rama III ordenó a Chaophraya Bodindecha, Phraya Maha-amat (antes Phra Mahathep Pom) y Phra Phirenthorathep (antes Phra Ratchawarin Kham) que realizaran un censo de mano de obra en las partes de Camboya controladas por Siam y en la región de Laos de la meseta de Khorat [ 18] con el fin de evaluar la mano de obra disponible para futuros conflictos militares con Vietnam. Siam buscó fortalecer Battambang como su propia base política. [39] El rey Nangklao ordenó a Bodindecha que fortificara Battambang. Chaophraya Bodindecha fue a Battambang en febrero de 1837 y trasladó la ciudad de Battambang desde Baset al sitio actual en el río Sangkae , [40] construyendo allí una nueva ciudad-fuerte. [39] En febrero de 1839, Phraya Ratchasuphawadi fue enviado a renovar y fortificar la ciudad de Siemreap . [18] Battambang y Siemreap estaban dentro de la parte del noroeste de Camboya controlada por los siameses.
El príncipe Ang Em, gobernador de Battambang, decidió desertar al lado vietnamita en noviembre de 1838. Arrestó a funcionarios siameses en Battambang y, junto con sus habitantes, los deportó para unirse a Trương Minh Giảng en Phnom Penh con la esperanza de que Vietnam lo convirtiera. Rey de Camboya. Sin embargo, Trương Minh Giảng arrestó al príncipe Ang Em y lo envió a Huế. Este incidente inició nuevos conflictos. Chao Phraya Bodindecha se apresuró a llevar el ejército a Battambang para aplacar la situación. En 1840, se descubrió que la princesa Ang Baen colaboraba con los siameses. Minh Mạng perdió por completo su confianza en las princesas camboyanas. La reina Ang Mey y sus hermanas fueron degradadas de estatus. Ang Baen fue condenado a muerte por ahogamiento en Long Hồ. [35] Ang Mey y el resto de sus hermanas fueron llevadas a Poulo Condore para ser encarceladas. [35]
En 1840, los mandarines nativos camboyanos se levantaron contra sus señores vietnamitas y masacraron a muchos funcionarios vietnamitas en la rebelión camboyana (1840) . El gobernador camboyano de Pursat se acercó a Chao Phraya Bodindecha en Battambang pidiendo el apoyo de los siameses contra Vietnam. [18] Esto llevó a la nueva ronda de conflictos; la guerra siamesa-vietnamita de 1841-1845 .