El "alto el fuego permanente" de ETA de 2006 fue el período comprendido entre el 24 de marzo y el 30 de diciembre de 2006 durante el cual, a raíz de un comunicado de ETA , el gobierno español, encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero por un lado, y el grupo militante por otro, iniciaron conversaciones con el fin de acordar una fórmula para disolver voluntariamente a este último. El alto el fuego permanente fue interrumpido como resultado del atentado con bomba en el Aeropuerto Internacional de Madrid Barajas en 2006 .
En el momento de la declaración de ETA, el más reciente de sus asesinatos hasta la fecha se había cometido el 30 de mayo de 2003, mientras que su último intento de asesinato probado ocurrió el 17 de febrero de 2005. [1] Se había culpado brevemente a ETA de los atentados del 11 de marzo de 2004 en los trenes de Madrid , pero pronto quedó claro que el ataque fue obra de islamistas radicales . Durante los dos años siguientes, hubo algunas conjeturas sobre si ETA estaba absteniéndose de su nivel anterior de violencia por debilidad, por un cambio de actitud o de táctica, o porque los ataques del 11 de marzo habían socavado el apoyo a las tácticas políticas violentas.
El 22 de marzo de 2006, ETA envió un DVD a la cadena vasca Euskal Irrati-Telebista [2] y a los periódicos Gara [3] y Berria con un comunicado de la organización anunciando lo que llamó un "alto el fuego permanente", que fue emitido por la televisión española. Según la portavoz de la organización, el "alto el fuego" comenzaría el viernes 24 de marzo. En su comunicado, afirmaban que los gobiernos francés y español debían cooperar y responder positivamente a esta nueva situación. El 23 de marzo, Gara publicó una versión ampliada del comunicado. La ambigüedad calculada del término "permanente" (que era una novedad en comparación con las declaraciones de "alto el fuego" anteriores) fue ampliamente discutida por la mayoría de los observadores, aunque fue considerada mayoritariamente como una señal positiva de la voluntad de ETA de abandonar sus actividades violentas.
La mayoría de los partidos políticos acogieron con satisfacción la noticia del alto el fuego por parte de ETA. El Gobierno (del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)) se mostró optimista y esperanzado ante el anuncio, aunque en declaraciones oficiales el presidente Zapatero pidió "prudencia".
PP: El Partido Popular (con Mariano Rajoy a la cabeza) se ha mostrado pesimista ante este anuncio y ha asegurado que se trata de una tregua para ETA, probablemente en la misma línea que la anterior (declarada por ETA en 1998, bajo el gobierno del presidente Aznar). Rajoy ha llamado al Gobierno a seguir "luchando contra el terrorismo" y a rechazar las negociaciones.
Gobierno Vasco : Juan José Ibarretxe pidió la creación de una mesa de negociación "sin exclusiones" (es decir, que involucre a todos los sectores políticos implicados, es decir, Batasuna, actualmente ilegal).
La posición de Batasuna evolucionó desde un optimismo cauteloso a advertencias cada vez más serias contra lo que consideraban "una falta de determinación por parte del gobierno español" y lo que creían que era "una voluntad no de resolver el conflicto sino de erosionar a la izquierda abertzale". La más dura de estas advertencias se emitió el 5 de diciembre de 2005, cuando dieron una conferencia de prensa denunciando la "represión continua" (en referencia a las detenciones de miembros de ETA por parte de la policía) y advirtiendo que el proceso de paz "difícilmente podría continuar en esas condiciones". [4] Después del atentado de Barajas, Batasuna siguió siendo el único partido político que consideraba que el "alto el fuego" todavía era viable. Un comunicado de ETA publicado poco después de los atentados de Barajas manifestó la aparente voluntad del grupo terrorista de continuar las negociaciones. [5] Cinco meses después, el 5 de junio de 2007, ETA emitió un comunicado afirmando que consideraba que el "alto el fuego" había terminado, advirtiendo que los ataques se reanudarían a la medianoche de ese mismo día. [6]
El "alto el fuego" de ETA de 2006-2007 fue un período de gran tensión política en España. Los intereses estratégicos de los partidos políticos implicados y las recriminaciones mutuas entre los políticos españoles por actuar con agendas ocultas estuvieron a menudo en el primer plano de las discusiones. [7]
El 23 de septiembre de 2006, miembros de ETA enmascarados y armados participaron en un acto político en Aritxulegi ( Gipuzkoa ) y declararon que la organización "seguirá tomando las armas" hasta conseguir "la independencia y el socialismo en el País Vasco". El militante afirmó que "la lucha no es cosa del pasado. Es el presente y el futuro". [8] La declaración fue considerada por algunos como una intención de presionar sobre las conversaciones con el gobierno español, [9] que se anunciaron el 17 de septiembre, [10] y por otros analistas como una declaración de las intenciones últimas de ETA, dejando claro que la organización no se desarmará hasta que se hayan logrado completamente todos y cada uno de sus objetivos. [11] El presidente español José Luis Rodríguez Zapatero subrayó en el Parlamento español que el gobierno español todavía mantendría su oferta de conversaciones a pesar de la declaración del militante. [12]
En junio, el primer ministro español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció que su gobierno iniciaría negociaciones con ETA.
El 24 de octubre de 2006, una supuesta célula de ETA robó unas 300 pistolas, municiones y piezas de repuesto en Francia. [13]
El 4 de noviembre de 2006, el periódico Gara publicó extractos del boletín Zutabe nº 111 de ETA, en el que la organización reflexionaba sobre que "si el gobierno español no cumple sus compromisos y no hay pasos visibles, el proceso de paz se romperá". ETA también anunció que haría "un esfuerzo renovado hacia las negociaciones con el gobierno español". ETA "lamenta que en el tiempo transcurrido desde la declaración de alto el fuego de marzo (...) se haya perdido un tiempo precioso". Exigieron al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, "que dé una respuesta positiva" a dos cuestiones centrales: (1) "a la demanda específica del cumplimiento de los compromisos que adoptó de dejar de lado la represión y el cese de los ataques" y (2) "tendrá que comprometerse claramente a respetar la voluntad de un proceso [independentista] en Euskal Herria , es decir: la voluntad de los ciudadanos vascos". [14]
El 14 de noviembre, el Partido Socialista reconoció que el proceso de paz estaba plagado de problemas. La negativa rotunda de Batasuna a condenar el terrorismo no ayudó. Además, la huelga de hambre del activista de ETA Iñaki de Juana Chaos provocó acciones de Kale Borroka por parte de algunos jóvenes afines a la izquierda abertzale . El 14 de diciembre, Pernando Barrena de Batasuna dijo que el proceso de paz "no iba a ninguna parte". Acusó al Partido Socialista de hacer exigencias excesivas a Batasuna .
El 30 de diciembre de 2006, a las nueve de la mañana, tras tres confusas llamadas de advertencia, ETA hizo detonar una furgoneta bomba en un aparcamiento del aeropuerto internacional de Madrid Barajas. La explosión provocó el derrumbe del edificio y mató a dos inmigrantes ecuatorianos que dormitaban en el interior de sus coches en el aparcamiento. [15] [16] A las seis de la tarde, José Luis Rodríguez Zapatero hizo público un comunicado en el que informaba de que el "proceso de paz" había sido interrumpido. [17] [18]
En noviembre de 2006, ETA advirtió al gobierno español que el llamado "proceso de paz" estaba "en crisis". [19] Las concesiones solicitadas por ETA y sus partidarios políticos (que incluían la reubicación de los presos de ETA de las cárceles de toda España a penitenciarías ubicadas en la región vasca y la suspensión de las detenciones y los juicios de los sospechosos de ETA) no habían sido atendidas. [20] Se informó de que, antes del ataque, ETA le recordó a Rodríguez Zapatero los atentados con bombas en los trenes de Madrid de 2004 (como una forma de presionar al gobierno con la posibilidad de un ataque antes de las próximas elecciones), aunque la fuente también afirma que ETA "no tuvo nada que ver" con el ataque en sí.
Los días 4 y 5 de enero de 2007 la Ertzaintza localizó en Atxondo (Vizcaya) un alijo de 159 kilos de explosivos, de los que 109 kilos estaban listos para su uso inmediato (sólo les faltaba un detonador) [21] .
El 9 de enero de 2007, el periódico Gara publicó una carta en nombre de ETA, en la que se atribuía la responsabilidad del atentado con bomba del 30 de diciembre de 2006 en el aeropuerto de Barajas, en Madrid. ETA también afirmó que el alto el fuego seguía en vigor a pesar del atentado. ETA hizo extensiva su solidaridad a los " daños colaterales " (los dos inmigrantes ecuatorianos muertos por la explosión), asegurando que el "objetivo de esta acción armada no era causar víctimas" y culpó al Gobierno de las muertes, en vista de la supuesta falta de diligencia en la evacuación del edificio. También acusó al Gobierno y al Partido Socialista Obrero Español de crear obstáculos para un proceso democrático. [22] [23]
A pesar de que todos los partidos políticos y analistas, tanto españoles como vascos y extranjeros, daban por finalizado el "alto el fuego" con el atentado de Barajas (por lo que las mesas de negociación no se reanudaron desde entonces), sólo unas semanas después, el 5 de junio de 2007, ETA hizo público un comunicado a través de la página web del diario Berria en el que anunciaba formalmente el fin del "alto el fuego permanente" a medianoche. ETA también anunció que "actuaría en todos los frentes en defensa de Euskal Herria". [6]
El 21 de junio de 2007, la policía española encontró 130 kg de explosivos en un coche aparcado en la ciudad de Ayamonte , cerca de la frontera sur de Portugal. Se sospechaba que el escondite pertenecía a ETA, lo que avivó los temores de que se produjeran atentados inminentes después de que el grupo anunciara el fin del "alto el fuego permanente" el 5 de junio de 2007. [24]
El 9 de octubre de 2007, miembros de ETA colocaron una bomba bajo el coche del escolta de un concejal del PSE-EE (Partido Socialista del País Vasco) de Galdakao . El escolta, Juan Carlos Domingo Galíndez, resultó gravemente herido. [25]
El 1 de diciembre de 2007, miembros de ETA mataron a tiros a dos guardias civiles españoles en el sur de Francia. Se trata de las primeras víctimas mortales atribuidas a ETA en casi un año. Los dos guardias civiles, desarmados y vestidos de civil, se encontraban en Capbreton (Francia) para reunirse con la policía francesa sobre operaciones conjuntas contra ETA, que tradicionalmente utiliza Francia como base para sus atentados en España. Los guardias civiles entraron a desayunar en un café donde por casualidad se encontraban tres sospechosos de ETA. Los sospechosos los reconocieron y les tendieron una emboscada en el aparcamiento, huyendo después en un coche, del que luego salieron para requisar un segundo coche. [26]
A principios de 2008, ETA afirmó que basaría sus llamamientos a la independencia en el estatuto de Kosovo . [27]
El 21 de febrero de 2008, dos ex dirigentes de ETA, José Luis Álvarez Santacristina (anteriormente responsable de las posiciones políticas de ETA) y Kepa Pikabea (anteriormente responsable de las acciones armadas de ETA), ambos en ese momento cumpliendo condenas de prisión, publicaron una nota conjunta a la prensa en la que afirmaban que "ETA no tuvo en cuenta la opinión de la mayoría de los presos de ETA a la hora de romper la última tregua" y que la "lucha armada es inútil y un obstáculo" para el nacionalismo vasco. [28] Días antes de que se hiciera pública la nota, ambos habían sido expulsados del colectivo de presos de ETA.
