.jpg/1280px-Heinrich_IV_(Germany).jpg)
El golpe de estado de Kaiserswerth ( en alemán : Staatsstreich von Kaiserswerth ) en 1062 fue una acción sin precedentes hasta entonces de varios príncipes seculares y eclesiásticos del Sacro Imperio Romano Germánico bajo el liderazgo del arzobispo Anno II de Colonia contra la emperatriz Inés , que gobernaba en nombre de su hijo menor de edad, el rey Enrique IV , y contra su subregente elegido, el obispo Enrique II de Augsburgo . Al secuestrar al joven rey y hacer cumplir la entrega de las insignias imperiales , el grupo obtuvo el control de las riendas del poder en el Imperio .
A principios de abril de 1062, Enrique IV, de once años, y su madre se encontraban en el Königspfalz de Kaiserswerth (hoy un barrio de Düsseldorf ), erigido por el difunto marido de Inés, el emperador Enrique III , donde ambos se reunieron con el arzobispo Anno II de Colonia. Después de un banquete juntos, Anno invitó al muchacho a visitar un magnífico barco que había amarrado en el cercano río Rin . Lo que experimentó Enrique cuando subió a bordo del barco lo relata el cronista contemporáneo Lambert de Hersfeld de la siguiente manera:
Pero, apenas había entrado en el barco, se vio rodeado por los cómplices contratados por el arzobispo. Los remeros se levantaron rápidamente, se lanzaron a los remos con todas sus fuerzas y empujaron el barco rápidamente hacia el centro de la corriente. El rey, aturdido por estos acontecimientos inesperados y sin saber qué estaba sucediendo, sólo pudo pensar que querían atacarlo y asesinarlo, por lo que se lanzó de cabeza al río, y se habría ahogado en las furiosas aguas si el conde Egberto, a pesar del gran peligro en el que se encontraba, no se hubiera lanzado tras él y, con gran dificultad, salvó al rey de ahogarse y regresó al barco.
Lampert von Hersfeld, Annalen , pág. 75 [1]
Anno llevó entonces al rey río arriba hasta su residencia en Colonia y chantajeó a la emperatriz Inés para que le entregara las insignias imperiales. Como consecuencia, el poder del estado cayó en manos de los rebeldes, entre los que, además de Anno y el conde Egberto de Brunswick , mencionados por Lambert, también estaban Otón de Northeim y los arzobispos Adalberto de Bremen y Sigfrido de Maguncia . [2]
Los motivos del ataque no están del todo claros, sobre todo porque las fuentes que lo describen son extremadamente contradictorias. La opinión de los comentaristas contemporáneos está dividida. El relato de Lambert parece todavía relativamente objetivo cuando escribe que los secuestradores y, en particular, Anno, querían «liberar al hijo de la influencia de su madre y apoderarse de la administración del Imperio». Lambert no especula sobre los motivos de los conspiradores. Señala la posibilidad de que Anno hubiera «actuado por ambición política», pero admite que también pudo haber actuado por el bien del Imperio. [3]
La valoración de la Vita Heinrici IV imperatoris , sin embargo, parece subjetiva y puede entenderse mejor si se supone que el autor anónimo era muy cercano a la familia real. Aquí, sugiere, entre otras cosas , que el motivo del secuestro fue el miedo a la "madurez, sabiduría y moral estricta" de Inés. El autor rechaza la razón oficial de que no era adecuado que el reino fuera gobernado por una mujer. En este caso, incluso afirma que habían secuestrado al joven rey solo para tener libertad ilimitada para expandir su propio poder. [4]
Bruno el Sajón incluso afirma más o menos que el propio Enrique IV fue el culpable de su propio secuestro: el joven Enrique, "lleno de arrogancia real, apenas [hizo caso] de las advertencias de su madre". Anno lo educó "con gran cuidado" después de su secuestro. Bruno no sólo niega por completo que la emperatriz Inés fuera tan asertiva, es decir, la consideraba demasiado débil (no está claro si en términos de garantizar la educación adecuada del joven rey o en términos de su regencia), sino que incluso elogió a Anno por sus acciones. [5] Su crítica al propio Enrique IV probablemente se explica por el hecho de que Bruno no estuvo de acuerdo posteriormente con la política de Enrique y vio rasgos negativos en el rey a una edad temprana. Que, políticamente, no estaba del lado de Inés, es obvio.
Aunque las fuentes aparentemente no logran informar de manera fiable sobre los motivos de los secuestradores, las investigaciones actuales [ especificar ] creen que tanto la búsqueda de poder (especialmente de Anno de Colonia) como la preocupación por el abandono y la educación de Enrique IV fueron cruciales para el caso. La rebelión también estaba dirigida contra el subregente de la emperatriz Inés, el obispo Enrique de Augsburgo, a quien se acusó de tener una "forma poco hábil y pretenciosa de manejar los asuntos de gobierno". [6] Además, según el cronista Lambert de Hersfeld, "la emperatriz y el obispo no podían escapar a la sospecha de un romance, porque existía el rumor general de que una relación tan confidencial no podía desarrollarse sin una relación ilícita". [7]
Aunque Anno de Colonia tuvo que justificar sus acciones en el verano de 1062 en una asamblea del Hoftag , se hizo cargo de la educación del joven rey y al principio mantuvo las riendas del gobierno en sus manos. Incluso cuando el joven rey finalmente ascendió al trono, Anno controló, a partir de ese momento, el destino del Imperio. No dudó en fortalecer el poder de su electorado de Colonia ; políticamente, se sentía principalmente vinculado al partido de la reforma de la Iglesia. En probablemente su acto político más significativo, encabezó un sínodo en Mantua en 1064 , donde alcanzó una resolución del cisma papal entre Alejandro II y Honorio II tras la elección de 1061. Según un peritaje presentado por el sobrino de Anno, el obispo Burchard II de Halbertsadt, el sínodo decidió a favor de Alejandro.
Sin embargo, Anno descubrió que no tenía acceso personal a Enrique, a diferencia de su cómplice Adalberto de Bremen, y los dos arzobispos pronto se convirtieron en enemigos acérrimos. Los príncipes habían impuesto la instalación de Adalberto como tutor de Enrique y él había entablado rápidamente una estrecha relación con el rey, por lo que la posición de Anno se vio cada vez más socavada. Sin embargo, Adalberto de Bremen también tenía en mente, en última instancia, intereses personales principalmente y siguió estrictamente una política que resultó en "dividendos" para su archidiócesis de Bremen .
Tras el golpe de Estado, el obispo Enrique de Augsburgo fue despojado de todos los poderes gubernamentales, al igual que la emperatriz Inés. Aun así, su presencia en el Imperio siguió siendo necesaria y hasta que el rey Enrique IV alcanzó la mayoría de edad, ella siguió siendo la cabeza de la dinastía sálica . Solo si permanecía en el reino podría reclamar el trono para su hijo. En este contexto, el informe de Lambert de que Inés, por consejo de sus consejeros, abandonó su intención de ingresar en un convento de monjas, adquiere una base legal firme y, por lo tanto, gana en autenticidad. No fue hasta que el rey Enrique IV alcanzó la mayoría de edad y se celebró una ceremonia de condecoración el 29 de marzo de 1065 en Maguncia , que Inés pudo lograr su anhelado deseo de vivir en el monasterio. Pero primero, pudo disuadir a su hijo de matar al odiado Anno, después de que este le hubiera entregado su espada.
Con la designación de caballero por parte del rey, el poder imperial volvió a manos del legítimo gobernante. El período de transición de casi tres años llegó a su fin, aunque Adalberto de Bremen siguió siendo el principal consejero de Enrique hasta enero de 1066 en un Hoftag en Trebur , cuando, a instancias de los príncipes, fue destituido como consejero.