.jpg/1280px-Bordesfoto_kabinet_rutte_(cropped).jpg)
Después de las elecciones generales del 9 de junio de 2010 , se formó un gabinete en los Países Bajos . Esto llevó a la toma de posesión del primer gabinete Rutte después de 127 días. El gabinete estaba formado por el liberal conservador Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) y el Llamamiento Demócrata Cristiano (CDA), con la confianza y el apoyo del radical derechista Partido por la Libertad (PVV).
La formación comenzó con una exploración del informante Uri Rosenthal y más tarde de Herman Tjeenk Willink . Se llevaron a cabo negociaciones para una coalición púrpura plus formada por VVD, Partido Laborista (PvdA), Demócratas 66 (D66) y GroenLinks . A pesar de las avanzadas conversaciones dirigidas por Rosenthal y Jacques Wallage , las conversaciones finalizaron el 20 de julio.
A continuación, el informante Ruud Lubbers exploró un gabinete de VVD y CDA con la confianza y el suministro de PVV. Esto se negoció con el informante Ivo Opstelten . Dentro de la facción CDA había disidentes contra la cooperación con el PVV, lo que provocó que el PVV detuviera las negociaciones. Bajo Tjeenk Willink se llegó a la conclusión de que tras la dimisión del disidente Ab Klink , el PVV quería volver a negociar. Esto se completó el 28 de septiembre gracias a la mediación de Opstelten. Las facciones aceptaron el acuerdo, al igual que la conferencia de formación del CDA. Bajo la dirección del formador Mark Rutte , el VVD y el CDA seleccionaron ministros y secretarios de estado, que prestaron juramento el 14 de octubre.
En las elecciones, el VVD, dirigido por Mark Rutte , se convirtió en el partido más numeroso con 31 escaños. El partido fue seguido de cerca por el PvdA con 30 escaños. El CDA, el partido más numeroso durante los ocho años anteriores, redujo a la mitad, de 41 a 20 escaños. Debido a la gran pérdida, el primer ministro Jan Peter Balkenende dimitió como líder del partido CDA y Maxime Verhagen lo sucedió como líder del partido . El gran ganador fue el PVV de Geert Wilders , que pasó de 9 a 24 escaños. [1]
Al día siguiente de las elecciones, la reina Beatriz se reunió con sus consejeros permanentes; los presidentes del Senado y de la Cámara de Representantes , respectivamente René van der Linden y Gerdi Verbeet , y el vicepresidente del Consejo de Estado , Herman Tjeenk Willink . [2] La mayoría de los líderes parlamentarios le aconsejaron un día después que nombrara un informante del VVD para investigar un gabinete del VVD, PVV y CDA. Por recomendación de Rutte, se nombró informante al líder de la facción del VVD en el Senado , Uri Rosenthal . Su misión era, "en parte en vista de la difícil situación en la que se encuentra nuestro país", investigar a corto plazo las posibilidades de un gabinete "del que formen parte el partido más grande y el mayor ganador". [3] Rosenthal y los informadores posteriores contaron con la ayuda de asesores, entre ellos Kajsa Ollongren , y el director del Servicio de Información Gubernamental, Henk Brons . [4]
El 14 de junio, Rosenthal recibió a los líderes parlamentarios. Rutte prefirió una coalición de VVD, PVV y CDA, que era la única opción para Wilders. Verhagen indicó que el CDA "considera modestia" en lo que respecta a la participación en el gabinete. Verhagen también quería que VVD y PVV negociaran primero los puntos principales antes de que CDA pudiera unirse. Algo que fue rechazado especialmente por Wilders. A excepción del Partido Político Reformado (SGP), todos los demás partidos consideraron improbable o descartaron la participación en un gabinete con el PVV. Como Verhagen persistió después de dos conversaciones más, Rosenthal concluyó este intento de información con un informe a la reina. [5]
Luego, Rosenthal entabló conversaciones separadas con Rutte, Verhagen, el líder del PvdA, Job Cohen , el líder del D66, Alexander Pechtold , y la líder de GroenLinks, Femke Halsema, para explorar una coalición con sus partidos. PvdA, D66 y GroenLinks prefirieron Purple Plus , que consiste en esos partidos más VVD. Rutte no se mostró partidario de esta coalición debido a "importantes diferencias programáticas" y concluyó, tras dos días de discusiones, "que no hay perspectivas de negociación por el momento". [6]
Luego se exploró la segunda preferencia de Rutte, una coalición intermedia de VVD, PvdA y CDA. Verhagen se mostró dispuesto a participar en debates "de interés nacional", pero la opción era "indeseable" para el líder del PvdA, Job Cohen . Cohen solo quería participar en la discusión si se unían el D66 y GroenLinks (también conocida como Rainbow Coalition ). [7] Esta opción no fue apoyada por Halsema y Pechtold. Cohen también retiró la opción al cabo de una hora. [8] El líder del SP, Emile Roemer, sugirió una coalición de PvdA, CDA, SP y GroenLinks, pero esto fue rechazado por los demás líderes. Después de estos intentos fallidos, Rosenthal envió su informe final el 25 de junio en el que recomendaba nombrar un informante del VVD y del PvdA para encontrar opciones para un gabinete dentro del "amplio centro político". [7]
Tras el informe final de Rosenthal, la Reina fue asesorada el 25 de junio por los líderes parlamentarios del "amplio centro" (VVD, PvdA, CDA, D66, GroenLinks). Esto no condujo a una dirección clara. Esa misma tarde, la Reina nombró informante a Herman Tjeenk Willink con el cometido de informarle "en breve plazo sobre los pasos que deben tomarse para lograr la formación de un gabinete que pueda contar con una cooperación fructífera con los Estados Generales". El 28 de junio, Tjeenk Willink se reunió con su predecesor Rosenthal y con los dirigentes del partido de centro amplio. Se rechazó la preferencia de Tjeenk Willink por una coalición de esos cinco partidos, con un acuerdo no demasiado detallado y con los líderes de los partidos en la Cámara. [9]
El debate con el ex informante Rosenthal tuvo lugar el 29 de junio. El tema del debate fue principalmente por qué no había resultado posible un gabinete con VVD, PVV y CDA. CDA no había descartado gobernar con el PVV en la campaña. Verhagen adujo la negativa como "grandes diferencias de principio [...] con respecto al Estado constitucional democrático". Verhagen reiteró que VVD y PVV primero tuvieron que ponerse de acuerdo sobre las posiciones de Wilders, como " el impuesto sobre la cabeza , la prohibición del Corán y la lucha contra el Islam ", antes de unirse al CDA. Rutte aceptó esta propuesta e invitó a Wilders siete veces durante el debate, pero Wilders se negó. [10]
Después de una nueva ronda de conversaciones con los cinco líderes de los partidos del amplio centro, Tjeenk Willink volvió a examinar el color púrpura plus . Rutte afirmó que estaba dispuesto a discutir esto si Cohen levantaba su bloqueo contra la coalición intermedia. Cohen luego levantó ese bloqueo. Los líderes del partido Púrpura-plus se reunieron en secreto en casa de Tjeenk Willink los días 1 y 2 de julio y concluyeron que la coalición era factible. VVD y PvdA propusieron a Rosenthal y Jacques Wallage respectivamente para las negociaciones como informadores. D66 y GroenLinks abogaron por alternativas, pero finalmente se resignaron a estos informantes. Sin embargo, la condición era que a ambos informadores no se les permitiera ocupar un asiento en un posible gabinete violeta plus . [11] El 5 de julio, Tjeenk Willink publicó su informe final con el consejo de negociar sobre purple-plus . [12]
Tjeenk Willink había escrito un apéndice a su informe final a título personal. En él escribió, entre otras cosas, sobre la integración de los extranjeros y sobre la cooperación europea en el ámbito policial y judicial. Wilders pensó que esto era inapropiado para un informante. Indicó que ya no quería a Tjeenk Willink como informante en el futuro y preguntó si Tjeenk Willink podría ser destituido como vicepresidente del Consejo de Estado.
La reina siguió el consejo de Tjeenk Willink y nombró a Rosenthal y Wallage informadores el 5 de julio. Los negociadores acordaron mantener un "silencio de radio" hacia la prensa y el público.
El 12 de julio, los informadores hablaron con la prensa y hablaron de un "ambiente agradable" y de una "comprensión mutua notablemente buena". [13] Especialmente el ambiente entre los contemporáneos Rutte, Pechtold y Halsema era excelente y a veces alegre, según Halsema en sus memorias. [14] La relación entre los dos informadores, por otro lado, fue peor y fueron acusados de mala dirección. [15]
En términos de contenido, al principio se avanzó mucho. El acuerdo de coalición tenía que tener un alcance limitado y dejar espacio para "cuestiones libres", donde los grupos parlamentarios pudieran elegir por sí mismos. El gabinete estaría formado por ocho ministros y se alojaría en la Catshuis . Los doce secretarios de estado tuvieron entonces que dirigir los departamentos. También se llegó a un acuerdo sobre reformas al sistema fiscal, la ley de despido laboral, la Ley de Desempleo holandesa y recortes en la construcción y defensa de viviendas. Las diferencias también parecían salvables en los ámbitos de la inmigración y la integración. [dieciséis]
Sin embargo, PvdA y VVD bloquearon una mayor flexibilización de la ley de despido laboral y la reforma de la deducción de intereses hipotecarios , por lo que las negociaciones se estancaron. Tampoco hubo acuerdo sobre los recortes totales. Rutte había prometido importantes recortes en su programa electoral y había fijado en las negociaciones un mínimo de 18.000 millones, lo que no se cumplió. El viernes 16 de julio, negociadores e informadores observaron que no se había logrado ningún progreso. Se decidió hacer un descanso de fin de semana.
Ese fin de semana, Rutte actualizó a los dirigentes de su partido sobre las negociaciones. Recibió el apoyo de la dirección del partido, a pesar de que "púrpura-plus" no era su primera preferencia. Sin embargo, figuras destacadas del partido como Hans Wiegel y Henk Vonhoff se volvieron contra el violeta-plus . Según las encuestas, el VVD cayó a 23 escaños, mientras que el PVV subió a 35 escaños.
El lunes se concluyó que la ruptura no había aportado ninguna novedad. Al día siguiente, Pechtold comentó a Halsema: "Rutte lleva corbata y camisa limpia y no tiene ningún papel consigo. Está listo para hablar con la prensa". Los informadores intentaron salvar las diferencias, pero al final tanto Rutte como Cohen informaron que ya no veían ninguna perspectiva en las negociaciones. Un día después, Rosenthal y Wallage presentaron su informe final a la reina. [17]
Rosenthal y Wallage no habían formulado ningún consejo sobre los próximos pasos. Por lo tanto, Rutte propuso a través de los medios redactar él mismo un proyecto de acuerdo de coalición, que otros partidos podrían suscribir. Verhagen apoyó tal encargo, pero el presidente de la Cámara, Gerdi Verbeet, desaconsejó este plan . Se recomendó a la reina que realizara otra ronda de visitas de todos los líderes parlamentarios para explorar las opciones. Tjeenk Willink no se consideró apto para esto, debido al revuelo de Wilders por su apéndice en la ronda anterior. Se pidió entonces al ex Primer Ministro y Ministro de Estado del CDA, Ruud Lubbers, que informara a la Reina "sobre las posibilidades [...] de formación de un gabinete que pueda contar con una colaboración fructífera con los Estados Generales ". [17]
En su conversación con Lubbers, Rutte indicó que prefería cooperar con CDA y PVV y, en caso necesario, que PVV se limitara a proporcionar confianza y suministro. Cohen creía que este gabinete de derecha debería ser investigado porque la posibilidad dificultaba las negociaciones sobre el morado-plus. Nuevamente no estaba entusiasmado con un gabinete intermedio porque "no redundaba en interés del país". Halsema también aconsejó explorar un gabinete de derecha, pero aún esperaba una coalición mayoritaria sin el PVV. Lubbers advirtió tanto a Cohen como a Halsema que un gabinete de derecha también podría tener éxito.
Wilders también abogó por un gabinete de derechas y ahora prefiere la construcción de confianza y oferta. Lubbers, conocido como crítico de Wilders, preguntó si Wilders tenía alguna objeción a que el ministro de Justicia, Ernst Hirsch Ballin, permaneciera en el cargo, a lo que Wilders estuvo de acuerdo. Lubbers esperaba que Hirsch Ballin pudiera domesticar a Wilders. Verhagen abogó por un gabinete central, pero Lubbers le contestó que no era posible otra opción que la derecha. Verhagen indicó que primero tendría que discutir esto con su partido, y sólo si el PvdA no coopera con el gabinete de centro. Sin embargo, Lubbers, tras consultar con Rutte, publicó inmediatamente después de la conversación con Verhagen una declaración en la que afirmaba que VVD, PVV y CDA debían negociar entre sí sobre un gabinete tolerante sin su presencia. [18] En la declaración, el propio Lubbers señaló que la construcción de confianza y suministro no entraba dentro de su misión, lo que provocó críticas de varios líderes parlamentarios. La declaración se publicó antes de que se hubieran completado todas las discusiones con los líderes parlamentarios, para descontento de los líderes que habían sido ignorados.
El 24 de julio, a pesar de sus objeciones, el grupo parlamentario CDA dio luz verde por unanimidad a conversaciones informales con Rutte y Wilders. A partir del 26 de julio, los tres líderes parlamentarios se consultaron en el Ministerio de Asuntos Exteriores, donde Verhagen todavía era ministro demisionario . En la Declaración del 30 de julio , las partes reconocieron las "diferencias de opinión sobre la naturaleza y el carácter del Islam", pero "aceptan las diferencias de opinión de cada uno sobre esta cuestión". Por eso se optó por un gabinete con confianza y abastecimiento del PVV. El acuerdo de confianza y suministro se limitaría a temas en los que los tres pudieran ponerse de acuerdo, mientras que se acordó que Wilders no podría apoyar mociones de censura o desconfianza sobre partes del acuerdo de coalición. [19]
Para descontento de Lubbers, a quien le hubiera gustado seguir siendo informante, los tres líderes nombraron informante al presidente del partido VVD , Ivo Opstelten . Lubbers quería continuar las conversaciones con otros partidos, pero dejó de oponerse después del fin de semana. El 3 de agosto, Lubbers presentó su informe final a la reina con la recomendación de que Opstelten fuera nombrado informante entre las tres partes. [20]
Después de conversar con sus asesores habituales el 4 de agosto, la reina adoptó el consejo de nombrar a Opstelten como informante. Su misión era "iniciar la investigación para la rápida creación de un gabinete estable del VVD y del CDA que, con el apoyo del PVV, pueda contar con una cooperación fructífera con los Estados Generales". En las negociaciones, los líderes del partido estuvieron acompañados por los miembros de la Cámara de Representantes Edith Schippers (VVD) y Ab Klink (CDA), así como por el eurodiputado Barry Madlener (PVV).
Durante las negociaciones, varios miembros del CDA tuvieron dudas sobre la cooperación con el PVV. Dentro del grupo parlamentario se encontraban los diputados Kathleen Ferrier y Ad Koppejan y el candidato a diputado Jan Schinkelshoek, a quien ya se le permitió asistir a las reuniones del partido. El trío, junto con los candidatos a diputados Pieter Omtzigt y Hein Pieper , formaron la base del "Consejo de Java". Este grupo se ha estado reuniendo semanalmente desde el nombramiento del informante Lubbers. [21] En ocasiones también participaron en las discusiones el candidato al diputado Jack Biskop , el senador Rob van de Beeten y el ex ministro Cees Veerman . [22]
Fuera del Consejo de Java, dentro del CDA hubo críticas hacia la cooperación con el PVV, incluso por parte de los ex primeros ministros Dries van Agt y Piet de Jong . Hirsch Ballin incluso pidió a Halsema el 17 de agosto una coalición de VVD, CDA, GroenLinks y ChristenUnie, pero a pesar del interés de Halsema, la dirección de su propio partido no estuvo de acuerdo. [23] Hubo resistencia dentro del VVD, incluso por parte de los ex ministros Joris Voorhoeve , Gijs de Vries , Pieter Winsemius y el ex presidente de la Cámara Frans Weisglas , pero ésta siguió siendo limitada en comparación con el CDA. [24]
Klink fue más crítico con la cooperación que Verhagen y durante las negociaciones chocaron con más frecuencia. Esto lo supo el parlamentario cuando Klink dijo en la reunión del grupo el 24 de agosto que no estaba contento con la situación. Verhagen ya se había mostrado satisfecho con el progreso. Klink propuso un tiempo muerto, algo que había discutido con Hirsch Ballin dos días antes, pero no recibió apoyo para ello fuera del Consejo de Java. Al día siguiente, Klink fue reemplazado una vez como segundo por el ministro de Finanzas, Jan Kees de Jager , pero Klink continuó como negociador. El 30 de agosto, Klink informó a Verhagen y Bleker que seguirían cediendo como negociadores. Durante la noche les envió una carta explicando su lucha. Durante el día, Schinkelhoek anunció que renunciaría a su escaño parlamentario y Ferrier y Koppejan escribieron en una carta que una coalición con el apoyo del PVV ya no era una opción para ellos.
Los miembros de la junta directiva del partido y del parlamento amenazaron esa mañana a Klink con ser expulsado del grupo si no se ajustaba a la línea del partido. Esa tarde, en la reunión del grupo parlamentario, se repitió esto a los tres diputados disidentes y Bleker incluso leyó el procedimiento de destitución. Esto fue intimidado por los tres disidentes. Al día siguiente, los tres declararon en la junta directiva del partido que estaban dispuestos a esperar el resultado de las negociaciones. Los tres también tuvieron que visitar al ministro de Asuntos Sociales, Piet Hein Donner , quien les exigió firmar una declaración para comprometerse con el congreso de la CDA anunciado, a lo que ellos se negaron. Al final, aceptaron una declaración que estipulaba que considerarían el resultado de las negociaciones y del congreso. La carta de Klink se había filtrado y, tras una reunión, el grupo parlamentario anunció que había "objeciones importantes", pero que podían eliminarse "en función del contenido del resultado de las negociaciones". Klink dejó de ser negociador, pero permaneció como miembro del grupo parlamentario.
Los líderes de los partidos negociadores se reunieron de nuevo el 2 de septiembre, después de que las negociaciones se paralizaran debido a los problemas en el CDA. A pesar de las promesas de Verhagen, Wilders dudaba de que el CDA proporcionaría todos los escaños necesarios a la coalición. Exigió a Verhagen que los disidentes redactaran una declaración escrita afirmando que aceptarían un sí del congreso del CDA. Aunque Donner había exigido anteriormente algo similar, Verhagen indicó que no podía exigirlo por razones constitucionales. Al día siguiente, Wilders puso fin a las discusiones porque no tenía confianza en el grupo parlamentario CDA. El 4 de septiembre, Opstelten entregó su informe final, en el que concluía que no había resultado posible un gabinete estable del VVD y del CDA con el apoyo del PVV. [25]
Inmediatamente después de que terminaron las negociaciones, Rutte se nominó nuevamente como informante para redactar un borrador de un acuerdo de coalición. El 6 de septiembre, Rutte también preguntó si la coalición de centro formada por VVD, PvdA y CDA era una opción, algo que Verhagen y Cohen estaban dispuestos a hacer. Ese mismo día, Klink anunció que dimitiría como miembro del Parlamento porque, según decía, ya no podía funcionar de forma creíble en el grupo parlamentario. Verhagen confirmó tras la reunión del grupo parlamentario que "algo ha cambiado con la marcha del señor Klink", pero todavía era demasiado pronto para que Wilders reabriera las negociaciones. Al día siguiente, Wilders cambió de posición después de la reunión de su partido y se dispuso a negociar con el VVD y el CDA. [26]
Aunque durante un debate el 7 de septiembre quedó claro que había una mayoría a favor de continuar las negociaciones entre VVD, CDA y PVV, la Reina ya había pedido consejo a los líderes del partido antes del turno de Wilders. Creía que sólo podía basarse en los informes finales de los informantes y en los consejos de los líderes del grupo. Por lo tanto, esa misma noche ofreció a Rutte el puesto de informante para una prueba, siguiendo el consejo anterior. Sin embargo, ante la negativa de Rutte, Tjeenk Willink fue nombrado nuevamente informante para "informar lo antes posible sobre la situación actual y las medidas que deben tomarse". Esta decisión fue considerada demasiado formal y una "ronda de penalización". [27]
Tjeenk Willink mantuvo conversaciones con los dirigentes del partido los días 8 y 9 de septiembre, en las que VVD, PVV, CDA y SGP abogaron nuevamente por una coalición de VVD, PVV y CDA. Tjeenk Willink intentó obtener más garantías de estabilidad de los tres partidos, pero no las obtuvo. Los tres líderes del partido confiaron en el éxito de las negociaciones, al igual que Opstelten, con quien también habló Tjeenk Willink. El 13 de septiembre, Tjeenk Willink presentó su informe final. Esto llevó más tiempo porque el 11 de septiembre Wilders pronunció un discurso en una manifestación contra un centro islámico cerca de la Zona Cero . Este discurso era muy esperado en vista de su posible papel como socio del gabinete. Al final, este discurso fue más suave de lo que se temía según los comentaristas. [28]
En su informe final, Tjeenk Willink recomendó reanudar las negociaciones con VVD, PVV y CDA bajo la dirección del informante Opstelten, que fue asumido por la reina el mismo día. Las negociaciones se reanudaron en silencio por radio, esta vez con Ank Bijleveld como segundo de Verhagen.
Durante las negociaciones se tuvo en cuenta a los diputados individuales para aumentar las posibilidades de obtener su apoyo. Por ejemplo, a Koppejan se le permitió influir en la formulación de la despolvación de Hertogin Hedwigepolder , a lo que Koppejan se oponía firmemente. [29] El miembro independiente del consejo provincial de Zelanda , Johan Robesin, habló de esto. [30] Para el diputado del PVV Dion Graus, el acuerdo de coalición anunció los ' policías animales ' con cincuenta oficiales. Se cumplieron varios deseos del SGP, ya que con una estrecha mayoría en la Cámara de Representantes y ninguna mayoría en el Senado, podrían ser necesarios en el futuro. [29]
El 28 de septiembre, los negociadores alcanzaron un acuerdo final, a pesar de un cálculo decepcionante del proyecto de acuerdo de coalición por parte de la Oficina Central de Planificación . Los acuerdos fueron presentados a los grupos a la mañana siguiente. VVD y PVV llegaron a un acuerdo al final de la tarde.
Durante la reunión del CDA, los acuerdos se discutieron con más detalle. Ferrier y Koppejan finalmente votaron en contra en la votación final. Verhagen, Bijleveld y Bleker se retiraron a consulta. Ferrier y Koppejan quedaron encerrados durante horas en una habitación tras otro enfrentamiento con Verhagen. Llamaron a sus seguidores Schinkelshoek, Van de Beeten y Hirsch Ballin, mientras Camiel Eurlings llegó para calmar a Verhagen. Bijleveld, Bleker y Tony de Bos, miembro de la junta directiva del partido, visitaron ocasionalmente a los dos disidentes para presentarles nuevos borradores de declaraciones conjuntas. Ferrier y Koppejan se negaron, pero finalmente aceptaron un comunicado en el que indicaban que esperarían su decisión final hasta después del congreso del partido. A las tres de la mañana la facción se volvió a reunir, lo que nuevamente degeneró en ataques de llanto y reproches hacia los disidentes. Para evitar una mayor escalada, Bleker puso fin a la reunión. A las cuatro menos cuarto de la mañana, Verhagen habló con la prensa para informar que "la gran mayoría" estaba de acuerdo y que toda la facción daría al congreso un gran peso en la decisión final. [31]
A la mañana siguiente, los tres líderes de los partidos discutieron los comentarios de sus grupos. Verhagen logró eliminar el objetivo de Wilders de reducir a la mitad la afluencia de inmigrantes no occidentales en el párrafo sobre migración, al que llamó "un párrafo de mierda". Luego de esta consulta, los acuerdos fueron publicados y explicados por los líderes del grupo.
Poco después de asumir el cargo en junio, el presidente del partido CDA, Bleker, había anunciado una conferencia en la que los miembros podrían votar sobre la participación del gobierno. El 2 de octubre, el congreso de formación del CDA acordó la participación del gobierno con el 68% de los votos. A pesar de la gran mayoría a favor de gobernar con el PVV, Koppejan y Ferrier se sintieron apoyados por una gran minoría que estaba en contra de gobernar. El 5 de octubre, la facción CDA aceptó participar en el gabinete. A pesar de las objeciones de los miembros del grupo parlamentario, se afirmó explícitamente que Ferrier y Koppejan examinarían críticamente la elaboración de los acuerdos. [32]
Esa misma noche, Koppejan y Ferrier fueron invitados al programa de radio Met het Oog op Morgen. Koppejan dijo allí que querían exponer a Wilders y que Wilders estaba contento con un "gorrión muerto", porque algunos acuerdos eran contrarios a los tratados internacionales. Al día siguiente, Ferrier y Koppejan tuvieron que visitar Verhagen, donde se les preguntó si todavía apoyaban la declaración, lo cual confirmaron. Rutte también se puso en contacto con Koppejan por teléfono. Verhagen volvió a confirmar el apoyo de todos los miembros del grupo CDA hacia Rutte y Wilders, que Rutte y Wilders aceptaron. Por la tarde, Opstelten publicó su informe final, en el que recomendaba nombrar a Rutte como formador.
.jpg/1280px-Rutte_toont_sleutel_Torentje_(5120424937).jpg)
El 7 de octubre, la reina nombró formador a Mark Rutte . Los doce puestos ministeriales (cuatro menos que el gabinete anterior) y las ocho secretarías de estado se dividieron a partes iguales entre el VVD y el CDA. Rutte habló con los ministros propuestos entre el 8 y el 13 de octubre. El futuro Ministro de Inmigración, Integración y Asilo, Gerd Leers, también tuvo que acudir a una entrevista con Wilders ante la insistencia de Verhagen, [33] porque en el pasado había sido muy crítico con Wilders. El 14 de octubre, la reina prestó juramento al gabinete del Primer Rutte .
