stringtranslate.com

Función (biología)

En biología evolutiva , la función es la razón por la que se produce algún objeto o proceso en un sistema que evolucionó a través de la selección natural . Esa razón suele ser que logra algún resultado, como que la clorofila ayuda a capturar la energía de la luz solar en la fotosíntesis . Por lo tanto, el organismo que la contiene tiene más probabilidades de sobrevivir y reproducirse; en otras palabras, la función aumenta la aptitud del organismo . Una característica que ayuda a la evolución se llama adaptación ; otras características pueden ser enjutas no funcionales , aunque estas a su vez pueden ser cooptadas más tarde por la evolución para cumplir nuevas funciones.

En biología , la función se ha definido de muchas maneras. En fisiología , es simplemente lo que hace un órgano, tejido, célula o molécula.

En la filosofía de la biología , hablar de función sugiere inevitablemente algún tipo de propósito teleológico , aunque la selección natural opera sin ningún objetivo para el futuro. De todos modos, los biólogos suelen utilizar el lenguaje teleológico como una forma abreviada de decir función. En la filosofía contemporánea de la biología, hay tres teorías principales de la función en el mundo biológico: teorías del papel causal, del efecto seleccionado y de la contribución a un objetivo.

En biología preevolutiva

En fisiología , una función es una actividad o proceso llevado a cabo por un sistema en un organismo , como la sensación o la locomoción en un animal. [1] Este concepto de función en oposición a la forma (respectivamente, el ergon y morphê de Aristóteles [2] ) fue central en las explicaciones biológicas en la antigüedad clásica . En tiempos más modernos formó parte del debate Cuvier-Geoffroy de 1830 , donde Cuvier argumentó que la estructura de un animal estaba impulsada por sus necesidades funcionales, mientras que Geoffroy propuso que la estructura de cada animal se modificaba a partir de un plan común. [3] [4] [5]

En biología evolutiva

La función se puede definir de diversas maneras, [6] [7] incluyendo como adaptación, [8] como contribución a la aptitud evolutiva, [9] en el comportamiento animal, [10] y, como se analiza más adelante, también como algún tipo de rol causal o meta en la filosofía de la biología. [11]

Adaptación

En biología evolutiva, una característica funcional se conoce como adaptación y la estrategia de investigación para investigar si un carácter es adaptativo se conoce como adaptacionismo . Aunque suponer que un carácter es funcional puede ser útil en la investigación, algunas características de los organismos no son funcionales, se forman como enjutas accidentales , efectos secundarios de sistemas funcionales vecinos. [8]

Selección natural

La molécula de clorofila tiene una función en la fotosíntesis .

Desde el punto de vista de la selección natural , las funciones biológicas existen para contribuir a la aptitud , aumentando la posibilidad de que un organismo sobreviva para reproducirse . [9] [12] Por ejemplo, la función de la clorofila en una planta es capturar la energía de la luz solar para la fotosíntesis , [13] lo que contribuye al éxito evolutivo . [14]

En etología

El etólogo Niko Tinbergen nombró cuatro preguntas, basadas en las Cuatro Causas de Aristóteles , [10] que un biólogo podría hacer para ayudar a explicar un comportamiento , aunque se han generalizado a un alcance más amplio. 1) Mecanismo: ¿Qué mecanismos hacen que el animal se comporte como lo hace? 2) Ontogenia : ¿Qué mecanismos de desarrollo en la embriología del animal (y su juventud, si aprende ) crearon las estructuras que causan el comportamiento? 3) Función/adaptación: ¿Cuál es la función evolutiva del comportamiento? 4) Evolución: ¿Cuál es la filogenia del comportamiento o, en otras palabras, cuándo apareció por primera vez en la historia evolutiva del animal? Las preguntas son interdependientes, de modo que, por ejemplo, la función adaptativa está limitada por el desarrollo embrionario. [15] [16] [17] [18]

En filosofía de la biología

"Comportamiento con un propósito": un joven antílope saltando . [11] [19] Un filósofo de la biología podría argumentar que esto tiene la función de enviar señales a los depredadores , ayudando al antílope a sobrevivir y permitiéndole reproducirse. [11]

La función no es lo mismo que el propósito en el sentido teleológico , es decir, poseer la intención mental consciente de alcanzar una meta. En la filosofía de la biología , la evolución es un proceso ciego que no tiene una "meta" para el futuro. Por ejemplo, un árbol no produce flores con ningún propósito, sino que lo hace simplemente porque ha evolucionado para hacerlo. Decir "un árbol produce flores para atraer polinizadores " sería incorrecto si el "para" implicara un propósito. Una función describe lo que algo hace , no cuál es su "propósito". Sin embargo, los biólogos suelen utilizar el lenguaje teleológico como una forma abreviada de describir la función, aunque su aplicabilidad sea discutida. [11]

En la filosofía contemporánea de la biología, hay tres teorías principales sobre la función en el mundo biológico: teorías del rol causal, [20] el efecto seleccionado, [21] y la contribución al objetivo. [22]

Papel causal

Las teorías de la función biológica que se basan en el papel causal tienen su origen en un artículo de 1975 de Robert Cummins [20] . Cummins define el papel funcional de un componente de un sistema como el efecto causal que tiene dicho componente sobre el sistema más grande que lo contiene. Por ejemplo, el corazón tiene el papel causal real de bombear sangre en el sistema circulatorio; por lo tanto, la función del corazón es bombear sangre. Esta explicación ha sido objetada con el argumento de que es una noción de función demasiado vaga. Por ejemplo, el corazón también tiene el efecto causal de producir un sonido, pero no consideraríamos que producir sonido sea la función del corazón [23] [24]

Efecto seleccionado

Las teorías de efectos seleccionados de las funciones biológicas sostienen que la función de un rasgo biológico es la función para la que se seleccionó el rasgo , como argumentó Ruth Millikan. [21] Por ejemplo, la función del corazón es bombear sangre, ya que esa es la acción para la que el corazón fue seleccionado por la evolución. En otras palabras, bombear sangre es la razón por la que el corazón ha evolucionado. Esta explicación ha sido criticada por ser una noción demasiado restrictiva de función. No siempre está claro qué comportamiento ha contribuido a la selección de un rasgo, ya que los rasgos biológicos pueden tener funciones, incluso si no han sido seleccionados para ello. Las mutaciones beneficiosas inicialmente no son seleccionadas, pero sí tienen funciones. [25]

Contribución al objetivo

Las teorías de contribución a los objetivos buscan crear un punto intermedio entre las teorías del papel causal y las teorías del efecto seleccionado, como en el caso de Boorse (1977). [22] Boorse define la función de un rasgo biológico como la contribución causal estadísticamente típica de ese rasgo a la supervivencia y la reproducción. Por ejemplo, a veces se decía que las rayas de las cebras funcionaban confundiendo a los depredadores . Esta función de las rayas de las cebras contribuiría a la supervivencia y la reproducción de las cebras, y es por eso que se diría que confundir a los depredadores es la función de las rayas de las cebras. Según esta explicación, que un determinado papel causal de un rasgo sea o no su función depende de si ese papel causal contribuye a la supervivencia y la reproducción de ese organismo. [26]

Véase también

Referencias

  1. ^ Fletcher, John (1837). Sobre las funciones de los seres organizados y su ordenamiento. John Carfrae & Son. pp. 1–15. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  2. ^ Tipton, Jason A. (2014). Biología filosófica en Las partes de los animales de Aristóteles. Springer. p. 33. ISBN 978-3-319-01421-0.citando Las partes de los animales 640–641.
  3. ^ Russell, Edward Stewart (1916). Forma y función: una contribución a la historia de la morfología animal. John Murray. Archivado desde el original el 2023-06-12 . Consultado el 2018-01-14 .
  4. ^ Asma, ST (1996). Siguiendo la forma y la función: una arqueología filosófica de las ciencias de la vida. Northwestern University Press. ISBN 9780810113978.
  5. ^ Arber, Agnes (1950). La filosofía natural de la forma de las plantas. Cambridge University Press.
  6. ^ Toepfer, G. (2011). "Función". Historisches Wörterbuch der Biologie. Geschichte und Theorie der biologischen Grundbegriffe (PDF) (en alemán). vol. 1. Metzler. pag. 644. Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  7. ^ Toepfer, G. "Función". BioConceptos: el origen y definición de conceptos biológicos . Das Zentrum für Literatur- und Kulturforschung Berlin. Archivado desde el original el 12 de junio de 2023 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  8. ^ ab "Entender la evolución: cómo calificarla como adaptación". Universidad de California en Berkeley. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 29 de julio de 2016 .
  9. ^ de Zimmer, Carl ; Emlen, Douglas J. (2013). Evolución: dar sentido a la vida (1.ª ed.). Roberts and Company Publishers. ISBN 978-1-936221-17-2.
  10. ^ ab Hladký, V.; Havlíček, J. (2013). "¿Fue Tinbergen un aristotélico? Comparación de los Cuatro porqués de Tinbergen y las Cuatro causas de Aristóteles" (PDF) . Boletín de Etología Humana . 28 (4): 3–11. Archivado (PDF) desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  11. ^ abcd «Nociones teleológicas en biología». Stanford Encyclopedia of Philosophy . 18 de mayo de 2003. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2020. Consultado el 28 de julio de 2016 .
  12. ^ Hall, Brian K.; Hallgrímsson, Benedikt (2008). Strickberger's Evolution (4.ª ed.). Jones y Bartlett. Págs. 4-6. ISBN 9781449647223.
  13. ^ Carter, J. Stein (1996). "Fotosíntesis". Universidad de Cincinnati . Archivado desde el original el 29 de junio de 2013.
  14. ^ Shih, Patrick M. (2015). "Fotosíntesis y la Tierra primitiva". Current Biology . 25 (19): R855–R859. doi : 10.1016/j.cub.2015.04.046 . PMID  26439346. La fotosíntesis ha sido fundamental para el éxito de la vida en la Tierra.
  15. ^ "Sociobiología". Stanford Encyclopedia of Philosophy. 11 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  16. ^ Tinbergen, N. (1963). "Sobre fines y métodos de la Etología". Zeitschrift für Tierpsychologie . 20 (4): 410–433. doi :10.1111/j.1439-0310.1963.tb01161.x.
  17. ^ "Las cuatro áreas de la biología" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2012. Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
  18. ^ "Las cuatro áreas de la biología". Archivado desde el original el 14 de mayo de 2017 . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
  19. ^ Caro, TM (1986). "Las funciones del salto en las gacelas de Thomson: algunas pruebas de las predicciones". Animal Behaviour . 34 (3): 663–684. doi :10.1016/S0003-3472(86)80052-5. S2CID  53155678.
  20. ^ ab Cummins, Robert (1975). "Análisis funcional". Revista de filosofía . 72 (20): 741–765. doi :10.2307/2024640. JSTOR  2024640.
  21. ^ ab Millikan, Ruth (1989). "En defensa de las funciones propias". Filosofía de la ciencia . 56 (2): 288–302. doi : 10.1086/289488 . JSTOR  187875. S2CID  120910145.
  22. ^ ab Boorse, Christopher (1977). "La salud como concepto teórico". Filosofía de la ciencia . 44 (4): 542–573. CiteSeerX 10.1.1.486.2236 . doi :10.1086/288768. JSTOR  186939. S2CID  146325798. 
  23. ^ Amundson, Ron; Lauder, George (1994). "Función sin propósito". Biología y filosofía . 9 (4): 443–469. doi :10.1007/BF00850375. S2CID  4997676.
  24. ^ Craver, Carl F. (2001). "Funciones de rol, mecanismos y jerarquía". Filosofía de la ciencia . 68 (1): 53–74. doi :10.1086/392866. JSTOR  3081024. S2CID  35230404.
  25. ^ Neander, Karen (1991). "Funciones como efectos seleccionados: la defensa del analista conceptual". Filosofía de la ciencia . 58 (2): 168–184. doi :10.1086/289610. JSTOR  187457. S2CID  122866072.
  26. ^ Bigelow, John; Pargetter, Robert (1987). "Funciones". Revista de Filosofía . 84 (4): 181–196. doi :10.2307/2027157. JSTOR  2027157.