stringtranslate.com

Enmienda de protección del matrimonio de Tennessee

La Enmienda de Protección del Matrimonio de Tennessee , también conocida como Enmienda 1 de Tennessee de 2006 , es una enmienda constitucional estatal que prohíbe las uniones entre personas del mismo sexo . El referéndum fue aprobado por el 81% de los votantes. Precisó que sólo un matrimonio entre un hombre y una mujer podría ser reconocido legalmente en el estado de Tennessee . Esto prohibía los matrimonios entre personas del mismo sexo dentro del estado, reforzando estatutos previamente existentes en el mismo sentido [1] hasta que fue revocado por el fallo Obergefell v. Hodges en junio de 2015.

Introducción y aprobación

Para que una enmienda a la Constitución del Estado de Tennessee sea plenamente ratificada, debe ser aprobada por ambas cámaras de la Asamblea General de Tennessee durante dos sesiones legislativas sucesivas. Luego se somete a votación como referéndum en la próxima elección para gobernador, donde debe ser aprobado por una mayoría absoluta de los votantes en la elección.

La enmienda se propuso por primera vez en la Cámara de Representantes de Tennessee el 17 de marzo de 2004, como Resolución Conjunta de la Cámara 990 (HJR 990), patrocinada por el Representante de TNGA Bill Dunn (R, Knoxville) [2] La Cámara de Representantes aprobó la HJR 990 el 6 de mayo de 2004, por ochenta y cinco votos contra cinco. La medida recibió la aprobación del Senado el 19 de mayo de 2004, por veintiocho votos contra uno. Después de las elecciones de 2004, la enmienda se presentó en el Senado de Tennessee como Resolución Conjunta del Senado 31 (SJR 31). El Senado aprobó la medida el 28 de febrero de 2005, por veintinueve votos contra tres, y la Cámara de Representantes aprobó la medida el 17 de marzo de 2005, por ochenta y ocho votos contra siete. [3] Luego se programó que la enmienda fuera presentada a los votantes como referéndum durante las elecciones para gobernador de 2006. [4]

El 21 de abril de 2005, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Tennessee, el Proyecto de Igualdad de Tennessee y otros demandantes presentaron una demanda, alegando que la enmienda no se había publicado de manera oportuna entre las sesiones legislativas como lo requería la constitución estatal; específicamente, que su publicación en el periódico se había producido sólo cuatro meses antes de las elecciones legislativas de noviembre de 2004 en lugar de los seis requeridos. Esta demanda fue desestimada a nivel del tribunal de apelaciones en marzo de 2006 basándose en que la intención de la legislatura de presentar la enmienda a los votantes en noviembre de 2006 fue ampliamente difundida en los medios de comunicación, cumpliendo este requisito en espíritu, aunque no en letra. Esta decisión fue a su vez apelada ante la Corte Suprema de Tennessee . La Corte Suprema de Tennessee rechazó el caso de la ACLU en julio de 2006, afirmando que los demandantes no mostraban la capacidad adecuada para presentar la demanda, despejando así el camino para que la enmienda apareciera en la votación de noviembre. [4] [5]

Las encuestas realizadas antes de las elecciones mostraron un amplio apoyo a la enmienda. Según una encuesta de Mason-Dixon publicada un mes antes de las elecciones, el setenta y tres por ciento de los votantes registrados de Tennessee apoyaron la enmienda, el veinte por ciento se opuso y el siete por ciento estaban indecisos. [6]

Texto de la enmienda

La enmienda apareció en las boletas como Enmienda Constitucional #1 . El texto de la enmienda establece:

La institución histórica y el contrato legal que solemniza la relación de un hombre y una mujer será el único contrato matrimonial legalmente reconocido en este estado. Cualquier política, ley o interpretación judicial que pretenda definir el matrimonio como cualquier otra cosa que no sea la institución histórica y el contrato legal entre un hombre y una mujer es contraria a la política pública de este estado y será nula e inaplicable en Tennessee. Si otro estado o jurisdicción extranjera emite una licencia para que las personas se casen y si dicho matrimonio está prohibido en este estado por las disposiciones de esta sección, entonces el matrimonio será nulo e inaplicable en este estado.

Resultados

La enmienda fue aprobada por un amplio margen. El 81,25% de los votantes que participaron en las elecciones, o casi el 31% de los votantes elegibles en el estado, aprobaron la enmienda y el 18,75% de los participantes en las elecciones se opusieron. [7]

Los 95 condados de Tennessee votaron a favor de la enmienda. [7]

Ver también

Referencias

  1. ^ Howard, Kate (15 de julio de 2006). "Los votantes tendrán voz y voto sobre el matrimonio homosexual". El Tennessee .
  2. ^ http://wapp.capitol.tn.gov/apps/Billinfo/default.aspx?BillNumber=HJR0990&ga=103 "Información de factura para HJR0990". Asamblea General de Tennessee.
  3. ^ Información de factura de SJR0031 Archivado el 24 de abril de 2009 en Wayback Machine . Asamblea General de Tennessee.
  4. ^ ab Unión Estadounidense de Libertades Civiles, et al. contra Riley Darnell y otros. Consultado el 3 de noviembre de 2006.
  5. ^ Audiencia celebrada en el desafío de ACLU-TN a la propuesta de enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo Archivado el 2 de octubre de 2006 en Wayback Machine (20 de enero de 2006). ACLU de Tennessee. Consultado el 9 de noviembre de 2006.
  6. ^ Bredesen logra una sólida ventaja sobre Bryson, la prohibición de las uniones entre personas del mismo sexo obtiene un firme apoyo, por Richard Locker, The Commercial Appeal , 3 de octubre de 2006
  7. ^ ab "Elecciones generales del 7 de noviembre de 2006: cuestiones de enmienda constitucional [sic]" (PDF) . Gobierno del estado de Tennessee. Archivado desde el original (PDF) el 14 de diciembre de 2006.

enlaces externos