El fordismo es "el sistema de fabricación del mismo nombre diseñado para producir bienes estandarizados y de bajo costo y ofrecer a sus trabajadores salarios suficientemente decentes para comprarlos". [2] También ha sido descrito como "un modelo de expansión económica y progreso tecnológico basado en la producción en masa: la fabricación de productos estandarizados en grandes volúmenes utilizando maquinaria para fines especiales y mano de obra no calificada". [3] Aunque el fordismo era un método utilizado para mejorar la productividad en la industria automotriz, el principio podía aplicarse a cualquier tipo de proceso de fabricación. El gran éxito se debió a tres principios fundamentales:
La estandarización del producto (nada es artesanal, sino que todo se elabora a través de máquinas y moldes por trabajadores no cualificados)
El empleo de líneas de montaje , que utilizan herramientas y/o equipos de propósito especial para permitir que trabajadores con habilidades comunes contribuyan al producto terminado.
Los trabajadores reciben salarios "dignos" más altos para que puedan permitirse comprar los productos que fabrican [3]
Los principios, junto con una revolución tecnológica durante la época de Henry Ford, permitieron que floreciera su revolucionaria forma de trabajo. Su línea de montaje fue revolucionaria aunque no original, ya que anteriormente se había utilizado en mataderos. Su contribución más original al mundo moderno fue dividir tareas complejas en otras más simples, con la ayuda de herramientas especializadas. [4] Las tareas más simples crearon piezas intercambiables que podrían usarse de la misma manera cada vez. [5] Eso permitió una flexibilidad muy adaptable, creando una línea de ensamblaje que podía cambiar sus componentes constituyentes para satisfacer las necesidades del producto que se ensamblaba. [4] En realidad, la línea de montaje había existido antes que Ford, aunque no con la misma eficacia que él crearía. Su verdadero logro fue reconocer el potencial al dividirlo todo en sus componentes, sólo para reconstruirlo nuevamente en una combinación más efectiva y productiva, produciendo así un método óptimo para el mundo real. [4]
Las principales ventajas de tal cambio fueron que redujo la mano de obra necesaria para que la fábrica funcionara y descalificó a la mano de obra misma, reduciendo los costos de producción. [4]
Hay cuatro niveles de fordismo, como lo describe Bob Jessop . [6] [7]
Proceso de trabajo capitalista : mediante la implementación de métodos de producción tayloristas altamente organizados , diseñados para producir una mayor producción, se puede aumentar la producción y utilizar plenamente a los trabajadores.
Régimen de acumulación: bajo la creencia en un "círculo virtuoso de crecimiento ", al aumentar la productividad, los salarios aumentan, lo que genera una mayor productividad, demanda, inversión y eficacia operativa.
Modo social de regulación económica: Se gana claridad analizando las entradas y salidas de capital, tanto en el ámbito micro - [salarios, movimiento interno] como en el macro - [cuerpo monetario, comercialidad, relaciones externas].
Modo genérico de 'societalización': descifrar los roles del Estado y las empresas en los estilos de vida económicos cotidianos y los patrones de la fuerza laboral, sus hábitos económicos y el impacto regional.
Fondo
La Ford Motor Company fue uno de los varios cientos de pequeños fabricantes de automóviles que surgieron entre 1890 y 1910. Después de cinco años de producir automóviles, Ford presentó el Modelo T , que era simple y liviano pero lo suficientemente resistente como para circular por las primitivas carreteras del país. [8] La producción en masa de este automóvil redujo su precio unitario, haciéndolo asequible para el consumidor medio. Además, Ford aumentó sustancialmente los salarios de sus trabajadores [9] para combatir el ausentismo rampante y la rotación de empleados, que se acercaba al 400% anual, lo que tenía como subproducto darles los medios para convertirse en clientes. Eso llevó a un consumo masivo. De hecho, el Modelo T superó todas las expectativas porque alcanzó un máximo del 60% de la producción de automóviles en Estados Unidos. [10]
El sistema de producción que Ford ejemplificó implicaba sincronización, precisión y especialización dentro de una empresa. [11]
Ford y sus altos directivos no utilizaron la palabra "fordismo" para describir sus motivaciones o su visión del mundo, que no consideraban un "ismo". Sin embargo, muchos contemporáneos enmarcaron su visión del mundo como una sola y le aplicaron el nombre de fordismo. [12]
Historia
El término ganó protagonismo cuando fue utilizado por Antonio Gramsci en 1934 en su ensayo "Americanismo y fordismo" en sus Cuadernos de prisión . [13] Desde entonces, ha sido utilizado por varios escritores sobre economía y sociedad, principalmente, pero no exclusivamente, en la tradición marxista .
Según el historiador Charles S. Maier , el fordismo propiamente dicho fue precedido en Europa por el taylorismo , una técnica de disciplina laboral y organización del lugar de trabajo, basada en estudios supuestamente científicos de la eficiencia humana y los sistemas de incentivos. Atrajo a intelectuales europeos, especialmente en Alemania e Italia, desde el fin de siècle hasta la Primera Guerra Mundial . [14]
Después de 1918, sin embargo, el objetivo del pensamiento taylorista sobre la eficiencia laboral en Europa pasó al "fordismo", la reorganización de todo el proceso productivo mediante la cadena de montaje en movimiento, la estandarización y el mercado de masas. El gran atractivo del fordismo en Europa fue que prometía barrer todos los residuos arcaicos de la sociedad precapitalista, subordinando la economía, la sociedad e incluso la personalidad humana a los estrictos criterios de la racionalidad técnica. [4] La Gran Depresión desdibujó la visión utópica de la tecnocracia estadounidense , pero la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas revivieron el ideal.
Más tarde, bajo la inspiración de Gramsci, los marxistas retomaron el concepto del fordismo en los años treinta y desarrollaron el posfordismo en los años setenta. Robert J. Antonio y Alessandro Bonanno (2000) rastrean el desarrollo del fordismo y las etapas económicas posteriores, desde la globalización hasta la globalización neoliberal, durante el siglo XX, y enfatizaron el papel de Estados Unidos en la globalización. El "fordismo", para Gramsci, significaba trabajo rutinario e intensificado para promover la producción. Antonio y Bonanno sostienen que el fordismo alcanzó su punto máximo en las décadas de dominio estadounidense y consumismo masivo posteriores a la Segunda Guerra Mundial, pero colapsó debido a los ataques políticos y culturales al pueblo en la década de 1970.
Los avances tecnológicos y el fin de la Guerra Fría marcaron el comienzo de una nueva fase "neoliberal" de la globalización en los años noventa. Antonio y Bonanno sugieren además que los elementos negativos del fordismo, como la desigualdad económica, persistieron, lo que permitió que surgieran problemas culturales y ambientales relacionados, que inhibieron la búsqueda de la democracia en Estados Unidos. [15]
El historiador Thomas Hughes ha detallado cómo la Unión Soviética , en las décadas de 1920 y 1930, abrazó con entusiasmo el fordismo y el taylorismo importando expertos estadounidenses en ambos campos, así como empresas de ingeniería estadounidenses, para construir partes de su nueva infraestructura industrial. Los conceptos de Plan Quinquenal y economía de planificación centralizada se remontan directamente a la influencia del taylorismo en el pensamiento soviético. Hughes cita a José Stalin : [16]
"La eficiencia estadounidense es esa fuerza indomable que no conoce ni reconoce los obstáculos; que continúa en una tarea una vez iniciada hasta que termina, incluso si es una tarea menor; y sin la cual es inconcebible un trabajo constructivo serio... La combinación de la fuerza rusa El alcance revolucionario con eficiencia estadounidense es la esencia del leninismo". [16] : 251
Hughes describe cómo, a medida que la Unión Soviética se desarrolló y creció en poder, tanto los soviéticos como los estadounidenses optaron por ignorar o negar la contribución de las ideas y la experiencia estadounidenses. Los soviéticos lo hicieron porque deseaban presentarse como creadores de su propio destino y no endeudados con sus rivales, mientras que los estadounidenses lo hicieron porque no deseaban reconocer, durante la Guerra Fría, su participación en la creación de un rival poderoso. [dieciséis]
Postfordismo
El período posterior al fordismo se ha denominado posfordista y neofordista. Lo primero implica que el capitalismo global ha roto claramente con el fordismo, incluso superando sus inconsistencias, pero lo segundo implica que elementos del ROA fordista continuaron existiendo. La Escuela de Regulación prefirió el término posfordismo (o el francés Après-Fordisme ) para denotar que lo que viene después del fordismo estaba o no claro. [17]
En las economías posfordistas: [17]
Las nuevas tecnologías de la información son importantes.
Los trabajadores no permanecen en un mismo trabajo durante toda su vida. [18]
Sistemas 'justo a tiempo' en los que los productos se fabrican después de realizar los pedidos. [18]
Referencias culturales
Los robots producidos en masa en la obra RUR de Karel Čapek han sido descritos como representantes de "la transformación traumática de la sociedad moderna por la Primera Guerra Mundial y la cadena de montaje fordista". [19]
Una religión basada en el culto a Henry Ford es una característica central de la tecnocracia en Un mundo feliz de Aldous Huxley , donde los principios de la producción en masa se aplican tanto a la generación de personas como a la industria. [20] [21]
^ Fordismo y posfordismo, willamette.edu , consultado el 26 de diciembre de 2008
^ De Grazia 2005. pag. 4.
^ ab Tolliday, Steven; Zeitlin, Jonathan. (1987). La industria del automóvil y sus trabajadores: entre el fordismo y la flexibilidad. Nueva York: St. Martin's Press. págs. 1–2. ISBN0-312-00553-9. OCLC 14905148.
^ abcde Editado por; Madrigueras, Rober; Gilbert, Nigel; Pollert, Anna. Fordismo y flexibilidad: divisiones y cambios St. Martin's Press (Nueva York: 1992) págs.
^ "Una odisea científica: personas y descubrimientos: Ford instala la primera línea de montaje móvil". www.pbs.org .
^ Jessop, Bob (1992), "Fordismo y posfordismo: una reformulación crítica", en Storper, M.; Scott, AJ (eds.), Caminos hacia la industrialización y el desarrollo regional , Londres: Routledge , págs. 42–62
^ Jessop, Bob. (1992). Fordismo y posfordismo: una reformulación crítica. Fordismo y posfordismo: una reforma crítica. 46-69.
^ Foner, Eric (2006). ¡Dame libertad !: Una historia estadounidense . Nueva York: WW Norton & Company, págs. 591–592.
^ Sward, Keith (1948). La leyenda de Henry Ford. Nueva York: Rinehart & Company, pág. 53.
^ Rae, John B. (1969). Henry Ford. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall, pág. 45.
^ Rae, John B. (1969). Henry Ford. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall, pág. 36.
^ Hounshell 1984, págs.263, 376
^ Gramsci, Antonio (1999). "Americanismo y fordismo". En Hoare, Quintín; Smith, Geoffrey Nowell (eds.). SELECCIONES DE LOS CUADERNOS PRISIONEROS DE ANTONIO GRAMSCI (PDF) (Ed. Electrónica). ElecBook. págs. 561–563. ISBN1-901843-05-X. Consultado el 7 de agosto de 2019 .
^ Maier, Charles S. (1970), "Entre el taylorismo y la tecnocracia: las ideologías europeas y la visión de la productividad industrial en la década de 1920", Revista de Historia Contemporánea , 5 (2), Publicaciones Sage: 27–61, doi :10.1177/ 002200947000500202, JSTOR 259743, S2CID 162139561
^ Antonio y Bonanno, 2000.
^ ABC Hughes, 2004.
^ ab Hall, S. Un mundo feliz. Marxismo hoy , octubre de 1988, p. 24.
^ ab Webster, Frank (2006). Teorías de la Sociedad de la Información . Nueva York: Routledge. págs.80.
^ John Rieder, "Karl Čapek", en Mark Bould, ed. Cincuenta figuras clave de la ciencia ficción . Londres, Routledge, 2010. ISBN 9780415439503 (págs. 47–51)
^ " Un mundo feliz es una crítica de este proceso de racionalización, de su padre demasiado pragmático Henry Ford y, finalmente, de los trabajadores fordistas cuyas vidas de trabajo repetitivo y objetivos de comodidad material parecían haber triunfado sobre las nociones de investigación intelectual y autorreflexión". David Garrett Izzo, Kim Kirkpatrick (eds.) Un mundo feliz de Huxley: ensayos McFarland, 2008 ISBN 0786480033 , (p. 63).
^ Un mundo feliz de Elon Musk: funcionó para Henry Ford; ¿Por qué no Tesla? : La conversación
Bibliografía
Antonio, Robert J. y Bonanno, Alessandro. "¿Un nuevo capitalismo global? Del 'americanismo y fordismo' a la 'americanización-globalización'". American Studies 2000 41 (2–3): 33–77. ISSN 0026-3079.
Banta, Marta. Taylored Lives: producción narrativa en la era de Taylor, Veblen y Ford. Prensa de la Universidad de Chicago, 1993. 431 págs.
Baca, Jorge. "Leyendas del fordismo". Análisis social Otoño de 2004: 171–180.
De Grazia, Victoria (2005), Imperio irresistible: el avance de Estados Unidos a través de la Europa del siglo XX , Cambridge: Belknap Press de Harvard University Press, ISBN 0-674-01672-6
Doray, Bernard (1988). Del taylorismo al fordismo: una locura racional .
Holden, Len. "Vadeando el Atlántico: Ford y el fordismo en Europa" en Business History Volumen 47, n.º 1 de enero de 2005, págs.
Hounshell, David A. (1984), Del sistema estadounidense a la producción en masa, 1800-1932: el desarrollo de la tecnología de fabricación en los Estados Unidos , Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press , ISBN 978-0-8018-2975-8, LCCN 83016269, OCLC 1104810110
Hughes, Thomas P. (2004). Génesis estadounidense: un siglo de invención y entusiasmo tecnológico, 1870-1970 . 2da ed. Prensa de la Universidad de Chicago. [1]
Jenson, Jane. "'Diferente' pero no 'excepcional': el fordismo permeable de Canadá", Revista Canadiense de Sociología y Antropología, vol. 26, 1989.
Koch, Max. (2006). Caminos hacia el posfordismo: mercados laborales y estructuras sociales en Europa.
Ling, Peter J. América y el automóvil: tecnología, reforma y cambio social capítulo sobre "El fordismo y la arquitectura de la producción"
Link, Stefan J. Forjando el fordismo global: la Alemania nazi, la Rusia soviética y la contienda por el orden industrial (2020) extracto
Maier, Charles S. "Entre el taylorismo y la tecnocracia: las ideologías europeas y la visión de la productividad industrial". Revista de Historia Contemporánea (1970) 5(2): 27–61. ISSN 0022-0094 Texto completo en línea en Jstor
Nolan, Maty. Visiones de la modernidad: las empresas estadounidenses y la modernización de Alemania Oxford University Press, 1994 en línea
Mead, Walter Russell. "La decadencia del fordismo y el desafío al poder estadounidense". Nuevas perspectivas trimestrales ; Verano de 2004: 53–61.
Meyer, Esteban. (1981) "El día de los cinco dólares: gestión laboral y control social en la Ford Motor Company, 1908-1921" Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York.
Spode, Hasso. "Fordismo, turismo de masas y el Tercer Reich". Revista de Historia Social 38(2004): 127–155.
Pietrykowski, Bruce. "Fordismo en Ford: descentralización espacial y segmentación laboral en la Ford Motor Company, 1920-1950", Geografía económica , vol. 71, (1995) 383–401 en línea
Roediger, David, ed. "Americanismo y fordismo - Estilo americano: '¿Henry Ford ha triunfado?' de Kate Richards O'hare" Labor History 1988 29(2): 241–252. Elogio socialista a Ford en 1916.
Settis, Bruno. (2016) Fordismi. Storia politica della produzione di massa , Il Mulino, Bolonia.
Shiomi, Haruhito y Wada, Kazuo. (1995). Fordismo transformado: el desarrollo de métodos de producción en la industria del automóvil Oxford University Press.
Tolliday, Steven y Zeitlin, Jonathan eds. (1987) La industria del automóvil y sus trabajadores: entre el fordismo y la flexibilidad Análisis comparativo de la evolución de Europa, Asia y Estados Unidos desde finales del siglo XIX hasta mediados de los años ochenta.
Watts, Steven. (2005). El magnate del pueblo: Henry Ford y el siglo americano .
Williams, Karel, Colin Haslam y John Williams, "Ford versus 'fordismo': ¿El comienzo de la producción en masa?" Trabajo, empleo y sociedad , vol. 6, núm. 4, 517–555 (1992). Destacar la flexibilidad y el compromiso de Ford con las mejoras continuas.
Gielen, Pascal. (2009). El murmullo de la multitud artística. Arte global, memoria y posfordismo. Valiz: Ámsterdam.