Nuclear explosion with much less than expected yield
Si dos piezas de material subcrítico no se juntan con la suficiente rapidez, puede producirse una predetonación nuclear (explosión), en la que una explosión muy pequeña destruirá la mayor parte del material con mucha menos energía liberada que una explosión nuclear propiamente dicha.
Un fracaso ocurre cuando la detonación de un dispositivo para crear una explosión nuclear (como un arma nuclear ) no alcanza el rendimiento esperado . Las bombas detonan, pero la detonación es mucho más débil de lo previsto. La causa o las causas del fracaso pueden estar relacionadas con un diseño inadecuado, una construcción deficiente o una falta de experiencia. [1] [2] Todos los países que han tenido un programa de pruebas de armas nucleares han experimentado algunos fracasos. [3] Un fracaso puede esparcir material radiactivo por toda el área circundante, implicar una reacción de fisión parcial del material fisible o ambas cosas. [4] A efectos prácticos, un fracaso puede tener un rendimiento explosivo considerable en comparación con las armas convencionales.
En las armas de fisión-fusión multietapa , el rendimiento total de la primaria de fisión que no logra iniciar la ignición de la fusión en la secundaria de fusión (o produce solo un pequeño grado de fusión) también se considera un "fracaso", ya que el arma no logró alcanzar su rendimiento de diseño a pesar de que la primaria de fisión funcionaba correctamente. Tales fracasos pueden tener rendimientos muy altos, como en el caso de Castle Koon , donde la etapa secundaria de un dispositivo con un diseño de 1 megatón fracasó, pero su primaria aún generó un rendimiento de 100 kilotones, e incluso la secundaria fallida aún contribuyó con otros 10 kilotones, para un rendimiento total de 110 kT.
Impulso de fusión
Si se coloca una mezcla de deuterio y tritio en el centro del dispositivo que se va a comprimir y calentar mediante la explosión de fisión, una producción de fisión de 250 toneladas es suficiente para provocar la fusión D-T, liberando neutrones de fusión de alta energía que luego fisionarán gran parte del combustible de fisión restante. Esto se conoce como arma de fisión potenciada . [5]
Si se prueba un dispositivo de fisión diseñado para potenciar sin el gas de refuerzo, una producción en el rango de subkilotones puede indicar una prueba exitosa de que las etapas de implosión y fisión primaria del dispositivo están funcionando según lo diseñado, aunque esto no prueba el proceso de potenciación en sí.
Las pruebas de fisión nuclear se consideran un fracaso
Torre de prueba Upshot-Knothole Ruth . La explosión ni siquiera logró demoler la torre de prueba, solo la dañó levemente (1953)
Prueba de una bomba de hidruro de uranio . La prueba no logró desclasificar el lugar (borrar la evidencia) ya que dejó en pie el tercio inferior de la torre de lanzamiento de 300 pies (91 m). [7]
Al mes siguiente se realizó una prueba similar. Supuestamente se eligió una torre más corta, de 30 metros (100 pies), para garantizar que la torre quedara completamente destruida. [7]
Rusia afirmó haber medido un rendimiento de 5 a 15 kt, mientras que Estados Unidos, Francia y Corea del Sur midieron un rendimiento de menos de 1 kt. [8] Esta prueba de debut de Corea del Norte fue más débil que las pruebas iniciales de todos los demás países por un factor de 20, [9] y la prueba inicial más pequeña de la historia. [10]
Un dispositivo termonuclear cuyo núcleo de fusión no se encendió con éxito y solo se produjo una combustión de fusión de bajo nivel.
Granito corto
Esta bomba , lanzada por el Reino Unido sobre la isla Malden en el Pacífico el 15 de mayo de 1957 durante la Operación Grapple 1 , tenía un rendimiento esperado de más de 1 megatón, pero solo explotó con una fuerza de una cuarta parte del rendimiento previsto. [3] La prueba se consideró exitosa, ya que se produjo una ignición termonuclear que contribuyó sustancialmente al rendimiento de la bomba. Se esperaba que otra bomba lanzada durante la Operación Grapple 1, Purple Granite, ofreciera un rendimiento mejor que Short Granite, pero el rendimiento fue incluso menor.
Preocupaciones por terrorismo
Un mes después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 , un informante de la CIA conocido como "Dragonfire" informó que Al Qaeda había introducido de contrabando un arma nuclear de bajo poder en la ciudad de Nueva York . [11] Aunque se descubrió que el informe era falso, se expresó la preocupación de que incluso una "bomba de combustión lenta" capaz de producir una fracción de las armas conocidas de 10 kilotones podría causar consecuencias "horribles". Una detonación en la ciudad de Nueva York significaría miles de víctimas civiles. [2] [12]
En la cultura popular
El arma nuclear que detona en Tom Clancy 's The Sum of all Fears provoca un estallido de humo, causado por envenenamiento por tritio , que hace que el núcleo secundario no se encienda.
^ de Meirion Jones . "Una breve historia de fracasos". BBC News . Consultado el 4 de mayo de 2008.
^ Theodore E. Liolios." Los efectos del terrorismo nuclear: fracasos." (PDF) Programa Europeo sobre Ciencia y Seguridad Internacional. Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ ¿ Es posible que existan bombas en maletas? Carey Sublette, Archivo de armas nucleares
^ Carey Sublette. "Operación Buster-Jangle 1951". Archivo de armas nucleares. Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ de Carey Sublette. "Operación Upshot-Knothole 1953 - Campo de pruebas de Nevada". Archivo de armas nucleares. Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ Penny Spiller. "Prueba de Corea del Norte: ¿un fracaso o una farsa?" BBC News . Consultado el 4 de mayo de 2008.
^ Todd Crowell. "Una especie de fiasco mortal". Asia Times Online . Consultado el 4 de mayo de 2008.
^ Redactor. "Informe especial: El fiasco que se escuchó en todo el mundo". Nature.com . Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ Nicholas D. Kristof. "An American Hiroshima". The New York Times . Publicado el 11 de agosto de 2004. Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ Michael A. Levi "¿Qué probabilidad hay de un ataque terrorista nuclear contra Estados Unidos? Archivado el 2 de mayo de 2008 en Wayback Machine ." Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 4 de mayo de 2008.
Enlaces externos
No fue una bomba ni un fracaso, sino un fiasco. Ian Hoffman, Oakland Tribune, 9 de octubre de 2006.
