El filantrocapitalismo o capitalismo filantrópico es una forma de hacer filantropía , que refleja la forma en que se hacen negocios en el mundo con fines de lucro. Puede implicar una filantropía de riesgo que invierte activamente en programas sociales para perseguir objetivos filantrópicos específicos que producirían un retorno de la inversión a largo plazo, o en una forma más pasiva en la que los " inversores sociales " se benefician de la inversión en programas socialmente responsables. [1]
El término aparece ya en febrero de 2006 en The Economist , [2] y fue popularizado por Matthew Bishop y Michael Green en su libro de 2008 Philanthrocapitalism: How the Rich Can Save The World . El libro fue respaldado por Bill Clinton , quien escribió en su prólogo que este concepto impulsa a la Fundación Clinton . [3] El cambio en la implementación de modelos de negocios en la caridad no es un concepto nuevo: John D. Rockefeller y Andrew Carnegie buscaron aplicar sus estrategias de negocios en su filantropía en el siglo XX. [4] Desde entonces, se ha observado un aumento significativo del gasto en caridad por parte de otras organizaciones como la Fundación Bill y Melinda Gates y la Iniciativa Chan Zuckerberg , ambas descritas como ejemplos de filantrocapitalismo. [5] [6] [7]
Estas organizaciones más modernas se diferencian de otros grupos u organizaciones porque sus fondos provienen más del capital privado de un individuo que de donantes o ganancias de productos físicos. [6] La integración de modelos de negocio en fundaciones benéficas se ha centrado en una relación simbiótica entre la responsabilidad social y los mercados locales, nacionales e internacionales. [6] El filantrocapitalismo ha sido comparado y contrastado con el altruismo debido a los objetivos similares declarados por los defensores de los movimientos. [7]
Hay muchas críticas al filantrocapitalismo, empezando por la limitada transparencia y rendición de cuentas que implica. [3] También existe la preocupación de que la filantropía privada erosione el apoyo al gasto gubernamental en servicios públicos. [3] La principal preocupación con esta práctica es que, en conjunto, puede generar problemas de ingresos fiscales para el gobierno. [5] Las donaciones todavía se destinan a la filantropía, pero es posible que algunos servicios públicos no puedan utilizar estos fondos porque es posible que nunca los reciban. [5] Debido a esto, a John Cassidy le preocupa que la riqueza de unos pocos pueda determinar qué organizaciones reciben la mayor financiación. [5]
La profesora de sociología Linsey McGoey ha escrito que muchos filántropos actuales y pasados amasaron sus fortunas mediante prácticas comerciales predatorias que intensificaron los problemas sociales que su filantropía pretende aliviar. [3] Finalmente, existen preocupaciones sobre la existencia de motivos ocultos. [3] Estos motivos ocultos pueden ir desde que los propietarios de empresas eviten los impuestos sobre las ganancias de capital donando el exceso de acciones de su empresa en lugar de venderlas e impuestos sobre el patrimonio que se aplicarían a su familia hasta la recaudación de créditos fiscales del gobierno. [3] [5]
Algunos filántropos han decidido renunciar a la ruta de la Fundación a favor de utilizar una sociedad de responsabilidad limitada (LLC) para perseguir sus objetivos filantrópicos. Esto permite a la organización evitar tres restricciones principales a las fundaciones. En diciembre de 2015, Mark Zuckerberg y su esposa Priscilla Chan se comprometieron a donar a lo largo de décadas el 99% de sus acciones de Facebook , entonces valoradas en 45 mil millones de dólares, a la Iniciativa Chan Zuckerberg, una LLC de nueva creación centrada en la salud y la educación. [8]
La estructura de LLC permite al filántropo mantener sus iniciativas en privado, aunque no es necesario que lo hagan. Una LLC puede apoyar a empresas con fines de lucro que considere que apoyan su misión. Y, por lo tanto, la LLC permitió obtener y conservar las ganancias obtenidas con dicha inversión. Por último, una LLC puede apoyar abiertamente a los políticos con los que esté de acuerdo y defender posiciones políticas e incluso crear dichas posiciones políticas que los funcionarios electos pueden optar por utilizar. Por último, el donante original, como Zuckerberg, conserva el control sobre las acciones donadas. Si hubiera donado acciones a una Fundación, ya no estaría bajo su control. [9] [ cita necesaria ]
Una lista parcial de LLC filantrópicas:
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )