" Una violación en el campus " es un artículo difamatorio y retractado de la revista Rolling Stone [2] [3] [4] escrito por Sabrina Erdely y publicado originalmente el 19 de noviembre de 2014, que describe una supuesta agresión sexual grupal en la Universidad de Virginia (UVA) en Charlottesville , Virginia . Rolling Stone se retractó de la historia en su totalidad el 5 de abril de 2015. [1] [5] El artículo afirmaba que la estudiante de UVA Jackie Coakley había sido llevada a una fiesta organizada por la fraternidad Phi Kappa Psi de UVA por un compañero de estudios y conducida a un dormitorio para ser violada en grupo por varios miembros de la fraternidad como parte de un ritual de iniciación de la fraternidad .
El relato de Jackie generó mucha atención de los medios y la presidenta de la UVA, Teresa Sullivan, suspendió todas las fraternidades. Después de que otros periodistas investigaran las afirmaciones del artículo y encontraran discrepancias significativas, la revista Rolling Stone emitió múltiples disculpas por la historia. Desde entonces se ha informado de que Jackie puede haber inventado partes de la historia en un intento infructuoso de ganarse el afecto de un compañero de estudios en el que tenía un interés romántico. [6] [7] En una declaración prestada en 2016, Jackie declaró que en ese momento creía en su historia. [8] [9]
El 12 de enero de 2015, los funcionarios de la policía de Charlottesville informaron a la UVA que una investigación no había logrado encontrar ninguna prueba que confirmara los hechos del artículo de la Rolling Stone . La presidenta de la UVA, Teresa Sullivan, reconoció que la historia había sido desacreditada. La policía de Charlottesville suspendió oficialmente su investigación de cuatro meses el 23 de marzo de 2015, basándose en la falta de pruebas creíbles. [10] La Escuela de Posgrado de Periodismo de la Universidad de Columbia auditó los procesos editoriales que culminaron con la publicación del artículo. El 5 de abril de 2015, la Rolling Stone se retractó del artículo y publicó el informe independiente sobre la historia de la publicación. [1]
La decana asociada de la UVA, Nicole Eramo, la fraternidad Phi Kappa Psi y varios miembros de la fraternidad presentaron posteriormente demandas contra Erdely y Rolling Stone . Eramo recibió 3 millones de dólares de un jurado que concluyó que Rolling Stone la difamó con verdadera malicia [11] y Rolling Stone llegó a un acuerdo con la fraternidad por 1,65 millones de dólares [12] .
_(cropped).jpg/1280px-Sabrina_Erdely_10.25.12_(8145060491)_(cropped).jpg)
El 19 de noviembre de 2014, la revista Rolling Stone publicó el artículo ahora retractado de Sabrina Erdely titulado "Una violación en el campus" sobre una supuesta violación en grupo de una estudiante de la Universidad de Virginia (UVA), Jackie Coakley. [13] [14] La estudiante de la UVA, identificada solo como "Jackie" por la revista, había sido llevada a una fiesta por un compañero de estudios, organizada en la fraternidad Phi Kappa Psi de la UVA durante 2012. En la fiesta de la casa capitular, Jackie alegó en el artículo, su cita la llevó a un dormitorio donde fue violada en grupo por varios miembros de la fraternidad como parte de su ritual de iniciación . [15] Para mantener el anonimato, Erdely solo usó el primer nombre de Jackie y dio seudónimos a otros estudiantes mencionados en la historia. [16]
Según el resumen de la historia del columnista del diario Los Angeles Times Jonah Goldberg , el 28 de septiembre de 2012, Jackie, una estudiante de primer año en la Universidad de Virginia, tuvo una cita con un miembro de Phi Kappa Psi, "Drew", un estudiante de tercer año en la Universidad de Virginia. Después de la cita, supuestamente fueron a una fiesta en la casa de su fraternidad, donde la llevó a un dormitorio oscuro en el piso de arriba y "una persona pesada salta sobre ella. Una mano le cubre la boca. Alguien se mete entre sus piernas. Alguien más se arrodilla sobre su cabello. Y durante las siguientes tres horas es brutalmente violada y golpeada, mientras Drew y otro estudiante de último año supuestamente gritan instrucciones a los novatos, refiriéndose a Jackie como 'eso'". Según Goldberg, "es un relato de una violación en grupo sobria y bien planificada por siete novatos de la fraternidad bajo la dirección de dos miembros". [17] Después de salir de la fiesta alrededor de las 3 am, supuestamente con moretones y ropa manchada de sangre, Jackie llamó a sus tres mejores amigos, "Andy", "Randall" y "Cindy", para pedirles apoyo. [18] En la versión de Rolling Stone , los amigos de Jackie la disuadieron de ir al hospital para proteger su reputación y porque Andy y Randall planeaban atacar fraternidades y les preocupaba que su asociación con Jackie pudiera dañar sus posibilidades si ella lo denunciaba. [17] Erdely escribió que Randall ya no era amigo de Jackie y, "citando su lealtad a su propia fraternidad, se negó a ser entrevistado". [16]
Según se informa, el rendimiento académico de Jackie disminuyó y se volvió socialmente retraída debido a la angustia emocional. En mayo de 2013, Jackie denunció la agresión sexual a la decana y directora de la Junta de Conducta Sexual Inapropiada de la UVA, Nicole Eramo, quien, según un resumen en la revista New York , ofreció tres opciones: "presentar una denuncia penal ante la policía, presentar una denuncia ante la escuela o enfrentarse a sus atacantes con Eramo presente para decirles cómo se siente". [16] La universidad no tomaría más medidas a menos que Jackie revelara los nombres de las personas o la fraternidad involucrada. En septiembre de 2013, Eramo conectó a Jackie con Emily Renda, miembro del personal de la UVA, recién graduada y líder del grupo de apoyo a las agresiones sexuales de la universidad One Less. [19] Dos años después, en busca de una estudiante universitaria para aparecer en una historia sobre agresiones sexuales que ocurren en una prestigiosa universidad, Erdely entrevistó a Renda, quien sugirió a Jackie para la historia e hizo la presentación. [17] [20]
A las pocas horas de la publicación del artículo, la presidenta de la UVA, Teresa Sullivan, había llamado al jefe de gabinete del gobernador y al jefe de policía de Charlottesville para empezar a preparar una respuesta. Dijo que su reacción inicial fue de sorpresa y "cierto aire de incredulidad" porque durante su entrevista de 44 minutos para el artículo, Erdely nunca mencionó a Jackie ni preguntó sobre ninguna de las acusaciones hechas en el artículo. Sullivan dijo: "Es evidente que no estaba preparada para lo que parecía la historia. Tampoco creo que su caracterización de mi entrevista fuera justa". [21] [22]
Al día siguiente, Phi Kappa Psi suspendió voluntariamente las actividades del capítulo en UVA mientras durara la investigación. [23] [24] Unos días después, el presidente Sullivan suspendió todas las organizaciones griegas hasta el 9 de enero de 2015. [25]
El periódico estudiantil de la UVA, The Cavalier Daily, describió reacciones encontradas por parte del estudiantado, afirmando: "Para algunos, el artículo es un ataque infundado a nuestra escuela; para otros, es un reconocimiento de una dura realidad; y para lo que sospecho que es una gran mayoría de nosotros, se sitúa en algún punto intermedio".
También durante el primer día después de la publicación, la casa de la fraternidad Phi Kappa Psi en la UVA fue vandalizada con grafitis pintados con aerosol que decían "suspéndannos", "Centro UVA para Estudios sobre Violaciones" y "Dejen de violar a la gente". Además, varias ventanas fueron rotas con botellas y bloques de cemento, y los funcionarios de policía dijeron que el grupo recibió "mensajes despectivos" en las redes sociales. [26] Unas horas después del incidente, varios grupos de noticias recibieron una carta anónima en la que se atribuían la responsabilidad del vandalismo y exigían que la universidad implementara consecuencias más severas para la agresión sexual (expulsión obligatoria), realizara una revisión de todas las fraternidades en el campus, la renuncia de Nicole Eramo y la implementación de políticas de reducción de daños en las fiestas de las fraternidades. [24] Unos días después, cientos de personas participaron en una protesta y marcha organizada por la facultad de la UVA como "parte de una serie de respuestas al artículo publicado recientemente en la Rolling Stone ". [27] Un estudiante citado en The Daily Progress dijo que los hombres en un bar cercano "se apresuraron a gritar 'insultos y calumnias' a los manifestantes mientras pasaban". [28] El dueño de un negocio local expresó su apoyo a las manifestaciones no violentas y le dijo a The Cavalier Daily que "la única forma de que las cosas cambien es si hablas de lo que está sucediendo". [27] La marcha terminó fuera de la casa Phi Kappa Psi, donde los manifestantes desafiaron una percibida "cultura de agresión sexual en la Universidad". [28] Los miembros de la comunidad ofrecieron sugerencias sobre los pasos inmediatos que la administración podría tomar para implementar medidas preventivas y abordar las preocupaciones de seguridad con respecto a la agresión sexual. Un manifestante estudiantil le dijo a The Cavalier Daily : "Realmente espero que la Universidad tome este artículo y el movimiento de protesta como una señal de que necesitan ser más transparentes sobre la forma en que tratan la agresión sexual". [27] Cuatro participantes que estaban sentados en las escaleras de la casa Phi Kappa Psi fueron arrestados por cargos de allanamiento por negarse a moverse cuando los oficiales de policía les pidieron que se fueran. [28]
El Consejo Interfraternidad (CIF) de la UVA publicó una declaración en su sitio web en respuesta al artículo que decía: "un funcionario del CIF fue entrevistado por la revista Rolling Stone sobre la cultura de la violencia sexual en la Universidad. Aunque la discusión fue larga, la periodista decidió no incluir ninguna información de la entrevista en su artículo". [29]
Richard Bradley , editor en jefe de la revista Worth , fue uno de los primeros periodistas convencionales en cuestionar el artículo de Rolling Stone , en una entrada de blog escrita el 24 de noviembre de 2014. Recordando su experiencia con Stephen Glass antes de que fuera expuesto por fraude periodístico , Bradley argumentó que el artículo se basó en gran medida en el sesgo de confirmación . También criticó a Erdely por no entrevistar a los presuntos agresores de Jackie ni a los tres amigos que intentaron disuadirla de ir a la policía. [30] [31] Después de una entrevista que Erdely dio a Slate , en la que se le preguntó sobre la forma en que investigó el artículo, algunos comentaristas intensificaron su cuestionamiento de la veracidad del artículo. Más tarde se reveló que Erdely no había entrevistado a ninguno de los hombres acusados de la violación. [32] [33] Erdely defendió su decisión de no entrevistar a los acusados diciendo que la página de contacto en el sitio web de la fraternidad "estaba bastante desactualizada". [34] El crítico de medios del Washington Post Erik Wemple rechazó la declaración de Erdely, diciendo que la gravedad de las acusaciones que estaba denunciando requería "todos los pasos posibles para llegar a ellos y entrevistarlos, incluyendo correos electrónicos, llamadas telefónicas, cartas certificadas, cartas de FedEx , cartas de UPS y, si todo eso falla, un golpe a la puerta. Ningún esfuerzo que no sea todo eso califica como periodismo". [35]
Los funcionarios de la fraternidad, que rechazaron las acusaciones publicadas, notaron una serie de discrepancias en la historia: no se celebró ninguna fiesta la noche en que supuestamente violaron a Jackie, ningún miembro de la fraternidad coincidía con la descripción en la historia del "cabecilla" de la violación, y los detalles sobre la disposición de la casa de la fraternidad proporcionados por el acusador eran incorrectos. Los funcionarios de la fraternidad también notaron que, antes del artículo de Rolling Stone , nunca había habido una investigación criminal o acusación de agresión sexual contra un miembro de pregrado del capítulo. [36] Los funcionarios de la fraternidad también cuestionaron una afirmación en el artículo de Erdely que decía que la violación había ocurrido como parte de un ritual de juramentación al observar que la juramentación en el campus de la UVA ocurre en primavera, no en otoño como decía la historia. Dijeron que ningún juramentado residía en la fraternidad en el momento en que Erdely afirmó. [37]
Los periodistas del Washington Post entrevistaron posteriormente a la acusadora que protagoniza la historia de Erdely y a dos de los amigos que, según Rolling Stone, conoció la noche del incidente. La acusadora dijo al Post que se había sentido "manipulada" por Erdely y afirmó que le pidió a Erdely que no la citara en el artículo, una petición que la periodista denegó. [18] Jackie pidió que no se pusiera en contacto con sus agresores, y Rolling Stone estuvo de acuerdo. [38]
Bruce Shapiro, de la Universidad de Columbia, dijo que un periodista comprometido y empático se preocupará por no infligir un nuevo trauma a la víctima: "Creo que cuando el valor emocional de una historia es tan alto, realmente hay que verificarlo". También explicó que los periodistas experimentados a menudo trabajan sólo con mujeres que se sienten lo suficientemente fuertes como para hacer el trabajo de debida diligencia que se requiere para publicar el artículo. [39]
Los dos amigos confirmaron al Post que recordaban haber conocido a Jackie la noche del incidente, que estaba angustiada pero no visiblemente herida o ensangrentada, y que los detalles que proporcionó entonces eran diferentes a los del artículo de Rolling Stone . Un amigo, Ryan Duffin (llamado "Randall" en el artículo de Rolling Stone ), dijo al Washington Post que nunca había hablado con ningún periodista de Rolling Stone, aunque Erdely lo había reclamado como fuente para corroborar la historia de la acusadora. [18] [40] [41] Sandra Menéndez, una estudiante que afirmó haber sido entrevistada por Erdely pero que no fue citada directamente en el artículo, dijo a CNN que ella y otros se sintieron incómodos después de hablar con Erdely, concluyendo que tenía "una agenda". [42]
El artículo utiliza el seudónimo "Drew" para referirse a un estudiante de tercer año de la Universidad de Virginia que lleva a Jackie a la fiesta de la fraternidad donde tiene lugar la supuesta violación. "Drew" da "instrucciones y aliento" a los siete violadores. Los amigos de Jackie en la historia han proporcionado pruebas desde entonces de que el hombre al que Rolling Stone llama "Drew" les fue presentado electrónicamente como "Haven Monahan". [43] Jackie reenvió mensajes de "Monahan", y "Monahan" intercambió mensajes con los amigos de Jackie, incluido el envío de una foto de "él mismo" directamente a Ryan Duffin. [44] Sin embargo, las investigaciones de los medios han determinado que ningún estudiante llamado "Haven Monahan" ha asistido a la Universidad de Virginia; [45] el retrato de "Haven Monahan" es una imagen de un compañero de clase de Jackie en la escuela secundaria, que nunca ha asistido a la Universidad de Virginia; [46] Los tres números de teléfono a través de los cuales "Haven Monahan" contactó a los amigos de Jackie son "números de teléfono de Internet" registrados que "permiten al usuario hacer llamadas o enviar mensajes de texto SMS a teléfonos desde una computadora o iPad mientras crean la apariencia de que provienen de un teléfono real" [47] y las cartas de amor escritas por Jackie y reenviadas por "Haven Monahan" a Ryan Duffin son en gran parte plagiadas de guiones de las series de televisión Dawson's Creek y Scrubs . [48]
Según los registros publicados por Yahoo bajo citación judicial en 2016, la cuenta de correo electrónico de Haven Monahan fue creada desde dentro de la Universidad de Virginia "solo un día antes de que esa misma cuenta enviara un correo electrónico al amigo de Jackie, Ryan Duffin" en 2012. Se accedió a la misma cuenta el 18 de marzo de 2016, desde dentro de ALTG, Stein, Mitchell, Muse & Cipollone LLP, la firma legal de Jackie. [49] [50] Después de negarse inicialmente a responder si Jackie tuvo acceso o creó la cuenta de correo electrónico de Haven Monahan, el 31 de mayo de 2016, la firma de abogados de Jackie presentó documentos judiciales reconociendo que habían accedido recientemente a la cuenta de correo electrónico de "Haven Monahan" con el propósito de "confirmar que los documentos que Eramo solicitó para la demanda ya no estaban en posesión de Jackie". [51]
"Haven Monahan", según informó T. Rees Shapiro, "finalmente parecía ser una combinación de nombres que pertenecían a personas con las que Jackie interactuó mientras estaba en la escuela secundaria en el norte de Virginia. Ambas personas, que asisten a diferentes universidades y no se parecen en nada a la descripción que Jackie dio de su atacante, dijeron en entrevistas que sabían de Jackie, pero que no la conocían bien y que no tuvieron contacto con ella después de que se fue a la Universidad de Virginia". [52] Según artículos de prensa que cubren demandas resultantes del artículo de Rolling Stone , Jackie inventó el personaje de Haven Monahan en un plan de catfishing dirigido a Duffin, quien no había respondido a las insinuaciones románticas que Jackie le había dirigido. [53] [54] [55]
En un principio, Erdely se mantuvo firme en su historia, afirmando: "Estoy convencida de que no se podría haber hecho de otra manera, ni mejor". [56] Pero el 5 de diciembre de 2014, Rolling Stone publicó una disculpa en línea, afirmando que parecía haber "discrepancias" en los relatos de las fuentes de Erdely y que su confianza en la acusadora estaba fuera de lugar. [57] Un tuit posterior enviado por el editor en jefe de Rolling Stone , Will Dana, ofreció más comentarios sobre la historia de Erdely: "Hicimos un juicio, el tipo de juicio que los periodistas y editores hacen todos los días. Y en este caso, nuestro juicio fue incorrecto". [58] El 6 de diciembre, Rolling Stone actualizó la disculpa para decir que los errores en el artículo eran culpa de Rolling Stone y no de su fuente, al tiempo que señaló que "ahora parece haber discrepancias en el relato de Jackie". [59]
El New York Observer afirmó queel subdirector de la revista Rolling Stone, Sean Woods (el editor directamente responsable del artículo) [60] presentó su dimisión al propietario de la revista, Jann Wenner . Wenner, que al parecer estaba "furioso" por la historia de Erdely, se negó a aceptar la dimisión. [61] Tras el fracaso de la historia, Dana señaló: "En este momento, estamos recogiendo los pedazos". [62]
El abogado de Rolling Stone dijo a los jurados en un juicio de 2016 que Rolling Stone fue víctima de un "engaño" y un "fraude", y agregó con respecto a Jackie: "el personal editorial de la revista no era rival para Jackie... 'nos engañó, y sabemos que fue a propósito'". [63]
Erdely se disculpó públicamente por el artículo el 5 de abril de 2015, [64] aunque su disculpa no incluyó una mención específica de la fraternidad o los miembros de la fraternidad que fueron acusados, sino que mencionó solo a "la comunidad de la UVA". [65] La Columbia Journalism Review calificó la disculpa como "un acto de contrición a regañadientes". [66]
Los portavoces de Wenner [67] y Dana dijeron que Erdely continuaría escribiendo artículos para Rolling Stone . [68]
El 24 de octubre de 2016, en una declaración en video, Jackie dijo: "Mantengo la versión que le di a Rolling Stone . Creí que era verdad en ese momento". [69] [70] Casi al mismo tiempo, WCAV de Charlottesville, Virginia, publicó el audio de las declaraciones de Jackie de 2014 a Erdely. [71]
El periodista del Washington Post Erik Wemple criticó los detalles gráficos de la historia sobre el supuesto crimen y dijo que era difícil de creer debido a la descripción "diabólica". Varios comentaristas acusaron a la revista de hacer que las víctimas de violación "retrocedieran décadas", mientras que The Washington Post describió la historia de Rolling Stone como una "catástrofe para el periodismo". [33] [72] [73] Natasha Vargas-Cooper, columnista de The Intercept , dijo que la decisión de Erdely de no entrevistar a los miembros de la fraternidad acusados mostró "un sesgo horrendo y oculto... la premisa de que ninguno de estos tipos diría la verdad si se le preguntara", mientras que un editorial del personal de The Wall Street Journal afirmó que "la Sra. Erdely no construyó una historia basada en hechos, sino que fue a buscar hechos que encajaran con su teoría". [74] [75] Lauren Kling del Instituto Poynter criticó a Rolling Stone por "culpar a [la] fuente" en lugar de asumir la responsabilidad de sus propios errores. [76] Anna Merlan, escritora de Jezebel , que anteriormente había llamado al columnista de Reason Robby Soave un "idiota" por expresar escepticismo sobre la historia de Rolling Stone , declaró: "Estaba completamente equivocada, y por eso me disculpo sinceramente". [77] Merlan también había etiquetado las dudas del periodista Richard Bradley sobre el artículo como una "gigante bola de mierda". [78]
El 6 de diciembre, el crítico de medios del Washington Post, Erik Wemple, pidió que se despidiera a todo el personal de Rolling Stone que había estado involucrado en la historia. Wemple sostuvo que las afirmaciones presentadas por la revista eran tan increíbles que los editores deberían haber pedido una investigación más exhaustiva antes de publicarlas. "En el escenario citado por Erdely", escribió Wemple, "los miembros de Phi Kappa Psi no son sólo delincuentes sexuales, sino conspiradores, planificadores y maquinadores a largo plazo. Si esta acusación por sí sola no hubiera desencadenado una carrera total en Rolling Stone para obtener más corroboraciones, nada lo habría hecho". [79] Un editorial del Boston Herald declaró: "Un estudiante de quinto grado habría hecho una verificación básica de los hechos antes de arruinar potencialmente la vida de los hombres", antes de repetir el llamado al despido del personal de Rolling Stone involucrado en la historia. [80]
La periodista Caitlin Flanagan , que escribió un artículo en The Atlantic titulado "El oscuro poder de las fraternidades: una investigación de un año de duración sobre las casas griegas", dijo a On the Media que le preocupaba que el artículo de Erdely pudiera inhibir las reformas del sistema griego. Dijo: "Creo que hemos retrocedido 30 años. Y creo que el nivel de devastación que este artículo de la Rolling Stone parece haber dejado de ser un acontecimiento mal recordado puede convertirse en un verdadero engaño". Flanagan señaló que "a lo que me ha empujado la Rolling Stone es a convertirme en alguien que está del lado de las fraternidades y las defiende". [81]
En una entrevista para Time , la columnista Cathy Young dijo que el desenlace del artículo de Erdely "expuso el preocupante fanatismo de los defensores para quienes creer en las acusaciones de violación es algo parecido a una cuestión de fe religiosa". [82] Christina Hoff Sommers , entrevistada por John Stossel para Reason , comentó que la historia "resultó ser una especie de fantasía gótica, una fantasía demonizadora masculina. Era absurda". [83]
Después de que dos jugadores de fútbol de la Universidad de Vanderbilt fueran condenados por violación el 27 de enero de 2015, Richard Bradley , quien fue el primer periodista convencional en cuestionar la historia de Rolling Stone , escribió una publicación de blog titulada "¿Por qué Sabrina Rubin Erdely no escribió sobre Vanderbilt?" En la publicación, preguntó: "¿Vanderbilt simplemente no es una historia tan sexy como UVA?" [84] [85] Robby Soave en el blog Hit & Run de Reason respondió a la pregunta de Bradley sobre por qué Erdely eligió UVA sobre Vanderbilt, argumentando: [86]
Al final, la increíble historia de la UVA encajaba mejor con la narrativa de Erdely que la creíble de Vanderbilt. Erdely quería contar la historia de un cuerpo docente y de la administración de la universidad que se comportaron con indiferencia ante un crimen atroz... Lo que diferenciaba la historia de la UVA de todo lo demás que se había publicado hasta entonces era que el asalto no implicaba drogas ni alcohol, requería una planificación elaborada e involucraba a tanta gente que los perpetradores no podían esperar razonablemente salirse con la suya, una confluencia de factores que hizo que las acusaciones tuvieran mucho más en común con otras que finalmente resultaron ser falsas, como el caso del lacrosse de Duke y el incidente de Tawana Brawley .
Los estudiantes de la Universidad de Virginia expresaron su "desconcierto y enojo" tras la disculpa de la revista Rolling Stone por su artículo, y una estudiante declaró: " Rolling Stone nos lanzó una bomba". El fiscal general de Virginia, Mark Herring, dijo que le resultaba "profundamente preocupante que la revista Rolling Stone ahora se aleje públicamente de su historia central en su explosivo artículo sobre la Universidad de Virginia sin corregir los errores que sus editores creen que se cometieron". [87]
Emily Renda, coordinadora del proyecto de la universidad para la mala conducta sexual, la política y la prevención, declaró que " Rolling Stone jugó el papel de juez, investigador y defensor e hizo un trabajo descuidado en eso". [88] Mientras tanto, el profesor de sociología W. Bradford Wilcox tuiteó que "me equivoqué al darle crédito [a la historia de Rolling Stone ]". [89] Escribiendo en Politico dos días después de que la "historia se desmoronara", Julia Horowitz, editora adjunta del periódico del campus de la universidad, describió el sentimiento entre los estudiantes: "El campus, relativamente sobresaturado de emoción después de un semestre de trauma significativo, se siente como si estuviera en espera, preparado para anticipar a dónde nos llevará el próximo torrente de noticias". [90]
A los pocos días de que se revelara la historia de la Rolling Stone , la Conferencia Interfraternidad de América del Norte , el Consejo Panhelénico Nacional y el Comité de Acción Política de Fraternidades y Hermandades exigieron que la Universidad de Virginia "reiniciara inmediatamente las operaciones de todas las organizaciones de fraternidades y hermandades en el campus" y emitiera una disculpa a los estudiantes griegos. [91] El 8 de diciembre, la Universidad de Virginia reiteró su decisión original de que las suspensiones se levantarían al reanudarse las clases en el nuevo período, el 9 de enero. [92]
Después de que Phi Kappa Psi fuera reinstaurada al comienzo del semestre de primavera de 2015, el presidente de Phi Psi de la UVA, Stephen Scipione, dijo: "Estamos complacidos de que la Universidad y el Departamento de Policía de Charlottesville hayan exculpado a nuestra fraternidad de cualquier implicación en este caso... En el ciclo de noticias de 24 horas de hoy, todos tenemos una tendencia a apresurarnos a juzgar sin tener todos los hechos frente a nosotros. Como resultado, nuestra fraternidad fue vandalizada, nuestros miembros condenados al ostracismo en base a información falsa". [93]
El 8 de diciembre de 2014, ABC News informó que la persona citada por Erdely como denunciante de una violación en Phi Kappa Psi había contratado un abogado. [94]
El 10 de diciembre de 2014, The Washington Post publicó un relato actualizado de su investigación sobre el artículo de Rolling Stone . [46] Slate informó que el relato del Post insinuaba fuertemente que la historia de violación de Jackie había sido inventada en un intento de ganarse a "Randall", quien previamente había rechazado sus avances románticos. Escribiendo en Slate , Hannah Rosin describió la nueva investigación de The Washington Post como cercana "a llamar a la historia de violación en grupo de UVA una invención". [95] [96] Emily Renda, quien era una estudiante de la Universidad de Virginia en el momento del supuesto ataque y en quien Jackie también confió, dijo que había comenzado a sospechar sobre la veracidad de la historia de Jackie antes del informe de Rolling Stone , comentando a un editor de The Washington Post : "Ni siquiera sé lo que creo". [40] Después, Jackie fue caracterizada como "una narradora fabulista realmente experta" por el editor de Rolling Stone Jann Wenner en una entrevista del 5 de abril de 2015. [60] [97] En el juicio posterior, uno de los amigos de Jackie la noche del supuesto ataque testificó que sus amistades finalmente disminuyeron debido a la "tendencia de Jackie a inventar cosas". [98]
En la historia de Erdely, Jackie es engañada por siete hombres para que la violen, supuestamente, un estudiante de último año de la Universidad de Virginia, "Drew". Antes del supuesto incidente, Jackie proporcionó pruebas de su relación con "Drew" a sus amigos, al proporcionarles el número de teléfono de "Drew", con quien los amigos de Jackie intercambiaron mensajes posteriormente. El Washington Times determinó que los números de "teléfono" y "Blackberry" de "Drew" eran, de hecho, "números de teléfono de Internet que permiten al usuario hacer llamadas o enviar mensajes de texto SMS a teléfonos desde una computadora o iPad, creando la apariencia de que provienen de un teléfono real". "Drew" finalmente envió una foto de "él mismo" a los amigos de Jackie, pero "el hombre representado en esa fotografía nunca asistió a la Universidad de Virginia" y era compañero de clase de la escuela secundaria de Jackie. [47]
En la historia de Erdely, Jackie se hundió en una depresión después de la supuesta violación y se encerró en su dormitorio durante un tiempo. Sin embargo, sus amigos le dijeron a ABC News que parecía estar bien después de la supuesta agresión, [99] contradiciendo a la ex compañera de habitación de Jackie, Rachel Soltis, quien afirmó que Jackie "estaba deprimida, retraída y no podía despertarse por las mañanas" después de la supuesta violación. [16] En la historia de Erdely, Jackie le dice a sus tres amigos la noche del supuesto evento que fue violada por siete hombres durante un período de tres horas mientras se revolcaba sobre una alfombra de vidrios rotos. Los tres amigos revelaron a ABC News sus nombres reales - el seudónimo de Alex Stock era "Andy", el de Kathryn Hendley era "Cindy", Ryan (Duffin) era "Randall" [99] - y dejaron constancia de que la noche del supuesto evento Jackie les dijo a los dos hombres que la obligaron a hacerle sexo oral a cinco hombres mientras un sexto estaba de pie. [99]
En la historia de Erdely, se supone que la violación ocurrió durante una fiesta en Phi Kappa Psi como parte de un ritual de juramentación. Phi Kappa Psi respondió señalando que no se había celebrado ninguna fiesta la noche del supuesto ataque y que no había juramentados en la casa en esa época del año. En respuesta a esas revelaciones, el padre de Jackie declaró que se había identificado erróneamente a Phi Kappa Psi y que el ataque había ocurrido en una fraternidad diferente, aunque no dio más detalles sobre cuál. Sin embargo, esa declaración parecía contradecir una afirmación anterior que la acusadora había hecho a The Washington Post , en la que afirmaba: "Sé que fue Phi [Kappa] Psi, porque un año después, mi amiga me señaló el edificio". [18]
En la historia de Erdely, Jackie reveló a sus amigos Cindy, Andy y Randall la identidad de su acompañante en la fiesta de la fraternidad y dijo que él era el cabecilla de la violación. Un análisis posterior de los medios de comunicación de las fotos que Jackie mostró a sus amigos de su cita demostró que eran fotos tomadas del perfil público de las redes sociales de un ex compañero de clase de la escuela secundaria de Jackie, que no era estudiante de la Universidad de Virginia, no vivía en el área de Charlottesville y estaba fuera del estado en una competencia atlética el día del presunto ataque. [46] Los amigos de Jackie, Cindy, Andy y Randall, habían empezado a sospechar si el acompañante de Jackie en la fiesta de la fraternidad donde supuestamente fue violada era una persona real. Antes de la cita, intentaron localizarlo en un directorio de estudiantes y no pudieron encontrar evidencia de que existiera. El trío también envió mensajes de texto a un número de teléfono que Jackie dijo que era el teléfono móvil de su cita y se sorprendieron de que el dueño del número de teléfono respondiera principalmente con mensajes halagadores sobre Randall, en quien Jackie estaba interesada románticamente. [100] [101] [a]
En 2012, Jackie les dijo a sus amigos que cinco hombres la habían abordado, aunque más tarde testificó ante Erdely que había sido atacada por siete, y que dos más dirigieron y alentaron la violación. [40] Erdely dijo que Jackie recuperó la conciencia sola en la fraternidad después de las 3 a. m. y huyó del edificio salpicada de sangre y magullada, llamando a tres amigos para pedir ayuda. Llegaron "minutos después" y la encontraron en la esquina junto al edificio. Sin embargo, The Washington Post afirmó que los tres amigos informaron que los llamaron a la 1 a. m. [46] y se encontraron con Jackie a una milla de distancia de las fraternidades, y que no vieron "sangre ni heridas visibles". Sin embargo, el Post informó que Jackie parecía angustiada después de que supuestamente tuvo lugar la violación. [18]
El columnista de medios del Inquirer, Michael Smerconish, contó que cuando entrevistó a Erdely sobre la historia en la radio Sirius XM , ella le dijo: "Hablé con todos sus amigos, con todas las personas en las que ella confió a lo largo del camino". Pero como escribió Smerconish, "[Ella] no habló con todos los amigos de Jackie. De hecho, su falta de hablar con los tres amigos en los que Jackie supuestamente confió inmediatamente después del supuesto incidente fue quizás el más escandaloso de una serie de fracasos periodísticos". [104]
El 12 de enero de 2015, la Universidad de Virginia restableció la fraternidad Phi Kappa Psi después de que la investigación policial concluyera que no había ocurrido ningún incidente en la fraternidad. Según el capitán de policía de Charlottesville, Gary Pleasants, Phi Kappa Psi ha sido absuelta: "No encontramos ninguna base para creer que ocurrió un incidente en esa fraternidad, por lo que no hay razón para mantenerlos suspendidos". [93] [105] [106] El 23 de marzo de 2015, la policía notó que Jackie se negó a cooperar con la policía durante la investigación. El jefe de policía de Charlottesville, Timothy Longo, explicó: "Nos hubiera encantado que Jackie viniera... y nos dijera lo que sucedió para que pudiéramos obtener justicia... incluso si los hechos fueran diferentes". [107]
En el transcurso de cuatro meses, la policía de Charlottesville habló con 70 personas, entre ellas amigos de Jackie, hermanos de la fraternidad Phi Kappa Psi y empleados del Centro Acuático de la UVA, donde trabajaba Jackie. Nadie aportó pruebas que corroboraran las acusaciones de Jackie de que se había producido una violación en grupo o de que el violador acusado, supuestamente llamado "Drew" o "Haven Monahan", siquiera existiera. La policía tampoco pudo corroborar las acusaciones de Jackie de que se habían producido otras dos agresiones sexuales en la casa de la fraternidad o de que la habían agredido y golpeado en la cara con una botella en un incidente separado. Por tanto, la investigación penal se suspendió el 23 de marzo. [108] [109]
Después de que los detalles de "Una violación en el campus" comenzaron a desentrañar, el editor de Rolling Stone, Jann Wenner, encargó a la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia que investigara los fallos detrás de la publicación del artículo. [110] El 5 de abril de 2015, la reseña de 12.000 palabras de Columbia sobre "Una violación en el campus" se publicó en los sitios web de Rolling Stone y de la escuela de periodismo. Fue preparada por Steve Coll, el decano de la escuela de periodismo de Columbia; Sheila Coronel, la decana de asuntos académicos; y Derek Kravitz, un investigador de la escuela de posgrado. [111] El informe de Columbia afirmó que "En Rolling Stone, cada historia se asigna a un verificador de hechos". [112] La editora asistente Elisabeth Garber-Paul proporcionó la verificación de hechos. [113] [114]
El verificador de datos concluyó que Ryan –“Randall” bajo seudónimo– no había sido entrevistado, pero que el artículo había simulado que sí lo había sido. El informe de Columbia citó al verificador de datos: “Insistí… Llegaron a la conclusión de que no les importaba” no dejar claro a los lectores que nunca habían contactado con Ryan. [112] [115] Finalmente, el informe determinó que Rolling Stone había exhibido un sesgo de confirmación y no había realizado una verificación básica de los hechos al confiar excesivamente en el relato de la acusadora sin verificarlo por otros medios. [60] [116]
El informe de Columbia también encontró una falla en los estándares periodísticos, ya sea porque no se contactó con las personas sobre las que publicaban información despectiva o porque, cuando lo hicieron, no brindaron suficiente contexto para que las personas pudieran ofrecer una respuesta significativa. [116] El informe también afirma que el artículo engañó a los lectores con citas cuya atribución no estaba clara y utilizó seudónimos de manera inapropiada como una forma de abordar estas deficiencias. [116]
El informe concluyó: " El repudio de la revista Rolling Stone a la narrativa principal de "Una violación en el campus" es una historia de fracaso periodístico que era evitable. El fracaso abarcó la redacción, la edición, la supervisión editorial y la verificación de los hechos. La revista dejó de lado o racionalizó como innecesarias prácticas esenciales de la redacción que, de haberse llevado a cabo, probablemente habrían llevado a los editores de la revista a reconsiderar la publicación de la narrativa de Jackie de manera tan prominente, si es que se hizo. La historia publicada pasó por alto las lagunas en la redacción de la revista al utilizar seudónimos y al no indicar de dónde había salido la información importante". [117] Señala que el personal de Rolling Stone inicialmente no estaba dispuesto a reconocer estas deficiencias y negó la necesidad de cambios de política. [116]
La revista Rolling Stone se retractó por completo de "Una violación en el campus" y eliminó el artículo de su sitio web. [60] [116] Sin embargo, Coco McPherson, quien está a cargo de la operación de verificación de hechos de la revista Rolling Stone , dijo: "No creo al cien por cien que las políticas que tenemos en marcha hayan fracasado". [115] El editor en jefe de Rolling Stone, Will Dana, también fue citado en el informe de Columbia: "No es que crea que necesitemos revisar nuestro proceso, y no creo que tengamos que instituir necesariamente muchas formas nuevas de hacer las cosas". [115] Jill Geisler, en la Columbia Journalism Review, reaccionó a la declaración de Dana diciendo: "En un momento en el que la humildad debería guiar los comentarios de un líder, esa cita lleva el aroma de la arrogancia". [118]
Jann Wenner añadió que "Will Dana, el editor jefe de la revista, y el editor del artículo, Sean Woods, mantendrían sus puestos". Sabrina Erdely también seguiría escribiendo para Rolling Stone . [60] Wenner culpó a Jackie de los fracasos de la revista. En una entrevista con The New York Times , la llamó "una fabulista realmente experta en contar historias" y añadió: "Obviamente hay algo aquí que no es cierto, y algo se encuentra en su puerta". [119]
En respuesta a estas declaraciones, Megan McArdle escribió en Bloomberg View : " Rolling Stone ni siquiera puede disculparse". [120]
Rolling Stone anunció que Will Dana dejaría su trabajo en la revista a partir del 7 de agosto de 2015. Cuando se le preguntó si la salida de Dana estuvo influenciada por la debacle en torno al artículo de Erdely, el editor de la revista respondió que "hay muchos factores que influyen en una decisión como esta". [121] Erik Wemple de The Washington Post calificó la salida de Dana como "cuatro meses demasiado tarde". [122] Dana fue reemplazado por Jason Fine, el editor en jefe de Men's Journal . [123]
Después de que la policía de Charlottesville concluyó que no había evidencia de que hubiera ocurrido un crimen en Phi Kappa Psi durante su conferencia de prensa el 23 de marzo de 2015, Stephen Scipione, presidente del capítulo UVA de Phi Kappa Psi, anunció que su fraternidad está "explorando sus opciones legales para abordar el extenso daño causado por Rolling Stone ". [124] Agregó: "Las acusaciones falsas han sido extremadamente dañinas para toda nuestra organización, pero solo podemos comenzar a imaginar el revés que esto debe haber supuesto para los sobrevivientes de agresión sexual". [125] [126]
La sede nacional de Phi Kappa Psi publicó la siguiente declaración: "Es vergonzoso que Rolling Stone haya intentado convertir la ficción en realidad... El artículo desacreditado ha causado un daño significativo a la capacidad de los miembros de la sección para tener éxito en sus estudios y ha mancillado el carácter de los estudiantes de grado de la Universidad de Virginia que no merecían la atención de los medios". Luego pidieron a Rolling Stone que "se retractara total e incondicionalmente de su historia y la eliminara inmediatamente de su sitio web". [127] El presidente nacional de Phi Kappa Psi, Scott Noble, declaró que "ahora estaban emprendiendo acciones legales serias contra Rolling Stone , el autor y el editor, e incluso Jackie". [ cita requerida ]
Después de la conferencia de prensa de la policía de Charlottesville y del informe de investigación de la Universidad de Columbia, la presidenta de la UVA, Teresa Sullivan, publicó la siguiente declaración:
El artículo de la revista Rolling Stone , "Una violación en el campus", no hizo nada para combatir la violencia sexual y perjudicó los esfuerzos serios por abordar el problema. El periodismo irresponsable dañó injustamente la reputación de muchas personas inocentes y de la Universidad de Virginia. La revista Rolling Stone acusó falsamente a algunos estudiantes de la Universidad de Virginia de actos atroces y criminales, y describió falsamente a otros como indiferentes al sufrimiento de su compañero de clase. El artículo retrató a los miembros del personal de la Universidad como manipuladores e insensibles hacia las víctimas de agresión sexual. Esas descripciones falsas refuerzan la renuencia que ya sienten las víctimas de agresión sexual a denunciar su experiencia, por temor a que se dude de ellas o se las ignore. La investigación del Departamento de Policía de Charlottesville confirma que, lejos de ser insensibles, los miembros de nuestro personal son diligentes y dedicados a apoyar y cuidar a los estudiantes. Ofrezco la gratitud genuina de nuestra comunidad por su devoción y perseverancia en su servicio. [128]
El Washington Post informó que los miembros de Phi Kappa Psi "se escondieron durante semanas después de que su casa fuera vandalizada con pintura en aerosol llamándolos violadores y ladrillos que rompieron sus ventanas", y tuvieron que escapar a hoteles. El informe indicó que los estudiantes universitarios sufrieron disgusto, emoción y confusión. Algunos estudiantes "de hecho tuvieron que abandonar la habitación mientras leían [el artículo] porque estaban muy molestos". Un ex estudiante que se graduó en 2013 dijo "el día en que salió [el artículo] fue el más agotador emocionalmente de mi vida". [129] Los miembros de Phi Kappa Psi recibieron amenazas de muerte y el presidente de la universidad pospuso todos los eventos relacionados con sus fraternidades y hermandades hasta mediados de enero de 2015. [130]
Un mes después de la publicación del artículo de la Rolling Stone , el rector de la Universidad de Virginia, George Keith Martin, acusó a la revista de "periodismo desde el coche" cuando declaró: "Como un barrio sumido en el caos por la violencia desde el coche, nuestra comunidad unida ha experimentado toda la furia del periodismo desde el coche en el siglo XXI". [131]
Según el informe de Columbia, "Allen W. Groves, decano de estudiantes de la Universidad, y Nicole Eramo, vicedecana de estudiantes, escribieron por separado a los autores de este informe que el relato de sus acciones en la historia era inexacto". Columbia publicó la carta de Groves, donde contrasta el video [132] de sus declaraciones a la Junta de Visitantes de la Universidad de Virginia en septiembre de 2014 con el texto del artículo publicado de Erdely, que difieren significativamente, [ cita requerida ] y concluye que el artículo de Erdely contiene "parcialidad y malicia". [133] Erdely informó además que la secretaria adjunta de la Oficina de Derechos Civiles, Catherine E. Lhamon, calificó las declaraciones de Grove en la reunión de "deliberadas e irresponsables". [134]
El 30 de enero de 2015, Teresa Sullivan , presidenta de la Universidad de Virginia, reconoció que el artículo de la revista Rolling Stone había sido "desacreditado" en su discurso sobre el estado de la universidad. En sus comentarios, dijo: "Antes de que el artículo de la revista Rolling Stone fuera desacreditado, parecía resonar en algunas personas simplemente porque confirmaba sus sospechas más oscuras sobre las universidades: que las administraciones son corruptas; que los estudiantes de hoy son imprudentes e irresponsables; que las fraternidades son focos de conducta desviada". [135] [136] [137]
El artículo de la Rolling Stone tuvo un efecto negativo en las solicitudes de ingreso a la Universidad de Virginia. Por primera vez desde 2002, las solicitudes de ingreso a la universidad disminuyeron. Antes de la publicación del artículo, las solicitudes de ingreso anticipado habían aumentado un 7,5 por ciento, con 16.187 solicitantes. Sin embargo, las solicitudes generales disminuyeron un 0,7 por ciento, hasta 31.107, tras la publicación. [138]
Los líderes de las hermandades nacionales ordenaron a las hermandades de la UVA que no interactuaran con las fraternidades durante la Noche de las Ofertas de los Niños, cuando las fraternidades admiten nuevos candidatos. Los miembros de las hermandades de Virginia calificaron las restricciones de "innecesarias y condescendientes". [139]
Según Margaret Carlson , debido al creciente escepticismo social sobre la prevalencia de las agresiones sexuales, creado por el desenlace del informe de Erdely en la revista Rolling Stone , la Ley de Mejora de la Justicia Militar sería "mucho más difícil" de promulgar, [140] y finalmente no se aprobó en esa sesión del Congreso. Lindy West dijo que las mujeres víctimas de violación probablemente tengan menos probabilidades de denunciar las agresiones sexuales por miedo a ser interrogadas por "algún adolescente de 4Channer ". [141] Froma Harrop hizo un llamamiento a los medios de comunicación para que comiencen a nombrar públicamente a las acusadoras de violación, explicando que "los periodistas y editores deberían ampliar su sensibilidad para incluir la reputación de los acusados, no siempre de manera justa". [142]
Varios comentaristas plantearon la hipótesis de que las acusaciones de violación contra Bill Cosby , que surgieron al mismo tiempo que la publicación de "A Rape on Campus", serían menos dañinas para el comediante como resultado del aparente colapso de la historia de la Rolling Stone . Cuando Camille Cosby habló sobre las acusaciones de violación contra su esposo Bill, dijo: "Todos seguimos la historia del artículo en la Rolling Stone sobre las acusaciones de violación en la Universidad de Virginia. La historia fue desgarradora, pero al final parece que se demostró que era falsa. Muchos en los medios se apresuraron a vincular esa historia con historias sobre mi esposo, hasta que esa historia se desenmascaró". [143] Escribiendo para Bloomberg, Zara Kessler observó que, "de repente, cada acusador de Cosby es un potencial 'Jackie', aunque todavía no sabemos exactamente qué significa ser un 'Jackie'. ¿Qué tan honestas son las intenciones de los acusadores de Cosby?" [144]
Mientras tanto, la Conferencia Interfraternidad de América del Norte y el Consejo Panhelénico Nacional anunciaron que habían contratado los servicios de Squire Patton Boggs para presionar al Congreso de los Estados Unidos a fin de que tomara medidas para garantizar que las organizaciones de letras griegas estén protegidas de futuras acusaciones del tipo formulado en el artículo de Erdely. [145]
Fuentes de los medios de comunicación y comentaristas analizaron las acusaciones en el contexto de la supuesta " cultura de la violación " o una epidemia desenfrenada de agresiones sexuales que los activistas habían afirmado que existía en los campus universitarios de Estados Unidos. Los comentaristas de los medios señalaron que las afirmaciones sobre la existencia de una cultura de la violación en los campus no estaban respaldadas por las estadísticas del gobierno de Estados Unidos ni por otras medidas. [146] [147] [148] Harvey A. Silverglate , en The Boston Globe, hizo referencia al artículo de la Rolling Stone al opinar que el "miedo" a las agresiones sexuales en las universidades sigue una larga tradición de epidemias sociales exageradas y descontroladas que "han arruinado vidas inocentes y corrompido la justicia. Es necesario volver a la cordura antes de que se produzcan más estragos". [149]
El crítico de medios del Washington Post, Erik Wemple, afirmó que todos los que estuvieron relacionados con esta historia en Rolling Stone deberían ser despedidos. [79] Después de que la policía de Charlottesville hiciera su informe oficial, Wemple dijo: "¿Qué queda del artículo de Rolling Stone? Muy poco. Hay algunos informes sobre la cultura de la universidad, que no deberían tomarse en serio a la luz del fraude expuesto por la policía; hay algunos informes sobre el enfoque de la dirección de la universidad ante el tema, que no deberían tomarse en serio a la luz del fraude expuesto por la policía". [150]
El columnista de National Review, Jonah Goldberg, ha pedido que Phi Kappa Psi demande a Rolling Stone , mientras que al menos un experto legal ha opinado que hay una alta probabilidad de "demandas civiles por parte de los miembros de la fraternidad o por la propia fraternidad contra la revista y tal vez incluso algunos funcionarios de la universidad". [151] [152] ABC News ha informado de que la acusadora, Jackie, podría ser demandada. [94] Para el 5 de diciembre de 2014, Christopher Pivik, ex miembro de Phi Kappa Psi en la Universidad de Virginia, había contratado al abogado Andrew Miltenberg. [153] Según Miltenberg, se especializa en "difamación y cuestiones complejas de Internet y la Primera Enmienda". [154]
El profesor de periodismo de Columbia Bill Grueskin calificó la historia como "un desastre, con pocas fuentes, llena de suposiciones erróneas y plagada de enormes lagunas en la información". [155] La Columbia Journalism Review declaró que la historia era la ganadora del "sorteo de los fracasos mediáticos de este año". [156] El Instituto Poynter nombró a la historia como el "Error del año" en periodismo. [157]
El 12 de mayo de 2015, Nicole Eramo, decana asociada de la UVA y administradora principal para el manejo de los problemas de agresión sexual en la escuela, presentó una demanda por difamación de 7,5 millones de dólares en el Tribunal de Circuito de Charlottesville contra Rolling Stone y Erdely, alegando daños a su reputación y angustia emocional. En la demanda se decía: " Las declaraciones altamente difamatorias y falsas de Rolling Stone y Erdely sobre la decana Eramo no fueron el resultado de un error inocente. Fueron el resultado de una periodista desenfrenada que estaba más preocupada por escribir un artículo que cumpliera con su narrativa preconcebida sobre la victimización de las mujeres en los campus universitarios estadounidenses, y un editor malicioso que estaba más preocupado por vender revistas para impulsar el resultado económico de su vacilante revista, que por descubrir la verdad o los hechos reales". [158] En febrero de 2016, el juez de la demanda ordenó a Jackie comparecer a una declaración el 5 de abril de 2016. [159] El 30 de marzo de 2016, The Washington Post informó que los abogados de Jackie solicitaron que se cancelara la declaración de abril, para evitar que ella "revisara su agresión sexual". [160] Sin embargo, el 2 de abril de 2016, el juez denegó las mociones y ordenó a Jackie comparecer a una declaración el 6 de abril, que se celebraría en un lugar secreto. [161] El 4 de noviembre de 2016, después de 20 horas de deliberación, [162] un jurado compuesto por ocho mujeres y dos hombres encontró a Rolling Stone , el editor de la revista y Erdely responsables de difamar a Eramo. [163] El 7 de noviembre de 2016, el jurado decidió que Rolling Stone y Erdely eran responsables de 3 millones de dólares en daños a Eramo. [164] La demanda se resolvió el 11 de abril de 2017. [165]
El 9 de noviembre de 2015, Phi Kappa Psi presentó una demanda de 25 millones de dólares contra Rolling Stone en un tribunal estatal "para buscar reparación por la destrucción gratuita causada a Phi Kappa Psi por el comportamiento intencional, imprudente y poco ético de Rolling Stone ". [166] [167] En septiembre de 2016, la revista solicitó que se desestimara la demanda; sin embargo, un juez de circuito dictaminó que la demanda podía continuar. [168] El 13 de junio de 2017, la demanda se resolvió por 1,65 millones de dólares. [169]
El 19 de septiembre de 2017, un tribunal de apelaciones dio luz verde a otra demanda presentada por varios miembros de la fraternidad, después de haber sido desestimada originalmente por un tribunal inferior en junio de 2016. [170] La demanda se resolvió el 21 de diciembre de 2017. [171]
El artista callejero Sabo empapeló Hollywood con carteles que imitaban la portada de la revista Rolling Stone y que llevaban el titular "Fantasías de violación y por qué las perpetuamos". El cartel mostraba una imagen de Lena Dunham , cuyas propias acusaciones de violación habían sido recientemente objeto de escrutinio, e incluía una referencia en el recuadro lateral a "Una violación en el campus" que decía "Nuestra disculpa por la violación en la UVA: ¡Ups, lo hicimos OTRA VEZ!" [172]
En su temporada 16, Law & Order: SVU incluyó un episodio titulado "Devastating Story"cuyo argumento se basaba en el caso de la UVA. Presenta a un personaje ficticio llamado Heather Manning, que se inspiró en Jackie. En el episodio, Heather inventa una violación en grupo en una fraternidad. [173]
En mayo de 2022, una obra fuera de Broadway adaptada del caso UVA y las batallas legales resultantes titulada Retraction se estrenó en la ciudad de Nueva York en el Theatre Four en Theatre Row . [174] [175]
"Con [la publicación de este artículo], nos retractamos oficialmente de 'Una violación en el campus'".
Publicado por primera vez en Rolling Stone en 2014, "Una violación en el campus: un asalto brutal y una lucha por la justicia" resultó ser una noticia muy falsa.
Una noticia falsa algo similar sobre la violación fue promulgada por la revista Rolling Stone en un artículo de 9.000 palabras ("Una violación en el campus") que supuestamente detallaba una salvaje violación en grupo en 2012 de una estudiante de primer año de la Universidad de Virginia.
La historia de Rolling Stone, que finalmente se retractó en abril de 2015, se centró en la estudiante Jackie Coakley y su historia falsificada de haber sido violada en grupo
Jackie respondió: "Mantengo la versión que le di a Rolling Stone. Creí que era verdad en ese momento".
Yahoo mostró que la cuenta de correo electrónico se creó en Charlottesville en una dirección IP "asignada a la Universidad de Virginia" el 2 de octubre de 2012, solo un día antes de que esa misma cuenta enviara un correo electrónico al amigo de Jackie, Ryan Duffin. Yahoo mostró además que se había accedido por última vez al correo electrónico de Monahan desde una dirección IP en Washington, DC, que estaba "asignada a ALTG, Stein, Mitchell, Muse & Cipollone LLP" (la misma firma que representa a Jackie) el 18 de marzo, días antes y después de que el abogado de Jackie declarara que no estaban en posesión de los documentos de Haven Monahan.
Después de negarse inicialmente a abordar la acusación de que Jackie inventó la cuenta de correo electrónico de Haven Monahan, los abogados de Jackie admitieron en una presentación posterior que habían accedido recientemente al correo electrónico de Monahan, pero únicamente con el propósito de confirmar que los documentos que Eramo solicitó para la demanda ya no estaban en posesión de Jackie.
Scott Sexton, un abogado de Rolling Stone, dijo a los jurados en su declaración final que la revista "reconoce enormes errores al no ser más tenaz... Es lo peor que le ha pasado a
Rolling Stone
". [...] Sexton dijo que, en efecto, Erdely y
Rolling Stone
habían sido víctimas de lo que él llamó en algunos puntos un "engaño", un "fraude" y una "tormenta perfecta". El personal editorial de la revista no era rival para Jackie, dijo Sexton, señalando que la revista no estaba segura de qué le había pasado exactamente, pero admitió que "nos engañó, y sabemos que fue a propósito".
Creí que era verdad en ese momento'.
La mujer cuyo desgarrador relato de haber sido violada en grupo en una casa de fraternidad de la Universidad de Virginia fue la pieza central de un artículo de la revista Rolling Stone ahora desacreditado testificó en una declaración escuchada por el público por primera vez el lunes que la historia era lo que ella creía "que era verdad en ese momento".
Obligarla a volver a hablar de su agresión sexual, y luego la revictimización que tuvo lugar después de que saliera el artículo de Rolling Stone, conducirá inevitablemente a un empeoramiento de sus síntomas y su salud mental actual", escribieron los abogados de Jackie, citando "un amplio respaldo en la literatura médica" que muestra que "las víctimas de agresión sexual experimentarán un trauma si se las obliga a volver a hablar de los detalles de su agresión.