En derecho penal , la propiedad se obtiene mediante falsos pretextos [a] cuando la adquisición resulta de la tergiversación intencional de un hecho pasado o existente.
Los elementos de las falsas pretensiones son:
Las falsas pretensiones son un delito legal en la mayoría de las jurisdicciones; El tema cubierto por el estatuto varía en consecuencia y no se limita necesariamente a propiedad personal tangible; algunos estatutos incluyen servicios y propiedad personal intangible. Por ejemplo, el estatuto de pretensión falsa de Carolina del Norte se aplica a la obtención de "cualquier dinero, bienes, propiedades, servicios, elecciones en acción o cualquier otra cosa de valor ..."[4] [ nota al pie rota ]
Según el derecho consuetudinario, la falsa pretensión se define como una representación de un hecho presente o pasado, que el ladrón sabe que es falso y que tiene la intención de hacer que la víctima transfiera el título de su propiedad. Es decir, la falsa pretensión es la adquisición del título de propiedad de una víctima mediante fraude o tergiversación de un hecho material pasado o presente.
Debe haber una descripción o representación de algo que sea falso. Si una persona hace una declaración sobre algo que erróneamente cree que no es cierto, no existe una representación falsa.
Por ejemplo, si una persona representa que la piedra de un anillo es un diamante cuando cree que en realidad está hecha de circonita cúbica , no es culpable de falsedad si resulta que el anillo era en realidad un diamante. La representación debe ser falsa al momento de pasar el título. Por lo tanto, si la representación era falsa cuando se hizo pero es verdadera en el momento en que se transmite el título de propiedad, no hay delito.
Por ejemplo, declararle a un vendedor que tiene fondos disponibles en su cuenta bancaria para pagar los bienes cuando en realidad su cuenta tiene un saldo cero no es una pretensión falsa si en el momento en que se realiza la transacción hay fondos adecuados en la cuenta. La representación podrá ser oral o escrita. La tergiversación tiene que ser afirmativa. La falta de divulgación de un hecho no se ajusta a esta tergiversación en el derecho consuetudinario, a menos que exista un deber fiduciario entre el ladrón y la víctima. Además, la opinión y la fanfarronería no se consideran tergiversaciones, ya que colorean los hechos pero no los tergiversan.
La representación debe referirse a un hecho material pasado o existente. No es suficiente una representación relativa a un estado futuro de los hechos. Tampoco es simplemente una expresión de opinión.
Una representación errónea sobre algún estado de hechos pasado o existente no es suficiente para una falsa pretensión.
Es esencial que la víctima de las falsas pretensiones sea realmente engañada por la tergiversación: la víctima debe transferir el título de la propiedad basándose en la representación; y que la víctima sea engañada debe ser una razón importante (si no la única) para que la víctima transfiera el título al demandado.
Simplemente hacer una promesa o declaración falsa no es suficiente. No es una defensa contra la acusación de falsas pretensiones el hecho de que una persona razonable no habría sido engañada por la falsa representación. No importa cuán crédula sea la víctima, si de hecho fue engañada, entonces se cometió el delito.
Por otro lado, el delito requiere que la víctima crea que la representación es cierta. Si la persona a quien se le ha hecho la representación tiene dudas o serios recelos sobre la veracidad de la representación pero aun así continúa con la transacción, no ha sido engañada: básicamente ha asumido el riesgo de una representación falsa.
La falsa simulación se denomina convencionalmente un delito contra el "título" y el "título" debe pasar de la víctima al perpetrador para que el delito sea completo. Sin embargo, esto no debe tomarse literalmente por la sencilla razón de que una persona que obtiene la propiedad de una propiedad mediante engaño no obtiene el título completo de la misma; sólo un título anulable. [1] La falsa pretensión se aplica a situaciones en las que el malhechor obtiene mediante engaño "título o propiedad, o cualquier interés de propiedad que la víctima tuviera sobre los bienes muebles, si fuera inferior al título". [1] Si la víctima tiene un interés en la propiedad inferior al título completo, la adquisición de ese interés a través de una representación falsa puede ser un pretexto falso a menos que el único interés que tenga la persona sea la posesión de la propiedad. [2] En tal caso, el delito sería hurto con engaño en lugar de falsos pretextos. [2] El hurto por engaño también se aplica a situaciones en las que el malhechor mediante engaño obtiene posesión únicamente, y la víctima conserva la propiedad o algún interés superior en los bienes muebles.[5] [ nota al pie rota ] Determinar si la víctima obtuvo el título o la posesión puede presentar problemas. Generalmente, una venta o una venta condicional es suficiente para transferir el título con fines falsos, mientras que prestar propiedad no implica una transferencia de título. Tenga en cuenta que si se obtiene falsamente una propiedad para un propósito específico (por ejemplo, dinero para comprar un automóvil que no existe), el delito es hurto con engaño y no con falsos pretextos, porque la víctima tenía la intención de transferir la propiedad del dinero solo al completar la transacción. ; hasta ese momento la víctima tenía la intención de entregar únicamente la posesión. [2]
La distinción esencial entre falsas pretensiones y hurto y malversación de fondos es que las falsas pretensiones requieren que la víctima transfiera el título al acusado, mientras que los otros delitos no lo hacen.
La determinación de si el delito es hurto o presunción falsa puede tener un efecto significativo en la capacidad del verdadero propietario de reclamar la propiedad apropiada. En caso de falsas pretensiones, un comprador de buena fe por valor adquiriría un título superior al de la víctima; mientras que, si el delito es hurto, un comprador del malhechor, de buena fe o no, no adquiriría ningún título sobre la propiedad y tendría que devolver la propiedad a la víctima.
Los estatutos de los Estados Unidos sobre este tema se copian principalmente de los estatutos ingleses, y los tribunales de ese país siguen en general las interpretaciones inglesas. Se deben consultar los estatutos de cada estado. [3] Según la ley federal, obtener dinero o propiedades mediante falsos pretextos como parte de un plan o artificio para defraudar, y utilizar medios de comercio interestatal como un teléfono, es ilegal según el título 18 USC sección 1343; el delito suele denominarse "fraude electrónico". Existen leyes federales que establecen sanciones por la falsa personificación del propietario legítimo de acciones públicas, etc., o de personas con derecho a pensiones, premios en metálico, etc., [4] o la realización falsa de cualquier orden que pretenda ser un giro postal . [5] [3]
El primer estatuto "moderno" sobre presunción falsa fue promulgado por el Parlamento en 1757. [6] El estatuto prohibía obtener "dinero, bienes, mercancías o mercancías" mediante "falso pretexto". [6] El primer estatuto general sobre malversación de fondos fue promulgado por el Parlamento en 1799. Ninguno de estos estatutos formaba parte del derecho consuetudinario estadounidense. Sin embargo, la mayoría de los estados aprobaron leyes similares a los estatutos ingleses. [7]
En Arizona , obtener dinero o propiedades haciéndose pasar falsamente por otra persona se castiga como hurto. [8] La obtención de crédito mediante falsos pretextos de riqueza y carácter mercantil se castiga con seis meses de prisión y multa que no exceda de tres veces el valor del dinero o bienes obtenidos. [9] [3]
En Illinois , quien por cualquier representación o escrito falso firmado por él, de su propia respetabilidad, riqueza o correspondencia o conexiones mercantiles, obtenga; crédito y con ello defraude a cualquier persona en dinero, bienes, bienes muebles o cualquier cosa valiosa, o que procure que otro haga un informe falso de su honestidad, riqueza, etc., deberá devolver el dinero, bienes, etc., y será multado y encarcelado. por un plazo no mayor a un año. [10] La obtención de dinero o bienes mediante cheques falsos, juegos de confianza, [11] o juegos de manos, adivinación, etc., se castiga con pena de prisión de uno a diez años. [12] La obtención de mercancías de almacén, molino o muelle mediante recibo fraudulento indicando erróneamente cantidad de mercancías depositadas con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de diez años. [13] El uso fraudulento de pases de ferrocarril es un delito menor. [14] [3] Una persona que, a sabiendas, se hace pasar por un funcionario público, un veterano, un receptor de una medalla, un titular de un título o se beneficia de un título académico falso es ilegal. [15]
En Massachusetts es hurto simple obtener mediante falsos pretextos el dinero o los bienes personales de otra persona. [16] [3] Obtener mediante falso pretexto la emisión, aceptación o endoso de una letra de cambio o pagaré, la liberación o sustitución de garantía u otra garantía, una prórroga del plazo para el pago de una obligación, o la liberación o alteración de la obligación de un contrato escrito, es hurto y se castiga con prisión. [17]
En Nueva York , la obtención de bienes mediante falsos pretextos, el abuso de confianza grave y la malversación de fondos se incluyen en el término hurto, [18] [19] [20] pero los métodos de prueba necesarios para establecer cada delito siguen siendo los mismos que antes del código. Obtener alojamiento y alimentación a crédito en un hotel o casa de hospedaje con intención de defraudar es un delito menor. [21] La compra de bienes con falsos pretextos en cuanto a los medios o la capacidad de pago de la persona no es un delito cuando se realiza por escrito firmado por la parte acusada [22]
Las falsas pretensiones como concepto en el derecho penal ya no se utilizan en el derecho inglés . Solía referirse a los medios por los cuales el acusado obtenía bienes muebles , dinero o valores valiosos de cualquier otra persona con la intención de defraudar, procesable como delito menor según la Ley de hurto de 1861 [3] modificada por la Ley de hurto de 1916. El concepto moderno es un engaño y se utiliza como base común del actus reus (el latín que significa "acto culpable") en los delitos de engaño contemplados en la Ley de Robo de 1968 y en la Ley de Robo de 1978 . La Ley de Fraude de 2006 derogó estas dos últimas leyes y reemplazó los delitos de engaño por otros delitos.
Los tres principales delitos de hurto fueron el hurto , la malversación de fondos y la falsedad. El hurto era un delito de derecho consuetudinario (creado por acción judicial), mientras que la malversación de fondos y las falsas pretensiones eran delitos legales (creados por acción legislativa). El hurto es, con diferencia, el más antiguo. Los elementos del hurto estaban "bien resueltos" en el siglo XIII. El único otro delito de robo que existía entonces era el de trampa, que era un delito menor. El engaño era una versión primitiva del delito de falsas pretensiones e implicaba la obtención de propiedades mediante el uso de pesos o medidas falsas. En 1541, el Parlamento promulgó un estatuto que convertía en delito menor la obtención de propiedades mediante una ficha falsa o una carta falsificada "hecha a nombre de cualquier otra persona". [6] Este estatuto no cubría la obtención de bienes mediante el uso de palabras falsas. [6] El primer estatuto "moderno" sobre presunción falsa fue promulgado por el Parlamento en 1757. [6] El estatuto prohibía obtener "dinero, bienes, mercancías o mercancías" mediante "falso pretexto". [6] El primer estatuto general sobre malversación de fondos fue promulgado por el Parlamento en 1799. [7]
La distinción amplia entre este delito y el hurto es que en el primero el propietario tiene la intención de desprenderse de su propiedad, en el segundo no. Este delito data como delito legal prácticamente desde 1756. En el derecho consuetudinario, el único remedio originalmente disponible para un propietario que había sido privado de sus bienes mediante fraude era una acusación por el delito de estafa o una acción civil por engaño. Estos remedios fueron insuficientes para cubrir todos los casos en los que se había obtenido dinero u otras propiedades mediante falsos pretextos, y el delito fue inicialmente creado parcialmente por un estatuto de Enrique VIII (1541), que promulgó que si alguna persona obtuviera dinero de manera falsa y engañosa, , bienes, etc., mediante cualquier ficha falsa o carta falsificada hecha a nombre de cualquier otra persona, el infractor deberá sufrir otra pena que la de muerte, a criterio del juez. El alcance del delito se amplió para incluir prácticamente todos los pretextos falsos mediante la Ley de 1756, cuyas disposiciones quedaron incorporadas en la Ley de Hurto de 1861 . [3]
La pretensión debe ser una pretensión falsa de algún hecho existente, realizada con el propósito de inducir al fiscal a desprenderse de sus bienes (por ejemplo, se consideró que no era una pretensión falsa prometer pagar los bienes a la entrega), y puede ser ya sea por palabras o por conducta. La propiedad también debe haber sido realmente obtenida mediante la falsa pretensión. El propietario debe ser inducido con el pretexto de ceder la propiedad absoluta e inmediata de los bienes, de lo contrario se trata de hurto mediante engaño. Sin embargo, no siempre es fácil hacer una distinción entre las distintas clases de delitos. En el caso en que un hombre entra en un restaurante y pide una comida y, después de consumirla, dice que no tiene medios para pagarla, era habitual condenarlo por obtener comida con falsos pretextos. Pero en R v Jones [1898] 1 QB 119, un tribunal inglés determinó que no se trata ni de hurto ni de falsas pretensiones, sino de un delito, según la Ley de Deudores de 1869 , de obtener crédito mediante fraude. [3]
R contra Peligro [23] reveló una laguna en la ley. Esto fue remediado por el artículo 90 de la Ley de hurto de 1861 . Esa sección fue reemplazada por la sección 32 (2) de la Ley de Hurto de 1916. [24] [25]
El artículo 32 de la Ley de hurto de 1916 decía:
Toda persona que con cualquier pretexto falso
- (1) con la intención de defraudar, obtiene de cualquier otra persona bienes muebles, dinero o valores valiosos, o hace que se pague dinero, o que se entreguen bienes muebles o valores valiosos a sí mismo o a cualquier otra persona para el uso o beneficio o por cuenta propia o de cualquier otra persona; o
- (2) con la intención de defraudar o dañar a cualquier otra persona, causa o induce fraudulentamente a cualquier otra persona-
- (a) ejecutar, emitir, aceptar, endosar o destruir la totalidad o parte de cualquier valor valioso; o
- (b) escribir, imprimir o estampar su nombre o el nombre de cualquier otra persona, o el sello de cualquier persona jurídica o sociedad, en cualquier papel o pergamino para que posteriormente pueda fabricarse, convertirse o usarse. o tratado como una garantía valiosa
será culpable de un delito menor y, si es condenado por el mismo, podrá ser condenado a prisión por un período que no exceda de cinco años.
El delito de obtención mediante falsos pretextos , contrario al artículo 32(1) de la Ley de Hurto de 1916 , fue sustituido por el delito de obtención de bienes mediante engaño , contrario al artículo 15 de la Ley de Hurto de 1968 . [26] El artículo 32(2) de la Ley de Hurto de 1916 fue sustituido por el artículo 20(2) de la Ley de Robo de 1968. [24]
