Los correlatos del delito exploran las asociaciones de factores no criminales específicos con delitos específicos.
La criminología estudia la dinámica del delito. La mayoría de estos estudios utilizan datos correlacionales , es decir, intentan identificar diversos factores asociados a categorías específicas de conducta delictiva. Estos estudios correlacionales dan lugar a hipótesis sobre las causas de estos delitos.
El Manual de correlaciones entre delitos (2009) es una revisión sistemática de 5200 estudios empíricos sobre el delito que se han publicado en todo el mundo. Una puntuación de coherencia delictiva representa la solidez de las relaciones. La puntuación depende de la coherencia con la que se identificó una relación estadísticamente significativa en varios estudios. Los autores afirman que la revisión resume la mayor parte de lo que se sabe actualmente sobre las variables asociadas con la criminalidad. [1] En un artículo de 2019, el criminólogo Greg Ridgeway argumentó que la criminología todavía estaba tratando de determinar de manera concluyente qué causa el delito. [2]
Los delitos se producen con mayor frecuencia durante la segunda y tercera décadas de la vida. Los hombres cometen más delitos en general y más delitos violentos que las mujeres. Cometen más delitos contra la propiedad, excepto el hurto en tiendas , que se distribuye de forma más o menos igual entre los sexos. Los hombres parecen tener más probabilidades de reincidir .
Una menor actividad serotoninérgica en el cerebro se asocia con la criminalidad. Los niveles de serotonina se pueden estimar midiendo los niveles del metabolito 5-HIAA en la orina; los delincuentes suelen tener niveles más bajos de 5-HIAA. Se ha descubierto que un polimorfismo 5-HTTLPR , que reduce los niveles de serotonina, está asociado con la conducta delictiva. Además, una menor densidad de sitios de unión de paroxetina , que se asocia con niveles más bajos de transmisión de serotonina en el cerebro, se asocia con una mayor criminalidad. [1]
Además, el CDH13 , un gen previamente vinculado a un mayor riesgo de abuso de sustancias , se ha vinculado al crimen violento. [3] Los niveles bajos de colesterol , la frecuencia cardíaca lenta , DHEA , MHPG , glucosa en sangre , cortisol , testosterona y niveles de plomo en sangre , y la proporción de triptófano a otros aminoácidos en la sangre, también se han relacionado con el comportamiento delictivo. Se ha descubierto que el atractivo físico está correlacionado negativamente con la criminalidad. [1] Estas tendencias están ostensiblemente relacionadas, ya que la mayoría de las personas que cometen delitos violentos graves en Finlandia lo hacen bajo la influencia del alcohol o las drogas. La presencia del perfil genético no es determinante, aunque aumenta la probabilidad de delincuencia en los casos en que están presentes otros factores. Ferguson afirmó que "un gran porcentaje de nuestro comportamiento en términos de violencia o agresión está influenciado por nuestra biología -nuestros genes- y nuestra anatomía cerebral". [4] Schnupp afirmó: "Llamar a estos alelos "genes de la violencia" sería, por tanto, una exageración enorme. En combinación con muchos otros factores, estos genes pueden hacer que te resulte un poco más difícil controlar tus impulsos violentos, pero definitivamente no te predeterminan para una vida delictiva. [4]
Los factores asociados incluyen la raza, la delincuencia y la condición de inmigrante . En algunos países, las áreas geográficas étnicamente/racialmente diversas tienen tasas de delincuencia más altas en comparación con las áreas homogéneas, y en otros países, es al revés. Algunos estudios sobre inmigrantes encontraron tasas más altas de delincuencia entre estas poblaciones; estas tasas varían según el país de origen (los inmigrantes de algunas regiones tienen tasas de delincuencia más bajas que la población nativa). [1] Las nociones sobre la propensión de los inmigrantes a cometer delitos varían entre regiones geográficas. Asimismo, la propensión de los inmigrantes a cometer más o menos delitos que la población nativa también varía geográficamente. Por ejemplo, dentro de los Estados Unidos, los datos del censo muestran que los inmigrantes tienen menos probabilidades de ser encarcelados por un delito que los residentes que nacieron en los Estados Unidos. [5] El censo incluye tanto a los inmigrantes legales como a los ilegales, ya que cuenta el número total de personas que residen en un área independientemente del estado de ciudadanía. [6]
Los factores asociados incluyen tabaquismo materno durante el embarazo , bajo peso al nacer , trauma perinatal /complicaciones en el parto, [1] [7] maltrato infantil , bajo apego entre padres e hijos, discordia marital/familiar, alcoholismo y uso de drogas en la familia, baja supervisión/monitoreo parental, tamaño de la familia y orden de nacimiento, [1] enuresis nocturna o enuresis nocturna, acoso escolar , problemas de disciplina escolar, ausentismo , bajo promedio de calificaciones , abandono de la escuela secundaria [1] y exposición al plomo en la infancia. [8]
Los factores asociados incluyen el alto consumo de alcohol, el abuso de alcohol y el alcoholismo, el alto consumo y dependencia de drogas ilegales, la edad temprana de la primera relación sexual y el número de parejas sexuales, el aislamiento social, los grupos de pares delictivos y la pertenencia a pandillas. [1]
Algunos estudios han encontrado una correlación negativa entre la religiosidad y la criminalidad. Un metaanálisis de 2001 concluyó que "las creencias y conductas religiosas ejercen un efecto disuasorio moderado sobre la conducta criminal de los individuos", pero que "los estudios han variado sistemáticamente en su estimación del efecto de la religión sobre la criminalidad debido a las diferencias en sus enfoques conceptuales y metodológicos". Esto sugiere que la religiosidad se ha operacionalizado de diversas maneras, lo que ha afectado a los resultados de los hallazgos. [9] Además, un artículo de 1995 afirmó que "aunque algunos investigadores han descubierto que la influencia de la religión no es contingente, la mayoría ha encontrado apoyo -especialmente entre los jóvenes- para efectos que varían según la denominación, el tipo de delito y el contexto social y/o religioso", lo que sugiere una relación compleja entre la religiosidad y el delito. También "hallaron que, entre nuestras medidas de religiosidad, la participación en actividades religiosas era un inhibidor persistente y no contingente de la delincuencia en adultos" al controlar otros factores, como la ecología social y las restricciones seculares. [10]
Un individuo con alta saliencia religiosa (es decir, que expresa la alta importancia de la religión en su vida) tiene menos probabilidades de estar asociado con actividades criminales; de manera similar, un individuo que asiste regularmente a servicios religiosos o está muy involucrado en ellos tiende a estar menos involucrado en la criminalidad, con la excepción de daños a la propiedad. [1] : 108 Otra investigación de meta-análisis sugiere que aquellos que suscriben creencias religiosas más ortodoxas tienen menos probabilidades de participar en conductas criminales que aquellos que no lo hacen. [1] : 112 Un estudio de 2012 sugirió que la creencia en el infierno disminuye las tasas de criminalidad, mientras que la creencia en el cielo las aumenta, e indicó que estas correlaciones eran más fuertes que otros correlatos como la riqueza nacional o la desigualdad de ingresos. [11]
Un estudio de 1997 de seis escuelas secundarias públicas no encontró correlaciones negativas estadísticamente significativas entre la religiosidad y el crimen, o la religiosidad y el uso de drogas, y la única relación entre la religiosidad y el alcohol fue estadísticamente significativa. [12] Una revisión más reciente concluye que no hay datos suficientes para indicar alguna correlación entre la religiosidad y el crimen. [13] Además, cualquier posible correlación puede no aplicarse universalmente a todos los grupos relativamente no religiosos, ya que hay alguna evidencia de que los ateos autoidentificados han tenido tasas de encarcelamiento significativamente más bajas que el público en general en los Estados Unidos. [14] La mayoría de los estudios que examinan la correlación hasta la fecha no distinguen entre diferentes tipos de baja religiosidad.
Un estudio de 2016 encontró evidencia estadísticamente significativa de que la ideología política está moderadamente correlacionada con la participación en delitos no violentos, entre individuos blancos y particularmente entre mujeres blancas. Sugiere que la autoclasificación liberal puede, entre algunos grupos, estar asociada positivamente con el comportamiento delictivo no violento en comparación con la autoclasificación conservadora. [15]
Los factores asociados incluyen el trastorno de conducta infantil , el trastorno de personalidad antisocial del adulto (también asociados entre sí), [1] [16] el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), la depresión menor , la depresión clínica, la depresión en la familia, las tendencias suicidas y la esquizofrenia . [1] [17]
El informe de 1995 de la Asociación Estadounidense de Psicología Intelligence: Knowns and Unknowns (Inteligencia: lo conocido y lo desconocido) afirmaba que la correlación entre el coeficiente intelectual (CI) y el delito era de -0,2. Esta asociación se considera generalmente pequeña y propensa a desaparecer o reducirse sustancialmente después de controlar las covariables adecuadas, siendo mucho menor que los correlatos sociológicos típicos. [18] En su libro The g Factor: The Science of Mental Ability (1998), Arthur Jensen citó datos que mostraban que el CI estaba generalmente asociado negativamente con el delito entre personas de todas las razas, alcanzando un máximo entre 80 y 90. La discapacidad de aprendizaje es una discrepancia sustancial entre el CI y el rendimiento académico y está asociada con el delito. El desarrollo lento de la lectura puede ser particularmente relevante. [1] Sin embargo, también se ha demostrado que el efecto del CI depende en gran medida del estatus socioeconómico y que no se puede controlar fácilmente, ya que intervienen muchas consideraciones metodológicas. [19] De hecho, hay evidencia de que la pequeña relación está mediada por el bienestar, el abuso de sustancias y otros factores de confusión que impiden una interpretación causal simple. [20] Un metaanálisis reciente ha demostrado que la relación solo se observa en poblaciones de mayor riesgo, como las que viven en la pobreza, sin un efecto directo, pero sin ninguna interpretación causal. [21] Un estudio longitudinal representativo a nivel nacional ha demostrado que esta relación está completamente mediada por el rendimiento escolar. [22]
Varios rasgos de personalidad se asocian con la criminalidad: impulsividad , psicoticismo , búsqueda de sensaciones , bajo autocontrol , agresividad infantil , baja empatía y bajo altruismo . [1]
El nivel socioeconómico (que se mide habitualmente con tres variables: ingresos o riqueza, nivel ocupacional y años de educación) se correlaciona negativamente con la criminalidad, excepto en el caso del consumo de drogas ilegales declarado por los propios padres. Un nivel socioeconómico más alto probablemente tenga una relación inversa con la delincuencia. El empleo inestable y la alta frecuencia de desempleo se correlacionan positivamente con la delincuencia. [1] [23] Se cree que un nivel socioeconómico bajo se correlaciona positivamente con niveles más altos de estrés y, por lo tanto, con los efectos nocivos mentales y psicológicos del estrés. [24] De hecho, los niveles más altos de estrés se han asociado positivamente con una propensión a cometer delitos. [25]
Evidencias un tanto inconsistentes indican una relación positiva entre niveles bajos de ingresos, el porcentaje de población bajo la línea de pobreza, niveles bajos de educación y alta desigualdad de ingresos en un área con más delincuencia en dicha área. [1] Un estudio de 2013 de Suecia sostuvo que había poco efecto de la privación del vecindario sobre la criminalidad per se y más bien que las tasas más altas de delincuencia se debían a factores familiares e individuales observados y no observados, lo que indicaba que individuos de alto riesgo estaban siendo seleccionados para áreas económicamente desfavorecidas. [26]
Un estudio del Banco Mundial afirmó que “las tasas de criminalidad y la desigualdad están correlacionadas positivamente dentro de los países y, en particular, entre países, y esta correlación refleja la causalidad entre la desigualdad y las tasas de criminalidad, incluso después de controlar otros determinantes de la criminalidad”. [27]
Los investigadores en criminología han argumentado que el efecto de la pobreza sobre el crimen es contextual: [28] [29] [30]
Como señaló Levi (1997: 860), los relatos a nivel macro “raramente generan algo que se acerque a una explicación causal que dé sentido tanto a la violencia como a la no violencia”. Dicho de otro modo, la gran mayoría de las personas que viven en condiciones de pobreza o desventaja no recurren a la violencia en ningún momento. Por lo tanto, para comprender los patrones de violencia que realmente ocurren, es imperativo estudiar las experiencias sociales de quienes participan en ella (Athens 1992).
Los factores asociados incluyen áreas con tamaño de población, calidad del vecindario, movilidad residencial, densidad de tabernas y alcohol, densidad de juego y turismo, proximidad al ecuador, [1] temperatura ( clima y temporada). La mayor tasa de criminalidad en el sur de los EE. UU. desaparece en gran medida después de controlar los factores no climáticos. [31]
Los niños cuyos padres no querían tener hijos tienen más probabilidades de cometer delitos, tienen menos posibilidades de tener éxito en la escuela y es más probable que vivan en la pobreza [7] . Suelen tener una relación madre-hijo de peor calidad [32] .
La criminología biosocial es un campo interdisciplinario que tiene como objetivo explicar el delito y la conducta antisocial mediante la exploración de factores biológicos y ambientales. Si bien la criminología contemporánea ha estado dominada por teorías sociológicas , la criminología biosocial también reconoce las posibles contribuciones de campos como la genética , la neuropsicología y la psicología evolutiva . [33]
La conducta agresiva se ha asociado con anomalías en tres sistemas reguladores principales del organismo:
También se sabe que las anomalías en estos sistemas son inducidas por el estrés , ya sea estrés agudo severo o estrés crónico de bajo grado. [34]
En términos ambientales, la teoría de que las tasas de criminalidad y la exposición al plomo están relacionadas, y que el aumento de esta última causa un aumento de la primera, ha suscitado muchos análisis científicos. En 2011, un informe publicado por el Centro de Noticias de las Naciones Unidas señaló: "Liberar al mundo de la gasolina con plomo, con las Naciones Unidas liderando el esfuerzo en los países en desarrollo, ha dado como resultado 2,4 billones de dólares en beneficios anuales, 1,2 millones menos de muertes prematuras, mayor inteligencia en general y 58 millones menos de delitos". La Universidad Estatal de California realizó el estudio específico. El entonces director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner, argumentó: "Aunque este esfuerzo global a menudo ha pasado desapercibido para los medios de comunicación y los líderes mundiales, está claro que la eliminación de la gasolina con plomo es un logro inmenso, a la par de la eliminación global de las principales enfermedades mortales". [35]
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Ellis, Lee; Beaver, Kevin M.; Wright, John (1 de abril de 2009). Handbook of Crime Correlates. Academic Press. ISBN 9780123736123.