El nombre de Londres se deriva de una palabra que se atestigua por primera vez, en forma latinizada, como Londinium . En el siglo I d. C., esta ciudad era un centro comercial de la Britania romana .
La etimología del nombre es incierta. Hay una larga historia de etimologías mitificadas, como la Historia Regum Britanniae del siglo XII que afirma que el nombre de la ciudad se deriva del nombre del rey Lud que una vez controló la ciudad. Sin embargo, en los últimos tiempos también se han propuesto una serie de teorías alternativas. A partir de 2017, la tendencia en las publicaciones académicas apoya la derivación de una forma britónica *Londonjon . [1] [2]
Richard Coates , en el artículo de 1998 donde publicó su propia teoría de la etimología, enumera todas las apariciones conocidas del nombre hasta alrededor del año 900, en griego , latín , británico y anglosajón . [3] La mayoría de las fuentes más antiguas comienzan con Londin- (Λονδίνιον, Londino , Londinium, etc.), aunque hay algunas en Lundin- . Los ejemplos posteriores son en su mayoría Lundon- o London- , y todos los ejemplos anglosajones tienen Lunden- con varias terminaciones. Observa que la ortografía moderna con <o> deriva de un hábito de escritura medieval de evitar <u> entre letras compuestas por mínimas .
La primera mención escrita de Londres aparece en una carta descubierta en Londres en 2016. Data del 65-80 d. C. y dice Londinio Mogontio, que se traduce como "En Londres, a Mogontius". [4] [5] [6] [7] Mogontio, Mogontiacum es también el nombre celta de la ciudad alemana de Maguncia .
Coates (1998) afirma que "está bastante claro que estas letras vocálicas en las formas más tempranas [a saber, Londinium , Lundinium ], tanto <o> como <u>, representan sonidos vocálicos fonémicamente largos". Observa que la terminación en las fuentes latinas anteriores a 600 es siempre -inium , lo que apunta a una terminación doble británica -in-jo-n .
Sin embargo, desde hace tiempo se ha observado que el nombre britónico común propuesto *Londinjon no puede dar ni la forma anglosajona conocida Lunden ni la forma galesa Llundein . Siguiendo los cambios regulares de sonido en los dos idiomas, el nombre galés habría sido * Lunnen o similar, y el inglés antiguo sería * Lynden mediante la mutación i . [8]
Coates (1998) acepta provisionalmente el argumento de Jackson (1938) [9] de que la forma británica era -on-jo-n , sin explicación del cambio a -inium . Coates especula además que la primera -i- podría haber surgido por metátesis de la -i- en la última sílaba del étimo que él mismo sugiere (véase más abajo).
Peter Schrijver (2013) a modo de explicar las formas medievales Lunden y Llundein considera dos posibilidades:
Por lo tanto, Schrijver concluye que el nombre de Londinium sufrió cambios fonológicos en un dialecto local (celta británico o latín británico) y que las formas medievales registradas en galés y anglosajón se habrían derivado de esa pronunciación dialectal.
Coates dice (p. 211) que "La primera especulación no mítica... se centró en la posibilidad de derivar Londres del galés Llyn din , supuestamente 'fortaleza del lago'. Pero llyn deriva del británico *lind- , lo cual es incompatible con todas las atestiguaciones tempranas. [3] Otra sugerencia, publicada en The Geographical Journal en 1899, es que el área de Londres fue colonizada previamente por belgas que nombraron sus puestos de avanzada en honor a los municipios de Gallia Belgica . Algunos de estos topónimos belgas se han atribuido al homónimo de Londres, incluidos Limé , Douvrend y Londinières . [10]
H. D'Arbois de Jubainville sugirió en 1899 que el nombre significaba fortaleza de Londino . [11] Pero Coates sostiene que no hay tal nombre personal registrado, y que la etimología sugerida por D'Arbois para él (del celta *londo- , 'feroz') tendría una vocal corta. Coates señala que esta teoría fue repetida por los lingüistas hasta la década de 1960, y más recientemente aún en obras menos especializadas. Fue revivida en 2013 por Peter Schrijver, quien sugirió que el sentido de la raíz protoindoeuropea * lend h - ('hundirse, hacer hundirse'), que dio lugar al sustantivo celta * londos ('un sometimiento'), sobrevivió en celta. Combinado con el sufijo celta *- injo - (usado para formar sustantivos singulares a partir de sustantivos colectivos), esto podría explicar una forma celta * londinjon 'lugar que se inunda (periódicamente, por mareas)'. Esto, en la lectura de Schrijver, explicaría más fácilmente todas las formas latinas, galesas e inglesas. [1] Theodora Bynon adoptó enfoques similares a los de Schrijver y en 2016 apoyó una etimología celta similar, al tiempo que demostró que el nombre del lugar fue tomado prestado en la lengua ancestral germánica occidental del inglés antiguo, no en el inglés antiguo en sí. [2]
Coates (1998) propone una forma britónica común de *Lōondonjon o *Lōnidonjon , que se habría convertido en *Lūndonjon y, por lo tanto, en Lūndein o Lūndyn . Una ventaja de la forma *Lōnidonjon es que podría explicar el latín Londinium por metátesis a *Lōnodinjon . Sin embargo, la etimología de este *Lōondonjon se encontraría en la hidronimia europea antigua precelta , a partir de un hidrónimo *Plowonida , que se habría aplicado al Támesis donde se vuelve demasiado ancho para vadearlo, en las cercanías de Londres. El asentamiento en sus orillas se llamaría entonces a partir del hidrónimo con el sufijo -on-jon , dando *Plowonidonjon y el celta insular *Lowonidonjon . Según este enfoque, el nombre del río en sí se derivaría de las raíces indoeuropeas *plew- "fluir, nadar; bote" y *nejd- "fluir", que se encuentran en varios nombres de ríos en toda Europa. Coates admite que los nombres compuestos son comparativamente raros para los ríos en el área indoeuropea, pero no son completamente desconocidos. [3] Lacey Wallace describe la derivación como "algo tenue". [12]
Entre las primeras explicaciones científicas se encuentra la de Giovanni Alessio en 1951. [3] [13] Propuso un origen ligur en lugar de celta, con una raíz *lond-/lont- que significa 'barro' o 'pantano'. Las principales críticas de Coates son que no tiene la vocal larga requerida (una forma alternativa que propone Alessio, *lōna , tiene la vocal larga, pero carece de la consonante requerida), y que no hay evidencia de ligur en Gran Bretaña.
En un artículo de 1974, Jean-Gabriel Gigot analiza el topónimo de Saint-Martin-de-Londres , una comuna del departamento francés de Hérault . Gigot deriva este Londres de una raíz germánica *lohna y sostiene que el topónimo británico también puede tener esa fuente. [14] Pero la mayoría de los especialistas rechazan una etimología germánica. [15]
El primer relato sobre la derivación del topónimo se puede atribuir a Godofredo de Monmouth . En Historia Regum Britanniae , se describe que el nombre se originó a partir del rey Lud , quien se apoderó de la ciudad de Trinovantum y ordenó que se la rebautizara en su honor como Kaerlud . Con el tiempo, este nombre se convirtió en Karelundein y luego en Londres . Sin embargo, la obra de Godofredo contiene muchas suposiciones fantasiosas sobre la derivación de los nombres de lugares y la sugerencia no tiene base en la lingüística. [16]
Otras teorías fantasiosas a lo largo de los años han sido:
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )Etimología de Londres.