On early English synonyms: with especial reference to Shakespeare [ sic ] and Chaucer, including an research of the matching of writing with speech in England from the Anglosaxon [sic] period to the present day means of the ordinary printing types (Sobre la pronunciación del inglés primitivo: con especial referencia a Shakespeare [ sic ] y Chaucer, que contiene una investigación de la correspondencia entre la escritura y el habla en Inglaterra desde el período anglosajón [ sic] hasta la actualidad) es un libro de 1889 escrito por Alexander John Ellis . Desde su publicación, ha sido citado continuamente por los dialectólogos del inglés y el escocés , debido a sus datos de encuesta sobre los dialectos en el siglo XIX. Los lingüistas citan regularmente al autor como "AJ Ellis" para distinguirlo de Stanley Ellis , un dialectólogo destacado del siglo XX.
AJ Ellis intentó registrar el dialecto en todas las áreas donde se hablaba habitualmente inglés o escocés. El trabajo comenzó alrededor de 1870. [1] Los datos en Inglaterra se recopilaron mediante tres herramientas de investigación:
En el caso de Escocia, la mayoría de los datos procedían de una encuesta anterior de JAH Murray , Dialect of the Southern Counties of Scotland , pero Orkney y Shetland se encuestaron de la misma manera que en Inglaterra. Rechazó las fuentes impresas, en favor de la observación directa. AJ Ellis esperaba inicialmente que su encuesta requeriría solo 30 páginas en su serie On Early English Pronunciation , pero finalmente tomó 835 páginas. [3]
AJ Ellis era consciente de que muchos hablantes eran bidialectales y no le hablaban a él, como hombre culto, de la misma manera que hablaban a sus familiares y amigos. Sólo le interesaba este último idioma, que consideraba el dialecto real. Anderson señaló que AJ Ellis obtuvo algún material directamente de los mozos de tren y de los sirvientes domésticos, y sugirió que su decisión de no ponerse en contacto directamente con otros hablantes del dialecto era "una característica de la época y no sólo del hombre". [4]
Gran parte de los datos de AJ Ellis fueron recopilados por Thomas Hallam. La concentración de sitios en todo el país era muy desigual, con un sesgo hacia aquellos sitios a los que Hallam podía llegar en tren desde Manchester. [5] Su trabajo principal era en el departamento de canales de las oficinas de ferrocarril de Manchester, Sheffield y Lincolnshire. [4] Los otros dos trabajadores de campo principales fueron JG Goodchild y CC Robinson. [6] Hubo otros 811 ayudantes voluntarios, en su mayoría personas educadas que no hablaban en los dialectos que AJ Ellis estaba investigando; las contribuciones de estos últimos ayudantes han sido criticadas como una fuente de error. [5]
En un caso, AJ Ellis señaló que no se pudo llegar a la vicaría de Annfield Plain, en el condado de Durham, para realizar la encuesta debido a la nieve en una colina entre la estación de tren y la vicaría. Anderson citó esto como evidencia de las dificultades para realizar una encuesta en la época anterior a la existencia de automóviles y carreteras modernas. [7]
AJ Ellis realizó un primer intento de escribir fonéticamente con su paleotipo. En él se valía de varios símbolos que no se usan a diario en inglés para ilustrar la variedad de sonidos. El paleotipo también fue utilizado por JAH Murray en su trabajo en Escocia. [8] Eustace realizó una transcripción del paleotipo al moderno Alfabeto Fonético Internacional en 1969. [9]
Joseph Wright inicialmente cuestionó el valor de las pruebas de dialecto de Ellis, dado lo que Ellis había registrado de la aldea natal de Wright, Windhill, West Riding of Yorkshire . [10] Más tarde elogió el trabajo en English Dialect Grammar , calificándolo de "trabajo monumental" que había sido "invaluable para verificar y complementar mi propio material". [11] Peter Anderson dijo más tarde que Wright le había hecho "un flaco favor" a Ellis en su evaluación de la prueba de dialecto de Windhill, ya que las diferencias estaban dentro del ámbito de lo que diferentes lingüistas transcribirían. [12] Köckeritz escribió que una comparación palabra por palabra mostró que Wright tomó la mayoría de sus datos de Suffolk de AJ Ellis. [13]
Eugen Dieth , cofundador de la Encuesta de dialectos ingleses , se refirió al libro como "una tragedia" que "todo dialectólogo consulta, pero, la mayoría de las veces, rechaza por inexacto y equivocado", [14] y al paleotipo como "a menudo incomprensible y desafía toda interpretación razonable". [15] Esta evaluación ha sido rechazada desde entonces por injusta por lingüistas como KM Petyt , [11] Graham Shorrocks [16] y Warren Maguire. [17] El otro cofundador de la SED, Harold Orton , dio una evaluación más favorable que Dieth, describiendo el trabajo como una "publicación sorprendente mucho más avanzada que cualquier otra similar en cualquier lugar" pero también como "defectuosa y poco confiable". [18] Anderson ha argumentado que los resultados de la SED en Yorkshire se corresponden estrechamente con los resultados de AJ Ellis, y las pocas discrepancias se pueden explicar a través de cambios lingüísticos a lo largo del tiempo. [19]
Peter Trudgill ha elogiado el trabajo de AJ Ellis como pionero. [20] En 2004, Trudgill utilizó los datos para rastrear los orígenes del inglés neozelandés , utilizándolo como una indicación del idioma hablado en el momento en que Nueva Zelanda fue colonizada por colonos británicos. [21]
Gerard Knowles consideró el trabajo de AJ Ellis como el primer reconocimiento de un dialecto de Scouse , distinto del resto de Lancashire, aunque AJ Ellis consideró que Scouse no era "un dialecto propiamente dicho". [22] Un artículo en las Transactions of the Yorkshire Dialect Society señaló que AJ Ellis también excluyó a Brummie , Mackem y varios dialectos que mostraban influencia de influencia irlandesa, pero incluyó el cockney , que había sido influenciado por oleadas de inmigrantes, y el habla de la Isla de Man y Cornualles , que solo habían adoptado el inglés relativamente recientemente en la historia. [23]