Discusión:Emaús Nicópolis

Referencias huérfanas enEmaús Nicópolis

Reviso las páginas que figuran en la Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido de referencias huérfanas en artículos con enlaces wiki. He encontrado contenido para algunas de las referencias huérfanas de Emmaus Nicopolis , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si es que hay alguna) es la correcta para este artículo, por lo que solicito a un editor sensible que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.

Referencia denominada "EB1911":

De Aelia Capitolina : Chisholm, Hugh , ed. (1911). «Elia Capitolina» . Enciclopedia Británica . vol. 1 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 256.
De Seleucia Pieria : Meyer, Eduard (1911). "Seleucia" . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 24 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 603.
De Beirut : Wilson, Charles William; Hogarth, David George (1911). "Beirut" . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 3 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 658.
De Aeclanum : Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Aeclanum". Encyclopædia Britannica . Vol. 1 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 244.
Del baptisterio : Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Lethaby, WR (1911). "Baptisterio". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 3 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 370.
De Emaús : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Emaús" . Encyclopædia Britannica . Vol. 9 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 342.
De Eboracum : Haverfield, Francis John (1911). "Eburācum" . Enciclopedia Británica . vol. 8 (11ª ed.). pag. 844.
De Petra : Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Cooke, George Albert (1911). "Petra". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 21 (11.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 309–310.
De Moesia : Freese, John Henry (1911). "Moesia" . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 18 (11.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 643–644.

Me disculpo si alguna de las anteriores es efectivamente idéntica; soy solo un simple programa de computadora, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 06:05, 25 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

¿Mover?

¿Existen entonces fuentes que indiquen que este lugar fue históricamente "Emaús Nicópolis"? ¿O siempre fue Emaús o Nicópolis y los historiadores modernos lo distinguen como "Emaús-Nicópolis", "Emaús/Nicópolis" y similares? No deberíamos pretender que este fue un nombre formal en la antigüedad si nunca lo fue.

También es muy dudoso que se le haya cambiado el nombre por una victoria sobre los judíos en el siglo III , dado que las victorias reales sobre los judíos fueron en los siglos I y II y la cristianización formal fue en el IV. De manera similar, el "período tardío del Segundo Templo" no se extendió más allá del año 70 d. C. ni implicó victorias políticamente importantes sobre los judíos. La principal victoria de los romanos sobre los judíos fue precisamente la destrucción del Segundo Templo (con un cambio de nombre para celebrar esa victoria que necesariamente vino después ) o sobre los hombres de Bar Kochba en el siglo II. Hubo algunas acciones que involucraron a Pompeyo y Antonio, pero ninguna implicó la toma completa del área ni parece muy probable que se debiera al cambio de nombre formal de una ciudad judía. — Llywelyn II 21:34, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Poda

El artículo también necesita una poda, ya que terminó perdiendo el foco ( WP:TOPIC ) y comenzó a tratar de cubrir Imwas . Este artículo debería fusionarse completamente con esa página o reorientarse para dedicar el contenido únicamente al sitio antiguo, tratando la historia moderna solo en relación con las ruinas y su estudio. — Llywelyn II 22:06, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

WP:ERA

Esta edición estableció el uso de la página como AC/DC . Por favor, manténgalo de manera consistente, a la espera de un nuevo consenso en contra. — Llywelyn II 22:09, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]