Hardeep Singh Nijjar
Asesinado en Canadá en junio de 2023. Es importante mencionar que: Según se informa, estaba organizando un referéndum no oficial en la India para una nación sij independiente en el momento de esta muerte [1] .
Referencias
- ^ Aljazeera. "¿Quién fue Hardeep Singh Nijjar cuyo asesinato desencadenó las tensiones entre India y Canadá?" . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
Aquí hay algunas referencias nuevas de WP:RS de septiembre/octubre de 2023 que pueden ayudar a mejorar el liderazgo para hacerlo más equilibrado y neutral.
- "¿Qué es el movimiento Khalistan y por qué está alimentando la brecha entre India y Canadá?". reuters . 2023-09-19. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2023 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
Los separatistas sikh exigen que su patria, Khalistan, que significa "la tierra de los puros", se cree a partir de Punjab. La demanda ha resurgido muchas veces, sobre todo durante una violenta insurgencia en los años 1970 y 1980 que paralizó Punjab durante más de una década.
- Mogul, Rhea (6 de octubre de 2023). "¿Por qué la India está tan preocupada por los llamados separatistas sij a Khalistan?". CNN . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
La insurgencia de Khalistan, que duró una década en las décadas de 1970 y 1980, vio masacres de civiles, bombardeos indiscriminados y ataques contra hindúes. Y en operaciones de contrainsurgencia, las fuerzas de seguridad indias fueron acusadas de multitud de abusos contra los derechos humanos.
RogerYg ( discusión ) 09:08, 11 de octubre de 2023 (UTC) RogerYg ( discusión ) 09:08, 11 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Capitals00 Se le ha revertido audazmente con explicaciones adecuadas en mis resúmenes de edición. Obtenga un consenso para las ediciones polémicas aquí primero en lugar de editar en conflicto según WP:ONUS Kiu99 ( discusión ) 14:27, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No está explicando por qué está revirtiendo los hechos académicamente aceptados y de fuentes confiables. Srijanx22 ( discusión ) 15:22, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- [1] Lea los resúmenes de edición entonces. Solo estoy eliminando contenido indebido del cliente potencial según WP:NOTSCANDAL . No podemos atribuir rumores en nombre de "hechos académicamente aceptados". Ningún académico hace estas afirmaciones Kiu99 ( discusión ) 15:36, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Las otras ediciones que eliminé son solo afirmaciones del gobierno indio que son indebidas. Tampoco hay afirmaciones académicas Kiu99 ( discusión ) 16:48, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Es un hecho bien conocido y aceptado académicamente. Por ejemplo, "Zulfikar Ali Bhutto había apoyado políticamente la idea de Khalistan en cada oportunidad posible mientras que bajo Zia Pakistán se profundizaba el compromiso". [2] No tienes ninguna posibilidad si eliminas el contenido original. Srijanx22 ( discusión ) 17:16, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No estás prestando atención. La disputa sobre el contenido aquí no se trata de si Zulfiqar Ali Bhutto patrocinó el movimiento o no, se trata de la
BLP violandomaterial de chismes sobre lo que dijo ZAB al ser puesto a la cabeza, lo que parece una teoría de conspiración. No repetiré el mismo enlace de política al que me referí nuevamente que menciona esto; lea mi primer comentario. - Además, me interesaría saber cuál es su opinión (y la del usuario Capitals00) sobre las afirmaciones de un funcionario del gobierno indio que se coloca a la cabeza de una manera muy unilateral y desequilibrada (ya que ni siquiera se menciona ninguna negación por parte del acusado). Kiu99 ( charla ) 18:58, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No hay "reclamaciones de un funcionario del gobierno indio que esté a la cabeza". Tampoco existe ninguna infracción de BLP. Srijanx22 ( discusión ) 13:08, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- [3] Publiqué esto en el tablón de anuncios de fuentes confiables solo para verificar si vale la pena o no entrar en una disputa de contenido por esta cita dudosa, y la respuesta que obtuve fue esta. Por lo tanto, la declaración que encabeza actualmente está mal citada y, en mi opinión, es muy WP:UNDUE . Se supone que el plomo es el resumen del cuerpo. La versión actual comienza con la introducción necesaria sobre qué es el movimiento y oraciones de una línea sobre los eventos que tuvieron lugar entre los años 1950 y 1990 según el cuerpo.
- La línea actualmente mal citada (+fuera de lugar) en el encabezado proviene de la sección "Fuera de la India" para la cual ya existe un párrafo sobre el apoyo de Pakistán y la diáspora sij. De ahí que esta "cita" sea excesivamente detallada e indebida para el plomo.
- También observo que actualmente tampoco se menciona detalladamente más adelante en el artículo sobre los grupos militantes que lideran el asunto, lo cual debería ser así. No deberíamos darle tanta importancia al contenido de la sección "soporte externo", especialmente cuando se trata de una línea escogida de una entrevista detallada. Ver WP:LEADFIX
- ( Nota al margen: cuando dije afirmaciones del "gobierno indio" estaba hablando del ministro del gobierno de Punjab, que ES parte del gobierno indio. Pero prefiero no entrar más en eso, mi principal objeción es la línea indebidamente citada erróneamente discutida anteriormente. ) Kiu99 ( charla ) 12:53, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Ya se le han proporcionado fuentes para demostrar la importancia de la información. No se le quitará del liderazgo. Habla de la creación del movimiento Khalistan. Capitals00 ( discusión ) 13:22, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En la sección Operación Estrella Azul, agregue la siguiente información del artículo wiki de Operación Estrella Azul : "Las fuerzas indias sabían que había civiles presentes en el interior y la operación comenzó en un día religioso sij, el día del martirio de Guru Arjan Dev, cuando muchos fieles estar."
La invasión del templo en una festividad religiosa sij, cuando hay más fieles presentes de lo habitual, es un hecho histórico muy pertinente y debe mencionarse al hablar de la fecha de la invasión. Sugiera agregar esto después de la oración "Unidades del ejército lideradas por el teniente general Kuldip Singh Brar (un sikh) rodearon el complejo del templo el 3 de junio de 1984". Prabhjote1 ( charla ) 19:14, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No hecho: no veo cómo estas adiciones son inmediatamente relevantes para el tema del artículo, y entrar en más detalles de los que ya existen puede no ser neutral . - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 01:03, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]- No estoy de acuerdo, aporta valor al proporcionar retroiluminación adicional a los lectores para que comprendan la magnitud de las situaciones. El artículo debe ser lo más detallado posible, incluir fuentes como estas solo proporcionará más claridad mental. Astrolamp (discusión) 04:53, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dado que la situación involucra a muchos partidos políticos, se consideraría pragmático utilizar fuentes que no estén financiadas parcial o holísticamente por estos partidos para evitar que opiniones polarizadas y posibles sesgadas influyan y pongan en peligro la neutralidad de este artículo.
Me gustaría señalar el siguiente artículo para opciones informadas sobre las fuentes: Wikipedia: Fuentes confiables/Fuentes perennes#Fuentes
Teniendo en cuenta que muchas de las fuentes se originan en la India, como The Times of India , la siguiente sección puede ser notable: Wikipedia: fuentes confiables/fuentes perennes#Reportes pagados en organizaciones de noticias indias Astrolamp (discusión) 04:22, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hecho: no veo cómo estas adiciones son inmediatamente relevantes para el tema del artículo, y entrar en más detalles de los que ya existen puede no ser neutral . - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 01:03, 1 de diciembre de 2023 (UTC)