stringtranslate.com

Discusión:Laura Boushnak

RfC: Eliminación amplia de información citada

El consenso es restablecer la información citada que se eliminó. Cunard ( discusión ) 00:47 29 ago 2016 (UTC)

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

@Danni Sabic: , un WP:SPA Eliminó una gran cantidad de texto aquí. Parte de esta diferencia fue una edición de Worldbruce que parece haber sido eliminada en su mayor parte por Sabic. La información biográfica y las tres fuentes se eliminaron con un ES de He eliminado un párrafo sobre los padres de Laura Boushnak y la información relacionada con la escuela porque creo que es un poco más personal y quiero mantener esta página más relacionada con el trabajo. Realmente apreciaría que nadie lo volviera a agregar. Esto parece implicar un wp:COI por parte de Sabic. Sabic ha agregado más información con citas.

Parecería que se trata de una eliminación demasiado ambiciosa, posiblemente a petición de Laura Boushnak. La información eliminada parece tener buenas fuentes y ser pública. Creo que la mayoría de las adiciones de Sabic deberían permanecer, pero gran parte del contenido eliminado debería restaurarse. No estoy familiarizado con el tema, solo lo noté a través de wp:Huggle . ¿Alguien que sea un verdadero editor podría corregir esto, si es necesario? Gracias Jim1138 ( discusión ) 21:23, 23 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Restaurar contenido Danni Sabic eliminado. Amonestarlos nuevamente sobre el ejercicio de la propiedad , así como sobre el conflicto de intereses y la guerra de ediciones .
Me involucré cuando Sabic pidió ayuda en el servicio de asistencia de AfC para demostrar la notoriedad. Habían cometido el error común de los novatos de citar casi exclusivamente fuentes en las que aparecen las fotos de la agencia de noticias Boushnak (pero que no dicen nada sobre Boushnak) u otras fuentes no independientes (el colectivo artístico que cofundó, las organizaciones que le otorgaron premios). La notoriedad, por supuesto, debe demostrarse mediante una cobertura independiente en una variedad de fuentes confiables. MatthewVanitas , Onel5969 y SwisterTwister habían rechazado el borrador por no comprender esto.
Encontré y agregué fuentes para demostrar la notoriedad, realicé muchas otras mejoras y señalé áreas que aún eran problemáticas: el hecho de que más de la mitad del contenido no citaba referencias y la escasez de reseñas críticas de sus exhibiciones (necesarias si uno está tratando de probar WP:CREATIVE ). En ese momento, Kvng aprobó el borrador. Sabic luego deshizo gran parte de mi trabajo sin explicación. Les di una advertencia de propiedad de nivel 1 y les expliqué en detalle por qué estaba revirtiendo una parte de sus cambios. Tomaron en cuenta algunos de mis comentarios, pero nuevamente eliminaron contenido con fuentes sobre la juventud de Boushnak. Lo hicieron sin explicación, por lo que Jim1138 restauró el contenido. Sabic lo eliminó nuevamente con el resumen de edición equivocado citado anteriormente.
Sabic puede estar confundiendo Wikipedia con Facebook o LinkedIn. Puede que no estén familiarizados con la sabiduría contenida en el ensayo " Wikipedia: Un artículo sobre uno mismo no es necesariamente algo bueno ". Como enciclopedia, Wikipedia tiene como objetivo presentar una biografía completa y equilibrada de la vida pública de una persona. Eso incluye información sobre su vida anterior a su carrera, en la medida en que esté cubierta por fuentes confiables (como The New York Times y el Museo Británico). En este caso particular, información adicional sobre quiénes fueron sus padres, sobre cómo creció en Kuwait como refugiada palestina de tercera generación y sobre los cambios forzados de escuelas, ayuda al lector a comprender mejor el tema. Es particularmente relevante porque el artículo ya menciona que ella es una palestina nacida en Kuwait, que "fue testigo de cómo muchas personas, incluida su propia familia y parientes cercanos, tuvieron que huir de sus hogares y buscar refugio", y porque su enfoque profesional ha sido la educación de las mujeres en el mundo árabe.
Sabic ha realizado otros cambios cuestionables sin explicación desde que el borrador fue trasladado al espacio de artículos: (a) reemplazó un retrato perfectamente bueno con una imagen en la que el sujeto es apenas discernible, (b) eliminó una descripción interesante de cómo Boushnak aprendió su oficio - mediante un curso por correspondencia en el que enviaba copias a Nueva York y recibía críticas en casetes, y (c) eliminó la lista de sus exhibiciones. Mejorar el artículo será difícil mientras Sabic sienta que la página les pertenece y que no necesitan trabajar en colaboración. -- Worldbruce ( discusión ) 19:34 24 jul 2016 (UTC) [ responder ]

@Worldbruce : En primer lugar, me gustaría disculparme por cualquier inconveniente que haya podido causar. Como soy nuevo en Wikipedia, no sabía que todos ustedes estaban involucrados en el artículo y que si eliminaban o cambiaban parte de la información, de alguna manera se verían afectados .

La razón por la que hice tantos cambios fue porque no podía entender por qué no aceptaban mi borrador. Traté de mejorarlo siguiendo las instrucciones de otros editores, así que agregué o quité algunas partes del artículo.

En cuanto a la parte que añadió :Worldbruce sobre la familia y la escuela de Laura Boushank, la moví únicamente porque no pude encontrar una fuente confiable que confirmara que Boushnak fue expulsada de la escuela. Sin embargo, no se le permitió ir a la escuela, y esa es una historia completamente diferente.

En cuanto a Getty Images, también eliminé la parte sobre el dinero de la subvención porque no me parecía relevante en absoluto. Por favor, corríjanme si me equivoco, pero creo que tengo suficientes otros recursos y citas sobre Getty Images que funcionan perfectamente.

Además, mencionaste los cambios que hice con la foto, estaba al tanto del error y estaba planeando agregar otra foto porque la actual parece demasiado como un anuncio de TED y transmite la idea equivocada. — Comentario anterior sin firmar agregado por Danni Sabic ( discusión • contribuciones )

Parece que el artículo estaba en mejores condiciones cuando lo acepté. No he seguido de cerca todos los cambios realizados desde entonces, pero no estoy convencido de que sean mejoras. ~ Kvng ( discusión ) 14:44 26 jul 2016 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.