- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Se propone la propuesta . Los participantes del debate pueden ahora hacer la división adecuada sin problemas. BD2412 T 23:22, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Producto que no quema y quema → Producto de tabaco calentado : "Producto de tabaco calentado" es el nombre que utilizan los CDC de EE. UU. (p. ej., https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/heated-tobacco-products/index.html), la FDA de EE. UU. y la OMS (p. ej., https://www.who.int/tobacco/publications/prod_regulation/heated-tobacco-products/en/). "Calentar, no quemar" es una frase de marketing que puede ser engañosa porque algunos de los productos queman algunos de sus componentes. DrNicotiana ( discusión ) 19:56 24 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- Hola, aquí se encuentran discusiones anteriores sobre cambios de nombre que extraje manualmente de los archivos de discusión de este artículo. Solo las comparto y no tengo ninguna interpretación al respecto.
- Blue Rasberry (discusión) 20:14 24 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo considerando que las discusiones pasadas tuvieron lugar en un momento en que este artículo no parecía saber de qué se trataba, pero los editores parecen haber reducido el alcance lo suficiente como para que se refiera específicamente a los dispositivos utilizados para vaporizar productos de tabaco . Y también según los enlaces de DrNicotiana, este es el nombre preferido que utilizan las autoridades sanitarias, en lugar de depender de fuentes de la industria. Sin embargo, sigo pensando que debería haber algún tipo de revisión amplia de todos estos artículos dispares, ya que todavía tenemos este artículo, cigarrillo electrónico y vaporizador (dispositivo de inhalación) , y todos parecen superponerse un poco, sin mencionar las diversas ramificaciones de este artículo como Composición de las emisiones de productos que calientan y no queman . Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 20:43, 24 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo la propuesta de cambiar el nombre que utilizan las autoridades sanitarias. SarahSV (discusión) 21:00 24 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- El apoyo HTP es un término cada vez más utilizado en fuentes científicas y de salud. Cloudjpk ( discusión ) 01:06 25 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
- Soporte , definitivamente preferible al título actual (y según varios de mis comentarios del Archivo 6). Dekimasuよ! 13:18, 25 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Comentario Supongo que una preocupación es que no todos estos son tabaco. Supongo que podríamos separarlos de los que no lo son. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 00:08, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Si puedo responder al punto del doctor James sobre la palabra tabaco, creo que este es un beneficio útil del cambio de nombre. Permitirá separar los productos claramente de tabaco (Accord, Eclipse/Revo/Neocore, Heatbar, Premier, Steam Hot One, glo, IQOS, IUOC, lil, Mok, Ploom, Pulze, Teeps) de los productos de hojas sueltas (Firefly, OneHitter, Pax) que en realidad se usan más para el cannabis de la misma manera que un bong podría usarse para el tabaco, pero se usa predominantemente para el cannabis. Probablemente haya cierta superposición tecnológica, pero creo que las categorías son diferentes y lo suficientemente importantes como para separarlas. Y, al menos en los EE. UU., están reguladas de manera bastante diferente (la FDA regula los productos de tabaco, pero no los vaporizadores predominantemente para el cannabis). DrNicotiana ( discusión ) 18:18, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Sugiero que la superposición es suficiente para que la división rara vez sea productiva. En el mundo real, el HTP se utiliza para administrar otras sustancias; el artículo debería reflejar esa realidad.Cloudjpk ( discusión ) 00:22 27 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que hay algunas superposiciones que podemos discutir después de que se defina el nombre. DrNicotiana ( discusión ) 16:22 1 mar 2020 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Hola. Probablemente hayas llegado hasta aquí a través de una de las muchas etiquetas que agregué al artículo. Hay algunas cosas que analizar aquí.
- Jerga . Este artículo parece escrito por alguien que se dedica a la ciencia, posiblemente a la medicina. Parte de la información extraída de artículos de investigación debería incluir un enlace wiki o definirse en el texto, ya que los lectores no familiarizados deben averiguar qué significan. Por otro lado, también deberían definirse términos más especializados sobre el tabaquismo, como "golpe de garganta".
- Tono . Algunas partes del artículo buscan conclusiones y utilizan afirmaciones normativas , como
Los eslóganes de marketing como "calentar, no quemar" no pueden sustituir a la ciencia
y Esta afirmación publicitaria no sustituye a la ciencia
, y opiniones duras como Philip Morris International pretende convencer a sus clientes de Japón de que utilicen productos de tabaco calentados
, que sesgan la neutralidad del artículo . No es tarea de Wikipedia decir a los lectores cómo deben sentirse; los lectores deberían poder hacerlo por sí mismos con la información proporcionada. Estas oraciones deberían eliminarse o, si son lo suficientemente pertinentes, hacer que las personas que las expresan se atribuyan en el texto . - Estructura del artículo . Cuando me alertaron por primera vez sobre este artículo fue debido a {{ repetición }} . Después de hacer mi primera pasada, eliminé tantas citas superfluas que prácticamente todas las oraciones estaban citadas, muchas de las cuales solo se referían a una fuente para un párrafo. El artículo se lee como un flujo de conciencia ligeramente estructurado, que va mucho más allá de la edición de copia: si bien la información como la ciencia y los productos están agrupados, no hay cohesión interna dentro de ellos, lo que lleva a oraciones fuera de lugar como
Fuera de una tienda minorista IQOS en Canadá, el marketing incluyó un cartel con el mensaje "Construyendo un futuro libre de humo"
esparcido en el artículo. Los editores interesados deben usar esta página de discusión para planificar un esquema para determinar en qué debe centrarse cada párrafo individual. — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 18:21, 5 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- Sí. ¿De qué trata este artículo? ¿Se trata de dispositivos que calientan tabaco (productos)? ¿O más bien de productos de tabaco que se calientan? Las primeras frases alternan entre esas dos: Un producto de tabaco calentado (HTP) es un producto de tabaco que calienta el tabaco [...]. Estos productos contienen nicotina [...]. El calor genera un aerosol o humo que se inhala del tabaco [...]. Los HTP también pueden contener aditivos que no se encuentran en el tabaco [...].[32] Los HTP generalmente calientan el tabaco [...]. 2A02:908:5A4:B000:81ED:F0AE:5001:E87 (discusión) 16:53 25 may 2021 (UTC) [ responder ]
¿Es este el tipo de producto del artículo? — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 20:29, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
