stringtranslate.com

Lengua eslovaca

El eslovincio (eslovincio: slôvjinskjy , IPA: [slɵˈvjinskjɪ] ; polaco : słowiński [swɔˈvij̃skʲi] ; casubio : słowińsczi [swɔˈviɲst͡ɕi] ) es una lengua extinta hablada anteriormente por los eslovincios que vivían entre los lagos Gardno y Łebsko cerca de Słupsk en Pomerania . [4]

El eslovantino se clasifica como lengua (primero por Friedrich Lorentz ), [5] o como dialecto casubio [6] [7] [8] [9] o variante. [10] [11] El eslovantino y el casubio se clasifican como pomerania . [10] [11] Véase más abajo.

El eslovinciano se extinguió a principios del siglo XX, en última instancia debido a la estigmatización de los ocupantes alemanes. [12] [10] [11] Sin embargo, palabras y expresiones individuales sobrevivieron hasta después de la Segunda Guerra Mundial , cuando la región se convirtió en polaca . Algunos eslovincianos fueron expulsados ​​​​junto con los alemanes . [13] De los que se les permitió quedarse, algunas personas mayores tenían un conocimiento fragmentario del eslovinciano hasta la década de 1950. [13]

Se discute si los eslovincianos realmente usaban ese nombre, que les dio el académico ruso Aleksander Hilferding , para referirse a sí mismos. También se usa el sinónimo Lebakaschuben ( Łebsko Kashubians). Algunos investigadores creen que los eslovincianos se consideraban simplemente casubios luteranos y que su lengua era casubia. Sin embargo, el nombre "eslovinciano" prevalece en la literatura y también se usa oficialmente, por ejemplo en Słowiński Park Narodowy ( Parque Nacional Eslovinciano ), una zona protegida en la costa polaca de Pomerania.

Transcripción

Como el eslovaco nunca fue una lengua escrita, se han utilizado muchos sistemas de notación diferentes en los diccionarios y gramáticas de esta lengua. En este artículo se utilizará una ortografía casubia modificada diseñada teniendo en cuenta los dialectos del norte que utilizan algunos autores. No se tendrán en cuenta aspectos como la asimilación sonora para mantener una ortografía etimológica, ya que dicha asimilación también es predecible.

  1. ^ ab palabra sin acento-finalmente
  2. ^ acentuado
  3. ^ sin acento
  4. ^ solo se alterna con nj en algunas declinaciones, de lo contrario no ocurre ninguna alternancia
  5. ^ se usa al final de palabra y antes de algunas consonantes; se alterna con ⟨nj⟩ en las declinaciones

Además, breve ⟨˘⟩ se utiliza para las vocales cortas que aparecen en algunos préstamos lingüísticos, y macron ⟨¯⟩ se utiliza para indicar longitud en un conjunto de palabras. El acento se marca con ⟨ˈ⟩.

Fonología

  1. ^ abcde fonema de préstamo.
  2. ^ sólo aparece en posición átona en compuestos de verbos monosilábicos.

Longitud, tono y acento de las vocales

Las vocales nativas eslovincianas no muestran ninguna diferencia fonémica en longitud excepto en un conjunto de palabras; sin embargo, los préstamos muestran imprevisibilidad en cuanto a si la vocal dada será larga o corta, dando lugar a una serie de fonemas de préstamo largos o cortos, que existen solo en los préstamos. [18]

En un principio se postuló que el eslovinciano tenía un tono , [19] [20] pero más tarde se demostró que dependía completamente del acento y, por lo tanto, no era fonémico. [21] [18] Sin embargo, el acento en sí es fonémico y puede aparecer en cualquier sílaba. Hay una tendencia a colocar el acento en la primera sílaba en las raíces polisilábicas, especialmente en las inflexiones nominales y, más raramente, en las inflexiones verbales. [22]

Alofonía notable y otros procesos fonéticos

La ⟨e⟩ final de palabra átona tiene un archifonema de ⟨ë⟩. Los pronombres tewa , jewa , czewa , njewa , etc., están sujetos a reducción fonética irregular y pueden realizarse con ⟨ë⟩ o ⟨e⟩, con una ⟨e⟩ subyacente final. [23] [24]

⟨ë⟩ es fonémicamente /ə/; regionalmente, puede ser [æ]. [25] [26] [27]

⟨o⟩ puede realizarse como un diptongo [ɔu̯] cuando se acentúa en sílabas mediales abiertas y en sílabas cerradas y última. [28] [29]

⟨ó⟩ puede ser un diptongo [ou̯] cuando está acentuado. [ou̯] y [o] se neutralizan a /o/ en posición átona antes de ⟨r⟩ y ⟨rz⟩. [30] [31]

Los diptongos o triptongos cuyos elementos terminan en ⟨j⟩ o ⟨ù⟩ nunca tendrán un primer elemento diptongado, incluso cuando estén acentuados. [32] [33]

Algunos numerales muestran un alargamiento posicional irregular de ⟨y⟩ antes del ⟨-nc⟩ final de palabra, representado como /i/. [34] [35]

Se ha afirmado que ⟨y⟩ e ⟨i⟩ son alófonos que aparecen después de consonantes duras o suaves, respectivamente; [36] [37] [38] sin embargo, existen pares mínimos, por ejemplo: [39]

wëbjijã ("noquear") (primera persona del singular, futuro) vs. wëbjyjã (primera persona del singular, presente)

La distinción entre ambos se neutraliza después de todas las consonantes finales de palabra, excepto después de ⟨j, s, z, cz, dż⟩. [40]

⟨ô⟩ puede diptongarse a [ʉɵ] cuando está acentuado y realizarse como [ɵ] cuando no está acentuado. /ɵ/ puede acentuarse opcionalmente en algunas palabras monosilábicas comunes, como resultado de una reducción debido al habla rápida y al uso frecuente. [32] [41] [42]

⟨e⟩ se diptongiza a [ɛj] cuando se acentúa. [23] [43] [44]

⟨é⟩ se diptongiza a [ej] cuando se acentúa, excepto al final de palabra, donde permanece fonético /ej/. [45] [46]

⟨ó⟩ es el archifonema de ⟨o⟩ y ⟨ó⟩ antes de ⟨i⟩. [30] [47]

Las vocales nasales pueden perder nasalidad cuando están en posición de coda y no están acentuadas. [48] [49] [50]

⟨a⟩ antes de consonantes nasales y cuando se acentúa tiene un alófono ⟨ã⟩, y se convierte en [ã] nuevamente en la misma posición cuando no se acentúa como una pronunciación alternativa, no fonémica. [48] [50]

⟨o⟩ también puede sufrir una nasalización no fonémica a ⟨õ⟩ en la misma posición. [51] [52]

En Kluki, todas las vocales en esa posición podrían nasalizarse de forma no fonémica. [53] [54] Los proclíticos no afectan la nasalidad. [50]

A nivel regional, ⟨v⟩ y ⟨f⟩ pueden ser alofónicamente [w] y [ʍ] en posición final de palabra. [55] [56]

⟨j⟩ tiene un alófono [xʲ] después de /p/. [57] [58]

El eslovaco muestra un sistema de asimilación sonora similar al que se encuentra en polaco. [59] [60]

⟨kj⟩, ⟨gj⟩, ⟨chj⟩ y ⟨ghj⟩ pueden realizarse fonéticamente como [c͡ç], [ɟ͡ʝ], [ç] y [ʝ], respectivamente. [57] [61] [62]

Ciertos afijos pueden causar un acento secundario (y, en algunos casos, el acento secundario provoca la aparición de diptongos no fonémicos). [63] [21]

Desarrollo del protoeslavo

El eslovaco comparte muchos desarrollos similares con el casubio , con algunas diferencias notables que son:

La *a larga, que a menudo se asociaba con consonantes sonoras tautosílabas, se convirtió en <o> y <ó> (a través de <o>) antes de nasales. De lo contrario, la *a siguió siendo <a>. [64]

La *u protoeslava larga se dirige hacia <ú>. La *u inicial también tiene insertada una <w> protética. [68]

La *o protoeslava corta se antepone a <ô>. La *o inicial también tiene insertada una <w> protética. La o corta se eleva a <ó> antes de los líquidos. [69]

La *e protoeslava cambia a <ê> (que se diptongiza cuando se acentúa). [70]

El protoeslavo *ň se endurece a <nj> (/nj/) medial e inicialmente, y se convierte en /n/ finalmente. [71] Para la ortografía de <ń>, véase la transcripción del eslovaco *ň.

Falta de una mayor palatalización de las suaves *k y *g. [72]

Desconsolado . [73]

Existen otros numerosos cambios que suelen darse en palabras individuales. Se mantiene el dualismo.

Una reducción del sufijo -ôwac (de *-ovati) a -ac.

Gramática

La gramática eslovaca presenta características típicas eslavas, como sustantivos, adjetivos, verbos, pronombres y numerales declinables, así como formas comparativas y superlativas, pero conserva notablemente un número dual . Muchas de sus terminaciones gramaticales difieren de las del casubio .

Historia

Los antepasados ​​de los eslovincianos, los pomeranos eslavos occidentales , se trasladaron allí después del Período de Migración . Tras la Ostsiedlung , los eslovincianos, como la mayoría de los demás wendos , se fueron germanizando gradualmente. La adopción del luteranismo en el Ducado de Pomerania en 1534 [74] [75] [76] distinguió a los eslovincianos de los cashubos de Pomerelia , que siguieron siendo católicos romanos . [13] En el siglo XVI, el término "eslovinciano" también se aplicaba a los hablantes de eslavo en la región de Bytów (Bütow), más al sur. [13]

En los siglos XVI y XVII, Michael Brüggemann (también conocido como Pontanus o Michał Mostnik), Simon Krofey (Szimon Krofej) y JM Sporgius introdujeron el casubio en la Iglesia luterana. Krofey, pastor en Bytów (Bütow), publicó un cancionero religioso en 1586, escrito en polaco pero que también contenía algunas palabras casubias. Brüggemann, pastor en Schmolsin , publicó una traducción al polaco de algunas obras de Martín Lutero y textos bíblicos, que también contenían elementos casubios. Otros textos bíblicos fueron publicados en 1700 por Sporgius, pastor en Schmolsin. Su Schmolsiner Perikopen , la mayor parte del cual está escrito en el mismo estilo polaco-casubio de los libros de Krofey y Brüggemann, también contiene pequeños pasajes ("6.º domingo después de Epifanías") escritos en casubio puro. [77]

Hilferding (1862) y Parczewski (1896) confirmaron un cambio progresivo del idioma en la población casubia desde su lengua vernácula eslava al dialecto alemán local ( bajo alemán Ostpommersch o alto alemán , en las áreas casubias orientales también bajo alemán bajo prusiano ). [5]

En la década de 1920, los pueblos eslovacos se habían vuelto lingüísticamente alemanes, aunque se mantuvo una conciencia eslovinciana. [13] La zona permaneció dentro de las fronteras de Alemania hasta convertirse en parte de Polonia después de que la Segunda Guerra Mundial terminara en 1945 y la zona se volviera polaca . Algunos eslovincios fueron expulsados ​​junto con la población alemana , a otros se les permitió permanecer. [13] En la década de 1950, principalmente en el pueblo de Kluki (antes Klucken), algunas personas mayores aún recordaban fragmentos del eslovincio. [13]

Los eslovacos empezaron a pedir el derecho a emigrar a Alemania Occidental, y en la década de 1980 prácticamente todas las familias eslovacas que quedaban habían emigrado allí.

Dialectos

El eslovinciano se puede dividir en dos dialectos principales, oriental y occidental, cada uno con subdialectos, con un tercer dialecto de transición. [78] [79] El dialecto en Kluki a menudo se considera la forma principal del eslovinciano, ya que fue el que más tiempo continuó hablando eslovinciano. [80]

El dialecto oriental se extiende desde Smołdzino hasta Stojcino . [78]

El dialecto occidental incluye el territorio del lago Gardno (Gardna Wielka y Gardna Mała), excluyendo a Stojcino, ya que Stojcino tenía más vínculos económicos y religiosos con Smołdzino. [78]

Las principales diferencias entre Oriente y Occidente incluyen: [81]

  1. las vocales protoeslavas *i , *y , *u , después de consonantes duras (y después de ⟨c, dz⟩ en Occidente) se convirtieron en [æ] en Oriente y [ɛ] en Occidente, fonémicamente ⟨ë⟩ /ə/;
  2. Los diptongos eslovincianos ⟨ê⟩ [ɪɛ] y ⟨ô⟩ [ʉɵ] se monoftongan delante de nasales en sílabas acentuadas en eslovinciano occidental y se conservan como diptongos en eslovinciano oriental;
  3. En el dativo singular masculino, el eslovinciano oriental tiene las terminaciones ⟨-ojú⟩ o ⟨-ejú⟩, mientras que el eslovinciano occidental tiene las terminaciones ⟨-ôjú⟩ y ⟨-ejú⟩.

El oriental tiene los subdialectos de:

  1. EspañolSmołdzino y Żeleskie (Kluki Żeleskie), que tiene las siguientes características: el protoeslavo ǫ se conserva en todas las posiciones, nasalización de los diptongos ⟨ó⟩ [ou] y ⟨o⟩ [ɑu] en sílabas acentuadas antes de consonantes nasales, /v, f/ se pueden pronunciar como [w, ʍ], retención universal de la suavidad en ⟨czwj⟩ (por ejemplo, czwjardi de *tvьrdъ (compárese con el polaco twardy )), y los verbos de la clase III2D (primera persona ⟨-újã⟩) se forman no solo a partir de la raíz ⟨-aja-⟩ sino también de ⟨-owa-⟩;
  2. Smołdziński Las y Czołpino , caracterizados por el hecho de que la labiodental final de sílaba ⟨v, f⟩ se puede pronunciar como [w, ʍ] después de [ou];
  3. Stojcino, donde ⟨õ⟩ puede pronunciarse como [ou] en posición inicial y posición final acentuada, pero permanece [oũ] en posición final átona, y todas las vocales y diptongos se realizan como débilmente nasalizados en sílabas acentuadas antes de nasales. [82] [9]

El occidental tiene los subdialectos de:

  1. Gardna Wielka, donde [ʉɵ] se puede pronunciar como [ʉ], ⟨e⟩ y ⟨ô⟩ se han convertido en [i] y [ʉ] en sílabas átonas antes de nasales, y [ɪɛ] y [ʉɵ] se pueden pronunciar como [i] y [ʉ] antes de ⟨rsz⟩;
  2. Gardna Mała, donde [ɛ] es [i] en sílabas átonas antes de nasales después de consonantes suaves;
  3. Wysoka , Retowo , Łódki , Czysta y el histórico Blottken (ahora parte de Wysoka, coordenadas: 54.633611,17.143906), donde las vocales [ʉ] y [ɵ] se han convertido en [u] y [o], y los diptongos [ʉɵ] y [ɵʉ] corresponden aquí a [uo] y [ou], y [ɛ] se ha convertido en [i] en sílabas átonas antes de nasales después de consonantes suaves. [83]

Existía un dialecto en Rowy , extinto ya en el siglo XIX, del que se han conservado algunos topónimos. [84]

Stowięcino tiene un subdialecto de transición entre el Este y el Oeste. Lorentz afirma que [a] aquí es más posterior que en Kluki, mientras que Rudnicki afirma que es más frontal. [84] [85]

El uso de ⟨-aja-⟩ y ⟨-owa-⟩ para los verbos ⟨-owac⟩ podría haber sido común en los tres pueblos, pero podría haber estado ausente en Witkowo. [82]

Clasificación

Lorentz señala características compartidas entre el eslovinciano y el casubio, como ⟨ë⟩ para las antiguas abreviaturas *i , *y , *u , y la cashubización señaló cinco características que distinguen al eslovinciano como una lengua distinta del casubio: [86]

  1. la diptongación del protoeslavo *o > ⟨ò⟩ casubio después de consonantes labiales y velares es ⟨ô⟩ en eslovaco;
  2. Las formas casubianas ⟨wò, wù⟩ se pronuncian /we, wu/, mientras que ⟨w⟩ como /v/ se conserva en eslovaco;
  3. ⟨w⟩, que siempre se utiliza como espirante en la sílaba final en casubio, se ha convertido en una semivocal en eslovaco después de ⟨o, ó, ú⟩;
  4. El esloveno, al igual que el polaco, sufrió bylaczenie , a diferencia del casubio; Lorentz también postula una retención de la ⟨ł⟩ dura en algunas posiciones, lo que hace de esto una fusión parcial;
  5. El eslovaco trata los verbos de clase III2C (primera persona del singular ⟨-újã⟩) de manera diferente al casubio.

Nitsch formuló los siguientes contraargumentos para cada punto: [87]

  1. La primera diferencia es casi tan grande como algunas diferencias entre el polaco estándar y los dialectos del polaco;
  2. La segunda diferencia también es pequeña;
  3. Esto no es un cambio de /v/ a una semivocal en algunas posiciones sino más bien una pérdida de /v/ entre la semivocal /u̯/ y una pausa;
  4. Esto no es una bylaczenie parcial sino que hubo una pérdida de *l en posiciones similares a *v, y todas las demás *l restantes se fusionaron con *ľ;
  5. Esta diferencia es un neologismo creado en eslovaco pero en última instancia es menor.

Desde entonces, la mayoría de los estudiosos han clasificado el eslovaco como un dialecto del casubio. [9]

Véase también

Referencias

  1. ^ Lorentz 1908, págs. 391.
  2. ^ Lorentz 1912, págs. 1520.
  3. ^ Atlas de las lenguas del mundo en peligro (Informe) (3ª ed.). UNESCO. 2010. pág. 25.
  4. ^ Lorentz 1903, págs. 1–2.
  5. ^ desde Gilbers, Nerbonne y Schaeken 2000, págs. 329.
  6. ^ Bethin 1998, págs. 160 y siguientes.
  7. ^ Stankiewicz 1993, págs. 291.
  8. ^ Hulst y Bossong 1999, págs.837.
  9. ^ abc Rudnicki 1913, págs. 13.
  10. ^ abc Gilbers, Nerbonne y Schaeken 2000.
  11. ^ abc Sussex & Cubberley 2006, págs. 97.
  12. ^ Rudnicki 1913, págs. 3-4.
  13. ^ abcdefg Comrie y Corbett 2002, págs.762.
  14. ^ ab de Saint-Exupéry, Antoine (2018) [1943]. "Vimòva vedle Alfabeto Fonético Internacional IPA". El Principito [ Môłi princ ] (en Casubio). Traducido por Banjdur, Macéj. Złocieniec: Vëdôvjizna Skra. pag. 7.ISBN 978-83-951243-0-3.
  15. ^ Stokhof 1973, pág. 136.
  16. ^ ab Sobierajski y Trawińska 1997, págs.34.
  17. ^ Stokhof 1973, pág. 158.
  18. ^ desde Stokhof 1973, pág. 134.
  19. ^ Mikkola 1897, págs. 6-7.
  20. ^ Lorentz 1903, págs. 167-170.
  21. ^ ab Rudnicki 1913, págs. 118-121.
  22. ^ Lorentz 1903, pág. 171.
  23. ^ desde Lorentz 1903, págs. 22-23.
  24. ^ Stokhof 1973, págs. 48-61.
  25. ^ Lorentz 1903, págs. 20-21.
  26. ^ Rudnicki 1913, págs. 18-19.
  27. ^ Stokhof 1973, págs. 61-63.
  28. ^ Lorentz 1903, págs. 27.
  29. ^ Stokhof 1973, págs. 63-68.
  30. ^ desde Lorentz 1903, págs. 28-29.
  31. ^ Stokhof 1973, págs. 68-73.
  32. ^ desde Lorentz 1903, págs. 29-30.
  33. ^ Stokhof 1973, págs. 119-124.
  34. ^ Lorentz 1903, págs. 25-26.
  35. ^ Stokhof 1973, págs. 73-76.
  36. ^ Rudnicki 1913, págs. 25-26.
  37. ^ Zuzanna Topolińska (1961). Słowisński system fonologiczny w świetle najnowszych zapisów ze wsi Kluki Smołdzińskie . pag. 26.
  38. ^ Hanna Popowska-Taborska (1959). "Исчезновение кашубских долгот" (PDF) . Вопросы Языкознания . 8 : 60–66.
  39. ^ Lorentz 1903, pág. 26.
  40. ^ Stokhof 1973, págs. 76-80.
  41. ^ Lorentz 1903, págs. 31-32.
  42. ^ Stokhof 1973, págs. 84-88.
  43. ^ Rudnicki 1913, págs. 21-23.
  44. ^ Stokhof 1973, págs. 106-110.
  45. ^ Lorentz 1903, págs. 23-24.
  46. ^ Stokhof 1973, págs. 102-106.
  47. ^ Stokhof 1973, págs. 114-116.
  48. ^ desde Lorentz 1903, págs. 18-20.
  49. ^ Rudnicki 1913, págs. 83.
  50. ^ abc Stokhof 1973, pág. 125—128.
  51. ^ Lorentz 1903, págs. 27-20.
  52. ^ Stokhof 1973, pág. 128-129.
  53. ^ Lorentz 1903, págs. 30.
  54. ^ Stokhof 1973, pág. 131.
  55. ^ Lorentz 1903, págs. 117.
  56. ^ Stokhof 1973, pág. 146.
  57. ^ desde Lorentz 1903, págs. 119.
  58. ^ Stokhof 1973, pág. 150.
  59. ^ Lorentz 1903, pág. 116.
  60. ^ Rudnicki 1913, págs. 115-117.
  61. ^ Lorentz 1903, págs. 118-119.
  62. ^ Stokhof 1973, pág. 147—148.
  63. ^ Lorentz 1903, págs. 219–221.
  64. ^ Lorentz 1903, págs. 36.
  65. ^ Lorentz 1903, págs. 40.
  66. ^ Lorentz 1903, págs. 41.
  67. ^ Nitsch 1908, págs. 122-123.
  68. ^ Lorentz 1903, págs. 56–58.
  69. ^ Lorentz 1903, págs. 58–63.
  70. ^ Lorentz 1903, págs. 63–67.
  71. ^ Lorentz 1903, pág. 140.
  72. ^ Lorentz 1903, págs. 140-143.
  73. ^ Lorentz 1903, pág. 144.
  74. ^ Buchholz, Werner (1999). Pommern, Siedler . págs. 205–220. ISBN 3-88680-272-8.
  75. ^ del Moulin Eckart, Richard (1976). Geschichte der deutschen Universitäten . Editorial Georg Olms. págs.111, 112. ISBN 3-487-06078-7.
  76. ^ Krause, Gerhard; Robert, Horst Balz (1997). Müller, Gerhard (ed.). Theologische Realenzyklopädie . De Gruyter . pag. 43 y sigs. ISBN 3-11-015435-8.
  77. ^ Peter Hauptmann, Günther Schulz, Kirche im Osten: Studien zur osteuropäischen Kirchengeschichte und Kirchenkunde, Vandenhoeck & Ruprecht, 2000, págs. 44 y siguientes, ISBN 3-525-56393-0 [1] 
  78. ^ abc Lorentz 1903, págs. 3.
  79. ^ Rudnicki 1913, págs. 11-12.
  80. ^ Rudnicki 1913, págs. 3.
  81. ^ Lorentz 1903, págs. 3-4.
  82. ^ desde Lorentz 1903, págs. 4-6.
  83. ^ Lorentz 1903, págs. 6–8.
  84. ^ desde Lorentz 1903, págs. 8.
  85. ^ Rudnicki 1913, págs. 12.
  86. ^ Lorentz 1903, págs. 8-9.
  87. ^ Nitsch 1908, págs. 122-124.

Bibliografía

Lectura adicional

Enlaces externos