stringtranslate.com

Escenas de feria

Una scène à faire ( en francés , "escena por hacer" o "escena que hay que hacer"; plural: scènes à faire ) es una escena de un libro o película que es casi obligatoria para un libro o película de ese género . En Estados Unidos también se refiere a un principio de la ley de derechos de autor según el cual ciertos elementos de una obra creativa se consideran no protegidos cuando son obligatorios o habituales en el género . [1]

Ejemplos en diferentes géneros.

Por ejemplo, se espera que una novela de espías contenga elementos como cuentas bancarias suizas numeradas , una mujer fatal y varios dispositivos de espionaje escondidos en relojes de pulsera , cinturones , zapatos y otros efectos personales. El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos interpretó la doctrina de las escenas de acción de manera amplia para sostener que una película sobre el trabajo policial en el sur del Bronx tendría que presentar borrachos, prostitutas, alimañas y automóviles abandonados para ser percibida como realista, y por lo tanto, una película posterior que duplicara estas características de una película anterior no infringía el derecho. [2] Estos elementos no están protegidos por derechos de autor, aunque sí pueden estarlo secuencias y composiciones específicas de los mismos.

Como otro ejemplo, en programación de computadoras , [ ¿relevante? ] a menudo es habitual enumerar las variables al principio del código fuente de un programa. En algunos lenguajes de programación, es necesario declarar también el tipo de variable al mismo tiempo. Dependiendo de la función de un programa, se esperan ciertos tipos de variables. Si un programa trata con archivos, los tipos de variables que tratan con archivos a menudo se enumeran y declaran. Como resultado, las declaraciones de variables generalmente no se consideran elementos protegidos de un programa. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos hizo esta parte del análisis por infracción de elementos no literales del código informático en Computer Associates International, Inc. v. Altai, Inc. [3] En ese caso, el tribunal lo añadió en su prueba de Abstracción-Filtración-Comparación .

Política

El fundamento político de la doctrina de las scènes à faire es que otorgar al primero en llegar exclusividad sobre las scènes à faire obstaculizaría en gran medida a otros en la creación posterior de otras obras expresivas. Esto iría en contra de la política constitucional de la ley de derechos de autor de promover el progreso en la creación de obras, y sería un impedimento para el disfrute del público de tales expresiones creativas adicionales. Del mismo modo, poco beneficio para la sociedad se derivaría de la concesión de exclusividad de derechos de autor sobre las escenas de feria . [4]

En un contexto empresarial y de programas informáticos, se interpreta que la doctrina de scènes à faire se aplica a las prácticas y demandas de las empresas e industrias a las que sirve el programa informático determinado. Por lo tanto, los conceptos de idea versus expresión (doctrina de fusión) y scènes à faire se relacionan directamente con la promoción de la disponibilidad de la funcionalidad empresarial. [5]

En CMM Cable Rep., Inc. contra Ocean Coast Properties, Inc. , 97 F.3d 1504 (1st Cir. 1996), el tribunal comparó las doctrinas de fusión y scènes à faire . El tribunal dijo que las dos doctrinas eran similares en política, en el sentido de que ambas buscaban evitar la monopolización de ideas. Sin embargo, la fusión se aplicaba cuando la idea y la expresión eran inseparables, pero las scènes à faire se aplicaban a pesar de la separabilidad cuando un entorno común externo provocaba el uso de elementos comunes y, por tanto, la similitud de expresión. [6]

Límites de la doctrina

La doctrina debe ser una cuestión de grado, es decir, operar en un continuo. Consideremos el fallo del Segundo Circuito de que la escena de acción de una película sobre el sur del Bronx tendría que presentar borrachos, prostitutas, alimañas (ratas, en las obras acusadas y protegidas por derechos de autor) y coches abandonados. Sin embargo, el principio debe tener un límite, de modo que algo quede fuera de la doctrina de las escenas de acción para las películas del Sur del Bronx. Quizás las cucarachas, las pandillas y los atracos también sean parte de la escena de acción del sur del Bronx , pero hay más similitudes, como que la película tiene como personajes a "un señor de los barrios marginales con un corazón de oro y un policía que es budista zen y vive en un garaje". " Seguramente va más allá de la escena de feria del sur del Bronx . Debe haber alguna expresión posible incluso en un género plagado de clichés." [4]

Casos

Este fue el caso en el que se introdujo el término, cuando el escritor James M. Cain demandó a Universal Pictures , al guionista y al director por infracción de derechos de autor en relación con la película When Tomorrow Comes . Cain afirmó que una escena de su libro en la que dos protagonistas se refugian de una tormenta en una iglesia había sido copiada en una escena que representa la misma situación en la película. El juez Leon Rene Yankwich dictaminó que no había ningún parecido entre las escenas del libro y la película más que "scènes à faire" incidentales o similitudes naturales debido a la situación. [7]
Después del estreno de la película Fort Apache, The Bronx , el autor Thomas Walker presentó una demanda contra una de las productoras, Time-Life Television Films (propietaria legal del guión), alegando que los productores infringieron su libro Fort Apache (New York: Crowell, 1976. ISBN  0-690-01047-8 ). Entre otras cosas, Walker, el demandante, argumentó que: "tanto el libro como la película comienzan con el asesinato de un policía blanco y negro con una pistola a quemarropa; ambos representan peleas de gallos, borrachos, autos desguazados, prostitutas y ratas; Ambos presentan como personajes centrales a policías irlandeses de tercera o cuarta generación que viven en Queens y beben con frecuencia; ambos muestran agentes de policía descontentos y desmoralizados y persecuciones infructuosas a pie de delincuentes que huyen. Pero el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos dictaminó que se trata de ideas estereotipadas y que la ley de derechos de autor de los Estados Unidos no protege conceptos o ideas. El fallo judicial declaró: "el libro Fort Apache y la película Fort Apache: The Bronx no eran sustancialmente similares más allá del nivel de ideas generalizadas o no protegibles y, por lo tanto, [esta] última no infringía los derechos de autor de [la] primera. " [8] [9]
Otro caso importante en la legislación de los Estados Unidos fue Ets-Hokin v. Skyy Spirits (2003), en el que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó las escenas de feria como defensa afirmativa . El caso involucró a un fotógrafo comercial, Joshua Ets-Hokin, quien demandó al vodka SKYY cuando otro fotógrafo creó anuncios con una apariencia sustancialmente similar al trabajo que había realizado para ellos en el pasado. Se estableció que la similitud entre su obra y las obras posteriores del fotógrafo se debía en gran medida al limitado rango de expresión posible; Dentro de las limitaciones de una sesión de fotos para un producto comercial, hay muchas formas de fotografiar una botella de vodka. En vista de esto, para establecer una infracción de derechos de autor, se habría requerido que las dos fotografías fueran prácticamente idénticas. La originalidad de la obra posterior quedó establecida por diferencias tan pequeñas como diferentes sombras y ángulos. [10] [11]
Un caso de escena de feria importante en el contexto de los programas informáticos es Gates v. Bando . El tribunal explicó la política y la aplicación de la doctrina a los casos de infracción de derechos de autor de programas informáticos en estos términos:
Según la doctrina scènes à faire , negamos protección a aquellas expresiones que son estándar, comunes o comunes a un tema en particular o que necesariamente se derivan de un tema o entorno común. Otorgar protección de derechos de autor a los incidentes necesarios de una idea otorgaría efectivamente un monopolio al primer programador que expresara esas ideas. Además, cuando una expresión particular es común al tratamiento de una idea, proceso o descubrimiento particular, falta la originalidad que es la condición sine qua non para la protección del derecho de autor.
La doctrina scènes à faire también excluye de la protección aquellos elementos de un programa que han sido dictados por factores externos. En el área de los programas informáticos, estos factores externos pueden incluir: estándares de hardware y especificaciones mecánicas, estándares de software y requisitos de compatibilidad, estándares de diseño de los fabricantes de computadoras, prácticas y demandas de la industria objetivo y prácticas de programación de la industria informática.
El demandante fue el escritor y productor de una obra de teatro llamada " Hum Hindustani " que se produjo en el período 1953-1955. La obra se basó en los males del provincianismo. El acusado produjo en 1956 una película llamada " Nueva Delhi ". Uno de los temas de la película también fue el provincianismo. Al evaluar si el demandado había infringido o no los derechos de autor del demandante, el Tribunal Supremo de la India sostuvo:

No puede haber derechos de autor sobre una idea, tema, temas , tramas o hechos históricos o legendarios y la violación de los derechos de autor en tales casos se limita a la forma, manera, disposición y expresión de la idea por parte del autor de la obra protegida por derechos de autor. (énfasis añadido)

Por lo tanto, el tribunal sostuvo que existe una forma estándar de abordar el tema del provincianismo y que no puede haber derechos de autor sobre ese tema. Por consiguiente, ni siquiera se plantea una cuestión de infracción.

Ver también

Referencias

  1. ^ Escenas de una feria según la ley de derechos de autor. – Ivan Hoffman, Licenciado en Letras, Doctor en Derecho
  2. ^ Williams contra Crichton , 84 F.3d 581, 583 (2d Cir. 1996), comentando Walker contra Time Life Films, Inc. , 784 F.2d 44 (2d Cir.), cert. denegado, 476 US 1159 (1986).
  3. ^ Computer Associates International, Inc. contra Altai, Inc. , 982 F.2d 693 (2d Cir. 1992).
  4. ^ ab Véase una breve nota tutorial sobre cómo la doctrina de las fusiones y las Scènes à Faire abordan de manera diferente el mercado relevante , en George Washington Univ. Derecho Informático.
  5. ^ Véase, por ejemplo, Engineering Dynamics, Inc. contra Structural Software, Inc. , 46 F.3d 408, 410 n.2 (5th Cir. 1995).
  6. ^ Cable CCM , 97 F.3d en 1522 n.25.
  7. ^ Yankwich, León René (14 de diciembre de 1942). "CAIN contra UNIVERSAL PICTURES CO., Inc., et al". Tribunal de Distrito, SD California, División Central . Consultado el 20 de junio de 2012 .
  8. ^ Margolick, David. – Notas legales: "El escritor dijo que 'Ft. Apache' no es solo suyo". - New York Times . – 25 de agosto de 1985
  9. ^ Beeber, Jessie y Maura Wogan. – "¿Son realmente 'necesarias' las Scènes à Faire?". – Revista de Derecho del Entretenimiento, las Artes y el Deporte . – Primavera de 2004. – Vol. 15, n° 1
  10. ^ Ets-Hokin contra Skyy Spirits Inc. INC., 225 F.3d 1068 (9th Cir. 2000). – Instituto de Información Jurídica (LII). – Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell
  11. ^ Joshua Ets-Hokin contra Skyy Spirits Inc., 225 F.3d 1068 9th Cir. 2000 . – Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . – (Documento Adobe Acrobat *.PDF)
  12. ^ "RG Anand contra M/s Deluxe". Kanoon indio . Consultado el 13 de febrero de 2016 .

Otras lecturas