Los profesionales de la salud mental utilizan medidas de culpa y vergüenza para determinar la propensión de un individuo a los sentimientos autoconscientes de culpa o vergüenza .
La culpa y la vergüenza son emociones sociales y morales negativas , así como reguladores del comportamiento, pero difieren en sus causas y motivaciones percibidas: las fuentes externas causan vergüenza que afecta el ego y la autoimagen, mientras que la culpa se origina en uno mismo y se centra en cómo son los demás. impactado. [1]
Las medidas de vergüenza y culpa son útiles para comprender las reacciones de los individuos ante situaciones embarazosas y lamentables en psicoterapia y psicopatología . Algunas de las medidas más utilizadas son el Cuestionario de sentimientos personales 2 de Harder (PFQ-2), introducido en 1990, el Inventario de atribución y afecto autoconsciente (SCAAI), la Prueba de afecto autoconsciente (TOSCA) y la más recientemente introducida. Escala de propensión a la culpa y la vergüenza (GASP). [2]
Las medidas de culpa y vergüenza suelen ser una encuesta de autoinforme que proporciona ejemplos de sentimientos de culpa y vergüenza, o escenarios en los que una persona podría experimentar uno de esos sentimientos. Por lo general, se pide a los encuestados que indiquen, utilizando una escala numerada, la probabilidad de que experimenten cada respuesta emocional . En algunos casos, las respuestas son de opción múltiple.
Estos métodos no requieren que el encuestado formule o dé definiciones de culpa o vergüenza, y evitan discrepancias que puedan surgir de las variadas definiciones del individuo. Sin embargo, las diferencias en las clasificaciones de culpa y vergüenza pueden ocurrir y ocurren entre diferentes medidas, y pueden verse cuando múltiples medidas dan resultados ligeramente diferentes para el mismo sujeto.
El GASP es una medida relativamente nueva de culpa y vergüenza desarrollada por Taya R. Cohen que adopta un enfoque diferente para las clasificaciones de estas emociones. La prueba de autoinforme evalúa la propensión a la culpa y la vergüenza en lugar de solo la presencia de los sentimientos.
La prueba es única por sus subclasificaciones de culpa y vergüenza en: evaluación de conducta negativa de culpa (NBE), reparación de culpa, autoevaluación negativa de vergüenza (NSE) y retirada de vergüenza. [3] Hay 16 ítems en el cuestionario , cuatro para cada subclasificación. Cada elemento es una breve descripción de un escenario o transgresión embarazoso y cotidiano; Se pide al encuestado que imagine que se encuentra en esa situación y luego indique qué tan probable es que su experiencia coincida con la descrita en una escala del 1 al 7, donde "1" significa "muy improbable" y "7" significa "muy probable". Los escenarios son variados e incluyen fallas en el lugar de trabajo, delitos menores, pasos en falso social , entre otros. [4] La investigación realizada con el GASP demostró que podía medir de manera confiable la propensión a la culpa y la vergüenza, y que la propensión a la culpa se correlacionaba con conductas prosociales saludables , mientras que la vergüenza se correlacionaba con conductas antisociales más poco saludables . [3]
El GASP tiene una ventaja sobre las medidas existentes de culpa y vergüenza por su capacidad para evaluar diferentes tipos de culpa y vergüenza, especialmente la capacidad de distinguir la NSE de la retirada por vergüenza, donde comúnmente hay incertidumbre en pruebas como la TOSCA. [3] Esta prueba es potencialmente útil para predecir comportamientos indeseables en individuos al evaluar sus disposiciones hacia los subtipos de reacciones en lugar de solo su tendencia a sentir culpa o vergüenza.
Una versión ampliada del PFQ original de DW Harder desarrollado en 1987, el PFQ-2 es un cuestionario de autorrespuesta que consta de adjetivos y afirmaciones que describen vergüenza o culpa. Los adjetivos y afirmaciones se clasifican en una escala de 5 puntos, una respuesta "0" significa que el individuo nunca experimenta ese sentimiento y un "4" significa que lo experimenta casi constantemente. [2]
El cuestionario se ha utilizado para mostrar correlaciones entre culpa y vergüenza, estilos de apego y los "cinco grandes" rasgos de personalidad: neuroticismo , extraversión , apertura a la experiencia, amabilidad y escrupulosidad . La medida se utilizó junto con otras medidas de autoinforme de personalidad y apego en una investigación que concluyó que la culpa y la vergüenza tienen correlaciones significativas con "constructos de personalidad amplios y duraderos". [5]
Presentado en 1990, el SCAAI fue desarrollado específicamente para poblaciones de adultos jóvenes , ofreciendo escenarios que las personas en edad universitaria normalmente podrían encontrar y brindando cuatro posibles respuestas a cada escenario. Las respuestas se correlacionan con la culpa, la vergüenza, la exteriorización de la culpa y el desapego. [6] La medida fue una de las primeras en utilizar respuestas basadas en escenarios, a diferencia de los estilos de respuesta adjetivos más comúnmente utilizados.
Mediante pruebas, se determinó que el SCAAI era confiable en las cuatro subescalas de vergüenza, culpa, externalización y desapego; las subescalas de orgullo tenían una confiabilidad mucho menor y, por lo tanto, no se consideran uno de los usos principales de la medida. Las pruebas que utilizaron el SCAAI encontraron que las subescalas de vergüenza y culpa estaban intercorrelacionadas positivamente, lo que permitió a los investigadores concluir que las dos subescalas están altamente relacionadas pero funcionalmente diferentes. [6]
Originalmente inspirado en el SCAAI, la versión actual del TOSCA, el TOSCA-3 es la medida de culpa y vergüenza más utilizada en la actualidad. El TOSCA-3 mide la propensión a la culpa y la vergüenza a través de una serie de 16 escenarios [7] desarrollados a partir de descripciones de experiencias personales reales de culpa, vergüenza y orgullo, incluidos varios escenarios positivos. La prueba tiene un formato de respuesta de opción múltiple y ofrece cuatro respuestas a cada uno de los 16 escenarios, donde cada opción se califica en una escala de 5 puntos, donde una calificación de "1" significa "no probable" y una calificación de "5" significa " muy probable". [2]
La validez de la TOSCA ha sido respaldada por investigaciones sobre la propensión a la culpa y la vergüenza como factor de riesgo de inadaptación psicológica. [8] Sin embargo, la TOSCA ha sido criticada por ser demasiado simplista al juzgar la culpa como una respuesta más saludable y prosocial que la vergüenza, por problemas para distinguir la culpa y la vergüenza y por intentar medir las disposiciones de la personalidad a través de una prueba de escenarios específicos. [9] Aunque normalmente se utiliza para medir las emociones rasgo de culpa y vergüenza, se ha descubierto que el TOSCA es un buen predictor de la tendencia hacia conductas motivadas y relacionadas con la culpa o emociones relacionadas con la vergüenza; la prueba no pudo distinguir la tendencia a sentir ninguna de las emociones, lo cual es importante para determinar los riesgos de problemas psicológicos relacionados, como depresión , baja autoestima , etc. [10]
La culpa y la vergüenza son motivadores clave para la acción moral y afectan en gran medida la forma en que una persona responde a los estímulos emocionales. Y la propensión del individuo a sentir culpa o vergüenza y su propensión a actuar de acuerdo con uno de ellos tiene implicaciones para la estabilidad emocional y las tendencias interpersonales. Las motivaciones para las acciones morales pueden dar una idea de cómo un individuo se percibe a sí mismo y a las situaciones negativas, lo que puede ser información valiosa en psicoterapia, lugares de trabajo, escuelas y muchos otros entornos que aún no se han explorado en este contexto.
La TOSCA ha demostrado vínculos entre la tendencia a la vergüenza y la depresión , la ansiedad y la baja autoestima . [11] Como tal, los investigadores que utilizan el TOSCA han concluido que "puede ser útil para los médicos prestar atención a la propensión del cliente a sentir vergüenza y su tendencia a externalizar la culpa como indicadores de riesgo de inadaptación psicológica". [8] Tanto TOSCA como SCAAI se han utilizado en estudios sobre la relación entre sentimientos de culpa/vergüenza e ira/ agresión , que encontraron que la vergüenza se relaciona positivamente con la ira, la desconfianza y la hostilidad , mientras que la culpa se relaciona negativamente con la ira. [12] Este hallazgo respalda que la culpa es la respuesta emocional más prosocial y también abre nuevas áreas de interés en los estudios sobre la ira y la violencia. Las escalas de vergüenza en estudios que utilizan TOSCA y PFQ-2 han mostrado correlación con una multitud de aspectos de la psicopatología, pero también han mostrado suficiente superposición con las escalas de culpa como para que exista potencial para más investigaciones en esta área. [13]
Además, una investigación reciente realizada por Mintz, Etengoff y Grysman en el Journal of Child and Family Studies vinculó informes retrospectivos de conductas parentales con informes de vergüenza y culpa de adultos emergentes, medidos por el TOSCA. [14]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )