R v Ingram, C., Ingram, D. y Whittock, T. fue un caso de fraude del Tribunal de la Corona inglés de 2003 en el que el mayor Charles Ingram , su esposa Diana y el profesor universitario Tecwen Whittock fueron declarados culpables de procurar la ejecución de una valiosa garantía mediante engaño (obteniendo un cheque firmado por £1millón) al hacer trampa en la filmación del programa de juegos del Reino Unido ¿Quién quiere ser millonario? La acusación era que Charles Ingram usó toses de su esposa y Whittock para guiarlo hacia las respuestas correctas, con el fin de ganar £1 millón en violación de las reglas del juego. Los Ingram fueron sentenciados a una sentencia suspendida de 18 mesesy Whittock a una de 12 meses. [2] Los tres también recibieron multas y se les ordenó pagar las costas. [2]
Charles Ingram era un mayor del ejército británico . Él y su esposa Diana tenían deudas de £50,000. [3] Ambos participaron en concursos de televisión, Diana apareció en ¿Quién quiere ser millonario? y ganó £32,000, y su hermano también apareció por separado, ganando la misma cantidad. [4] Los Ingram habían sido concursantes como pareja en el programa, pero no llegaron a la silla caliente. [4] Charles entró al programa por su cuenta en 2001. Al ganar el dedo más rápido primero, entró al juego propiamente dicho. Durante el primer día de rodaje llegó a la pregunta de £4,000, pero utilizó dos de sus tres líneas de vida. [5] Entre los dos días de rodaje, se informa que Diana se puso en contacto con el futuro concursante Tecwen Whittock para planificar cómo ayudar a Charles a ganar £1 millón. [6] En el segundo día de rodaje, Charles entró diciendo que tenía una estrategia para jugar el resto del juego. [5] El presentador Chris Tarrant declaró que nadie en el equipo de producción esperaba que Charles fuera mucho más allá ya que había tenido dificultades con las preguntas anteriores. [4]
Las sospechas surgieron durante el rodaje cuando se escuchó una tos fuerte junto a las respuestas correctas. Un técnico de sonido llamó al director ejecutivo de Celador para informarle de sus sospechas y le preguntó si se debía detener la filmación. Dijo "no", pero que revisaría las cintas después de que terminara la filmación del día. [4] Charles finalmente ganó el millón de libras y recibió un cheque por esta cantidad firmado por Tarrant, aunque Celador lo retuvo durante ocho días para procesarlo. [4] El director ejecutivo, después de revisar las cintas con los técnicos y hacer de abogado del diablo con cada tos que escuchaba, concluyó que había habido trampa y llamó a la policía. [4] Más tarde llamó a Ingram y le informó de "irregularidades en las que usted [Ingram] participó" y declaró que no emitirían el programa ni autorizarían el pago del cheque. [7] [8] Ingram respondió diciendo "Obviamente, lo refuto por completo". [4]
Los acusados se declararon inocentes del cargo de procurar la ejecución de una valiosa garantía mediante engaño . El juicio en el Tribunal de la Corona fue presidido por el juez Geoffrey Revlin y se conoció como "El juicio del millonario ". [9] [10] El caso tuvo que reiniciarse pronto; el juez despidió a todo el jurado después de que uno de sus miembros se enfermara y dijera: "No puedo tener un jurado de sólo 11 miembros al comienzo de un juicio como este". [10] La fiscalía acusó primero a los Ingram de utilizar buscapersonas escondidos en el cuerpo de Charles el primer día de rodaje que vibraban con la respuesta correcta y aportó registros del teléfono móvil de Diana al de Whittock. [6]
La fiscalía citó a un concursante, Larry Whitehurst, quien declaró que había estado observando a Whittock desde el otro lado del estudio en su asiento de Fastest Finger First (FFF), había notado su patrón de tos y tenía sospechas de que estaba involucrado en trampas. Afirmó que cuando llegó la pregunta del millón de libras, Ingram estaba esperando a que Whittock tosiera cuando se mencionó " googol "; tosió como había predicho. [4]
Chris Tarrant fue llamado a declarar. Afirmó que no había notado nada extraño durante la filmación y que no había oído a nadie toser. Dijo que después de la victoria los Ingram se habían comportado "con toda la normalidad que tendrían las personas que acaban de ganar un millón de libras en esa situación". [6] También dijo que no habría firmado el cheque si hubiera tenido sospechas de trampas y que se quedó "sorprendido" cuando se enteró de las acusaciones. [11]
El director de pista declaró que el personal de producción había tomado la inusual medida de hacer que registraran a Charles después de la grabación porque sospechaban que estaba haciendo trampas usando buscapersonas ocultos, pero no encontraron nada. Un analista de sonido afirmó que se escucharon 192 toses durante la filmación y el supervisor de sonido dijo que 19 toses "significativas" habían venido de cerca de un micrófono en vivo que él creía que era uno de los micrófonos de FFF en el lado donde estaba sentado Whittock. [12] El supervisor también afirmó que había notado que la actitud de los Ingram cambió en sus vestuarios después de la victoria, pasando de un estado de ánimo de euforia a una discusión. [6] [13]
Charles subió al estrado y negó haber discutido con Diana después de ganar. Afirmó que sabía las respuestas a las preguntas 11 a 14, y dedujo la respuesta a la pregunta final, donde se basó en sus niveles A de matemáticas y física para la respuesta. [14] Afirmó que la única interferencia externa que había influido en su decisión fue en la pregunta 10, donde la audiencia jadeó en voz alta ante una de sus respuestas propuestas. [15] Cuando se le mostró una grabación de la pregunta 14 donde se escuchó una tos seguida de un susurro "¡No!" después de que Charles mencionara que iba a dar Berlín como respuesta, los miembros del público en la galería comenzaron a reír, lo que llevó al juez a amenazar con desalojar la sala del tribunal. [14] El fiscal de la corona Nicholas Hilliard le preguntó a Charles por qué cambió de opinión. Respondió hablando de saber que París era una ciudad planificada por razones económicas después de las guerras napoleónicas . [14] Dijo que estaba devastado cuando escuchó las llamadas de Diana a Whittock. Dijo que después de que las acusaciones se hicieran públicas, había empezado a tomar medicamentos porque habían destrozado su coche, habían disparado a su gato y le habían gritado "tramposo" en público. [6] Su comandante, cuando sirvió en Bosnia, compareció como testigo de su carácter y dijo que había sido un oficial de la máxima integridad y total honestidad. [6]
Diana subió al estrado y declaró que creía que Charles había tenido éxito con su estrategia de asumir riesgos. También negó las acusaciones de la fiscalía sobre el uso de buscapersonas y el complot con Whittock para toser en las respuestas correctas. Dijo que los registros del buscapersonas eran del buscapersonas de su hermano; afirmó que él había "desaparecido" debido a problemas con los bancos y que estaba usando su buscapersonas para mantenerse en contacto con ella. El hermano de Diana, Marcus, asistió al primer día de grabación, donde se le vio usando su teléfono móvil fuera del estudio tres veces y el equipo de producción le dijo que se detuviera. [6]
Cuando subió al estrado, Whittock atribuyó su tos a la fiebre del heno y a una alergia al polvo , diciendo que era una coincidencia que la tos coincidiera con las respuestas correctas. [16] Cuando se le preguntó por qué su tos aparentemente desapareció cuando jugó su juego de Millionaire inmediatamente después, dijo que bebió varios vasos de agua en el intermedio. [16] Recordó que Tarrant le había dicho antes de filmar "No olvides beber agua y usar tus salvavidas". [6] Después de esto, el médico de Whittock y varios de sus amigos subieron al estrado y afirmaron que Whittock tenía una tos persistente y que beber agua ayudó a aliviarla. [17] También afirmó que la llamada telefónica entre su teléfono y el de Diana duró menos de cinco minutos. La defensa cuestionó por qué Whittock estaría de acuerdo con un plan tan rápidamente ideado, particularmente porque podría toser involuntariamente en cualquier momento. [17]
Después de un retraso en los discursos de resumen debido a que los jurados tosían, [18] el juez preguntó al jurado si Charles Ingram era "un millonario genuino o un estafador". [19] Un miembro del jurado fue posteriormente despedido por una razón desconocida. [20] El jurado inicialmente declaró que encontró a Charles y Whittock culpables, pero a Diana no culpable. El juez dijo que ese no era un veredicto aceptable ya que los tres eran coacusados y el caso de la fiscalía se basaba en que las acciones de Diana influyeron en las de Charles y Whittock. Después de retirarse por segunda vez, el jurado declaró a los tres culpables del cargo. [21] Los Ingram recibieron una sentencia suspendida de 18 meses y una multa de £ 15,000 más £ 10,000 por costos. Whittock recibió 6 meses menos y una multa de £ 10,000 más £ 7,500 por costos. [2]
Los Ingram apelaron las multas. El tribunal de apelación rechazó la apelación de Charles por no estar justificada y le negó permiso para apelar más; se permitió la de Diana porque no tenía independencia financiera. [22] Una apelación basada en la Ley de Derechos Humanos de 1998 permitió a Charles impugnar sus costos. [8] Volviendo al tribunal y al juez Revlin, los Ingram argumentaron in forma pauperis ("a la manera de un mendigo") para que se redujeran sus costos. Él aceptó reducir sus costos de defensa de £ 65,000 a £ 30,000, pero advirtió a Charles que, a pesar de haberse declarado en quiebra , se enfrentaría a prisión si no pagaba las multas. [23]
Un artículo de periódico de 2016 afirma que el tribunal de magistrados evaluó los medios de los Ingram y les exigió que pagaran £5000, pero habían pagado £1240. [24]
Charles demandó a Celador en un caso civil por £240.000, procedimiento habitual suspendido hasta la decisión del derecho penal; este fue desestimado. [25]
Después del juicio, los miembros del público tosieron constantemente a los Ingram y Charles se ganó el apodo de "El Mayor Tosido". [26] También fueron objeto de una campaña de acoso que incluyó a personas que destrozaron su automóvil y a su gato que recibió un disparo con una pistola de aire comprimido. [27] La Junta del Ejército solicitó que Charles renunciara a su comisión , lo cual hizo. [28] Whittock renunció a su trabajo de profesor en Pontypridd College y registró su nombre como marca para evitar que una empresa nombrara un medicamento para la tos en su honor. [29] La marca registrada expiró en 2013 y fue declarada "muerta" en 2014 después de no ser renovada. [30] ITV transmitió dos documentales sobre el caso titulados ¿Quién quiere ser millonario?: Fraude mayor presentado por el periodista Martin Bashir y ¿Quién quiere robar un millón? [4] [31] Los programas fueron producidos por James Goldston . [32]
Años después del juicio, varios periodistas han puesto en duda el veredicto original citando la inconsistencia de las toses y el testimonio de Tarrant de que no había oído ninguna tos. [33] En 2015, James Plaskett y Bob Woffinden publicaron Bad Show: The Quiz, The Cough, The Millionaire Major , en el que cuestionaron la culpabilidad de los acusados. [34] En 2017, se estrenó una obra de teatro titulada Quiz sobre el caso. [35] Una serie de televisión de tres episodios basada en la obra, también titulada Quiz , se emitió en ITV en 2020.