En tipología lingüística , la ergatividad dividida es una característica de ciertas lenguas donde algunas construcciones usan sintaxis y morfología ergativa , pero otras construcciones muestran otro patrón, generalmente nominativo-acusativo . Las condiciones en las que se utilizan las construcciones ergativas varían entre los diferentes idiomas. [1]
Las lenguas nominativo-acusativo (incluidas las lenguas europeas, con la notable excepción del vasco ) tratan gramaticalmente tanto al actor de una cláusula con un verbo transitivo como al experimentador de una cláusula con un verbo intransitivo . Si el lenguaje usa marcadores de casos , toman el mismo caso. Si usa el orden de las palabras, es paralelo.
Por ejemplo, considere estas dos oraciones en inglés:
La función gramatical de "Jane" es idéntica. En ambos casos, "Jane" es el tema .
En las lenguas ergativas-absolutivas (como el vasco y el georgiano , o las lenguas eskaleut y maya ), existe un patrón diferente. El paciente (u objetivo) de un verbo transitivo y el experimentador de un verbo intransitivo reciben el mismo tratamiento gramatical. Si las dos oraciones anteriores se expresaran en un lenguaje ergativo, "Max" en la primera y "Jane" en la segunda serían gramaticalmente paralelos. Además, se usaría una forma diferente (el ergativo ) para "Jane" en la primera oración.
Por ejemplo, en las siguientes oraciones en inuktitut , el sujeto 'la mujer' está en caso ergativo ( arnaup ) cuando aparece con un verbo transitivo, mientras que el objeto 'la manzana' ( aapu ) está en caso absolutivo. En la oración intransitiva, el sujeto 'la mujer' arnaq está en caso absolutivo. [2]
En las lenguas ergativas divididas, algunas construcciones siguen el patrón nominativo-acusativo y otras con ergativo-absolutivo.
La división suele estar condicionada por una de las siguientes:
Un ejemplo de ergatividad dividida condicionada por el aspecto gramatical lo encontramos en indostaní ( hindi - urdu ); en el aspecto perfectivo de los verbos transitivos (en voz activa), el sujeto toma el caso ergativo y el objeto directo toma un caso absolutivo no marcado idéntico al caso nominativo , que a veces se llama caso directo . Sin embargo, en todos los demás aspectos ( habitual y progresivo ), los sujetos aparecen en el caso directo / nominativo o en el caso dativo (ver sujetos dativos ), mientras que los objetos directos continúan apareciendo en el caso directo (el sujeto de tales oraciones se diferencia del objeto directo no por una diferencia de caso sino por la concordancia del verbo con el sujeto, así como otras señales sintácticas y contextuales como el orden de las palabras y el significado [ cita necesaria ] ).
En la siguiente oración perfectiva, el agente laṛke-ne (niño) está marcado para el caso ergativo , mientras que el sujeto kitāb (libro) está en el caso nominativo no marcado. El verbo kharīdī (comprado) tiene la terminación femenina -ī , lo que muestra una concordancia de género con el usuario kitāb (libro) .
lar̥ke-ne
chico: MASC . SG . ERGIO
लड़के-ने
kitab
libro: FEM . SG . NOM
किताब
xarīdī
comprar: PRF . FEM . SG
ख़रीदी
Hola.
ser: 3P . SG . PRS
है
'El niño ha comprado un libro'
En la correspondiente oración imperfectiva ( aspecto habitual ), el agente laṛkā (niño) está en caso nominativo no marcado . La forma de participio habitual kharīdatā (comprar) tiene la terminación masculina -ā y por tanto concuerda con el agente laṛkā (niño) .
lar̥kā
chico: MASC . SG . NOMBRE
लड़का
kitab
libro: FEM . SG . NOM
किताब
xarīdatā
comprar: HAB . MASC . SG
ख़रीदता
Hola.
ser: 3P . SG . PRS
है
'El niño compra un libro'
Las construcciones perfectivas con ciertos complejos VV (verbo-verbo) no emplean marcación de caso ergativo (ver verbos ligeros en hindi-urdu ). En construcciones perfectivas, al argumento agente se le asigna idealmente un caso ergativo; sin embargo, en casos como el primer ejemplo que se muestra a continuación, eso no sucede. Esto se debe a que el verbo explicador gayī (ido), aunque sufre un blanqueamiento semántico , aún conserva su intransitividad, lo que no permite una asignación de caso ergativo al argumento agente (es decir, ninā ). Esta es la razón por la que, como se muestra en el segundo ejemplo a continuación, los complejos VV que involucran un verbo explicativo transitivo (p. ej., phẽkā "lanzó") pueden emplear el caso ergativo para representar argumentos. [5]
La lengua maya chol tiene una marca de persona ergativa dividida. [6]
En las cláusulas transitivas, los verbos están enmarcados por un prefijo de marca de persona (llamado "conjunto A" en lingüística maya) que expresa el sujeto, y un sufijo que expresa el objeto (= "conjunto B").
Mi
IMPF
a-mek'-oñ
2SG . Un -abrazo- 1SG . B
'Tu me abrazas.'
En las cláusulas intransitivas, el sujeto puede representarse mediante un marcador conjunto de persona A o un marcador conjunto de persona B, según el aspecto .
En aspecto perfectivo , chol tiene alineación ergativo-absolutivo : el sujeto del verbo intransitivo se expresa mediante un marcador de persona con sufijo, por lo tanto, de la misma manera que el objeto de los verbos transitivos.
tyi
PRF
wayi-yoñ
dormir- 1SG . B
'Dormí.'
En aspecto imperfectivo , chol tiene alineación nominativo-acusativo : el sujeto del verbo intransitivo se expresa mediante un marcador de persona con prefijo, por lo tanto, de la misma manera que el sujeto de los verbos transitivos.
Mi
IMPF
a-wayel
2SG . Dormido
'Tu duermes.'
En Columbia River Sahaptin , la división está determinada por la persona tanto del sujeto como del objeto. El sufijo ergativo -nɨm aparece sólo para sujetos en tercera persona cuyo objeto directo está en primera o segunda persona.
ku=š
y= 1SG
i-q̓ínu-šan-a
3 . NOM -ver- IPFV - PST
en un
a mí
wínš- nɨm
hombre- ERG
"Y el hombre me vio."
ku=nam
y= 2SG
i-q̓ínu-šan-a
3 . NOM -ver- IPFV - PST
imana
tú. CAC
wínš- nɨm
hombre- ERG
"Y el hombre te vio."
ku
y
i-q̓ínu-šan-a
3 . NOM -ver- IPFV - PST
paanay
él/ella/eso
wínš
hombre
"Y el hombre lo vio".
Otro sufijo ergativo, -in , marca al sujeto en sentido inverso. Por tanto, tanto el sujeto como el objeto están siempre en tercera persona.
Directo (igual que el ejemplo anterior):
ku
y
i-q̓ínu-šan-a
3 . NOM -ver- IPFV - PST
paanay
él/ella/eso
wínš
hombre- ERG
"Y el hombre lo vio".
Inverso:
ku
y
pá-q̓inu-šan-a
INV -ver- IPFV - PST
paanay
él/ella/eso
wínš- en
hombre
"Y el hombre lo vio ".