stringtranslate.com

Equilibrio falso

En 2013, entre los científicos del clima , el 97% de los artículos revisados ​​por pares que se posicionaban sobre la causa del calentamiento global decían que los humanos eran responsables, mientras que el 3% decía que no. Entre los invitados de Fox News a finales de 2013, este tema se presentó de manera contraria: el 31% de los invitados creía que estaba sucediendo y el 69% no. [1]

El falso equilibrio , conocido coloquialmente como bipartidismo , es un sesgo de los medios en el que los periodistas presentan un tema como si estuviera más equilibrado entre puntos de vista opuestos de lo que respalda la evidencia . Los periodistas pueden presentar evidencia y argumentos desproporcionados con respecto a la evidencia real para cada lado, o pueden omitir información que establecería que las afirmaciones de un lado son infundadas. El falso equilibrio se ha citado como una causa de desinformación . [2] [3] [4]

El falso equilibrio es un sesgo que suele surgir de un intento de evitar el sesgo y que da a posiciones infundadas o dudosas una ilusión de respetabilidad. Crea una percepción pública de que algunas cuestiones son científicamente polémicas, aunque en realidad no lo sean, lo que genera dudas sobre el estado científico de la investigación. Esto puede ser explotado por grupos de interés como corporaciones como la industria de los combustibles fósiles o la industria tabacalera , o activistas con motivaciones ideológicas como los opositores a las vacunas o los creacionistas . [5]

Entre los ejemplos de un falso equilibrio en los informes sobre cuestiones científicas se incluyen los temas del cambio climático causado por el hombre frente a la variabilidad climática natural , los efectos del tabaco sobre la salud , la supuesta relación entre el timerosal y el autismo , [6] los supuestos efectos secundarios negativos de la vacuna contra el VPH , [7] y la evolución frente al diseño inteligente . [8]

Descripción y origen

El falso equilibrio surge del ideal de objetividad periodística , donde las noticias factuales se presentan de una manera que permite al lector tomar decisiones sobre cómo interpretar los hechos , y las interpretaciones o argumentos en torno a esos hechos se dejan a las páginas de opinión. Debido a que muchos eventos noticiosos tienen dos o más bandos opuestos que hacen afirmaciones en competencia, los medios de comunicación son responsables de informar sobre todas las posiciones opuestas (creíbles o razonables), junto con hechos verificados que pueden apoyar uno u otro lado de un tema. En una época, cuando prevalecía el falso equilibrio, los medios de comunicación a veces informaban sobre todas las posiciones como si fueran igualmente creíbles, aunque los hechos contradecían claramente una posición, o había un consenso sustancial sobre un lado de un tema, y ​​solo una teoría marginal o naciente que apoyaba al otro lado.

Hoy, a diferencia de décadas anteriores, la mayoría de los medios están dispuestos a señalar información falsa como incorrecta, [ cita requerida ] como la idea de que la Tierra no se está calentando o que Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. Por ejemplo, las afirmaciones de que la Tierra no se está calentando se mencionan regularmente en las noticias (en lugar de solo en los editoriales ) como "negación", "engañosa" o "desmentida". [9] Antes de este cambio, los medios a veces enumeraban todas las posiciones sin aclarar que una posición era conocida o generalmente aceptada como falsa.

A diferencia de la mayoría de los otros sesgos de los medios, el falso equilibrio puede surgir de un intento de evitar el sesgo; los productores y editores pueden confundir el tratamiento justo de los puntos de vista en competencia (es decir, en proporción a sus méritos e importancia reales) con el trato igualitario , dándoles el mismo tiempo para presentar sus puntos de vista incluso cuando se sepa de antemano que esos puntos de vista se basan en información falsa. [10] Los medios presentarían entonces dos puntos de vista opuestos sobre un tema como igualmente creíbles, o presentarían un tema importante en un lado de un debate como si tuviera el mismo peso que uno menor en el otro. [11] El falso equilibrio también puede tener su origen en otros motivos, como el sensacionalismo , donde los productores y editores pueden sentir que una historia retratada como un debate polémico tendrá más éxito comercial que un relato más preciso (o ampliamente aceptado) del tema.

El periodista científico Dirk Steffens se burló de esta práctica, diciendo que era comparable a invitar a un terraplanista a debatir con un astrofísico sobre la forma de la Tierra, como si la verdad pudiera encontrarse en algún punto intermedio . [12] Liz Spayd , del New York Times, escribió: "El problema con la doctrina del falso equilibrio es que se disfraza de pensamiento racional". [11]

Ejemplos

Cambio climático

Aunque la comunidad científica atribuye casi unánimemente la mayor parte del calentamiento global desde 1950 a los efectos de la Revolución Industrial , [13] [14] [15] hay un número muy pequeño (unas pocas docenas de científicos de decenas de miles) que cuestionan la conclusión. [16] [17] [18] Dar voz igual a los científicos de ambos lados hace parecer que hay un serio desacuerdo dentro de la comunidad científica, cuando en realidad hay un consenso científico abrumador sobre el cambio climático de que existe un calentamiento global antropogénico. [19]

Controversia sobre la vacuna MMR

Los observadores han criticado la participación de los medios de comunicación en la controversia sobre la vacuna MMR, lo que se conoce como " ciencia por conferencia de prensa ", [20] alegando que los medios dieron al estudio de Andrew Wakefield más credibilidad de la que merecía. Un artículo de marzo de 2007 en BMC Public Health escrito por Shona Hilton, Mark Petticrew y Kate Hunt postuló que los informes de los medios sobre el estudio de Wakefield habían "creado la impresión engañosa de que la evidencia a favor del vínculo con el autismo era tan sustancial como la evidencia en contra". [21] Artículos anteriores en Communication in Medicine y el British Medical Journal concluyeron que los informes de los medios proporcionaban una imagen engañosa del nivel de apoyo a la hipótesis de Wakefield. [22] [23] [24]

Véase también

Referencias

  1. ^ Nuccitelli, Dana (23 de octubre de 2013). «Fox News defiende el falso balance del calentamiento global negando el consenso del 97%». The Guardian . Consultado el 15 de abril de 2023 .
  2. ^ Boykoff, Maxwell T; Boykoff, Jules M (2004). "El equilibrio como sesgo: el calentamiento global y la prensa de prestigio estadounidense". Cambio ambiental global . 14 (2): 125–136. doi :10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001.
  3. ^ Witynski, Max (22 de julio de 2022). "El falso equilibrio en la cobertura informativa sobre el cambio climático dificulta abordar la crisis". Northwestern News . Consultado el 15 de junio de 2023 .
  4. ^ Imundo, Megan N.; Rapp, David N. (junio de 2022). "Cuando la imparcialidad es defectuosa: efectos de los informes de balance falsos y las declaraciones de peso de la evidencia sobre las creencias y percepciones del cambio climático". Revista de investigación aplicada en memoria y cognición . 11 (2): 258–271. doi :10.1016/j.jarmac.2021.10.002. ISSN  2211-369X . Consultado el 15 de junio de 2023 .
  5. ^ Grimes, David Robert (2019). "Un acto de equilibrio peligroso". EMBO Reports . 20 (8): e48706. doi :10.15252/embr.201948706. PMC 6680130 . PMID  31286661. .
  6. ^ Gross L (2009). "Una confianza rota: lecciones de las vacunas: guerras del autismo". PLoS Biol . 7 (5): 756–9. doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . PMC 2682483 . PMID  19478850. 
  7. ^ Thomas, Ryan J.; Tandoc, Edson C.; Hinnant, Amanda (febrero de 2017). "¿Falso equilibrio en los informes de salud pública? Michele Bachmann, la vacuna contra el VPH y el "retraso mental"". Comunicación en salud . 32 (2): 152–160. doi :10.1080/10410236.2015.1110006. ISSN  1532-7027. PMID  27192091. S2CID  3437969.
  8. ^ Scott, Eugenie C. (2009). Evolución versus creacionismo: una introducción (PDF) (segunda edición). Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 9780313344275. Recuperado el 1 de noviembre de 2017 .
  9. ^ Tabuchi, Hiroko (2 de marzo de 2020). "Un miembro de Trump incorpora el negacionismo climático en la investigación científica" . The New York Times .
  10. ^ Krugman, Paul (30 de enero de 2006). "Un falso equilibrio" . The New York Times .
  11. ^ ab Spayd, Liz (10 de septiembre de 2016). «La verdad sobre el 'falso equilibrio'» . The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
  12. ^ Alemania, RedaktionsNetzwerk. "Dirk Steffens zu Umgang mit Corona- und Klimaleugnern:" Falsch, Verblendeten das Wort zu erteilen"". www.rnd.de (en alemán) . Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
  13. ^ Comité de Reconstrucciones de Temperaturas de Superficie de los Últimos 2000 Años, Consejo Nacional de Investigación (2006). Reconstrucciones de Temperaturas de Superficie de los Últimos 2000 Años . Washington, DC: The National Academies Press. ISBN 0-309-10225-1.{{cite book}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  14. ^ Unger, Nadine ; Bond, Tami C.; Wang, James S.; Koch, Dorothy M.; Menon, Surabi; Shindell, Drew T.; Bauer, Susanne (23 de febrero de 2010). "Atribución del forzamiento climático a los sectores económicos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (8): 3382–7. Bibcode :2010PNAS..107.3382U. doi : 10.1073/pnas.0906548107 . PMC 2816198 . PMID  20133724. 
  15. ^ Edenhofer, Ottmar; Pichs-Madruga, Ramón; Sokona, Youba; et al., eds. (2014). Cambio climático 2014: mitigación del cambio climático: contribución del Grupo de trabajo III al quinto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Cambridge, Reino Unido; Nueva York: Cambridge University Press . doi :10.1017/CBO9781107415416. ISBN . 9781107058217.OCLC 892580682  .
  16. ^ Anderegg, William RL; Prall, James W.; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (6 de julio de 2010). "Credibilidad de los expertos en el cambio climático". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (27): 12107–9. Bibcode :2010PNAS..10712107A. doi : 10.1073/pnas.1003187107 . PMC 2901439 . PMID  20566872. 
  17. ^ Oreskes, Naomi (3 de diciembre de 2004). "El consenso científico sobre el cambio climático". Science . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/science.1103618 . PMID  15576594.
  18. ^ Doran, Peter T.; Zimmerman, Maggie Kendall (20 de enero de 2009). "Examinando el consenso científico sobre el cambio climático" (PDF) . Eos . 90 (3): 22–23. Bibcode :2009EOSTr..90...22D. doi :10.1029/2009EO030002. S2CID  128398335. Archivado desde el original (PDF) el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
  19. ^ Las opciones climáticas de Estados Unidos: Panel sobre el avance de la ciencia del cambio climático; Consejo Nacional de Investigación (2010). Avance de la ciencia del cambio climático . Washington, DC: National Academies Press . ISBN 978-0-309-14588-6.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  20. ^ Moore Andrew (2006). "Mala ciencia en los titulares: ¿Quién asume la responsabilidad cuando la ciencia se distorsiona en los medios de comunicación?". EMBO Reports . 7 (12): 1193–1196. doi :10.1038/sj.embor.7400862. PMC 1794697 . PMID  17139292. 
  21. ^ Hilton S, Petticrew M, Hunt K (2007). "Padres defensores frente a intereses creados: ¿A quién creen los padres sobre la vacuna MMR? Un estudio cualitativo". BMC Public Health . 7 : 42. doi : 10.1186/1471-2458-7-42 . PMC 1851707 . PMID  17391507. 
  22. ^ Speers T, Justin L (septiembre de 2004). "Periodistas y vacunas: cobertura mediática de la vacuna MMR". Comunicación y Medicina . 1 (2): 171–181. doi :10.1515/come.2004.1.2.171. PMID  16808699. S2CID  29969819.
  23. ^ Jackson T (2003). "MMR: más escrutinio, por favor". The BMJ . 326 (7401): 1272. doi :10.1136/bmj.326.7401.1272. PMC 1126154 . 
  24. ^ Dobson Roger (mayo de 2003). "Los medios de comunicación engañaron al público sobre la vacuna MMR, según un estudio". The BMJ . 326 (7399): 1107. doi :10.1136/bmj.326.7399.1107-a. PMC 1150987 . PMID  12763972. 

Enlaces externos

Busque bothsidesism en Wikcionario, el diccionario libre.