Me gustaría presentar las siguientes cuatro solicitudes para su revisión. He intentado limitar al máximo los cambios. Para cada afirmación, he proporcionado al menos una fuente sustancial y he explicado mi razonamiento. Gracias por su consideración.
1. Agregar (Donaciones)
Me gustaría cambiar esta frase:
- Kovacevich donó personalmente a la campaña de 2018 del representante de los Estados Unidos Jim Jordan y ayudó a hacer campaña para la elección de Tom Cotton para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 2012 y su candidatura al Senado en 2014.
A esto:
- Durante su tiempo en Google, Kovacevich realizó donaciones personales a candidatos demócratas y republicanos.
Explicación: La oración original está incompleta y es engañosa. A continuación, se incluye una lista completa, verificada por OpenSecrets.org (https://www.opensecrets.org/donor-lookup/results?name=adam+kovacevich):
10 demócratas: Joe Biden, Suzan DelBene, Mike Doyle, Tim Kaine, Amy Klobuchar, Joe Lieberman, Zoe Lofgren, Brian Schatz, Eric Swalwell e Inez Tenenbaum.
6 republicanos: Tom Cotton, Will Hurd, Jim Jordan, Jerry Moran, Ben Sasse y Roger Wicker.
Además, parece haber un sesgo hacia la inclusión de Tom Cotton, así que si lo destacamos, entonces es justo notar que en 2021, Kovacevich dijo sobre Cotton: "Lo apoyo como amigo, pero eso no significa que estemos de acuerdo en las políticas" (https://www.motherjones.com/politics/2021/04/chamber-of-progress-google-facebook-amazon-twitter/).
2. Eliminar (serbio)
Me gustaría eliminar la siguiente frase:
- Es un estadounidense de cuarta generación de ascendencia serbia.
Explicación: Las notas a pie de página de esta afirmación (https://www.thecrimson.com/article/1997/12/1/non-unionized-farms-not-exploitative-says-grape/ y https://adamkovacevich.com) no dicen nada sobre Serbia. Tal vez se deba a que Kovacveich no tiene ascendencia serbia. :-)
3. Cambio (Magnate)
Me gustaría cambiar esto:
- Kovacevich es hijo de John J. Kovacevich, un magnate agrícola de California.
A esto:
- Kovacevich es hijo de John J. Kovacevich, un empresario agrícola de California.
Explicación: John Kovacevich no era precisamente un “magnate”. Es un término cargado de significado, que hace pensar en riqueza y poder. De hecho, Kovacevich Farms se declaró en quiebra y cerró en 2016 (https://www.bakersfield.com/news/business/farmers-loss-is-gain-for-another/article_b123f73c-ec85-5fb2-9192-519b3037721b.html). Parece que “empresario” es más preciso y menos parcial que “magnate”.
4. Añadir (el aumento de impuestos de Biden)
Me gustaría añadir la siguiente frase a la sección “Política”:
- En 2021, Kovacevich expresó su apoyo al aumento de impuestos a las corporaciones propuesto por el presidente Biden.
Explicación: Esta posición ha sido bien documentada; véase, por ejemplo, https://www.cnbc.com/2021/04/15/tech-industry-group-funded-by-amazon-facebook-and-google-supports-a-corporate-tax-hike.html.
Firmado,
BlueRoses13 ( discusión ) 10:33 26 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Hecho .- ¡Muchas gracias, Heartmusic678 ! Firmado, BlueRoses13 ( discusión ) 14:46 8 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- @ BlueRoses13 : De nada. Heartmusic678 ( discusión ) 14:49 8 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Me gustaría enviar tres solicitudes más para su revisión. Estos cambios agregan contexto que faltaba, sin el cual el artículo estaría incompleto. Para cada cambio, proporcioné múltiples fuentes sustanciales y expliqué mi razonamiento. Gracias por su consideración.
1. Primera oración (introducción)
Me gustaría cambiar la primera oración de esto:
- Adam Kovacevich es un lobista estadounidense y director ejecutivo y fundador de la Cámara de Progreso .
A esto:
- Adam Kovacevich es un lobista estadounidense , ex ejecutivo de Google y ex asistente demócrata que es el director ejecutivo y fundador de la Cámara del Progreso .
Explicación: Kovacveich es conocido tanto por su década en Google como por fundar la Cámara del Progreso; de ahí la adición de "ejecutivo de Google", que está respaldada por https://www.politico.com/newsletters/morning-tech/2021/04/30/leaked-google-email-reveals-ties-to-new-pro-tech-group-794997 y https://www.politico.com/states/california/story/2021/07/11/nowhere-to-be-found-the-internet-industrys-dc-powerhouse-recedes-1388216.
Y ninguno de estos puestos habría sido posible sin su tiempo en la política demócrata; de ahí la adición de "asistente demócrata", que está respaldada por https://www.bakersfield.com/columnists/in-the-eye-of-a-political-storm/article_0619fdd8-e5d1-5e8f-8c33-843389bf82ee.html.
2. Política y Google Blog (Carrera)
Me gustaría cambiar esta frase:
- Después de graduarse en Harvard, Kovacevich trabajó para el senador estadounidense Joe Lieberman antes de ir a trabajar a Google , donde pasó 12 años y finalmente se convirtió en director senior de políticas públicas. [1]
A esto:
- Después de graduarse en Harvard, Kovacevich trabajó en la política demócrata . Trabajó como portavoz del entonces congresista Cal Dooley , [2] [3] que fue uno de los fundadores de la moderada Coalición Nueva Demócrata ; del senador Joe Lieberman , tanto en el Senado de los Estados Unidos [4] como en su campaña presidencial de 2004 ; [5] [6] y de Inez Tenenbaum en su campaña de 2004 para el Senado de los Estados Unidos . [4] [7]
- En 2007, empezó a trabajar para Google , donde estuvo 12 años y llegó a ser director sénior de políticas públicas. [1] Cabe destacar que lanzó el blog de políticas públicas de Google. [8]
Explicación: Creo que los lectores de Wikipedia querrán conocer los detalles clave de la carrera de Kovacevich, cada uno de los cuales he documentado con notas a pie de página.
3. La prohibición de la uva (primera infancia y educación)
Después de esto:
- Kovacevich logró revocar la prohibición de la uva en Harvard.
Me gustaría añadir esto:
- En 2000, tras la votación de los estudiantes de Standard para revocar la prohibición de las uvas en esa universidad, los Trabajadores Agrícolas Unidos anunciaron el fin permanente de su boicot a las uvas.
Explicación: Creo que los lectores de Wikipedia merecen un mayor contexto sobre este incidente, que fue cubierto por Los Angeles Times (https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2000-nov-22-mn-55663-story.html) y Stanford Report (https://news.stanford.edu/news/2000/december6/grapes-126.html).
Firmado,
BlueRoses13 ( discusión ) 02:51 9 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- Listo . Heartmusic678 ( discusión ) 12:13 14 dic 2021 (UTC) [ responder ]
- ¡Muchas gracias, Heartmusic678 ! Firmado, BlueRoses13 ( discusión ) 12:49 14 dic 2021 (UTC) [ responder ]
- @ BlueRoses13 : De nada :D. Heartmusic678 ( discusión ) 12:51 14 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ ab Reisinger, Sue (29 de marzo de 2021). "Ex ejecutivo de Google pretende reavivar el romance entre la tecnología y el gobierno". Law360 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
- ^ Shaw, Donald (1 de abril de 2021). "House Dem celebra el lanzamiento de un grupo de lobby de las grandes tecnológicas". The Brick House Cooperative . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- ^ "Adam Kovacevich - Cargo ocupado anteriormente: Neutron Holdings Inc. (enero de 2020-enero de 2021), Jefe de Relaciones Gubernamentales, América del Norte - Salarios del Congreso". legistorm.com . LegiStorm . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- ^ ab "Inez Tenenbaum para el Senado de los Estados Unidos (Carolina del Sur) - Resumen de LegiStorm". legistorm.com . LegiStorm . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- ^ "Fuente: Lieberman renunciará si nadie gana esta noche". Associated Press . 3 de febrero de 2004 . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- ^ Hardisty, Dianne (10 de febrero de 2006). "En el ojo de una tormenta política". The Bakersfield Californian . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- ^ Cillizza, Chris (3 de septiembre de 2004). "Carrick Ousted as Tenenbaum Lags". Roll Call . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- ^ Kovacevich, Adam (25 de junio de 2007). «Nuestra primera semana». Blog de políticas públicas de Google . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
¿Tendría sentido añadir una frase sobre la labor de experto de Kovacevich? Como se puede ver en su página de Authory, los medios de comunicación tradicionales suelen recurrir a él para ofrecer su perspectiva sobre las empresas tecnológicas.
Creo que podemos encontrar un equilibrio entre, por ejemplo, las 26 publicaciones enumeradas en Linda Moore y la única frase de Michael Beckerman ("Aparece en los medios para ofrecer la perspectiva de la industria sobre cuestiones políticas actuales").
Esto es lo que propongo (¿quizás como última línea en la sección "carrera"?):
Para su comodidad, he formateado las seis notas a pie de página.
Gracias por su consideración.
- Sus artículos de opinión sobre cuestiones tecnológicas han aparecido en medios como Pittsburgh Tribune-Review , [1] The Philadelphia Inquirer , [2] y Fortune , [3] y ha aparecido en canales de televisión como Cheddar , [4] C-SPAN , [5] y Bloomberg Television . [6]
Firmado,
BlueRoses13 ( discusión ) 01:14 4 ene 2022 (UTC) [ responder ]
- Listo . Heartmusic678 ( discusión ) 11:48 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ Kovacevich, Adam (28 de septiembre de 2021). «Adam Kovacevich: la discriminación tecnológica en Europa podría revertir el repunte de Pittsburgh». Pittsburgh Tribune-Review . Consultado el 4 de enero de 2022 .
- ^ Kovacevich, Adam (1 de julio de 2021). "Regulación de las grandes empresas tecnológicas: ¿debería el Congreso aprobar los proyectos de ley antimonopolio más radicales en generaciones?". The Philadelphia Inquirer . Consultado el 4 de enero de 2022 .
- ^ Kovacevich, Adam (21 de diciembre de 2021). "Se avecinan desalojos, pero estas innovaciones podrían ayudar". Fortune . Consultado el 4 de enero de 2022 .
- ^ "Cheddar: el juez dicta sentencia en el caso Apple v. Epic". Cheddar. 13 de septiembre de 2021. Consultado el 4 de enero de 2022 .
- ^ "Director ejecutivo de la Cámara de Progreso en "Comunicadores" de C-SPAN: ¿Qué es la Cámara de Progreso?". C-SPAN . 10 de junio de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2022 .
- ^ "Juez desestima demanda de la FTC contra Facebook". Bloomberg Television. 6 de julio de 2021. Consultado el 4 de enero de 2022 .
No estoy seguro de que este tipo sea notable. La mayoría de las referencias son a su propio trabajo o a su propio sitio. Una búsqueda rápida en Google News muestra que ha estado comentando sobre temas relacionados con la tecnología, pero no hay nada realmente sobre este tipo o por qué es notable. Abierto a otras interpretaciones. MAINEiac4434 ( discusión ) 20:12 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- MAINEiac4434 - Aparentemente creé este artículo, en ese momento pensando que era WP:N . Después de revisarlo más a fondo, me inclino a estar de acuerdo contigo en la medida en que creo que es un caso muy marginal. Hay suficiente cobertura para completar un BLP, sin embargo, toma la forma de una oración de una fuente aquí y una oración de una fuente allá, que luego se juntan para dar la apariencia de SIGCOV pero que en realidad puede que no lo sea. Si se lo nomina para su eliminación, apoyaré débilmente la eliminación, pero no es probable que lo nomine yo mismo. Aunque creo que debería resolverse de una forma u otra en lugar de simplemente tener la plantilla colgando sobre el artículo. Chetsford ( discusión ) 08:22, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho .