El árbitro Wyatt Earp otorgó la victoria a Sharkey en el combate de boxeo por el campeonato de peso pesado de Fitzsimmons contra Sharkey , luego de que Fitzsimmons lo derribara a la lona. Earp dictaminó que Fitzsimmons había golpeado a Sharkey por debajo del cinturón, pero muy pocos fueron testigos de la supuesta falta. Los fanáticos que asistieron a la pelea del 2 de diciembre de 1896 en San Francisco abuchearon la decisión de Earp. Fue la primera pelea por el campeonato de peso pesado desde que James J. Corbett , el campeón anterior, se había retirado del boxeo el año anterior. La pelea puede haber sido la pelea más esperada en los EE. UU. ese año.
El combate era ilegal según la ley de la ciudad, pero los funcionarios cívicos y policiales que asistieron al combate junto con el público apostaron fuertemente a favor de Fitzsimmons. [1] [2] Prácticamente nadie estuvo de acuerdo con la decisión de Earp y los representantes de Fitzsimmons acudieron a los tribunales para evitar que Sharkey obtuviera el premio. El juez dictaminó que, dado que el combate era ilegal, el tribunal no tenía legitimidad, lo que permitió a Sharkey reclamar el premio. Después de que Corbett terminara su retiro al año siguiente, fue el campeón de facto, pero luchó contra Fitzsimmons y perdió.
Earp fue ridiculizado por su decisión por el público y la prensa popular, que lo vilipendió y lo acusó de aceptar un pago para perder el combate. La historia sobre la pelea y la decisión controvertida de Earp se reimprimió en todo el país. Earp se fue de San Francisco poco después y cuando murió en 1929, quizás era más conocido por su decisión en la pelea por el título que por sus acciones en la pelea de armas de OK Corral . [3] En 1905, el Dr. B. Brookes Lee confirmó que la pelea había sido arreglada y confesó que había tratado a Sharkey para que pareciera que le habían hecho una falta, [4] aunque no está claro si Earp tenía conocimiento previo de la estafa.
En 1896, James J. Corbett , el primer campeón de peso pesado coronado bajo las Reglas del Marqués de Queensberry , [5] : 109 no había defendido su título en tres años. [6] En noviembre de 1895, Corbett renunció al campeonato para interpretar el papel de Ned Cornell, un boxeador, en la obra A Naval Cadet . [7] Vivía en San Francisco y promovió a su protegido, el australiano Steve O'Donnell, como el próximo candidato al título de peso pesado, pero había sido noqueado en el primer minuto por Peter Maher , quien a su vez fue noqueado en el primer asalto por Bob Fitzsimmons . [8]
En el momento de la pelea, Sharkey estaba invicto en 24 viajes al ring con 20 nocauts. [6] Ya había peleado con Corbett el 24 de junio de 1896, en San Francisco, pero el combate fue declarado empate después de cuatro asaltos debido a la interferencia de la policía. [9]
El promotor Jim Coffroth promocionó el combate entre Fitzsimmons y Sharkey como el Campeonato Mundial Peso Pesado . [6] Aunque el boxeo era ilegal, la pelea entre Fitzsimmons y Sharkey fue muy popular, y a la pelea por el título asistieron funcionarios de la ciudad y la policía que apostaron por el resultado como todos los demás. [3] A nivel nacional, el público creía que Fitzsimmons ganaría. [1] En los días previos a la pelea, Fitzsimmons era el favorito 3/1, hasta que una oleada tardía de apuestas por Sharkey redujo las probabilidades a 3/2. Las sufragistas protestaron porque la pelea estaba restringida a los hombres y lograron eliminar la prohibición a las mujeres. [6]
Durante el verano anterior, el San Francisco Examiner había publicado durante tres domingos consecutivos una serie de artículos escritos por él mismo y firmados por Earp, en primera persona, que presentaban a Earp como prácticamente la única razón por la que la ley y el orden habían llegado al Viejo Oeste. La familia Hearst , propietaria del Examiner , había contratado a Earp para que proporcionara seguridad a su familia [8] y, en concreto, a Andy Lawrence, el editor jefe del periódico, durante una visita a Tombstone. Lawrence había adquirido el apodo de "Long Green" debido a su capacidad para obtener ganancias turbias y, como resultado, se había ganado muchos enemigos, por lo que requirió los servicios de Earp. [10] [11] Earp había arbitrado unos 30 partidos en épocas anteriores, aunque no bajo las reglas del Marqués de Queensbury, [12] y nunca había arbitrado un partido de importancia nacional. [6]
Los promotores de la pelea, John D. Gibbs y JJ Groom, del National Athletic Club, no pudieron encontrar un árbitro con el que ambas partes estuvieran de acuerdo. El representante de Fitzsimmon, sabiendo que su boxeador era el gran favorito para ganar, rechazó todos los nombres, pensando que la pelea había sido arreglada a favor de Sharkey. [13]
Gibbs le dijo al San Francisco Call que vio a Wyatt Earp en el Baldwin Hotel en San Francisco . "Sabía que Wyatt Earp era una persona tranquila, lúcida y de reputación intachable, y que sería perfectamente justo con ambos luchadores". [14] Llamó a Earp "el luchador más valiente, el jugador más honesto, el mejor amigo y el peor enemigo jamás conocido en la frontera". Incluso entonces, el lado de Fitzsimmons luchó contra la elección hasta el último minuto. [2] El San Francisco Call contó una versión diferente de la historia, que Lawrence, editor en jefe del periódico competidor The Examiner , le había sugerido a Earp a Gibbs. [11] En una visita personal a las oficinas de The Call , Groom y Gibbs entregaron una carta en la que negaban que Lawrence hubiera jugado un papel en la elección de Earp. Dijeron que solo habían conocido a Earp una vez, cuando visitó el cuartel de entrenamiento de Fitszimmons unos 10 días antes del partido. Cuando los representantes de Sharkey y Fitszimmons no se pusieron de acuerdo sobre el árbitro, eligieron a Earp el día de la pelea porque "se decía que era valiente, sereno y honesto". Declararon que habían buscado a Earp en el Hotel Baldwin esa tarde y habían hecho los arreglos en ese momento. [15]
El grupo de Fitzsimmons se resistió firmemente a que Earp fuera árbitro, pero al no tener otra alternativa, finalmente cedió, sabiendo que 15.000 personas habían pagado entre 2 y 10 dólares por las entradas. [2]
Por la tarde, el Oakland Tribune publicó en primera plana un artículo en el que elogiaba a Earp como árbitro. "Wyatt Earp es uno de los deportistas más valientes y conocidos del país. Ha tenido una experiencia variada desde que se retiró de su cargo en Arizona y ahora se dedica al negocio de las carreras de caballos. Es el propietario de Don Gara, el caballo que empezó con una cuota de 100 a 1 y ganó en el hipódromo de Oakland el otro día". [1]
Earp había aprendido a jugar y a boxear cuando era joven en las ciudades que se construyeron antes de la construcción del ferrocarril Union Pacific . [16] Se ganó una reputación arbitrando combates de boxeo [3] y arbitró una pelea entre John Shanssey y Mike Donovan [17] el 4 de julio de 1869 en Cheyenne, Wyoming [18] frente a unas 3000 personas. [19]
Pero hasta ese momento había arbitrado peleas bajo las antiguas Reglas del London Prize Ring , que permitían peleas a puño limpio y una amplia gama de técnicas de lucha, incluyendo agarres y lanzamientos del oponente. [20] Las nuevas Reglas del Marqués de Queensberry fueron diseñadas para eliminar algunos de los elementos turbios de los combates de boxeo.
Earp fue una elección controvertida y ganó notoriedad instantánea antes de que comenzara la pelea cuando entró al ring con su habitual pistola calibre .45 en el bolsillo de su chaqueta. El capitán de policía Charles Whitman, que estaba viendo el combate desde el ringside, subió al ring y le exigió a Earp que le entregara su pistola, que Earp entregó de inmediato. [6]
Fitzsimmons era más alto y más rápido que Sharkey y dominó la pelea desde la campana inicial. En el octavo, los dos se golpeaban tan de cerca que prácticamente nadie presenció claramente los golpes que intercambiaron los dos hombres. [1] Lo que era obvio para todos los que estaban mirando era que Fitzsimmons golpeó a Sharkey con su famoso "puñetazo al plexo solar", un uppercut que golpeaba debajo del corazón del oponente y podía dejarlo temporalmente indefenso. Diferentes fuentes describen la supuesta falta. En la muy criticada y controvertida biografía Wyatt Earp: Frontier Marshal , Stuart N. Lake escribió que Sharkey "tropezó hacia adelante en lugar de hacia atrás. El derechazo de Fitzsimmons, subiendo, golpeó a Sharkey en la ingle". [8] Sharkey testificó más tarde que Fitzsimmons lo golpeó por debajo del cinturón. Sharkey cayó, se agarró la ingle y rodó por la lona, gritando falta. [3]
Earp detuvo la pelea y, después de consultar con ambas esquinas durante más de 30 segundos, dictaminó que Fitzsimmons había golpeado a Sharkey por debajo del cinturón, una violación de las Reglas del Marqués de Queensberry. Su decisión descalificó a Fitzsimmons y Earp le entregó el cheque por el dinero del premio al segundo de Sharkey. El estudiante universitario y futuro novelista William MacLeod Raine estaba en San Francisco. Hasta que vio a Earp en el ring, nunca había oído hablar de él. Raine informó más tarde: [21] : 337
Fitzsimmons noqueó a Sharkey por todo el ring durante ocho rounds y luego le conectó uno en el plexo solar. Sharkey cayó al suelo y quedó inconsciente. Earp caminó hacia el hombre postrado y levantó la mano como vencedor. Hubo un momento de silencio y luego un estallido de resentimiento de miles de gargantas. [21] : 337
Otro informe decía que Earp se fue sin levantar la mano del boxeador ganador. [6] El ruido de la multitud era tan fuerte que la mayoría no escuchó a Earp tomar la decisión de darle la pelea al derribado Sharkey. Muchos solo se dieron cuenta de que algo andaba mal cuando Earp se deslizó entre las cuerdas y se dirigió a la salida. [3]
Su decisión fue recibida con fuertes abucheos y silbidos. [22] El periodista del San Francisco Examiner, Edward H. Hamilton, escribió: "La información se generalizó mediante un lento proceso de goteo, y de nivel a nivel, de modo que cuando la importancia total de la situación llegó a la multitud, Earp ya se había ido". [6]
Muy pocos pensaron que el puñetazo que Earp había dado fuera una falta. [6] Los ayudantes de Sharkey lo sacaron de allí como si estuviera "flojo como un trapo". [23] El público protestó en voz alta por la decisión y se creyó ampliamente que no había habido falta y que Earp había apostado por Sharkey. [21] : 336 El público había apostado fuertemente por Fitzsimmons y estaban furiosos por el resultado. [8]
El manager de "Sailor" Tom Sharkey, DJ Lynch, fue al Anglo California National Bank el día después de la pelea e intentó cobrar el cheque certificado por el premio de $14,700 (aproximadamente $538,000 en la actualidad). [24] Pero Fitzsimmons había obtenido una orden judicial contra la distribución del dinero del premio a Sharkey hasta que los tribunales pudieran determinar quién era el legítimo ganador. [25] : 115 El gerente del banco, Philip Lilienthal, le dijo a Lynch que el abogado del banco le había informado que no podía pagar el cheque hasta que el problema se resolviera en los tribunales. [3]
A pesar de las acusaciones de arreglo, las casas de apuestas pagaron las apuestas en la pelea basándose en la decisión de Earp como definitiva. [26]
Los dos principales periódicos de la ciudad se posicionaron en bandos opuestos en el debate. El Examiner apoyó a Earp, pero el San Francisco Call atacó implacablemente el carácter de Earp, tanto directa como indirectamente. Dedicó casi toda su portada del 5 de diciembre a la pelea. Informaron de que Danny Needham, el entrenador de Sharkey, había enviado telegramas a varios amigos de San Francisco y otras ciudades diciendo: "Apuesten todo lo que tengan a que Sharkey ganará". [27] [28] Acusaron a Lawrence, del Examiner, de haber estado involucrado en el amaño.
Hombres destacados en la comunidad, de indudable integridad y veracidad —no pocos, sino cientos— han denunciado y siguen denunciando la decisión como uno de los robos más descarados que se hayan perpetrado jamás en este Estado bajo el pretexto del deporte. [28]
The Call se burló de Earp, describiendo cómo Earp había entrado en el ring "... con un revólver de la Marina de un pie de largo que sobresalía de su bolsillo trasero", y que el capitán de policía Wittman "... le quitó un revólver de aspecto asesino en el ring de premios en el Pabellón de Mecánicos". [27] [28] Describieron a Earp como un pistolero: "Su modo pasado de ganarse la vida mediante el uso de su 'arma' ha sido contado. Ha sido un hombre que ha matado a tiros a innumerables personas, ha limpiado el humo del cañón de su escopeta y ha hecho otra muesca en la culata, y ha dicho 'Qué gran hombre soy'". [29]
El 4 de diciembre de 1896, Earp compareció ante el tribunal para enfrentarse a un cargo de portación de arma oculta. Explicó que siempre llevaba una pistola como medida de precaución en caso de encontrarse con alguien a quien había enviado a prisión, y porque llevaba una gran cantidad de dinero en efectivo. [6] Más tarde pagó una multa de 50 dólares. [30] El 8 de diciembre, un ayudante del sheriff puso un gravamen sobre dos caballos que Earp poseía por 170,45 dólares por una deuda supuestamente contraída con JG Swinnerton de Stockton. [31] Otra demanda fue presentada el 9 de diciembre por JH Levenson de Tombstone, quien afirmó que Earp debía dos pagarés por un total de 1110,79 dólares, 19 años después de salir de Arizona. [32]
El fiscal de distrito de San Francisco amenazó con convocar a un gran jurado. [33] Un panel designado por el alcalde Washington Bartlett se enteró de que los caballos de carrera que Earp supuestamente poseía estaban arrendados y que debía 2.121 dólares (unos 77.680 dólares actuales) a una compañía de préstamos. También recibieron información de que su esposa Josephine Earp era una "jugadora de caballos degenerada" y que frecuentemente solicitaba préstamos con sus joyas como garantía. [6] Cuando le preguntaron en el tribunal si tenía alguna propiedad, Earp respondió: "Nada, excepto la ropa que llevo puesta". [33]
Durante el mes siguiente, los periódicos locales publicaron docenas de artículos sobre la controversia y los dos periódicos locales más importantes tomaron partido. The Examiner , propiedad de la familia Hearst que había contratado brevemente a Earp como guardaespaldas cuando Hearst visitó Tombstone, se puso del lado de su hombre. The San Francisco Call ridiculizó a Earp, publicando una serie de artículos extremadamente críticos sobre él. Satirizaron y escudriñaron a Wyatt durante un mes entero, poniendo en tela de juicio su integridad, cuestionando su honestidad y vilipendiándolo a fondo, insistiendo en que era ciego o un tonto. [8] [2] Acusaron a Earp de tener un interés financiero en el resultado. [34]
Earp fue parodiado en una caricatura por The New York Herald como un "rufián fracasado y risueño que apuntaba con un arma a Fitzsimmons con su mano derecha mientras le pasaba una bolsa de dinero a Sharkey con la izquierda", que llevaba un sombrero y un cuchillo entre los dientes. La caricatura fue reimpresa en The San Francisco Call el 12 de diciembre de 1896. La imagen y los ataques de la prensa lo persiguieron el resto de su vida. [35] [36]
Las historias de los periódicos de San Francisco, Los Ángeles y San Diego fueron reproducidas en todo el país y leídas por un público que solo sabía que Wyatt Earp había estado involucrado en el tiroteo en Tombstone. [8] Un reportero buscó a Bill Buzzard, un minero de dudosa reputación de Idaho al que Earp se había enfrentado en una disputa por saltarse terrenos en Idaho en 1884, y escribió una historia que acusaba a Wyatt de ser el cerebro detrás de los saltos de lotes y un fraude inmobiliario, empañando aún más su reputación. [25] : 275–298
El 14 de diciembre de 1896, el San Francisco Call citó una historia del New York Journal escrita por Alfred H. Lewis, "que conocía a los 'malos' de Arizona. Dijo que los Earp de Tombstone eran "ladrones de diligencias" que "se metían en diligencias y saqueaban las compañías de expreso para ganarse la vida... Los Earp, Wyatt, Virgil, Warren y Julian, se habían dado el lujo de cometer muchos asesinatos... Warren Earp, que era guardia de una compañía de diligencias, se ponía dócilmente las manos sobre la cabeza... era desde todos los puntos de vista un asunto familiar por parte de los Earp. A menudo conseguían hasta 25.000 dólares... Virgil, como alguacil, reclutaba a Wyatt, Warren y Julian, junto con Curly Bill, su primo, y perseguían a los asaltantes". [37]
Los artículos periodísticos y los testimonios de las dos semanas siguientes revelaron una conspiración entre los promotores del boxeo para amañar el resultado de la pelea. El 4 de diciembre, los periódicos informaron en profundidad sobre la pelea y cada vez había más informes de que había sido amañada. El comisario de policía Mose Gunst dijo al San Francisco Call que había visto muchas pruebas en la calle la tarde anterior a la pelea de que las apuestas de repente favorecían a Sharkey. El Call también informó de que el doctor B. Brookes Lee, que trató a Sharkey poco después de la pelea, no era un médico legítimo. Informaron de que había sido detenido cuando visitó un banco de San Francisco e intentó cobrar una fianza robada de un banco de Kansas City. [38]
Gunst dijo que se encontró con Riley Grannan, entonces conocido como uno de los mayores "jugadores imprudentes" (o apostadores imprudentes [39] ) del país, [40] quien le dijo que Earp había sido "arreglado". [38]
El juez de Oakland Sanderson tomó testimonio a partir del 9 de diciembre. El Dr. DD Lustig, médico de San Francisco y médico forense del National Athletic Club, testificó que intentó visitar a Sharkey en su vestuario inmediatamente después de la pelea, pero se le prohibió el acceso. [29] [38] Dijo que sólo había podido visitar a Sharkey al día siguiente, junto con otros cinco médicos, incluido el Dr. B. Brookes Lee. Encontraron cortes y moretones en su cabeza e hinchazón y decoloración en su ingle. El Sacramento Daily Union reimprimió una historia de San Francisco que informaba que la hinchazón y la decoloración podrían haber sido causadas por "inyectar cualquier líquido irritante". [41] Cuando los otros médicos se enteraron de que B. Brookes Lee no era un médico legítimo, volvieron a presentar su examen de Sharkey, concluyendo que no sufrió una lesión que pudiera haber causado el final de la pelea. [38]
El 10 de diciembre, el Sacramento Daily Union informó que Billy Smith, el entrenador de Sharkey, había confesado que los dos promotores, JJ Groom y JH Gibbs, junto con Danny Lynch (el manager de Sharkey) y Sharkey crearon el "National Athletic Club" que patrocinó la pelea. Sharkey y su manager recibieron el 20 por ciento de las ganancias netas. Lynch hizo los arreglos para que Earp actuara como árbitro, quien aceptó darle la pelea a Sharkey la primera vez que Fitzsimmons asestó un golpe al cuerpo, por el cual recibiría $2,500. Después del octavo asalto, Smith dijo que llevaron a Sharkey a su camerino y luego a su habitación de hotel, donde Smith le quitó los pantalones cortos de boxeo y no notó decoloración. El Dr. B. Brookes Lee llegó y trató a Sharkey en privado. Cuando Smith regresó a la habitación, vio una botella de yoduro de potasio . Smith visitó a Sharkey la noche siguiente y notó que su ingle estaba notablemente hinchada. Groom, Gibbs y Lynch, a su vez, dijeron que Smith intentó extorsionarlos para que pagaran más y, cuando se negaron, fueron al campamento de Fitzsimmons. [42]
En el tercer día de testimonio, Fitzsimmons testificó que había asestado un zurdazo en la cara de Sharkey y que, cuando Sharkey levantó las manos para protegerse la cara de otro golpe, Fitzsimmons lo golpeó con la izquierda en el estómago. Cuando Sharkey bajó las manos, Fitzsimmons dijo que lo golpeó con un uppercut cuando lo tiró al suelo. Dijo que nunca había dado un puñetazo ilegal. [41]
El representante de Sharkey, DJ Lynch, dijo que no se enteró de la elección de Earp como árbitro hasta las 4:00 p. m. y negó saber cómo el Dr. Lee llegó a tratar a Sharkey. [41] Julian dijo que Grannan le dijo que había hablado por teléfono con Earp y Joe Harvey, un corredor de apuestas , a lo que Harvey le dijo: "Entonces está bien, ¿no?", y Earp respondió: "Puedes confiar en mí". [43] Harvey negó las acusaciones y dijo que había apostado solo 600 dólares por Sharkey. Le dijo al comisario de policía Gunst: "¿Cree que hubiera apostado solo 600 dólares si hubiera sabido que el asunto estaba 'arreglado'? O hubiera dejado que todo siguiera igual o hubiera apostado entre 5000 y 6000 dólares y ganado lo suficiente para un buen regalo de Navidad". [44]
El 16 de diciembre, Sharkey testificó ante el tribunal sobre el puñetazo que puso fin a la pelea. "Me dio un puñetazo con la izquierda en la boca. Luego hizo una finta con la izquierda y me dio con la derecha en la cabeza. Salté hacia atrás y él me dio con la izquierda en la ingle. Mientras caía, me dio en la mandíbula. No perdí el conocimiento en ningún momento". [38]
Earp testificó en su propia defensa, diciendo: "No me ofrecieron dinero... para tomar una decisión injusta. Para empezar, no habría escuchado una propuesta de ese tipo, y todos los que me conocen no dudarán de mi palabra". [45] : 221
El juez Sanderson finalmente dictaminó el 17 de diciembre [1] que la evidencia de oídas sobre el supuesto amaño era insuficiente, y que los hombres que participaban en la pelea estaban "cometiendo un delito contra la ley" y por lo tanto "no era el tipo de caso para que un tribunal lo considerara". [3] Dijo que el testimonio contradictorio no había proporcionado motivos suficientes para una decisión. Concedió la moción del abogado de Sharkey para desestimar la orden judicial. Dijo que los supervisores de San Francisco no tenían derecho a licenciar un combate de boxeo, y que la licencia que emitieron era un intento ilegal de desobedecer la ley. Dijo a los abogados que los promotores, los boxeadores y sus ayudantes habían infringido la ley y podían ser arrestados. [1] El banco se negó a entregar todos los fondos a Sharkey, reteniendo el 15% debido a una orden judicial. Cobró $8.500 de los $10.000 del premio en metálico [46] (aproximadamente $366.240 en la actualidad), pero no fue ampliamente aceptado como el titular del título de peso pesado.
Cuando Corbett terminó su retiro en 1897 y reanudó su carrera de lucha, fue generalmente reconocido como el campeón de peso pesado que aún reinaba. El 17 de marzo de 1897, en Carson City, Nevada , Fitzsimmons noqueó a Corbett en el asalto 14, ganando la corona de peso pesado. [5] Corbett, con la esperanza de registrar una victoria que lo pusiera en la contienda por el título de peso pesado una vez más, se enfrentó a Sharkey nuevamente el 22 de noviembre de 1898. Sharkey estaba al borde de la victoria cuando el esquinero de Corbett, McVey, entró al ring en el noveno asalto. El árbitro Kelly declaró rápidamente que todas las apuestas estaban canceladas, descalificó a Corbett y le otorgó la pelea a Sharkey. [5] : 110 Fitzsimmons y Sharkey se enfrentaron nuevamente el 24 de julio de 1900, y Fitzsimmons ganó con un nocaut. Fitzsimmons retuvo el título hasta el 13 de mayo de 1905, cuando perdió ante James J. Jeffries . [5]
Ocho años después, el Dr. B. Brookes Lee fue arrestado en Portland, Oregon. Se le había acusado de tratar a Sharkey para que pareciera que Fitzsimmons le había hecho una falta. Lee dijo: "Traté a Sharkey para que pareciera que le habían hecho una falta. ¿Cómo? Bueno, eso es algo que no me interesa revelar, pero afirmaré que lo hice, eso es suficiente. No hay duda de que Fitzsimmons tenía derecho a la decisión y no hizo una falta a Sharkey. Recibí 1.000 dólares por mi participación en el asunto". [4] En diciembre de 1907, Lee fue acusado de asesinato después de que se le acusara de apuñalar a un hombre en el ojo. Al parecer, ambos se sentían atraídos por la misma mujer. [47]
La decisión del juez no supuso ninguna reivindicación para Earp. [25] Hasta la pelea, había sido una figura menor conocida regionalmente en California y Arizona. Como resultado de la pelea y el escándalo que siguió, su nombre era conocido de costa a costa de la peor manera posible. Earp abandonó San Francisco poco después y sólo regresó cuando tomó un barco a Alaska. [8] La pelea fue descrita más tarde como "una de las gigantescas falsificaciones del ring". [48]
Al igual que el tiroteo de 30 segundos en el OK Corral persiguió a Earp por el resto de su vida, el público nunca olvidó su decisión en el combate de boxeo de 1896. Earp estaba consternado por la controversia que lo perseguía continuamente. Escribió una carta a John Hays Hammond el 21 de mayo de 1925, diciéndole que "la notoriedad había sido la pesadilla de mi vida". [49] Cuando murió en 1929, es posible que haya sido tan conocido por su decisión en la pelea por el título como por sus acciones en el tiroteo de OK Corral. [3]
Su obituario en la Associated Press [50] y otros [8] dieron mucha tinta a su actuación como árbitro de la pelea Fitzsimmons-Sharkey. También se le describió como un "pistolero, cuyos revólveres de seis tiros estuvieron, durante la mayor parte de su vida, aliados del lado de la ley y el orden". [50] The Review-Atlas , el periódico local de su lugar de nacimiento en Monmouth, Illinois , publicó una historia en la primera página sobre la muerte de Wyatt el 13 de enero de 1929. Mencionaba los intentos de Earp de entrar en el mundo del cine, pero le dio más atención al escándalo Sharkey-Fitzsimmons.
Después de su muerte, los periódicos de la década de 1930 contenían referencias a "hacer un Earp" o "Earping the job", que servía como abreviatura para referirse a un árbitro corrupto. [8] [51]
Parte 2 de 2
Recibos de taquilla: Fitzsimmons-Sharkey (San Francisco) $21,000