stringtranslate.com

Wikipedia:Demasiado pronto

Si bien hay temas que podrían ameritar un artículo, a veces es demasiado pronto . En términos generales, los diversos criterios de notabilidad que guían a los editores en la creación de artículos requieren que el tema en cuestión sea verificable en fuentes secundarias independientes y confiables . Wikipedia no es una bola de cristal ni una colección de contenido no verificable. Es una enciclopedia que necesita ser confiable. Si no existen fuentes, generalmente es demasiado pronto para que se considere un artículo sobre ese tema.

Si un artículo se considera TOOSOON, puede considerar escribir un borrador . Tenga en cuenta que los borradores pueden eliminarse automáticamente después de un período de inactividad , después del cual se puede solicitar que se recuperen .

Verificabilidad

Para que un artículo sea creado, su tema debe ser verificablemente relevante debido a su discusión en suficientes fuentes secundarias independientes confiables . A veces, un tema puede parecer obviamente relevante para usted, pero es posible que no haya suficiente cobertura independiente del mismo para confirmarlo. En tales casos, puede ser simplemente demasiado pronto para crear el artículo.

Esto se aplica a acontecimientos recientes, personas, nuevos productos y cualquier otro tema sobre el que se hayan descubierto hechos recientemente o que estén aún por descubrirse. Incluso el redescubrimiento de artefactos antiguos, como hallazgos arqueológicos o documentos desclasificados, debe verificarse de forma independiente.

Biografías

Cumplimiento de los criterios

El cumplimiento de cualquiera de los diversos criterios establecidos en WP:N , WP:BIO , WP:ANYBIO , WP:BASIC o WP:ENT debe ser siempre verificable en fuentes confiables . (Véase WP:NRVE )

Directriz general de notabilidad

Los criterios de inclusión pueden cumplirse si una persona cumple con la " directriz general de notabilidad " y tiene una cobertura significativa en " fuentes confiables " (no editoriales, ni Facebook ni Twitter ). Debe recordarse que incluso en los casos en que una persona no cumpla con la directriz general de notabilidad, la directriz general de notabilidad en sí no es la última palabra. Se alienta a los editores a que también consideren los subcriterios de notabilidad específicos del tema, como se establece en WP:Notability (people) (atajos: WP:BIO o WP:PEOPLE ).

Notabilidad para biografías

Fundamentos de notabilidad biográfica

WP:BASIC actúa para recordar a los editores las advertencias de la directriz general de notabilidad , al reafirmar que se presume que un individuo es notable " si ha sido objeto de material de fuente secundaria publicado que es confiable, intelectualmente independiente e independiente del tema ", y amplía que " si la profundidad de la cobertura no es sustancial, entonces pueden necesitarse múltiples fuentes independientes menos que sustanciales para probar la notabilidad ". Reafirma que la cobertura " debe ser más que trivial y debe ser confiable ".

WP:BASIC explica que se pueden utilizar fuentes primarias para respaldar el contenido de un artículo, ya que no están en contra de las reglas. Sin embargo, incluso cuando se utilizan, las fuentes primarias no contribuyen a la notoriedad y solo pueden respaldar otro contenido.

WP:CUALQUIERBIO

WP:ANYBIO describe atributos que pueden considerarse para establecer la notoriedad... siempre y cuando los atributos estén respaldados por fuentes confiables que permitan entonces presumir que es probable que existan fuentes adicionales.

WP:ANYBIO permite que CUALQUIER individuo pueda ser considerado notable si

  1. " la persona ha recibido un premio o honor notable, o ha sido nominada para uno varias veces ", O
  2. " la persona ha hecho una contribución ampliamente reconocida que forma parte del registro histórico perdurable en su campo específico ".

El cumplimiento de estos "atributos" permite a los editores aceptar una presunción de buena fe de que es probable que existan otras fuentes sin exigir también que se encuentren y ofrezcan inmediatamente esas "otras fuentes". Recuerde... WP:ANYBIO permite la presunción razonable y no hace ninguna otra exigencia.

Verificar

El cumplimiento de cualquiera de los criterios establecidos en las pautas de notabilidad , pautas generales de notabilidad , pautas de notabilidad de biografías , WP:ANYBIO , WP:BASIC o pautas de notabilidad de artistas siempre debe ser verificable en fuentes confiables , ya que lo más importante es que la notabilidad requiere evidencia verificable ... y aunque no es necesario cumplir todos estos criterios, no son mutuamente excluyentes.

Actores

  • WP: TODAVÍA NO (actores)
  • WP:Nueva York

Un actor puede merecer un artículo en Wikipedia si cumple con alguno de los diversos criterios de notabilidad establecidos en las pautas de WP:Notability y/o las diversas subsecciones de notabilidad específicas del tema aplicables, como se explicó anteriormente. Los actores se agrupan con los artistas, como se detalla en WP:NACTOR . Las pautas no exigen que se cumplan todos o incluso la mayoría de estos criterios... pero si un actor no puede cumplir al menos uno de ellos, es demasiado pronto para que se considere un artículo.

Un buen ejemplo de esto es Paris Jackson, como se vio en esta discusión de Artículos para eliminar de 2012: Wikipedia:Artículos para eliminar/Paris Katherine Jackson . En el momento de la discusión, se había anunciado que protagonizaría una película ( Lundon's Bridge and the Three Keys ) que se estrenaría un año después; sin embargo, la película aún no se había estrenado. Por lo tanto, el artículo fue eliminado (redirigido a la página de su padre). El artículo fue restablecido en agosto de 2013. A partir de 2024 , la película sigue sin estrenarse.

Otro ejemplo es Raegan Revord. En el momento de escribir este artículo, ha formado parte de una gran serie de televisión convencional ( Young Sheldon ) durante casi seis años. Sin embargo, Wikipedia no tenía una página de Raegan Revord en noviembre de 2022 (el enlace anterior estaba en rojo en ese momento). Esto se debe a que, si bien cumple fácilmente con las pautas generales, el artículo no puede establecer papeles importantes en múltiples películas, programas de televisión, actuaciones teatrales u otras producciones notables. Esto no se debe a que el borrador esté mal escrito o investigado. En cambio, se debe a la sencilla razón de que no ha tenido más de un papel de ese tipo: simplemente no hay ningún segundo papel de ese tipo para el que encontrar referencias.

Si un actor no puede cumplir al menos uno de los criterios de inclusión, es demasiado pronto para que se considere un artículo.

Artistas

WP:ENTERTAINER amplía la consideración de criterios específicos del entretenimiento para actores que, incluso si no superan la prueba GNG, podrían presumirse razonablemente como notables si

1 " papeles importantes en múltiples películas, programas de televisión, representaciones teatrales u otras producciones notables ", O
3 " hizo contribuciones únicas, prolíficas o innovadoras a un campo del entretenimiento " [1]

Películas

  • WP: TODAVÍA NO (películas)
  • WP:Nueva York

Una película podría merecer un artículo en Wikipedia si cumple con alguno de los diversos criterios de notabilidad establecidos en las pautas de WP:Notability y/o sus diversas subsecciones de notabilidad específicas del tema aplicables. Las pautas no exigen que se cumplan todos o incluso la mayoría de estos criterios... pero si una película no puede cumplir al menos uno de ellos, es prácticamente DEMASIADO PRONTO para que se considere un artículo.

Criterios de cumplimiento

El cumplimiento de cualquiera de los diversos criterios específicos de la materia establecidos en la notabilidad , la directriz general de notabilidad y la notabilidad para películas debe ser siempre verificable en fuentes confiables . (Véase La notabilidad requiere evidencia verificable ) y aunque no es necesario cumplir todos estos criterios, no son mutuamente excluyentes.

Directriz general de notabilidad

Los criterios de inclusión pueden cumplirse si una película cumple con la " directriz general de notabilidad " y tiene una cobertura significativa en " fuentes confiables " (no blogs, Facebook, Twitter, etc.). Comenzada o no, completada o no, distribuida o no... una película puede cumplir con los criterios de inclusión si cumple con la directriz general de notabilidad y tiene una cobertura significativa en fuentes confiables . Cuanto más lejos esté una película de su estreno, mayor será la cantidad de cobertura que debe tener para que el tema sea considerado " digno de mención ".

Se debe recordar que incluso en los casos en que una película no cumpla con los criterios generales de notabilidad , no es la última palabra... porque incluso si no se cumple, se recomienda a los editores que consulten los subcriterios de notabilidad específicos del tema establecidos en WP:Notability (film) (atajos: WP:NOTFILM , WP:NF , WP:FILMNOT ).

Notabilidad para películas

Principios generales

Los "principios generales" de notabilidad de películas recuerdan a los editores las advertencias de las pautas generales de notabilidad y enfatizan que las fuentes utilizadas para la notabilidad excluyen específicamente las reimpresiones de los medios de comunicación de comunicados de prensa, avances y publicidad de la película, y la cobertura trivial, como simples listados de periódicos de horarios y lugares de proyección, reseñas breves, resúmenes de la trama sin comentarios críticos o listados en guías cinematográficas completas. Si bien algunos de estos últimos pueden usarse para respaldar el contenido de un artículo, no contribuyen a la notabilidad .

Los principios generales se amplían con atributos que generalmente indican, cuando la afirmación del atributo está respaldada por una fuente confiable , que es probable que existan las fuentes adicionales requeridas y aún no presentes. Esto se incluye en el estímulo de la sección a los editores para que sean

A) diligentes en sus búsquedas y
B) aceptar la presunción de que las fuentes requeridas pueden existir en algún lugar incluso si no se encuentran inmediatamente.
Atributos a tener en cuenta

No es necesario que se cumplan todos los "atributos" enumerados, y se entiende que muchos de ellos son completamente inaplicables tanto a películas muy nuevas como a películas muy antiguas. Con los distintos tipos de películas que se estrenan en tantos lugares diferentes del mundo, se debe aplicar el sentido común a su aplicación.

Generalmente, los atributos adicionales que los editores pueden considerar son:

  1. " La película ha tenido una amplia distribución y ha recibido críticas completas de dos o más críticos conocidos a nivel nacional ".
    El sentido común indica que una amplia distribución de una película no significa que su distribución se limite a los Estados Unidos. Por ejemplo, una amplia distribución de un país de habla no inglesa solo dentro de sí mismo o en otros países de habla no inglesa puede ser una distribución suficientemente amplia. Una película distribuida solo en Asia o Europa, o solo en la India o Argentina... puede tener una distribución lo suficientemente "amplia" como para ser considerada sin que se haya oído hablar de ella o escrito sobre ella en fuentes de habla inglesa.
    El sentido común indica que ser un "crítico conocido a nivel nacional" no limita el país en el que un crítico puede tener su renombre. Otros países tienen sus propias jerarquías de críticos de cine que pueden ser "conocidos a nivel nacional" en ese país, aunque no se haya oído hablar de ellos en los Estados Unidos. Además, los críticos de cine no tienen por qué ser "conocidos" sólo por ser críticos que limitan sus reseñas a películas taquilleras muy promocionadas. Los distintos géneros cinematográficos crean distintas jerarquías de "críticos conocidos" dentro de esos diversos géneros.
  2. " La película es históricamente notable, como lo evidencia uno o más de los siguientes puntos: "
  3. " La película ha recibido un premio importante a la excelencia en algún aspecto de la realización cinematográfica ".
    • (Aún no se han establecido estándares para definir un "premio importante". Se espera que muchos festivales importantes también cumplan con nuestros estándares) [2]
  4. " La película fue seleccionada para su conservación en un archivo nacional ". [3]
  5. " El cine se "enseña" como asignatura en una universidad o colegio acreditado con un programa de cine destacado ".

Una vez más, estos "atributos", cuando están respaldados por una fuente confiable que verifica la existencia del atributo en cuestión, permiten a los editores suponer razonablemente que es probable que las fuentes adicionales requeridas existan en algún lugar... incluso si no están disponibles o presentadas de inmediato. Y una vez más, no es necesario que se cumplan todos estos atributos... y no todos son aplicables a todas las películas que se han hecho. Se debe usar el sentido común en su aplicación.

Otras evidencias de notoriedad

La pauta general de notabilidad y/o los atributos a considerar que se enumeran en los principios generales no son la última palabra. Se ofrecen criterios adicionales que deben evaluarse según sus propios méritos. La notabilidad puede existir si

  1. La película representa un logro único en el cine, es un hito en el desarrollo del arte cinematográfico o contribuye significativamente al desarrollo de un cine nacional, siendo las afirmaciones verificables .
  2. La película cuenta con la participación significativa de una persona notable y es una parte importante de su carrera.
  3. La película se distribuyó con éxito en el país que no es un país productor de películas importante y fue producida por el equivalente de ese país a un "estudio cinematográfico importante". Los artículos sobre una película de este tipo deben afirmar que la película en cuestión fue notable por algo más que simplemente haber sido producida y, si se puede encontrar algún documento que lo respalde, en cualquier idioma, debe citarse. [4]

Películas futuras, películas incompletas y películas no distribuidas

En términos generales, y debido a los caprichos de la producción cinematográfica, las películas que no han sido confirmadas por fuentes confiables como si hubieran comenzado su fotografía principal, generalmente no deberían tener sus propios artículos.

En términos generales, las películas que ya han comenzado a rodarse, pero que aún no se han estrenado, no deberían tener sus propios artículos a menos que la propia producción tenga la cobertura que se muestre notable según las pautas de notabilidad .

En términos generales, las películas producidas en el pasado, que no se completaron o no se distribuyeron, no deberían tener sus propios artículos a menos que su "fracaso" tenga la cobertura necesaria para ser notable según las pautas .

La Política nos aconseja :

" Todos los artículos sobre acontecimientos previstos deben ser verificables y el tema debe ser de interés suficientemente amplio como para que merezca la pena publicarlo si el acontecimiento ya hubiera ocurrido. Es adecuado informar sobre debates y argumentos sobre las perspectivas de éxito de futuras propuestas y proyectos o sobre si se producirá algún avance, si se citan adecuadamente los debates. "

WP:Notability nos recomienda :

" Se presume que un tema merece un artículo si cumple con las pautas generales de notabilidad que se indican a continuación y no está excluido por WP:NOT " .

La directriz general de notabilidad nos aconseja :

" Si un tema ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema, se presume que satisface los criterios de inclusión para un artículo independiente o una lista independiente " .

Por lo tanto, hay circunstancias en las que fuentes confiables analizan un evento previsto, como una película propuesta, con suficiente profundidad y persistencia como para que el análisis del tema en sí mismo pueda alcanzar la notoriedad a través de la pauta general de notoriedad , incluso sin que haya realmente una película (aún). En tales casos, el artículo no debería utilizar plantillas de artículos de películas, sino que debería tratarse como "proyectos cinematográficos" y presentarse como artículos no cinematográficos, pero relacionados con el cine.

Para ver ejemplos de artículos sobre temas cuya cobertura profunda, persistente y duradera les ha permitido estar entre las pocas excepciones raras pero de sentido común a WP:NFF, consulte The Dark Knight Rises , The Hobbit (película de 2012) , The Avengers (película de 2012) y X-Men: First Class, todos ellos artículos sobre películas tempranas permitidos por consideraciones de excepciones a la directriz de películas futuras .

Para resumir sobre películas

Si una película no puede cumplir al menos uno de los criterios de inclusión, es demasiado pronto para que se considere un artículo.

Verificar

El cumplimiento de cualquiera de los criterios establecidos en la notoriedad , las pautas generales de notoriedad y la notoriedad para películas debe ser siempre verificable en fuentes confiables , ya que lo más importante es que la notoriedad requiere evidencia verificable ... y aunque no es necesario cumplir todos estos criterios, no son mutuamente excluyentes.

Ensayos relacionados

Notas al pie

  1. ^ El número 2, 'Tiene una gran base de seguidores o un "culto" significativo', fue eliminado
  2. ^ De la notoriedad de las películas : "Este criterio es secundario. La mayoría de las películas que satisfacen este criterio ya satisfacen el primer criterio. Sin embargo, este criterio garantiza que nuestra cobertura de dicho contenido será completa. Todavía no se han establecido estándares para definir un premio importante, pero no hay duda de que un premio de la Academia, o una Palma de Oro, una Cámara de Oro o un Gran Premio de Cannes sin duda estarían incluidos. Se espera que muchos festivales importantes como Venecia o Berlín también cumplan con nuestro estándar".
  3. ^ De WP:NF : Véase el Registro Nacional de Cine de los Estados Unidos como ejemplo. Cualquier nación con un archivo comparable cumpliría igualmente con nuestros estándares.
  4. ^ De WP:NF : Este criterio garantiza que nuestra cobertura de películas importantes en mercados pequeños será completa, en particular en el caso de países que no tienen una amplia conectividad a Internet (o no tienen archivos en línea de publicaciones importantes relacionadas con el cine) y cuyas bibliotecas y revistas no están fácilmente disponibles para la mayoría de los editores de la Wikipedia en inglés. En este caso, "país productor de películas importante" puede definirse aproximadamente como cualquier país que produzca 20 o más películas en un año, según el informe de la UNESCO. La definición de un "estudio importante" depende en gran medida del país en cuestión.