En el debate legislativo , una enmienda demoledora (también llamada enmienda de píldora venenosa o enmienda asesina ) es una enmienda hecha por un legislador que no está de acuerdo con los principios de un proyecto de ley y que busca hacerlo inútil (al presentar enmiendas para que el proyecto de ley sea deforme y sin sentido, o para cambiar severamente su intención) en lugar de oponerse directamente al proyecto de ley simplemente votando en contra. [1]
Una característica importante de las enmiendas demoledoras es que no se presentan de buena fe , es decir, el proponente de la enmienda no consideraría que la legislación enmendada es buena y, aun así, no votaría a favor de la legislación en el momento de la votación final si la enmienda fuera aceptada. Los motivos para presentarlas incluyen permitir más debate, retrasar la promulgación de la legislación o, a menudo, un intento directo de convencer al legislador del proyecto de ley para que lo retire.
Algunos opositores a determinadas enmiendas las describirán como enmiendas destructivas porque consideran que socavan la unidad de la propuesta original. Los defensores de la enmienda pueden tratar de negar la acusación diciendo que la propuesta original reúne diferentes pasos y que, si bien personalmente se oponen a todas las partes, algunas son incluso peores que otras y los legisladores deberían tener la oportunidad de considerarlas por separado.
Las enmiendas demoledoras pueden obtener más votos que las mociones en contra, porque los observadores tienden a centrarse en quién votó a favor y en contra del proyecto de ley en el recuento final, en lugar de mirar las enmiendas hechas durante su paso por la legislatura.