Un arresto es el acto de aprehender y poner bajo custodia a una persona (protección o control legal), generalmente porque la persona ha sido sospechada u observada cometiendo un delito . Después de ser detenida, la persona puede ser interrogada más a fondo y/o acusada . Un arresto es un procedimiento en un sistema de justicia penal , en ocasiones también se realiza luego de una orden judicial de arresto.
La policía y otros agentes tienen poderes de arresto . En algunos lugares se permite el arresto de ciudadanos ; por ejemplo en Inglaterra y Gales , cualquier persona puede arrestar a "cualquier persona de quien tenga motivos razonables para sospechar que está cometiendo, ha cometido o es culpable de cometer un delito procesable ", aunque deben cumplirse ciertas condiciones antes de tomar tal acción. [1] Existen poderes similares en Francia, Italia, Alemania, Austria y Suiza si una persona es sorprendida en un acto delictivo y no quiere o no puede presentar una identificación válida .
Como salvaguardia contra el abuso de poder , muchos países exigen que el arresto se realice por una razón completamente justificada, como el requisito de causa probable en los Estados Unidos. Además, en la mayoría de las democracias, el tiempo que una persona puede permanecer bajo custodia es relativamente corto (en la mayoría de los casos, 24 horas en el Reino Unido y 24 o 48 horas en los Estados Unidos y Francia) antes de que la persona detenida deba ser acusada o liberado.
La palabra "arresto" es de origen anglo-normando , derivada de la palabra francesa arrêt que significa "detenerse o quedarse" y significa restringir a una persona. Lexicológicamente, el significado de la palabra arresto se da en varios diccionarios dependiendo de las circunstancias en las que se usa la palabra. Existen numerosos términos de jerga para referirse a ser arrestado en todo el mundo. En la terminología de la jerga británica , el término "nicked" suele ser sinónimo de ser arrestado, y "nick" también puede referirse a una comisaría de policía , y el término "pellizcado" también es común. [2] En los Estados Unidos y Francia a veces se utiliza el término "con cuello". [3] También se escuchan en ocasiones los términos “levantado” o “recogido”. [4]
Según la ley india, no se requiere ninguna formalidad durante el procedimiento de arresto. [5] La detención puede ser realizada por un ciudadano, un policía o un magistrado. El oficial de policía debe informar a la persona arrestada todos los detalles de su delito y que tiene derecho a ser puesto en libertad bajo fianza si el delito cumple con los criterios para ser sujeto a fianza. [6] No existe una regla general de elegibilidad o requisito de que un oficial de policía deba esposar a una persona que está siendo arrestada. Cuando hay dudas sobre cómo esposar a una persona, la jurisprudencia ha establecido que la elección de esposar a una persona depende de las circunstancias del entorno y que los agentes siempre deben tomar las precauciones adecuadas para garantizar su seguridad y la del público. [7]
En los Estados Unidos, existe una distinción entre una parada o detención investigativa y un arresto. La distinción tiende a ser si la parada es o no de naturaleza "breve y superficial", y si un individuo razonable se sentiría libre o no de irse. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
Cuando existe una causa probable para creer que una persona ha cometido un delito menor, como un hurto menor, conducir con una licencia suspendida o perturbar el orden público, los agentes encargados de hacer cumplir la ley generalmente emiten una citación al individuo, pero no lo detienen de otra manera. Luego, la persona debe comparecer ante el tribunal en la fecha indicada en la citación. Antes de la fecha de la audiencia, la fiscalía decidirá si presentará cargos penales formales contra el individuo. Cuando el acusado comparezca ante el tribunal, se le informará si se han presentado cargos penales formales. Si se presentan cargos, se les pedirá que se declaren culpables o no culpables en la audiencia judicial inicial, que se conoce como lectura de cargos . [15]
Cuando una persona es arrestada por un delito grave, se le tomará una fotografía al acusado y se le mantendrá en prisión preventiva . En determinadas circunstancias (es decir, cuando la puesta en libertad no ponga en peligro al público), el acusado puede tener derecho a la libertad bajo fianza . Si el acusado no puede pagar una fianza monetaria, comparecerá a su lectura de cargos donde el juez determinará si se debe reducir la fianza fijada en el cronograma. [dieciséis]
Además, en ciertos estados, la fiscalía tiene 48 horas para decidir si presenta o no cargos formales contra el acusado. Por ejemplo, en California, si no se presentan cargos formales dentro del período de 48 horas, el acusado debe ser liberado de la custodia del anfitrión que lo arrestó. Si se presentan cargos formales, se pedirá al acusado que comparezca en su lectura de cargos. En la lectura de cargos, se le pedirá al acusado que se declare culpable o no culpable, y el juez fijará el monto de la fianza (o se negará a fijarla) para el acusado. [17] https://www.kolahstudio.com/underground/wp-content/uploads/2009/01/arrest.jpg
Los arrestos bajo la ley inglesa se dividen en dos categorías generales (con y sin orden judicial) y luego en subcategorías más específicas. Independientemente del poder bajo el cual se arreste a una persona, se le debe informar [18] de que está bajo arresto y de los motivos de su arresto en el momento o tan pronto como sea posible después del arresto; de lo contrario, el arresto es ilegal. [18]
Los poderes de arresto en Irlanda del Norte están informados por la Orden sobre policía y pruebas criminales (Irlanda del Norte) de 1989. Esta orden legisla las normas operativas durante el arresto, interrogatorio y acusación de una persona sospechosa de haber cometido un delito. El incumplimiento de esta orden puede afectar la investigación. Los detenidos en Irlanda del Norte tienen derecho a ponerse en contacto con una persona para informarles de un arresto y a recibir representación legal. [19]
Un juez de paz puede emitir órdenes de arresto para sospechosos y testigos.
Hay cuatro subcategorías de arresto sin orden judicial:
La ley de los Estados Unidos reconoce el arresto por derecho consuetudinario en varias jurisdicciones. [20]
La policía puede arrestar a una persona mediante una orden emitida por un magistrado en virtud de los artículos 31, 72, 73 o 74 de la Ordenanza sobre magistrados. Por ejemplo, se puede emitir una orden de arresto si un acusado no comparece ante el tribunal cuando debe responder a los cargos.
Sin embargo, no siempre es necesaria una orden de arresto. Según el artículo 50 (1) de la Ordenanza sobre la fuerza policial, un oficial de policía puede "aprehender" (es decir, arrestar) a una persona si sospecha razonablemente que la persona arrestada es culpable de un delito. Si existe tal sospecha razonable en un caso particular debe determinarse objetivamente en referencia a los hechos y la información que el oficial que realiza la detención tenga en el momento de la detención. No es necesario que el oficial conozca la disposición legal exacta que el sospechoso ha violado, siempre que el oficial sospeche razonablemente que el sospechoso ha hecho algo que constituye un delito. [21]
En el Reino Unido, a una persona se le debe informar que está bajo arresto en un lenguaje sencillo y no técnico, lo que constituye los fundamentos jurídicos y fácticos esenciales para su arresto. Una persona debe ser "amonestada" cuando sea arrestada o sometida a un procedimiento penal, a menos que esto no sea práctico debido al comportamiento de la persona arrestada.
La precaución requerida en los estados de Inglaterra y Gales,
"Usted está detenido por sospecha de ( delito ). No tiene que decir nada, pero puede perjudicar su defensa si no menciona cuando le interrogan algo en lo que luego se basará en el tribunal. Todo lo que diga puede ser dado en evidencia."
Las desviaciones menores de las palabras de cualquier advertencia dada no constituyen una violación del Código de práctica, siempre que se preserve el sentido de la advertencia. [22]
La precaución requerida en Escocia establece:
"No está obligado a decir nada, pero todo lo que diga se anotará y podrá utilizarse como prueba". [23] [24] [25]
Con base en el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Miranda v. Arizona , después de realizar un arresto, la policía debe informar al detenido sobre los derechos de la Quinta Enmienda y la Sexta Enmienda para que las declaraciones hechas durante el interrogatorio sean admisibles como prueba contra el detenido ante el tribunal. Se requiere una advertencia Miranda sólo cuando una persona está bajo custodia (es decir, no es libre de salir) y está siendo interrogada, y los resultados de este interrogatorio deben usarse en el tribunal [26] Un oficial no está obligado a informar a una persona de los derechos Miranda si el oficial no interrogará más al detenido después del arresto. [ cita necesaria ] Tampoco se requiere necesariamente que un oficial proporcione una advertencia Miranda si la persona interrogada no ha sido arrestada o si una persona arrestada habla espontáneamente sin ser interrogada. [ cita necesaria ] También existe una excepción que permite interrogar sin dar la advertencia en circunstancias que involucran asuntos urgentes de seguridad pública. [ cita necesaria ]
Una formulación común de la advertencia es [27]
"Tiene derecho a permanecer en silencio. Cualquier cosa que diga puede usarse en su contra en el tribunal. Tiene derecho a hablar con un abogado para que le asesore antes de que le hagamos cualquier pregunta. Tiene derecho a tener un abogado con usted durante el interrogatorio. . Si no puede pagar un abogado, se le asignará uno antes de cualquier interrogatorio, si así lo desea. Si decide responder las preguntas ahora sin un abogado presente, tiene derecho a dejar de responder en cualquier momento".
La advertencia debe informar al detenido que tiene derecho a guardar silencio, derecho a asistencia letrada (y a la disponibilidad de asistencia jurídica gratuita ) y que lo que diga el detenido puede utilizarse en su contra. [ cita necesaria ] No proporcionar a un detenido una advertencia adecuada podría hacer que la información obtenida de un interrogatorio sea inadmisible en el tribunal, pero no impide que se utilicen otras pruebas para obtener una condena. [ cita necesaria ] Al igual que en el sistema británico, la redacción exacta de la advertencia no está expresamente exigida por la ley federal. [ cita necesaria ] También existen requisitos adicionales sobre la advertencia que varían de un estado a otro y pueden depender de las circunstancias (como cuando el arrestado no es ciudadano o es un menor). [ cita necesaria ] Dado que la redacción exacta utilizada en un arresto es legalmente importante, los agentes de policía a menudo llevan una copia impresa de los derechos y la leen al dar la advertencia para garantizar la precisión. [ cita necesaria ]
Inmediatamente después de la detención, la policía debe informar al detenido de su derecho a guardar silencio. Pueden elegir si responden o no a cualquier pregunta formulada por la policía (excepto si es posible que deban proporcionar su nombre y dirección a la policía). El oficial de policía les advertirá diciendo:
"No está obligado a decir nada a menos que desee hacerlo, pero todo lo que diga se pondrá por escrito y podrá presentarse como prueba". [28]
El incumplimiento de una orden judicial puede considerarse desacato civil al tribunal y se puede emitir una orden de arresto contra la persona. Algunas órdenes judiciales contienen autoridad para que un oficial de policía realice un arresto sin orden adicional. [ cita necesaria ]
Si una legislatura carece de quórum , muchas jurisdicciones permiten a los miembros presentes el poder de ordenar una convocatoria de la cámara , que ordena el arresto de los miembros que no están presentes. Un miembro arrestado es llevado a la sala del organismo para lograr quórum. El miembro arrestado no enfrenta procesamiento, pero se le puede exigir que pague una multa al cuerpo legislativo. [ cita necesaria ]
Si bien un arresto no necesariamente conducirá a una condena penal , en algunas jurisdicciones puede tener ramificaciones graves, como ausencia del trabajo, estigma social y, en algunos casos, la obligación legal de revelar una condena cuando una persona solicita un trabajo. un préstamo o una licencia profesional. En los Estados Unidos, una persona que no fue declarada culpable después de un arresto puede eliminar su historial de arresto mediante una eliminación de antecedentes penales o (en California ) una determinación de inocencia fáctica. Una persona autorizada tiene la opción de presentar una queja o una demanda si así lo desea. A veces se inician acciones legales contra el gobierno después de un arresto injusto. [ cita necesaria ]
En el caso de las condenas, las consecuencias colaterales son más graves en los Estados Unidos que en el Reino Unido, donde los arrestos sin condena no aparecen en las verificaciones estándar de antecedentes penales y no necesitan ser revelados, mientras que en los Estados Unidos, las personas tienen que borrar o (si el caso el caso llega a los tribunales) sellar el arresto sin condena, o si se retiran los cargos. [ cita necesaria ] Sin embargo, en el Reino Unido, las divulgaciones del Servicio mejorado de divulgación y restricción (DBS) permiten a un jefe de policía revelar estos datos si los cree relevantes para el puesto para el que se aplicó la divulgación DBS. [29]
Medios relacionados con arrestos en Wikimedia Commons