Recientemente solicité una revisión por pares de la sección "Impacto cultural" del artículo. Publiqué mi solicitud en la página de Cine de WikiProject . A continuación se muestra el hilo resultante. Esta es la versión de la página de Darth Vader que existía en el momento en que realicé la solicitud.
Hola, espero obtener una revisión por pares de una sección de un artículo en el que estoy trabajando . Publico aquí en lugar de pasar por el proceso formal de revisión por pares porque solo necesito ayuda con una sección, no con todo el artículo. La sección en cuestión es "Impacto cultural". He estado mirando ensayos de WP y páginas de instrucciones sobre cómo escribir una sección de impacto cultural, pero he aprendido todo lo que puedo de esas páginas en este momento, y ahora necesito que una persona real mire la sección y me dé su opinión. He estado editando mucho toda la página, pero apenas he tocado esa sección porque no estoy seguro de lo que necesita. Por lo tanto, la mayor parte del contenido de la sección se creó antes de que comenzara a editar la página. He hecho un pequeño recorte, pero eso es todo. Soy consciente de que algunos de los segmentos no tienen fuentes. Wafflewombat ( discusión ) 06:49, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esa sección es, para no andar con rodeos, atroz. Comienza tergiversando el alcance de la lista de 100 años... 100 héroes y villanos del AFI y a partir de ahí todo va cuesta abajo. IGN es una fuente aceptable, pero de ninguna manera debería ser tratada como una fuente autorizada y se le da un peso desmesurado en la forma en que se utiliza aquí. Lo que sigue es una variedad aleatoria de referencias en los medios sin ninguna fuente que respalde que sean importantes, y mucho menos las más importantes. Una especie recibe el nombre de Vader; claro, las especies que reciben el nombre de elementos de la cultura popular son moneda corriente. Lo mismo se aplica a los objetos astronómicos, por cierto. La arquitectura inspirada en Darth Vader puede ser relevante aquí, pero la arquitectura que solo se compara con Vader casi con certeza no lo es. El hecho de que Darth Vader sea una especie de abreviatura de "villano" es probablemente digno de mención... pero no basta con enumerar ejemplos, ese tipo de análisis general debe provenir de fuentes confiables que expliquen exactamente ese punto. El tema del trastorno límite de la personalidad está en la sección incorrecta: eso es el análisis de personajes dentro del universo. Y así sucesivamente. En resumen, todo es una colección arbitraria de trivialidades. La forma de solucionarlo es empezar de nuevo desde cero utilizando fuentes que realmente cubran el tema general: (el impacto cultural de) Darth Vader . Esa es la única forma de garantizar que la sección cumpla con las políticas de contenido de Wikipedia . En particular, necesitamos fuentes que nos digan qué es un ASPECTO importante y qué no lo es para que podamos
tratar cada aspecto con un peso proporcional a su tratamiento en el cuerpo de material confiable y publicado sobre el tema
. TompaDompa ( discusión ) 19:11, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]- ¡Gracias por la respuesta detallada! Lamentablemente, no soy la persona indicada para reescribir la sección en este momento, porque todavía estoy tratando de entender todo lo que dijiste y no me siento seguro de mi capacidad para discernir entre información importante y trivialidades cuando se trata de una sección como esta. Al menos, todavía no... Estoy aprendiendo y creciendo como editor todos los días. ¿Debería dejarlo como está con la etiqueta de limpieza o debería eliminar algunas de las partes más atroces? Wafflewombat ( discusión ) 01:51, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- La idea básica de confiar en fuentes sobre el tema general es que los editores no tienen que (y en realidad, no se supone que deban)
discernir entre información importante y trivialidades
: las fuentes lo hacen por nosotros. Es cierto que esto es simplificar demasiado las cosas, ya que hay un poco más que eso, pero simplemente identificar fuentes de calidad sobre el tema y cubrir las mismas cosas que ellas en aproximadamente el mismo WP:PROPORTION te llevará casi por el camino correcto. Si ya has localizado fuentes de calidad mientras trabajabas en otras partes del artículo, te animo a que lo intentes eliminando la totalidad de la sección actual y comenzando de nuevo. No es como si pudiera empeorar mucho más de lo que está actualmente. TompaDompa ( discusión ) 10:36, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Wafflewombat ( discusión ) 21:33 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
He creado una sección llamada "Perfil" para compartir una versión sucinta de la historia de la vida de Vader. Antes, su historia se dividía entre la sección principal y otras secciones. Ahora, la sección Perfil se obtiene de StarWars.com y de las películas (como fuentes primarias). ¿Es aceptable esta fuente o necesito fuentes diferentes o mejores?
Zmbro , ¿te importaría compartir tu opinión? Wafflewombat ( discusión ) 19:01 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Sinceramente, no sé demasiado sobre fuentes de personajes ficticios. Recomendaría buscar algunos personajes ficticios cuyos artículos sean de ficción o de ficción para tener una mejor idea.
- (Un vistazo rápido a Homer Simpson muestra que utiliza fuentes tanto primarias como secundarias). – zmbro ( discusión ) ( cont ) 17:22 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto a los archivos de referencias de este artículo, creo que podemos usarlos para evitar cualquier posible error de enlace en el futuro. ¿Alguna idea? Lord Sjones23 ( discusión - contribuciones ) 18:50, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que Padmé muere antes de convertirse en cyborg, ¿seguramente es viudo y no el esposo de Padmé? Luna Wagner ( discusión ) 15:13 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Utilicé el tiempo presente al escribir la breve biografía del prólogo. La sección Biografía utiliza el tiempo pasado para describir toda la vida de Vader, incluida su muerte. La idea del prólogo es que describa cómo es en varias etapas de su vida (y cómo es cuando aparece en películas, etc.). Si lo llamáramos viudo, significaría que estuviéramos viendo su vida en un momento determinado, pero no siempre aparece en ese momento en cada película, novela, etc. ¿Tiene sentido? Wafflewombat ( discusión ) 03:49 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
No sigo este artículo, pero me parece que, lamentablemente, la revisión de Wafflewombat ha dañado seriamente el artículo. Simplemente el hecho de que hayan reducido toda la cobertura de la trama a una sección titulada "Biografía ficticia" sin contexto del mundo real (películas/fechas) y desde una perspectiva dentro del universo ( MOS:REALWORLD ) y hayan usado el tiempo pasado (ver WP:FICTENSE ) es una señal de alerta. Este artículo es un antiguo Buen Artículo que recientemente fue evaluado como B, y no creo que ni siquiera cumpla con esos criterios. — TAnthony Talk 20:49, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Quería responder directamente a esta publicación. Estoy pensando en eliminar la sección "Biografía ficticia" y restaurar la sección "Apariciones". En algún momento, espero que puedas explicar qué otras partes del artículo crees que se han dañado. En uno de tus resúmenes de edición, dijiste que el problema de la biografía y las apariciones es el menor de los problemas de la página. Tengo curiosidad por saber más sobre eso. Entiendo que puede haber sido un shock visitar la página y encontrarla mucho más corta de lo que solía ser, pero mis muchas ediciones se realizaron durante un período de más de dos meses, con resúmenes de edición proporcionados, y tú o cualquier otra persona podría haber intervenido en cualquier momento para señalar ediciones problemáticas. Lo que estoy diciendo es que ha habido buenas razones para mis ediciones, incluso si el artículo se reduce en longitud. La sección Impacto cultural fue revisada por pares y se calificó de "atroz" (ver hilo anterior en esta página), y el revisor recomendó que se eliminara por completo. Se utilizaron varias fuentes poco fiables y un buen número de afirmaciones en el texto que no estaban respaldadas por las fuentes citadas.
- Estoy absolutamente abierto a la posibilidad de que haya cometido errores al editar otros aspectos de este artículo. Probablemente lo mejor sería que vayas a la versión de la página que existía antes de que comenzara a editar en marzo y me avises de los cambios que te preocupan. Luego podemos repasar y puedo explicar las ediciones. Mientras tanto, yo mismo estoy revisando esa misma versión del artículo y reflexionando sobre si hay algún contenido que deba restaurarse. Me siento muy mal por los errores que he cometido y me estoy tomando muy en serio el control de daños. Gracias por tu dedicación a la calidad en Wikipedia. Tus comentarios ya me han enseñado mucho y me han convertido en un mejor editor. Wafflewombat ( discusión ) 19:28, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
El cuadro de información ha sufrido varios cambios a medida que otros y yo hemos experimentado con diferentes configuraciones de encabezados plegables (donde dice "más" y "mostrar"). La idea es hacer que el cuadro de información sea más corto, ya que hay muchos retratadores de Vader/Anakin. Sin embargo, sigo volviendo a la misma conclusión de que los encabezados plegables hacen que el cuadro de información esté desordenado y sea difícil de leer. Yo votaría para que no usemos los encabezados plegables en esta página y simplemente vivamos con un cuadro de información largo. Pero no quiero hacer más cambios sin buscar un consenso. ¿Podrías saber tu opinión? ¡Gracias! Wafflewombat ( discusión ) 11:00, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización: utilicé varios encabezados plegables para lograr una apariencia más prolija. Wafflewombat ( discusión ) 19:01 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Resuelto
- Hablando del cuadro de información, me pregunto si alguna información realmente vale la pena. Por ejemplo, creo que enumerar todos los títulos que Vader tuvo mientras fue Jedi no es realmente tan importante; y no sé si esclavo realmente debería figurar como una ocupación, ya que no creo que sea algo que se haría de manera in-universal. Además, creo que "Otros en Leyendas" bajo Aprendiz no es información realmente valiosa. Hablando de información que puede valer la pena agregar, la especie y el género pueden ser valiosos, ya que ninguno es evidente en la imagen. - Cukie Gherkin ( discusión ) 10:53, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por tu aporte! Hice un par de modificaciones en base a tus sugerencias. Con respecto a Legends, no estaba muy seguro de cuánta información de Legends incluir en las páginas de personajes de SW. Me han dicho que a mucha gente le interesaban o le interesan las obras de Legends, así que mi impresión es que no deberían ignorarse por completo. ¿Qué piensas sobre esto? ¿Crees que la información de Legends debería eliminarse del cuadro de información de todos los personajes de SW o solo de Vader? Wafflewombat ( discusión ) 15:44 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Para que quede claro, antes se hacía referencia a la información de Legends como UE, ¿correcto? Si es así, creo que limitarse a la información de las películas y los programas de televisión probablemente sería lo mejor en lo que respecta al contenido del cuadro de información. - Cukie Gherkin ( discusión ) 19:58, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ TAnthony , ¿qué opinas de esto? ¿Debería estar la información de Legends en el cuadro de información? Wafflewombat ( discusión ) 23:41 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, obviamente, Darth Vader es notable, uno de los personajes ficticios más notables del proyecto. Desafortunadamente, el artículo no hace mucho para afirmarlo realmente. Al principio pensé que el artículo no tenía una sección de recepción debido a la forma en que estaba estructurado, pero cuando encontré la sección de recepción, realmente no vi nada que dijera qué lo convierte en una figura notable. Estrictamente hablando, parece incorrecto que el almirante Piett y Darth Vader tengan una cantidad similar de contenido en estas secciones. Ahora bien, es comprensible por qué este tipo de artículos languidecen de esta manera; después de todo, no hay razón para creer que alguien vaya a argumentar que Darth Vader no debería ser eliminado, mientras que, digamos, el almirante Ackbar puede necesitar una demostración más fuerte de notoriedad. Sin duda, sería bueno ver que se hiciera más para demostrar al lector desinformado por qué Darth Vader es tan importante. - Cukie Gherkin ( discusión ) 11:30, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por tus comentarios y por tu atención a las distintas páginas de personajes de SW! He estado trabajando en estas páginas por mi cuenta durante mucho tiempo con pocos comentarios de los demás. Vader necesita absolutamente más demostración de notoriedad. ¿Tienes el tiempo y la energía para intentarlo en la sección de Recepción de Vader? Wafflewombat ( discusión ) 15:48 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Podría, aunque estoy un poco enfermo, aunque sería un proceso lento. - Cukie Gherkin ( discusión ) 15:58 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Si estás dispuesto a hacerlo, es mejor ir despacio que nada. Espero que te sientas mejor pronto. Wafflewombat ( discusión ) 16:09 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, solo para informarte que voy a trasladar la discusión a este lugar . - Cukie Gherkin ( discusión ) 19:59 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No he estado siguiendo el trabajo reciente de Wafflewombat en el artículo, pero la versión anterior tenía una sección de Impacto cultural que puede tener información útil para reintroducir en el artículo. — TAnthony Talk 02:10, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Resuelto