Los acontecimientos en Polonia que llevaron a la eliminación del liderazgo estalinista de ese país y al ascenso al poder de Władysław Gomułka el 19 de octubre de 1956 provocaron malestar entre los estudiantes universitarios de los países del bloque del Este . El estado de malestar en la Polonia comunista comenzó a extenderse a Hungría . Ya el 16 de octubre de 1956, los estudiantes de Szeged abandonaron el sindicato de estudiantes creado por los comunistas (DISZ), restableciendo el MEFESZ (Unión de Estudiantes Universitarios y Académicos de Hungría), una organización democrática que el régimen de Mátyás Rákosi había suprimido. A los pocos días, los estudiantes de Pécs , Miskolc y Sopron hicieron lo mismo. El 22 de octubre de 1956, estudiantes de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest compilaron una lista de dieciséis puntos que contenían demandas clave de política nacional. Cuando se enteraron de la intención de la Unión de Escritores Húngaros de expresar su solidaridad con Polonia colocando una corona cerca de la estatua del general polaco Józef Bem , héroe de la revolución húngara de 1848-1849 , los estudiantes decidieron organizar una manifestación paralela. Manifestación en apoyo de los polacos. En la protesta de la tarde del 23 de octubre de 1956, los estudiantes leyeron su proclama, acto que marcó el inicio de la Revolución Húngara de 1956 .
Aunque en la Rumanía comunista no hubo protestas estudiantiles en apoyo de Gomułka , la mayoría de los estudiantes rumanos fueron informados sobre la situación en Hungría, en parte a través de Radio Europa Libre y otras estaciones de radio occidentales. Su interpretación de los acontecimientos en Hungría fue que, bajo el comunismo, los estudiantes eran el grupo que tenía que iniciar tales protestas y que, una vez iniciada, a la revuelta se unirían las masas en general.
Los estudiantes rumanos siguieron de cerca los acontecimientos que se desarrollaban en Hungría, no sólo en Bucarest, sino también en Timișoara , Cluj , Târgu Mureș e Iași . [1] Al principio, diferentes estudiantes intercambiaban información que habían escuchado en la radio o de otras fuentes y discutían sus perspectivas de emprender acciones similares. Los estudiantes no formaron comités, que las autoridades podrían haber considerado organizaciones clandestinas y atraer una represión por parte del aparato de seguridad del Estado. En cambio, aparecieron grupos de acción en las diferentes facultades de la ciudad.
Los estudiantes de cada facultad reaccionaron de manera diferente. Los grupos más activos se formaron en las Facultades de Derecho, Letras, Teatro, Medicina, Arquitectura, Periodismo y Filosofía, así como en el Instituto Médico-Militar y en la Politécnica . Las reacciones de los estudiantes fueron mucho más cautelosas en otros institutos de enseñanza técnica (Petróleo y Gas, Agronomía), en las Facultades de Matemáticas, Geografía e Historia de la Universidad de Bucarest y en el Instituto de Ciencias Económicas .
Es difícil reconstruir una lista precisa de estudiantes involucrados en la organización de protestas. Las únicas fuentes son las transcripciones de los juicios que siguieron al aplastamiento del movimiento, los datos presentados en las sesiones para desenmascarar a los estudiantes rebeldes y los datos sobre las expulsiones que siguieron. De estas fuentes surgen los siguientes nombres de organizadores estudiantiles:
Muchos otros estudiantes estuvieron activos durante esos días.
Aunque los estudiantes admiraban a los revolucionarios húngaros, se mostraban algo reservados con respecto a su líder, Imre Nagy . Nagy había vivido en la Unión Soviética de 1929 a 1944 y, según su propia experiencia, los rumanos veían que los líderes comunistas traídos e instalados por el Ejército Rojo eran mucho peores que los comunistas locales.
Los estudiantes que observaban la situación en Hungría también estaban atentos a la situación internacional. Aunque las estaciones de radio occidentales aseguraron a los revolucionarios el apoyo de Occidente, los estudiantes rumanos se mostraron bastante escépticos al ver la actitud pasiva y la abstención de Estados Unidos y las potencias de Europa occidental de intervenir armada.
A pesar de estas dudas, las primeras acciones de protesta comenzaron pocos días después de que comenzara la Revolución Húngara. Un fermento similar existió no sólo en Bucarest, sino también en otras ciudades universitarias, particularmente en Timișoara , Cluj e Iași. Aunque la información sobre lo que estaba sucediendo viajó entre estas ciudades, coordinar acciones habría sido imposible en el estado altamente represivo en el que se encontraba Rumania en ese momento, y los estudiantes de cada ciudad actuaron independientemente unos de otros.
Una primera protesta comenzó cuando estudiantes de la Facultad de Letras pidieron a Iosif Chișinevschi , entonces vicepresidente del Consejo de Ministros, que respondiera a una lista de preguntas formuladas por los estudiantes. Eligieron a Chișinevschi como interlocutor no sólo por su posición en el gobierno. A diferencia de la mayoría de los países comunistas de Europa del Este, no hubo cambios en la dirección del Partido Comunista Rumano después de la muerte de Stalin . Gheorghe Gheorghiu-Dej continuó dirigiendo el país utilizando los mismos métodos autoritarios y no se dejó influenciar por el discurso secreto de Nikita Khrushchev del 23 de febrero en el XX Congreso del PCUS , en el que se denunciaron los abusos de Stalin y el impacto negativo del culto a la personalidad. quedó al descubierto, ni por las reacciones de los demás países comunistas, que purgaron sus dirigentes estalinistas al menos parcialmente. Aún así, se sabía que en el Pleno de marzo de 1956 del Comité Central del Partido de los Trabajadores Rumanos, Miron Constantinescu y Chișinevschi se habían opuesto a Gheorghiu-Dej, argumentando la necesidad de una liberalización según la orientación de Khrushchev, propuesta categóricamente rechazada por Gheorghiu. -Dej. Los estudiantes interpretaron la falta de una intervención armada soviética en los primeros días de la Revolución Húngara como la aceptación por parte de Jruschov de las demandas del movimiento reformista húngaro. Por lo tanto, algunos estudiantes consideraron a Chișinevschi, que había respaldado la noción de liberalización, por leve que fuera, como un interlocutor preferible a otros líderes de línea dura.
Las preguntas que formularon fueron provocativas pero no plantearon cuestiones ideológicas. Algunas de estas preguntas fueron:
El objetivo de esta acción era evaluar si al menos algunos miembros de la dirección comunista estaban dispuestos a iniciar un diálogo. Por esta razón, las cuestiones planteadas tenían en general un carácter económico y no planteaban cuestiones políticas. Sin embargo, ni el vino búlgaro artificial ni los contadores de electricidad de Vietnam representaron una preocupación importante para los estudiantes rumanos. Las preguntas sirvieron como señal para la dirección del partido de que los estudiantes deseaban un diálogo y no una confrontación ideológica.
Ni Chișinevschi ni ningún otro líder del partido respondieron a la invitación. Pero la invitación demostró a quienes dudaban en unirse al movimiento que se necesitaban acciones más enérgicas como consecuencia de la actitud negativa de las autoridades.
En muchas escuelas superiores, así como en algunas escuelas secundarias, comenzaron las protestas durante los cursos de política y lengua rusa . Ante la hostilidad de los estudiantes, varios profesores tuvieron que abandonar sus aulas. La facultad recibió órdenes de intentar calmar a los estudiantes. Para la dirección del partido, los disturbios que tuvieron lugar durante las clases de ruso fueron un asunto especialmente grave, ya que todo ocurrió en octubre, mes que había sido dedicado a la amistad rumano-soviética en honor a la Revolución de Octubre .
Los estudiantes de varias facultades pidieron que se enviaran delegaciones del Comité Central para discutir con ellos la situación en Hungría. La escalada desde la primera demanda de este tipo fue clara, ya que el tema había pasado de ser económico a político. Las sesiones de la UTM ( Uniunea Tineretului Muncitoresc /Unión de Jóvenes Trabajadores) fueron boicoteadas, pero los estudiantes aprovecharon varias sesiones convocadas con el fin de resolver problemas administrativos, para discutir abiertamente la Revolución Húngara y su necesidad de reaccionar ante ella. Los dirigentes y estudiantes de la UTM que eran miembros del partido y se oponían a estas discusiones fueron expulsados de las salas de conferencias. Los líderes de la UTM intentaron aliarse con la opinión estudiantil mayoritaria, mostrando apoyo al movimiento estudiantil y hostilidad hacia las posiciones intransigentes adoptadas por los comités del partido dentro de las facultades.
La primera acción organizativa fue preparada por un grupo clandestino que creó vínculos entre todas las facultades con vistas a organizar una protesta.
El 28 de octubre de 1956, una emisora de radio que se autodenominaba "Rumanía del futuro. La voz de la resistencia" empezó a emitir en diferentes longitudes de onda. No se sabe desde dónde transmitía esta estación secreta; Según una suposición, estaba ubicado en Yugoslavia . La emisora, considerada nacionalista, presentó las demandas de los estudiantes, entre ellas:
El 29 de octubre de 1956, la crisis de Suez alcanzó proporciones dramáticas con la invasión israelí de Egipto ; esto desorientó a los estudiantes que querían acción. Para algunos estudiantes más perspicaces, esto fue una señal clara de que Occidente no tenía intención de intervenir y que los revolucionarios húngaros, así como los de Rumania, no deberían contar con ayuda externa. Los más prudentes consideraban que sin esa ayuda sus posibilidades de éxito eran mínimas. Otros expresaron opiniones contrarias, señalando que las tropas soviéticas no habían intervenido y que la Revolución Húngara fue un éxito, ya que el régimen comunista prácticamente había sido derrocado.
Como resultado de un intento de organizar una revuelta estudiantil en Timișoara, más de 3.000 estudiantes fueron arrestados los días 30 y 31 de octubre. [ cita necesaria ] (Uno de los arrestados fue Peter Freund , quien afirmó haber escapado por poco de la ejecución por pelotón de fusilamiento; más tarde se convertiría en profesor de física teórica en la Universidad de Chicago ). [2] Los líderes estudiantiles de Bucarest no tenían información precisa información sobre lo ocurrido en Timișoara, pero a través de diversos canales indirectos se enteraron de que la situación era muy grave.
El apoyo a una protesta estudiantil había comenzado a disminuir. Consciente de que si se produjera una protesta, ésta no podría retrasarse más, el 2 de noviembre de 1956 el comité de acción, encabezado por Alexandru Ivasiuc y Mihai Victor Serdaru, decidió organizar una reunión pública de estudiantes. Dado que el día 3 de noviembre era demasiado pronto para garantizar una movilización suficiente, la concentración estaba prevista para el 5 de noviembre en la plaza de la Universidad . El comité organizador decidió que había que evitar la violencia durante la protesta, al igual que cualquier respuesta a las provocaciones. Los estudiantes de las Facultades de Letras y Derecho redactaron una serie de manifiestos en los que presentaban sus demandas e instaban al resto de la población a ponerse de su lado. Lo que pedían era que se opusiera firmemente a los abusos del Partido Comunista, que se creara un precedente para el ejercicio de los derechos democráticos, incluido el derecho de reunión, y que las autoridades iniciaran negociaciones. Los manifiestos también contenían lemas como "No más cursos de ruso y marxismo", "Exigimos ciencia, no política, en las universidades" o "Seguid el ejemplo de los estudiantes húngaros, checos y polacos". La distribución de estos manifiestos se detuvo cuando se produjeron las primeras detenciones. [3]
El 4 de noviembre, el ejército soviético ocupó inesperadamente Budapest y otros centros vitales de Hungría. Aunque la brutal intervención en Hungría fue una prueba de que las protestas estudiantiles en Rumania tenían pocas posibilidades de éxito, los organizadores creían que el movimiento tenía que continuar y que la protesta tenía que llevarse a cabo. Al mismo tiempo, en Bucarest fueron detenidos algunos estudiantes, entre ellos algunos de los iniciadores de la protesta.
La noche del 4 al 5 de noviembre, tropas del Ministerio del Interior ocuparon la plaza de la Universidad. El tráfico fue cortado por completo y toda la zona normalmente utilizada por los vehículos frente a la universidad se llenó de camiones en los que soldados, armados con armas automáticas, estaban sentados en bancos, listos para intervenir. La protesta se había vuelto absolutamente imposible de llevar a cabo. Se concentraron tropas armadas adicionales dentro del edificio de la universidad y en otros edificios cercanos. Todos los que habían pretendido protestar vieron lo que estaba pasando nada más entrar en la plaza y siguieron avanzando. Sin embargo, desconocían que en los accesos a la plaza había militantes de las distintas facultades que anotaban los nombres de todos los que transitaban por esa zona.
Dada la represión de la Revolución Húngara por parte del Ejército Rojo, organizar otra protesta en Bucarest estaba fuera de discusión. En las universidades cesaron los actos de disidencia. Los estudiantes de la Facultad de Filosofía intentaron organizar una nueva protesta el 15 de noviembre, pero los organizadores fueron arrestados antes de que pudieran llevar a cabo su plan.
El 27 de octubre de 1956, el Buró Político del Comité Central del Partido de los Trabajadores Rumanos, reunido en una sesión de crisis, había creado un comando de crisis bajo la dirección de Emil Bodnăraș , cuyos subordinados eran Nicolae Ceaușescu , Alexandru Drăghici y Leontin Sălăjan. . El comando tenía amplios poderes, incluido el derecho de ordenar a las tropas que abrieran fuego y declararan el estado de emergencia en cualquier parte del país. El comando tenía el derecho explícito de suspender las clases en los institutos de educación superior.
Los órganos del partido iniciaron inmediatamente acciones represivas. Siguió toda una serie de detenciones, con órdenes de detención emitidas por otro comité especial del partido, encabezado por Gheorghe Apostol . Las investigaciones fueron intensas; El interrogador jefe fue el capitán Gheorghe Enoiu, de la Dirección de Investigaciones Penales del Ministerio del Interior. Fue ayudado, entre otros, por el teniente mayor Vasile Dumitrescu, el teniente Gheorghe Blidaru, el teniente Horia Brestoiu, el teniente Nicolae Domnița, el teniente mayor Florea Gheorghiu, el teniente mayor Gheorghe Mihăilescu, el teniente mayor Iosif Moldovan y el teniente mayor Dumitru Preda.
La mayoría de las detenciones tuvieron lugar entre noviembre y diciembre de 1956, pero continuaron durante todo 1957. Algunos estudiantes fueron condenados a entre 1 y 4 años de prisión; algunos murieron en prisión. Por ejemplo, Ștefan Negrea, estudiante de la Facultad de Letras, murió en la prisión de Gherla el 3 de noviembre de 1958.
Al mismo tiempo, las universidades y otros lugares relacionados con los estudiantes fueron puestos bajo estricta vigilancia. Por orden del Ministerio de Educación , los administradores universitarios tomaron medidas contra los estudiantes: los estudiantes sospechosos de haber aprobado el movimiento fueron expulsados y se estableció un estricto sistema de vigilancia para controlar el comportamiento de los estudiantes. [4] Además, las organizaciones estudiantiles (UTM así como la Unión de Asociaciones de Estudiantes/ Uniunea Asociaţiilor Studenţeşti ) organizaron sesiones para desenmascarar a los "elementos enemigos". En estas sesiones, no sólo se expulsó a los estudiantes de estas organizaciones, sino que se pidió su expulsión, petición concedida inmediatamente por la administración de la universidad. Los expulsados no tenían derecho a reinscribirse en ninguna institución de enseñanza superior. [5] Se organizaron sesiones en las que los estudiantes se vieron obligados a expresar su indignación contra quienes "ensucian" a la juventud estudiosa de Rumania. [5] Además, los principales organizadores de la protesta fueron desenmascarados en sesiones públicas durante las cuales se solicitó su expulsión en vista de su condición de personas enemigas del régimen. Estas acciones fueron coordinadas por organizaciones universitarias del partido, así como por departamentos de marxismo-leninismo . (Un perseguidor especialmente celoso durante este período fue Constantin Bulai, que enseñaba marxismo). Los estudiantes convencieron a profesores y artistas para que firmaran peticiones pidiendo que los arrestados fueran liberados; como resultado, las acciones represivas se intensificaron y más fueron condenados y expulsados. [6]
Aparte de las medidas inmediatas tomadas contra los estudiantes que encabezaron el movimiento de protesta, se llevaron a cabo una serie de otras medidas represivas organizativas en el ámbito político. El 13 de noviembre, en una sesión del Buró Político, se decidió que el Ministerio de Educación elaborara "un programa concreto de medidas que conduzcan a una mejora de la composición social de los estudiantes". Los primeros en ser atacados fueron ex detenidos políticos a quienes se les había permitido regresar a las universidades en 1955-1956. Aunque la gran mayoría de ellos no habían participado en el movimiento de protesta, Nicolae Ceauşescu pidió explícitamente que se diera este paso en un discurso pronunciado en Bucarest el 15 de noviembre de 1956. Por la misma época, Virgil Trofin , secretario del Comité Central de UTM, declaró: "Tenemos que saber cuántos enemigos hay en nuestro país y están tratando de luchar contra nuestro partido". [ cita necesaria ]
Al mismo tiempo, se reorganizaron las organizaciones estudiantiles. Ion Iliescu , que recientemente se había convertido en miembro del Comité Central de la UTM, también fue nombrado presidente de la Unión de Asociaciones de Estudiantes de la República Popular Rumana para garantizar un control más estricto por parte del partido sobre los estudiantes. [7]
En un discurso ante el Komsomol de Moscú el 8 de noviembre de 1956, Nikita Khrushchev aludió a las protestas estudiantiles y dijo que había algunos estados de ánimo poco saludables entre los estudiantes de uno de los establecimientos educativos de Rumania . También felicitó al Partido Comunista Rumano por haber afrontado esas protestas con rapidez y eficacia. [8] [9]
Poco se ha escrito sobre el movimiento estudiantil de Bucarest de 1956. Las acciones de los estudiantes y la represión que siguieron no han sido analizadas seriamente. El diputado de la UDMR, Dezső-Kálmán Becsek-Garda, hizo una declaración sobre el tema en la Cámara de Diputados el 19 de octubre de 1999; Siguieron algunos artículos periodísticos y un breve programa de televisión. El movimiento fue generalmente olvidado, al menos hasta la publicación en diciembre de 2006 del Informe final de la Comisión Presidencial para el estudio de la dictadura comunista en Rumania , que dedica un capítulo a los acontecimientos de 1956.
Pocos de los participantes en el centro del movimiento de 1956 han publicado memorias de los acontecimientos, aunque Mihai Stere Derdena escribió un artículo en 2002. En 2006, Stela Covaci publicó un libro que documenta la represión comunista de 1956-1958 y los métodos utilizados para aplastar un movimiento de protesta dirigido por estudiantes y escritores anticomunistas.
El informe de la Comisión Presidencial afirma que el movimiento estudiantil de otoño de 1956 fue único en su capacidad para organizar un movimiento de protesta con un programa bien definido, con demandas que abarcaban a toda la sociedad rumana. El informe concluye que la protesta fracasó debido a la falta de un centro de coordinación único, la falta de apoyo de otros grupos sociales y las acciones de las autoridades para detener cualquier movimiento de protesta.
Estos hallazgos han generado críticas. De hecho, en Bucarest existía un centro de coordinación, aunque no estaba estructurado de manera que fuera menos vulnerable a las maquinaciones de los órganos represivos del Estado.
