Wikipedia: Wikipedia en blogs

Esta página es para blogs donde se analiza Wikipedia. No basta con utilizar Wikipedia como fuente. Estas no se consideran fuentes confiables.

Inglés

Continuo

• Artículo sobre Wikipedia en Everything2, una alternativa a Wikipedia como enciclopedia mezclada con partes de weblogs, wikis y tableros de escritura.
• http://www.enotes.com/blogs/wikipedia/
• http://nonbovine-rumminations.blogspot.com/ por Usuario:Kelly Martin
• http://original-research.blogspot.com/
• Wikidelogía, noticias de-Wiki en idioma inglés.
• [Cita requerida], "Recopilación de la mejor prosa ^{[cita requerida]} de Wikipedia ".

2004

Agosto

• Joi Ito: Wikipedia atacada por un reportero ignorante El hecho de que cualquiera pueda editar las páginas parece ser la razón por la que personas como el Sr. Fasoldt cuestionan su autoridad, pero esa es exactamente la razón por la que tiene autoridad.
• Y muchísimos más blogs, principalmente sobre la cuestión de la autoridad. De todos modos, más blogs de los que se pueden enumerar aquí lo publicaron.

Septiembre

• Qué autoridad tiene Wikipedia 4 de septiembre de 2004. Describe cómo plantó deliberadamente información errónea en varios artículos de Wikipedia que, según él, no fueron detectados durante una semana. También lo informó en Slashdot [1]
• editorsweblog.org Wikipedia como herramienta para editores y periodistas "Sitio interesante (si aún no lo conoce): Wikipedia es una enciclopedia en línea gratuita que puede ayudarle cuando dude, por ejemplo, sobre el uso de palabras explosivas o bélicas como "terroristas"." Continúa hablando de un artículo sobre nosotros en el Washington Post.

Octubre

• PressThink , un blog de Jay Rosen , cita a Spiro Agnew en esta actualización

Noviembre

• La importancia política del Proyecto Wikipedia: la única enciclopedia verdadera de nuestros días 16 de noviembre de 2004. Una refutación a La enciclopedia basada en la fe escrita por Jean-Baptiste Soufron que seguramente pasará a formar parte del canon de WikiThought.

2005

Enero

• Diéresis de heavy metal: la película (Comentario basado en Flash sobre la evolución de la página Heavy Metal Umlaut ), de Jon Udell. Consulte también la cobertura de The Signpost .
• Apple vs. Windows, Wikipedia y "cage match", de Chad Dickerson. "Fue entonces cuando pensé, "¿cómo se describiría una coincidencia en jaula?" Por supuesto, fui directamente a Wikipedia, y aunque una búsqueda de "coincidencia en jaula" no arrojó una coincidencia exacta para mi búsqueda, obtuve algo igual. mejor cuando ejecuté la búsqueda sugerida en Google: una página amorosamente comentada sobre tipos de combates de lucha libre profesional ".

Febrero

• CalDAV en Wikipedia por Mitch Kapor . Además de mencionar el artículo de CalDAV , animó a agregar protocolos a Wikipedia.

Marzo

• Arcilla ( seudónimo ). "Un mundo, dos mapas (reflexiones sobre el debate de Wikipedia)". 9 de marzo de 2005. Muchos a muchos . [2]

  "Se pueden ver las diferencias entre las dos visiones del mundo más claramente cuando discutimos sobre esa brecha. Literalmente no puedo entender las quejas de Danah; leo "El problema que estoy teniendo con la exageración de Wikipedia es la suposición de que es la panacea para ello". También tiene sus problemas”, y me pregunto de quién está hablando. Los radialistas que elogian a Wikipedia no dicen que sea perfecta, ni siquiera buena en un sentido absoluto: nunca hablamos de calidad absoluta.

  "Wikipedia nos interesa porque es mejor, y sosteniblemente mejor, que lo que era antes: es un paso de un producto simple ("Páganos y escribiremos una enciclopedia") a un sistema complejo, donde un millón de motivaciones internas diferentes de los usuarios y contribuyentes están provocando que se una una enciclopedia. ¿Qué tan genial es eso? (El lema radialista…)

  "Pero Danah y Matt no pueden entender nuestro entusiasmo. Desde el punto de vista cartesiano, lo que te emocionaría sería un cambio dramático a un nuevo estado. Los radialistas nunca dicen cosas como 'panacea' o 'utopía', pero los cartesianos nos escuchan. decir esas cosas, o creer que las hacen, porque de lo contrario, ¿a qué se debe tanto alboroto? el punto de vista cartesiano.

  "Y así, cuando nos ven chocando las manos en Wikipedia, los cartesianos piensan que nos hemos desprendido de nuestros sentidos y, más concretamente, piensan que hemos entendido mal lo que está sucediendo. Luego lanzan una serie de medidas correctivas. argumentos, señalando, por ejemplo, que Wikipedia todavía deja preguntas sin respuesta sobre la exclusión social. Pero esto, desde un punto de vista radialista, no tiene más significado que señalar que Wikipedia no cura el cáncer de piel; nadie dijo nunca que lo haría. Todo lo que fue malo en el punto A y sigue siendo malo en el punto B se excluye de la crítica radialista. Cualquier cambio en el que la mayoría de las cosas malas siguen siendo malas pero algunas de las cosas malas son algo menos malas parece algo bueno. "Para nosotros, y si puede suceder de una manera que requiera menos energía o aproveche mejor la motivación individual, eso parece una gran cosa".

• El Spiegel alemán copió Wikipedia. Ups.
• ESTE NO ES UN RESPALDO PAGADO mediante el cual incluyo Wikipedia en mi blog, lamentablemente poco leído.
• Búsqueda de millones de personas: Wikipedia es el próximo Google: un tratado bien escrito sobre el papel de Wikipedia en el ecosistema de Internet

Puede

• Bibliotecario de rango libre en Wikipedia en respuesta a Wikipedia: Wikipedia Signpost/2005-05-23/Programa de radio
  • Wikipedia, una de muchas voces pero no la única que debes escuchar es una respuesta a lo anterior
    • En Wikipedia, transmitiendo algunas reflexiones. es otra respuesta
• Apoyar financieramente a las Wikipedias pequeñas: una propuesta para pagar a los escritores en los idiomas de Wikipedia que no tienen muchos artículos. Los tipos de cambio pueden hacer que esto sea muy eficaz desde el punto de vista financiero.
• Wikipedia Rocks: un respaldo personal.

Junio

• La inutilidad de Wikipedia: el autor se quejó de que el vandalismo deliberado tardó 24 horas en detectarse en lugar de minutos.
• Wiki: comentarios sobre Wiki en general y algunos comentarios menores sobre la exactitud de Wikipedia.
• Uso de Singapur como ejemplos de nepotismo y dictadura familiar:
  • El nepotismo y la corrupción legitimada de S(inga)pore definidos en el diccionario
  • Singapur un ejemplo de nepotismo y dictadura familiar
  • Wikipedia será demandada
• Intuit lanza un sitio de investigación fiscal inspirado en Wikipedia
• Higher Ground - Vandalismo deliberado de Wikipedia
• Bibliotecarios y Wikipedia en respuesta a Wikipedia: Wikipedia Signpost/2005-05-23/Proyecto bibliotecarios
  • Wikipedia y bibliotecas
  • Wikipedia y bibliotecas
  • Jardinería subversiva: el papel de los bibliotecarios como guardianes
• "Wikipedia es como una biblioteca en línea realmente interesante"
• PREPARACIÓN PARA LA PANDEMIA DE INFLUENZA EN WIKIPEDIA: los funcionarios de salud pública recomiendan el uso de Wikipedia para prepararse para las pandemias .
  • Wikipedia y la próxima pandemia y [3], [4]
  • Wikipedia salva el mundo... tal vez
• En vivo desde la WWDC: discurso de apertura de Steve Jobs: "Steve ahora explica que Wikipedia es "una de las enciclopedias más precisas del mundo".
• WikiProxy: Edición Greasemonkey
• Wikipedia, Authority y Astroturf: una nueva forma de "piratear" tu reputación.
• Wikipedia, la enciclopedia libre que cualquiera puede editar
• Personas con borradores: blogger que se queja de que lo han borrado de la historia de Wikipedia en podcasting
• El desafío de Wikipedia: el papel de Wikipedia en la educación primaria
• Wikipedia, la enciclopedia más grande y menos confiable del mundo
• Nuestros gatos ahora son wikipedistas: origen de alguna imagen de gato en Wikipedia
• ¿Es Wikipedia la verdadera Guía del autoestopista galáctico?
• Guerras de Wikipedia
• Wikipedia y la construcción social del conocimiento - "Por esto Jimbo Wales merece, y espero que algún día lo reciba, un Premio Nobel".
• El conocimiento es poder- Ocultarlo bien - Homenaje al alcance de Wikipedia
• Wikipedia es divertida: vandalismo deliberado y obvio solucionado en "1 minuto y 20 segundos".
• Wiki Wiki Wiki Me duele la cabeza - "Mi nominación a palabra del año 2005 es 'Wiki'".
• Código abierto = ¿mentes cerradas? - “Dado que cualquiera puede escribir o editar un artículo, algunos escritores son chiflados, trolls o niños cuyas contribuciones restan, no suman, conocimientos”.
• Automatización del historial de Wikipedia: Blogger ofrece una cuenta de Flickr pro de más de 150 dólares por una herramienta para animar el historial de un artículo determinado de Wikipedia.
• Un manifiesto para llevar Wikipedia al mundo físico: acceso móvil y sensible a la ubicación a información sobre el mundo que le rodea.
• El software libre no tiene piratas: "Los individuos pueden participar, aprovechando un mundo creciente de servicios y tecnologías gratuitos, desde blogs hasta Java, wikis y un mundo de nuevos y maravillosos servicios".
• Realidad o ficción, ¿Wikipedia o libros? La reacción a la página editorial interactiva de Los Angeles Times analiza cómo Wikipedia puede ser más "verdad" que los libros, a pesar de las ideas menos favorables de The LA Times sobre el sitio.
• Por qué ver Wikipedia con precaución
• wiki wiki guau
• Wikipedia - desafíos - ¿Próximo Google?
• Wikipedia: "el proyecto ha sido un gran éxito. Su distribución gratuita, su naturaleza editable y su amplia gama de temas le han permitido convertirse en una enciclopedia popular".
• ¿Qué es Wikipedia? - "Pensé que la premisa era noble pero que nunca funcionaría en un sentido práctico... Vaya, mi instinto estaba equivocado"
• Weinberger Keynote Brain Dump: "En un par de cientos de años, la gente señalará a Wikipedia como un" evento que hará época ". "
• Punto de inflexión de Wikipedia: "Fue como si hubiera llegado sin esfuerzo al subconsciente colectivo y hubiera sacado, no sólo lo que había verbalizado, sino lo que había estado pensando".
• Mi aventura en Internet: "Wikipedia es uno de los tesoros de Internet, pero..."
• Posible crisis futura de Wikipedia: "a medida que Wikipedia se vuelva más popular, [las entidades] podrían contratar a un experto en Wikipedia a tiempo completo"

Julio

• Wikipedia - "Cuántos pequeños placeres hay incluso en un día horrible; últimamente Wikipedia está cerca de la cima de esa lista".
• Conexión de wikis: "¿WikiPedia en la cima de la cadena alimentaria del conocimiento?"
• Wikimania 2005 - "Qué útil fue para mí el sitio Wikimedia Wikipedia"
• Variables independientes y la transformada de Fourier - "Wikipedia es mi cerebro en línea"
• Wikipedia, como todos sabemos, es brillante.
• ZDNet: ¿Wikipedia está lista para las relaciones públicas? - "Las empresas que quieran contar su historia (es decir, cualquier empresa que quiera permanecer en el negocio...) harían bien en asegurarse de que su voz se escuche en las entradas de Wikipedia sobre sus productos [...] Si la gente de relaciones públicas puede dejar atrás "El lenguaje de marketing y contribuir sólo con los datos sobre su empresa y/o productos, en realidad podría ser un beneficio para Wikipedia en lugar de simplemente otra forma de spam."
• Acerca de los atentados de Londres:
  • Londinist (Hizo blogs clave en tiempo real durante el período posterior) "Página de Wikipedia muy útil"
  • Weblog de Dan Olsen: "Han pasado poco más de 24 horas desde los devastadores atentados con bombas en Londres y ya hay un artículo en Wikipedia sobre los atentados. Es sorprendente cómo Internet se ha convertido en una fuente de información en tiempo real".
  • Nik Cubrilovic Weblog " 7 de julio de 2005 Los atentados de Londres de Wikipedia es otra gran fuente de noticias e información sobre el evento. Es sorprendente lo rápido que se forma una página que detalla cada aspecto del ataque en Wikipedia: tienen más información que cualquiera de los principales. proveedores de noticias."
  • O'Reilly Radar (Marc) "Encontré mucha mejor información sobre los ataques terroristas de hoy en Londres mirando la página de noticias de Wikipedia y el grupo de fotografías de Flickr que mirando el New York Times y la CNN".
  • michael parekh en TI "En cuestión de minutos, aprendí varias cosas que no entendí después de casi una hora de ver las noticias a través de los canales de noticias de televisión y los sitios web de los medios de comunicación tradicionales".
  • Blog de Digg: solo un enlace, pero un intercambio interesante en la sección de comentarios
  • Tasty Popsicle "un verdadero testimonio del poder del periodismo independiente pero colectivo".
  • Gadgetopia "El artículo de Wikipedia sobre los atentados de hoy en Londres ya es enorme. La parte superior con los números de las líneas directas es sólo una prueba de lo fantástico que se ha convertido Wikipedia". -- y de los comentarios en esa página: "Xeni Jardín está en CNN ahora mismo hablando de esta página exacta. Dice que ha sido actualizada 2.800 veces. Hay que reconocer que CNN ha publicado historias hoy sobre cómo los bloggers han cubierto este evento mejor que noticias principales."
  • Rhodarian - blog de noticias de la biblioteca "El poder de Wikipedia para documentar eventos noticiosos actuales es evidente en los atentados de Londres de 2005. Se incluyen recursos, información y enlaces a fuentes de noticias. Descubrí este enlace a Wikipedia a través del NY Times International News, que en mi opinión da alguna indicación de la autoridad que conlleva esta entrada en particular."
  • Blog cultural de SFGate.com "No sé por qué, pero me parece extraño que Wikipedia ya tenga una entrada extensa sobre los atentados de hoy en Londres. ¿No se necesitan más de unas pocas horas para que algo como un ataque terrorista pase a la historia? No es que la entrada sea de ninguna manera ofensiva; es minuciosa y respetuosa y aún es un trabajo en progreso. Es solo la noción de un artículo de "enciclopedia" escrito el mismo día del evento: no hay tiempo para el pasado. "
  • eSchool News: Por qué Wikipedia... o no
  • Estofado de patas de pollo "Esta enciclopedia colaborativa en línea me ha brindado la información que he estado tratando de comprender viendo las noticias de las cadenas y del cable durante las últimas tres horas".
  • Mínimo "Estoy impresionado. Aunque no lo he usado mucho en el pasado, creo que recurriré mucho más a Wikipedia en el futuro".
• Wikipedia: "Como bibliotecario soy escéptico".
• El poder de Wikipedia: "Debo decir que estoy impresionado".
• Wikipedia frente a Google: "Wikipedia es un ataque de código abierto a Google".
• La pregunta de Wikipedia: "Como bibliotecario y miembro de la facultad, no recomendaría impedir que la gente use Wikipedia"
• Andy Carvin: Convertir Wikipedia en un activo para las escuelas "cuanto más lo pienso, más creo que los defectos de Wikipedia la convierten en una herramienta de aprendizaje ideal para los estudiantes".
• Desglose de las contribuciones de Wiki: "sobre las proporciones y distribuciones de las contribuciones a WikiPedia"
• Victoria de Wikipedia de los blogueros progresistas: "Ayudar a construir Wikipedia es adictivo".
• Navegando por Wikipedia: "una serie de enfoques para desarrollar la confianza que permitirán extrusiones interesantes de Wikipedia".
• Confiando en Wikipedia
• Una forma Wiki de perder el tiempo: "Mi única crítica es el motor de búsqueda; no está a la altura del estándar de Google".
• Pumpkinificación: "Amo tanto Wikipedia que a veces me duele".
• Wikipedia: "Este sitio probablemente contiene más información que cualquier otro sitio en la web. Es realmente asombroso".
• Acerca de la nominación de Roberts a la Corte Suprema:
  • El blog del Observer "Una buena ventanilla única para obtener información sobre John Roberts Jr, candidato a la Corte Suprema, es la entrada de Wikipedia que cambia rápidamente bajo su nombre. Tiene todos los datos clave, aunque hay una delicada inclinación liberal en el camino. Algunos hechos se presentan en yuxtaposición con el historial del hombre en las sentencias judiciales".
• Wikipedia, Prices y Hayek: "Wikipedia agrega información dispersa, de manera sorprendente"
  • Wikipedia contra Hayek - "¿Sunstein está imaginando algún tipo de política Wiki?"
  • Hayek/Wikipedia vs Sunstein - "A diferencia de Sunstein, el éxito de Wikipedia demuestra la validez de las ideas de Hayek".
• Wikipedia mejora la Britannica: "La respuesta de la Enciclopedia Británica a Wikipedia y otros recursos en línea. Parece ser principalmente un esfuerzo de relaciones públicas"
• Bifurcación de Wikipedia: "cómo se desarrollará la bifurcación en torno al contenido de Wikipedia"
• ¿Deberías confiar en Wikipedia? - "Muchos académicos descartan la Wikipedia como una broma perpetuada por aficionados y geeks."
• interludio de wikipedia: "Adelante, hazle una pregunta. La responderá con una profundidad asombrosa".
• ¿La Enciclopedia Británica contraataca? - "La gente que crea Wikipedia no se queda sentada inventando cosas"
• Soluciones rápidas. - "Unos minutos más tarde, la página fue reparada nuevamente por un extraño al azar"
• Wikipedia errante: "Wikipedia (que en mi opinión es uno de los mejores recursos de Internet que existen)"
• Antiguo versus nuevo: "los wikis tienen el potencial de transformar sustancialmente la forma en que producimos herramientas de referencia"
• Aguas peligrosas - "Wikipedia. La palabra que hace temblar, resoplar o levantar la nariz a muchos bibliotecarios (y profesores y académicos).

Agosto

• Wikipedia... apesta - "Hay muchos más editores que "sobresalen" en corregir la ortografía y eliminar artículos... Así que hay más destructores que creadores. De ahí el problema".

Septiembre

• Wiki-whacked: "Los usuarios de Wikipedia realizan miles de cambios en las entradas cada hora. Si bien la mayoría de ellos son constructivos, otros (...) son todo lo contrario. Esto requiere que los guardianes voluntarios de Wikipedia busquen y corrijan constantemente las entradas violadas, purgándolas de mala gramática, afirmaciones sin fundamento, parcialidad absoluta y referencias a jerbos en el trasero".
• Mejorar la enciclopedia más grande del mundo. - "Se basa en parte en la "sabiduría de las masas": todos juntos probablemente sabemos más que el mejor erudito."
• Wikipedia... ¿Wikiwhatia? - "Desde la aparición de AskJeeves una fuente de referencia en Internet no había sido tan popular"
• La Fundación Wikimedia se compromete a “matar” a las empresas de libros de texto: "Por fin algo de poder de fuego a favor de los estudiantes en el campo de batalla de los libros de texto"
• Wikipedia: "La mayoría de los profesores NO confían en ella como fuente y no me siento cómodo con que sea la ÚNICA fuente"
• El nuevo cliché: "Es la Wikipedia de..." - "Sabes que algo [es decir, Wikipedia] ha llegado cuando se utiliza para describir un fenómeno"

Octubre

• La amoralidad de la Web 2.0: "Desafortunadamente, es representativa de la calidad descuidada de gran parte de Wikipedia".
• ¿Wikipedia es la enciclopedia del futuro? - "Seguiría utilizando mi antigua y fiel Encyclopaedia Britannica como fuente principal".
• El comienzo de la historia: "Wikipedia tardará generaciones en desarrollarse".
• He perdido mi virginidad wiki: "Acabo de editar una página en Wikipedia... Dios mío, fue divertido".
• La Muerte de Google… - “No, la muerte de Google vendrá de Wikipedia”
• ¿Cuándo crecerá Wikipedia? - “Dudo que Wikipedia pueda dar el salto de cantidad de información a calidad de artículos”
• Wikipedia: ¿Dolores de crecimiento o “problema de calidad”? - "Es en esta profundidad y calidad que vemos el poder que tiene el potencial del movimiento de código abierto".
• Wikipedians sobre la calidad: "Respuestas inusualmente autocríticas de los wikipedistas"
• ¿Cuál es la historia? - "De hecho, me sorprendió la abrumadora cantidad de artículos devueltos que estaban perfectamente bien."
• Ayuda en la batalla contra Wikipedia: "'Editar página', haz clic en ella y cambia lo que quieras. ¡No pueden bloquearnos a todos!"
• Register dice que Wikipedia es una mierda: "Si Wikipedia se hubiera esforzado por ser una colección editable por cualquiera de enlaces a la mejor información y anotaciones de esos enlaces, sería mucho más útil de lo que es ahora".
• ¿Puedes confiar en Wikipedia? - "Creo que el periodista del Guardian está tratando de condenar con débiles elogios".
• wikipoetry and the wikinovel - "Wikipedia... tiene éxito porque hay una masa suficiente de usuarios bien intencionados para compensar el vandalismo casual de los idiotas que pasan".
• Wikiplosión. - "Pero no puedo evitar sentir que este es el principio del fin de Wikipedia".
• Miércoles de wiki. - "Wikipedia..., la última vez que miré, está entre los 10 sitios web más visitados del mundo" Nota del editor: No es cierto, Wikipedia actualmente solo está entre los 40 primeros.
• No puedo dormir hasta que haga Wiki: "Hay que admirar la estructura, si no el contenido".
• wikipedia y Encyclopædia Britannica: "¿considera que Encyclopædia Britannica es una obra maestra?"
• Wikipedia - "Siempre me ha molestado Wikipedia"
• La experiencia no es democrática: "Siempre me ha sorprendido que se haya tomado tan en serio la Wikipedia".
• Wikipedia obtiene malas calificaciones de los expertos: "[Wikipedia] necesita una estructura que intente poner esas oscuridades en igualdad de condiciones con elementos más importantes"
• Ley de la Wiki de largo alcance: "Es que el proceso comunitario que alguna vez se preguntó por la cantidad continúa elevando el listón con la calidad".
• El fundador de Wikipedia admite serios problemas de calidad: "¡Un experimento increíble! Espero que mejore incluso si soy escéptico".
• Geek to Live: Cómo contribuir a Wikipedia - "Así comenzó mi historia de amor con la edición de Wikipedia".
• Cómo contribuir a Wikipedia: "Mi consejo general para los profesionales de relaciones públicas es que actúen con cuidado" [al editar Wikipedia].
• wiki o no - "Quiero saber más de ustedes. ¿Es Wikipedia una fuente aceptable?"

Noviembre

• Por qué los wikipedistas odian a los micronacionalistas: "El artículo sobre micronaciones en Wikipedia fue alguna vez uno de los mejores artículos de Wikipedia"
• Wikipedia es el rey de los wikis: "Es hora de otro sitio web de la semana y esta vez me gustaría centrar la atención en Wikipedia".
• Yellowikis - Un estudio de caso de una empresa Web 2.0, Parte 1 - "Todo comenzó cuando la hija de 14 años de Paul... editores de Wikipedia porque era "no enciclopédica"
• Diez trucos de Wikipedia: "Aquí hay 10 trucos que te ayudarán a sacar más provecho de tu sitio de referencia favorito y del mío: ¡Wikipedia!".
• Wikipedia y la Biblioteca Pública de Ciencias - "Sin embargo, la rendición de cuentas y la autoridad son probablemente el obstáculo más serio para la aceptación y el uso generalizados de Wikipedia en entornos académicos".
• Wikipedia: ¿el amanecer de los medios democráticos? - "¿Ha cumplido Internet su promesa de convertirse en una herramienta democrática para compartir conocimientos en todo el mundo?"
• Wikipedia extraña y maravillosa: "¿No hay límites para las maravillas de Wikipedia? ¿Hay algo que no sepa?"
• Autoridad: "La autoridad se deriva de la arquitectura de la información, el diseño visual, la gobernanza y la marca de Wikipedia".

Diciembre

• Una visión diferente de Wikipedia: "Wikipedia es una buena oportunidad para enseñar alfabetización informacional para el siglo XXI"
• Wikipedia fracasará en 5 años: "Wikipedia inevitablemente será superada por los jugadores y los especialistas en marketing hasta el punto en que perderá toda credibilidad"
• Sacando el Wiki de Wikipedia - "Predicción: el año que viene a estas alturas, Wikipedia ya no será Wikipedia".
• Lo que Wikipedia no quiere que sepas... - "Wikipedia no debe ser citada en los medios ni en ningún otro lugar para obtener apoyo porque no es diferente a citar varias fuentes anónimas que no tienen conocimiento del tema o que tienen mentiras que difundir". El tema."
• Wikipedia - "Es una buena idea apoyar experimentos realmente prometedores como wikipedia..."
• Wikipedia: "... la gente de este lugar parece pensar que las entradas de alguna manera asintóticamente se volverán definitivas en lugar de simplemente descomponerse en tonterías".
• Seigenthaler y Wikipedia: "El método de Seigenthaler para abordar esta situación, una vez que la descubrió, ilustra una brecha digital emergente: entre quienes "obtienen lo suyo" y quienes "no tienen idea"."
• Más en Wikipedia: "Lo interesante de todo este alboroto de Wikipedia es cómo expone nuestros ideales conflictivos sobre la autoridad y la colaboración".
• Problemas de Wikipedia: "Entonces eso es todo para Wikipedia. No podremos permitir que nuestros estudiantes utilicen el recurso cuando haya fotos como esa disponibles".
• Wikipedia: 3 Vistas - "... tome un artículo en Wikipedia y haga la investigación necesaria para verificar cada afirmación".
• Vándalos, administradores y títeres, ¡Dios mío! Un estudio etnográfico sobre el manejo de problemas de conducta por parte de Wikipedia: "Sin embargo, este estudio tuvo un alcance limitado y no pudo determinar si el sistema implementado para denunciar abusos es realmente capaz de garantizar el estado de Wikipedia como un recurso autorizado".
• Povandals acaba con Wikipedia: "Wikipedia es un experimento noble e importante, también tiene que decidir" si es una enciclopedia por wiki "o" una wiki que pretende ser una enciclopedia "".
• Wikipedia Parte II: Es hora de pagar: "Es hora de otorgar una serie de subvenciones sustanciales de NEH. Las fundaciones privadas deberían dar un paso al frente".
• Wikipedia está muerta, larga vida a Wikipedia - "Bueno, en realidad pienso todo lo contrario".
• Wikipedia y el estado cambiante de las cosas: "Me imagino que las bibliotecas podrían permitirse un servicio de suscripción a Wikipedia..."
• ¿Wikipedia demandada? - "Sólo espero que la respuesta instintiva no sea bloquear Wikipedia".
• Libertad de expresión anónima: "... la naturaleza evolutiva de Wikipedia debe ser reconocida y celebrada por lo que es".
• Wikipedia - Sobre la demanda colectiva de Wikipedia: "Tan pronto como definimos legalmente a una entidad como responsable, le damos poder sobre el contenido, y cuando lo hacemos, ya no es nuestro contenido".
• El escándalo de Wikipedia es casi ridículo: "¿Cuál es la diferencia entre Wikipedia, el New York Times y Fox News?"
• Wikipedia y la ley: "He empezado a utilizar Wikipedia cada vez más durante el último año".
• Recopilación de información de autoayuda en un mundo plano: "Estoy entre los que esperan que el fundador de Wikipedia mejore el control de calidad con respecto a la revisión de la información que se publica. Pero estoy menos preocupado por el estado actual de las cosas que muchas personas. "
• Wikipedia vs Británica. Manzanas versus naranjas: "Hacen diferentes cosas bien y diferentes cosas mal. ¿No deberíamos simplemente vivir la diferencia?"

2006

Enero

• Blog educativo de Chris: Aprendizaje basado en recursos: "GUAU, esta fue exactamente mi primera impresión cuando vi la entrada"
• Dar a la gente inteligente cosas que hacer: "Creo que este es el verdadero secreto del éxito de Wikipedia... simplemente existiendo y dando a la gente algo interesante en lo que contribuir"

Febrero

• Blog de Seth Godin: Crecimiento web orgánico El comienzo de una serie del gurú del marketing Seth Godin sobre el crecimiento web orgánico. Es decir, cómo aumentar el tráfico web de forma natural teniendo un buen producto en lugar de comprar anuncios del Super Bowl y cosas por el estilo.
• El mundo de Webby: al menos nuestro gobierno no destroza Wikipedia. Un artículo sobre las ediciones del gobierno del Reino Unido.

Marzo

• Wikipedia > Google "Vaya. Me acabo de dar cuenta de que ahora uso Wikipedia más que Google".
• La revista Nature preparó un estudio de Wikipedia - The Register
• [blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=15903018&blogID=104354156 Wikigasm] - "Un directorio de mis páginas favoritas en Wikipedia"

Abril

• Fácil de usar Más comentarios sobre Nature v Brittanica.
• Wikipedia: inclusionistas versus eliminacionistas
• Alguien no entiende NPOV. - “Wikipedia no busca ser la voz de las masas”.
• Sabiduría de Wiki-Commons por Ambuj Saxena

Puede

• Wikipedia crece: "¿Cómo podemos dedicarnos a hacer que la información sea accesible para todos y luego despreciar a estos devotos aficionados que disfrutan construyendo con los ladrillos que les damos?"
• [blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=68901344&blogID=119354085 Wikivolution] - "Y como fuente de referencia general en la práctica, Wikipedia es en realidad sustancialmente superior a cualquier otra referencia general".

Junio

• [5] - Warren Kinsella , cuyo artículo ha sido fuente de problemas en el pasado (incluyendo, aparentemente, una demanda que se resolvió), aparentemente está planeando un artículo sobre Wikipedia y sus deficiencias. Pidió que le enviaran historias por correo electrónico y en la actualización más reciente dice que hay mucho más "odio a Wiki" de lo que pensaba.

• Fost, Dan (22 de junio de 2006). "¡Ah, gemelos!". sfgate.com . Crónica de San Francisco . Consultado el 26 de junio de 2006 .– una entrada de blog que comenta la controversia de la edición del artículo sobre los gemelos Carlson (y posteriormente en la charla de Wikipedia: Uso legítimo ) donde el director ejecutivo interino de la Fundación Wikimedia, Bradford Patrick, intercedió para eliminar una imagen supuestamente de uso legítimo a instancias de los representantes legales de Los gemelos Carlson.

• Dan (22 de junio de 2006). "Quizás deberían buscar en Craigslist". sfgate.com . Crónica de San Francisco . Consultado el 26 de junio de 2006 .– Sobre el tamaño de Wikipedia y la necesidad de personal profesional, citas del director ejecutivo interino de la Fundación Wikimedia, Brad Patrick

Julio

Agosto

• Sanger, Larry (31 de julio de 2006). "La Nueva Política del Conocimiento". www.dufoundation.org . Universidad Digital . Consultado el 2 de agosto de 2006 .– Ensayo de blog que describe la necesidad de expertos en una revolución del contenido enviado por los usuarios.
• http://www.mondoglobo.net/?p=225 RU Sirius Show Programa #57: Controversias de Wikipedia

La Red MondoGlobo, un podcast, no un blog; Todavía no existe una categoría clara para los podcasts.

"Nuestro grupo de tres contempla la crítica de la leyenda de la realidad virtual Jaron Lanier a Wikipedia como "maoísmo digital". "

• Wikipedia y la educación en el hogar 27 de agosto de 2006. Entrada de VirtueBlog que analiza los comentarios en la charla: educación en el hogar .

Septiembre

• Alertar a Wikipedia sobre sus entradas sesgadas sobre diseños inteligentes anti-identificación del Centro para la Ciencia y la Cultura, parte del Discovery Institute . Una denuncia sobre el supuesto sesgo anti- Diseño Inteligente de los editores de Wikipedia. ^{Verso en blanco} 09:31, 7 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Octubre

• Wikipedia: Las puertas abiertas del conocimiento Episodio del 27 de octubre de 2006 del podcast semanal de Paul Levinson , Light On Light Through , de siete minutos de duración.

2007

Enero

• "El caso contra Wikipedia" de Carolyn O'Hara, Foreign Policy , 30 de enero de 2007
• Wikipedia elimina Esperanza de Jon Stokes

Febrero

• "¿'Lib-pedia'? Sesgo anticonservador rampante en Wikipedia" por Dave Pierre, NewsBusters , 5 de febrero de 2007
• Empleado de Microsoft destroza el artículo de Wikipedia TechCrunch de Jon Stokes
• Stephen Colbert versus Wikipedia por Jon Stokes
• ¿Wikipedia está fallando? por Jon Stokes
• Larry Sanger lanza Citizendium para competir con Wikipedia por Jon Stokes
• ¿Quién edita Wikipedia? por Jon Stokes
• Wikipedia se está desacelerando por Jon Stokes
• ¿Tiene Wikipedia un sesgo liberal? por Jon Stokes
• Más sitios intentan adoptar Wikipedia por Jon Stokes
• Las estadísticas de Wikipedia sugieren un fuerte sesgo liberal por Jon Stokes

Marzo

• Essjay deja Wikia y Wikipedia por controversia por Jon Stokes
• Larry Sanger quiere pelear con Jimmy Wales por Jon Stokes
• 12 fantásticos blogs y recursos de Wikipedia de Jon Stokes
• Resolución TechCrunch en Wikipedia por Jon Stokes
• "¿Que? como?" - "Wikipedia". por Mark Liberman, Language Log , 13 de marzo de 2007
• "The New Influencers": una entrevista con el editor de Wikipedia Wasted_Time_R por Fred Stutzman, techPresident, Personal Democracy Forum, 22 de marzo de 2007

Puede

• Facebookipedia por Nicholas Carr, 17 de mayo de 2007. Sugiere que Wikipedia puede clonarse en otros sitios grandes como Facebook para mantener el tráfico en ese sitio.
• The Tyee por Keith Freeman, 17 de mayo de 2007. Una introspección sobre su paso por Wikipedia.
• Choque de titanes XXIII: Wikipedia en Bweinh.com, 18 de mayo de 2007. Un breve debate al estilo "Punto/Contrapunto" sobre Wikipedia.

Junio

• La entrada de Wikipedia de Allison Stokke sigue siendo eliminada por Michael David Smith (edición de AOL Sports del 1 de junio de 2007).
• ¿Quién obtiene una entrada en Wikipedia? por Mike Nizza. Edición del 4 de junio de 2007 de "The Lede", blog oficial del New York Times . El debate sobre Allison Stokke .

Agosto

• Wiki Wars por Kirsten Anderson 21 de agosto de 2007, "Off the Bus" en The Huffington Post . Edite guerras en páginas políticas en temporada de campaña.

Septiembre

• La isla de los artículos inadaptados de Wikipedia, por Nicholas G. Carr , Rough Type , 26 de septiembre de 2007. Un lamento por la eliminación de artículos por parte de "la camarilla delecionista que odia la cola larga".

2008

Enero

• Internet como partido Wikipedia es un invitado poco convincente. ^Charla de MBisanz 09:15, 23 de enero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Marzo

• Wiki furia en Sussex Comentarios del profesor Pullum sobre los comentarios del profesor Brabazon sobre la cantidad relativa de espacio dedicado al latín y al klingon.

Abril

• Wikipedia y Blogspot, ¡vaya! ¿Cae el muro de red de China? El blog de Graham Webster en China señala que ahora puede acceder a la Wikipedia en inglés. 1 de abril de 2008.

• Incluso la Wikipedia china está ahora disponible a través de un blog de retransmisión de Graham Webster en CNet. Señala que ahora puede acceder a Wikipedia en idioma chino a través del enlace seguro en https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki, mientras que antes redirigía a Yahoo China. 6 de abril de 2008.

• La entrada de Wikipedia de Sacha Baron Cohen crea referencias circulares Notas de publicación con barra y punto: "Un usuario anónimo agregó información sobre la entrada de Wikipedia sobre Sacha Baron Cohen tres días antes de que se escribiera el artículo externo al que ahora se hace referencia. The Independent escribió el artículo al que se hace referencia aparentemente usando Wikipedia como fuente estableciendo su carrera en 'Goldman Sachs'. Ahora Wikipedia utiliza como referencia el artículo que apareció después de la modificación inicial de la propia Wikipedia". 19 de abril de 2008.

Julio

• Inside Oxford: Preguntas para Casper Grathwohl ( Editor de referencia de Oxford University Press ). 'wikipedia como el equivalente de llamar a uno de tus amigos inteligentes y obtener una respuesta "suficientemente buena"'

2009

2010

2011

• El bloguero Infothinkt señaló que el nuevo algoritmo de Google para su motor de búsqueda, que pretende reducir los resultados de búsqueda que apuntan a granjas de contenidos , ha aumentado en consecuencia la clasificación de Wikipedia. Blog de infothinking 28 de febrero de 2011.

2012

• El blog "Media Decoder" del New York Times afirma: "Después de 244 años, la Encyclopaedia Britannica detiene las imprentas" y declara que: "Desde que se inició hace 11 años, Wikipedia ha avanzado mucho hacia la sustitución de la autoridad de los expertos por la sabiduría. El sitio ahora está escrito y editado por decenas de miles de colaboradores en todo el mundo, y ha sido aceptado gradualmente como una fuente en gran medida precisa y completa, incluso por muchos académicos y académicos que también se encuentran regularmente en el siglo XXI. mandato de proporcionar material actualizado instantáneamente y tiene casi cuatro millones de artículos en inglés, incluidos algunos sobre temas de cultura pop que no se considerarían dignos de una mención en la Encyclopaedia Britannica . 13 de marzo de 2012.

2017

• Medicina basada en la ciencia : el acupunturista se queja de Wikipedia. "Una acupunturista se queja de Wikipedia, diciendo que está bajo el control de supuestos escépticos que sesgan el contenido y acosan a cualquiera que no esté de acuerdo. Ella sólo demuestra su propia parcialidad; Wikipedia tenía buenas razones para prohibirle editar." 16 de mayo de 2017.
• Tessa Gengnagel, La cita que nunca existió. Acerca de los peligros de Wikipedia y la mala conducta académica, parergon re: humanidades digitales (09/07/2017)

2019

• Gorski, David (14 de octubre de 2019). "Corteja contra Wikipedia". Medicina basada en la ciencia . Consultado el 7 de noviembre de 2019 . Sin embargo, casi 20 años después, me alegra admitir que, en su mayor parte, estaba (mayormente) equivocado al decir que muchos de los temas más cercanos y queridos para mi corazón, particularmente los relacionados con la ciencia y la medicina alternativa, han sido tratados en Wikipedia con mucha más precisión de lo que esperaba.
• Hopkins, CJ (6 de noviembre de 2019). "CJ Hopkins expone el ministerio de Wiki-Verdad". Cobertura cero . Consultado el 7 de noviembre de 2019 . Aparentemente, lo que sucedió fue que alguien (presumiblemente uno de mis lectores) intentó agregar una referencia a uno de mis ensayos en la página de Política de Identidad de Wikipedia . El Ministerio de Wiki-Truth se opuso rotundamente.
• Ben-Sorek, Esor (23 de noviembre de 2019). "Si Wikipedia lo dice, es verdad". The Times of Israel Los blogs . Consultado el 24 de noviembre de 2019 . Los lectores polacos se enojarán con estas palabras . Pero Wikipedia no miente. Y estas mismas palabras todavía se conservan en documentos que ahora están en posesión de Polonia.
• Ishai Behan, Dani (3 de diciembre de 2019). "Wikipedia borra los orígenes judíos". The Times of Israel Los blogs . Consultado el 6 de diciembre de 2019 . Wikipedia tiene un compromiso serio, casi conmovedor, con "la gente común". Y como aprendimos por las malas hace menos de un siglo, "la gente común" muestra una abrumadora antipatía hacia los judíos.

• Osberg, Molly (30 de diciembre de 2019). "Bueno, seguro que fue un gran año para la página de Wikipedia 'Cultura destacada'". Jezabel . Consultado el 3 de enero de 2020 . Y la suposición de Wikipedia (de que al revisar y regurgitar material fuente imparcial, un enjambre de editores individuales puede aproximarse a algo parecido a la verdad) funciona bien para, por ejemplo, extraer datos demográficos o resumir un libro. Es menos eficaz cuando se aplica a un concepto inventado , impulsado por una división generacional politizada.

2020

• Masnick, Mike (6 de abril de 2020). "El troll de patentes de texto predictivo intenta acabar con Wikipedia". Techdirt . Consultado el 7 de abril de 2020 . Wikipedia, con razón, no es alguien que ceda ante tal intimidación troll. Dio media vuelta y acudió a los tribunales solicitando una sentencia declarativa de que no infringe las patentes que agitaba WordLogic.
• Patja Howell, Jen (4 de junio de 2020). "The Lawfare Podcast: Ryan Merkley sobre por qué funciona Wikipedia". Guerra de la ley . Consultado el 5 de junio de 2020 . En este episodio de la serie Arbiters of Truth de Lawfare sobre desinformación, Evelyn Douek y Quinta Jurecic hablaron con Ryan Merkley , jefe de gabinete del director ejecutivo de la Fundación Wikimedia.
• "El proyecto Wikipedia impulsa la comunidad de cientos de personas que hablan sakizaya en Taiwán". Global Voices (ONG) . 22 de junio de 2020 . Consultado el 22 de junio de 2020 . Para obtener más información sobre el desarrollo de Wikipedia Sakizaya y los esfuerzos de activismo digital detrás de ella, Rising Voices contactó a Lami Tsai-Wei Hung, uno de los editores activos de Wikipedia y académico de doctorado en el Departamento de Relaciones Étnicas y Culturas de la Wikipedia. Universidad Nacional Dong Hwa en Taiwán.
• Klinghoffer, David (29 de junio de 2020). "Así es como sorteamos el obstáculo de Wikipedia". Noticias de evolución . Consultado el 30 de junio de 2020 . Su artículo principal sobre diseño inteligente comienza con una frase que incluye nada menos que tres mentiras. Los intentos de limpiar las cosas son revertidos en minutos por "editores" en alerta las 24 horas del día, los 7 días de la semana, que no tienen nada más que hacer con su tiempo.
• Pecánek, Michal (20 de agosto de 2020). "Cómo crear una página de Wikipedia (paso a paso)". blog de ahrefs . Consultado el 16 de abril de 2021 . Sin embargo, conseguir una página de Wikipedia es complicado. Y lo digo suavemente. ... En esta guía, aprenderá cómo crear una página de Wikipedia de principio a fin y cómo tener las mejores posibilidades de obtener su aprobación a largo plazo:
• Kelly, Jemima (24 de agosto de 2020). "¿Quién ha estado editando la página de Wikipedia del CEO de Ripple?". FT Alphaville . Consultado el 24 de agosto de 2020 . Con eso en mente, recientemente llamó la atención de FT Alphaville que algunos usuarios de Wikipedia, dos en particular, han estado editando repetidamente la página de Wikipedia del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse , para eliminar algunos aspectos menos positivos de la entrada.
• "Estudios de casos de moderación de contenido: uso de IA para detectar ediciones problemáticas en Wikipedia (2015)". Techdirt . 30 de octubre de 2020 . Consultado el 1 de noviembre de 2020 . A finales de 2015, la Fundación Wikimedia, que administra Wikipedia, anunció una herramienta de inteligencia artificial, llamada ORES (Servicio de Evaluación de Revisión Objetiva), que esperaban que pudiera ser útil para calificar previamente las ediciones de los diversos editores voluntarios para que pudieran detectar el vandalismo más rápido.
• "El mundo según Wikipedia: las mujeres de rojo de Wikipedia". Cosas de cabeza . 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 . Rebecca entrevista a Rosie Stephenson Goodknight , wikipedista del año 2016.
• Masnick, Mike (16 de diciembre de 2020). "Estafa de SEO/trolling de derechos de autor, cambio de créditos de fotografías en Wikimedia Commons". Techdirt . Consultado el 17 de diciembre de 2020 . La última estafa de la que hemos oído hablar nos llega del fotógrafo Kyle Cassidy, quien publicó esta maravillosa foto del presentador de NPR, Peter Sagal, corriendo hacia Wikimedia Commons bajo una licencia CC BY-SA 3.0 (atribución, compartir igual):

2021

• Roston, Tom (14 de enero de 2021). "Una historia oral de Wikipedia, la enciclopedia de la Web". UnoCero . Consultado el 14 de enero de 2021 . Entonces, en el vigésimo aniversario, OneZero preguntó a las personas que crearon Wikipedia qué es hoy y cómo empezó todo.
• Harrouk, Christele (25 de febrero de 2021). "Wiki Women Design: Descubriendo las contribuciones de las diseñadoras belgas en Wikipedia". Arco diario . Consultado el 28 de febrero de 2021 . Para contribuir a una historia más inclusiva, el Instituto de Arquitectura de Flandes, a través de su iniciativa Wiki Women Design, quiere romper este círculo desbloqueando las contribuciones de las diseñadoras en Wikipedia.
• Konieczny, Piotr (19 de marzo de 2021). "Si quieres impacto, ¿por qué no escribes para Wikipedia?". Tiempos de educación superior . Consultado el 21 de marzo de 2021 . Ya es hora de que llevemos la relación entre el mundo académico y la principal obra de referencia del mundo al siguiente nivel. Para que eso suceda, los administradores universitarios deben hacer su parte y alentar activamente a los profesores a contribuir, a través de reseñas de promoción positivas y bonificaciones financieras.
• Cooper-Smith, Declan (2 de mayo de 2021). "Wikipedia es en realidad más precisa de lo que cree". Blogs desvanecidos . A pesar de la locura que puedas encontrar allí, Wikipedia tiene mucha información interesante y útil, pero ¿realmente puedes creer lo que lees en Wikipedia? La principal preocupación es que cualquiera pueda editar Wikipedia, lo que resulta en vandalismo y una completa tontería. Sin embargo, eso no es exactamente cierto.
• Van der Sar, Ernesto (31 de mayo de 2021). "El aviso de DMCA se dirige a las páginas de Wikipedia de TorrentFreak, Netflix y Reddit". TorrentFreak . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2021 . Consultado el 31 de mayo de 2021 . La empresa de entretenimiento para adultos The Score Group ha pedido a Google que elimine docenas de entradas de Wikipedia de sus resultados de búsqueda. Algunas de estas páginas documentan la historia de sitios piratas populares. Sin embargo, el aviso de la DMCA también apunta a la propia entrada de Wikipedia, así como a las de TorrentFreak, Netflix, Reddit, The Gutenberg Project y muchos otros.
• Moody, Glyn (20 de septiembre de 2021). "Los hongkoneses luchan contra los partidarios de Beijing por el alma de la Wikipedia en chino". Techdirt . Consultado el 21 de septiembre de 2021 . La elección de la información e incluso la forma en que se expresan las cosas suelen tener una importancia social, económica o política considerable. No sorprende, entonces, que se esté librando una lucha sobre lo que Wikipedia debería decir que está sucediendo en el espacio en disputa de Hong Kong.
• McKenna, Brian (23 de septiembre de 2021). "El efecto Wikipedia en la transformación digital: colaboración, no dictadura". Computadora Semanal (blog) . Consultado el 29 de septiembre de 2021 . Por supuesto, los moderadores desempeñan un papel fundamental en el enfoque de Wikipedia, ayudando a garantizar que las entradas no sean víctimas de un escenario de "demasiados cocineros" ni se llenen de información errónea inexacta por parte de contribuyentes deshonestos. Los mismos principios se pueden aplicar a la transformación empresarial y la mejora de procesos.
• Muhammad, Zia (29 de septiembre de 2021). "Una nueva investigación revela una relación simbiótica entre Wikipedia y los motores de búsqueda". Digitalinformationworld.com . Consultado el 29 de septiembre de 2021 . Los motores de búsqueda necesitan Wikipedia para enriquecer sus páginas de resultados, y Wikipedia necesita motores de búsqueda para atraer tráfico a sus páginas y difundir la información que tiene para ofrecer. Ambas partes se ayudan bastante.
• "Una fuente confiable para crear páginas de Wikipedia". MENAFN . 11 de octubre de 2021 . Consultado el 12 de octubre de 2021 . Ofrecemos una amplia gama de servicios de desarrollo de páginas personalizadas de Wikipedia para ayudarle a ser reconocido rápidamente. Podemos llevarlo rápidamente a la cima de las listas creando una página wiki bien versada para usted y su plataforma. Podemos garantizar los mejores servicios de redacción de páginas de Wikipedia con la fantástica ayuda de nuestros principales creadores de páginas de Wikipedia.
• Börsting, Paul; Heimstädt, Maximilian (22 de octubre de 2021). "Una guía paso a paso para utilizar Wikipedia en la comunicación de investigaciones". Blog de impacto de LSE . Consultado el 24 de octubre de 2021 . Unos días más tarde, un usuario, que lo había corregido de manera bastante contundente y un poco enojado, lo señaló como un error en el comentario del historial de versiones de la página con el comentario: "¿Qué diablos se supone que significa eso?" La reacción fue comprensible, pero al mismo tiempo, un primer encuentro aterrador con la comunidad. Gracias por corregirlo. Un poco más tarde, otro usuario nos escribió algunos mensajes más elaborados y amigables en nuestra página personal de usuario, explicando nuestra fechoría y al mismo tiempo señalando que no era un gran problema.
• Beschizza, Rob (15 de diciembre de 2021). "Entrevista con Annie Rauwerda, colaboradora de Boing Boing, famosa por" Profundidades de Wikipedia ". Boing Boing . Consultado el 15 de diciembre de 2021 . Chris Koerner de Wikimedia entrevista a Annie Rauwerda, cuyo conocimiento enciclopédico de la enciclopedia le permite encontrar (y compartir) los artículos más extravagantes, poco convencionales y fascinantes.

2022

• Smith, Chris (16 de enero de 2022). "Conozca al genio de la tecnología que se enfrenta a administradores corruptos de Wikipedia". Conozca a Techie . Consultado el 18 de enero de 2022 . Habiendo experimentado en vivo la corrupción de Wikipedia, Mike ahora quiere defenderse a sí mismo y a la comunidad para crear conciencia y luchar por la justicia. ¿Cuántas otras historias han sido enterradas y suprimidas por Wikipedia por diferencias en opiniones políticas? Es hora de respuestas.
• Ruane, Kate (9 de febrero de 2022). "Lo que ha oído es verdad. La Ley EARN IT es catastrófica para la libertad de expresión y la privacidad, y para Wikipedia". Medio . Consultado el 9 de febrero de 2022 . Para comprender lo que esto significa para Wikipedia y sus proyectos relacionados, resulta útil explicar brevemente cómo funciona la moderación de contenido en Wikipedia. A diferencia de otras plataformas con prácticas de moderación de contenido centralizadas y al menos parcialmente automatizadas, la Fundación Wikimedia no establece una política editorial para Wikipedia ni para ningún otro sitio de Wikimedia.
• Buchatskiy, Catarina (20 de mayo de 2022). "La guerra por Ucrania: en Wikipedia". Guerra de la ley . Consultado el 22 de mayo de 2022 . ¿Por qué son importantes estas guerras de Wikipedia? Por un lado, son tan importantes para los trolls que simpatizan con Rusia que dedican tiempo y energía a modificar miles de artículos. Pero también son importantes porque Wikipedia es una de las principales autoridades informativas en Internet; Millones y millones de usuarios navegan por Wikipedia cada día y es un sitio web que se ha vuelto increíblemente confiable entre los usuarios. Entonces, las guerras de edición no son solo objeciones menores, sino que son parte de un juego peligroso. La información que se ve en Wikipedia da forma a la percepción que la gente tiene de la verdad.
• Calcote King, Michelle (20 de mayo de 2022). "Cómo editar la página de Wikipedia de su bufete de abogados: 3 reglas de oro". JD Supra . Consultado el 22 de mayo de 2022 . La primera regla para editar una página de Wikipedia es NO editar una página de Wikipedia. Pero en serio, no lo hagas.
• Moon, Mariella (14 de julio de 2022). "Un editor chino de Wikipedia pasó años escribiendo historia medieval rusa falsa". Engadget . Consultado el 18 de julio de 2022 . La Wikipedia china tenía una sólida colección de artículos detallados y autorizados sobre la Rusia medieval, gracias a una usuaria llamada Zhemao... hasta que se reveló que había llevado a cabo uno de los engaños más grandes jamás vistos en la plataforma.
• Brinkmann, Martin (31 de julio de 2022). "Who Wrote That revela información de autoría en Wikipedia". Ghacks . Consultado el 25 de agosto de 2022 . ¿Quién escribió eso? funciona con WikiWho, una plataforma que analiza textos para revelar "quién escribió y/o eliminó y/o reinsertó qué texto exacto a nivel simbólico y en qué revisión". La extensión es compatible con la mayoría de los navegadores modernos.
• Cerimi, Kustrim; Nai, Corrado (14 de septiembre de 2022). "La mayoría de los hongos son invisibles, incluso en Wikipedia". Central de BioMed . Consultado el 27 de septiembre de 2022 . La mayoría de la gente desconoce el papel crucial de los hongos , su asombrosa diversidad y su increíble variedad de aplicaciones. Esto parece reflejarse también en Wikipedia, donde los wikipedistas del WikiProject Fungi están trabajando para organizar mejor la información en artículos relacionados con los hongos.
• Masnick, Mike (23 de septiembre de 2022). "¿El Quinto Circuito acaba de lograr que Wikipedia ya no pueda editarse en Texas?". Techdirt . Consultado el 27 de septiembre de 2022 . De todos modos, es posible que esto signifique que Wikipedia ya no pueda impedir que las personas agreguen más y más contenido (verdadero o no) al perfil del juez Andy Oldham , porque hacer que los usuarios lo eliminen potencialmente violaría la ley (pero no lo hagas). : destrozar Wikipedia siempre es malo, incluso si estás tratando de dejar claro un punto).
• Ayuda, Rachel (1 de noviembre de 2022). "Publicación invitada: las citas de Wikipedia están influyendo en los académicos y los editores". La cocina erudita . Consultado el 20 de noviembre de 2022 . Si bien las bibliotecas académicas y Wikipedia tienen muchas diferencias, tienen un propósito unificado: promover el acceso a la información. Muchas páginas de Wikipedia resumen, citan y seleccionan información académica en un formato accesible. Estudiantes, profesores, jueces y médicos jóvenes consultan Wikipedia con frecuencia. También consultan las notas a pie de página de las páginas de Wikipedia.
• Felton, James (22 de noviembre de 2022). "Un joven de 15 años descubre un importante engaño sobre la tostadora en Wikipedia que engañó a los medios durante años". IFLS . Consultado el 22 de noviembre de 2022 . Increíblemente, la mayoría de estas afirmaciones sobre "MacMasters" (alerta de spoiler; no existía tal científico) provenían de publicaciones que Wikipedia consideraba aceptables y no fueron cuestionadas durante años por ninguno de los editores (generalmente diligentes) de Wikipedia.

2023

• Newton, AA (9 de enero de 2023). "Cómo empezar a editar artículos de Wikipedia por su cuenta". Hacker de vida . Consultado el 9 de enero de 2023 . A estas alturas debería quedar claro que cualquiera puede editar Wikipedia; Hay tantos tipos diferentes de tareas disponibles que básicamente tienes la garantía de encontrar algo que te guste y en lo que seas bueno.
• Weiler, Craig (21 de enero de 2023). "Wikipedia y lo paranormal". Noticias diarias paranormales . Archivado desde el original el 21 de enero de 2023 . Consultado el 21 de enero de 2023 . Para comprender por qué Wikipedia es terriblemente inexacta y/o engañosa sobre temas paranormales y medicina holística, es necesario comprender la conexión entre los editores y el Comité de Investigación Escéptica (CSI).
• Ashwin (25 de enero de 2023). "Cómo restaurar el antiguo diseño de Wikipedia". Ghacks . Consultado el 26 de enero de 2023 . Wikipedia sugiere a los usuarios que utilicen extensiones del navegador para personalizar su experiencia de usuario. Han aparecido algunos complementos que ofrecen una manera fácil de restaurar el aspecto heredado de Wikipedia. Por supuesto, estos están hechos por desarrolladores independientes externos.
• Barr, Kyle (8 de febrero de 2023). "A Wikipedia le preocupa que sus editores voluntarios puedan ser objeto de demandas sin la sección 230". Gizmodo . Consultado el 9 de febrero de 2023 . Si bien la fundación es responsable del mantenimiento del sitio, también es el baluarte contra cualquier amenaza legal a sus voluntarios. Roberts dijo que la mayoría de las demandas contra Wikipedia se anulan poco después de ser presentadas, gracias a 230. Sin esa protección, las demandas costosas podrían prolongarse mucho más, lo que abre la posibilidad de que algún nerdowell con una agenda pueda amenazar con una larga batalla judicial para poder antagonizar a Wikipedia o a un editor para que cambie o elimine contenido del sitio.
• Dunn, Thom (22 de febrero de 2023). "Las crípticas complicaciones de las políticas de edición de Wikipedia". Boing Boing . Consultado el 23 de febrero de 2023 . Esta es (aparentemente) una gran guerra que se está gestando a fuego lento entre los editores de Wikipedia y los cazadores de críptidos. Los entusiastas de los críptidos, como aquellos que frecuentan r/Cryptozoology, acusan al sitio web de información de código abierto de tener prejuicios contra sus queridas bestias, descartando cosas como Bigfoot y el monstruo del Lago Ness con descripciones peyorativas de "pseudociencia" (O, peor aún, " folklore").
• Anwar, Hura (1 de marzo de 2023). "Esta nueva investigación revela la palabra más utilizada en Wikipedia". digitalinformationworld.com . Consultado el 2 de marzo de 2023 . Regiones como Europa mostraron obsesión con el término burocracia. Por ejemplo, el Reino Unido estaba obsesionado con la devolución, mientras que los Países Bajos estaban obsesionados con los seguros. De manera similar, a los usuarios daneses les encantan los impuestos, mientras que a Finlandia le gustan las saunas e Islandia adora las erupciones.
• "Los 10 principales servicios de creación de páginas de Wikipedia a buscar en 2023". StartupGuys.net . 15 de marzo de 2023 . Consultado el 16 de marzo de 2023 . Ya sea que necesite ayuda para investigar fuentes o simplemente quiera que alguien escriba el contenido por usted, cualquiera de estas organizaciones podrá ayudarlo a poner su página en funcionamiento de manera rápida y eficiente. Entonces, si está buscando una manera fácil de ingresar a Wikipedia sin tener que preocuparse por todos los detalles involucrados en escribir una página usted mismo, ¡no busque más que estas agencias de creación de Wiki de primer nivel!
• Honoré, Tori (20 de abril de 2023). "Este TikToker descubrió que al gobierno canadiense le importa mucho la gramática de los artículos de Wikipedia y, sinceramente, es bastante divertido". Boing Boing . Consultado el 21 de abril de 2023 . Continúa mostrando su edición favorita de California Gov Wikipedia hasta la fecha, que, de manera cómica, era un empleado del gobierno "corrigiendo la gramática francesa de la séptima temporada del artículo de Wikipedia de Riverdale".
• Moody, Glyn (14 de junio de 2023). "El sello musical exige que Google elimine de la lista una página de Wikipedia con información que no le gusta". Techdirt . Consultado el 16 de junio de 2023 . La solicitud de eliminación quiere que se elimine una página de Wikipedia de los resultados de búsqueda de Google porque habla de extractores de YouTube y ofrece una comparación detallada de ellos. Los enlaces al software son incidentales y aparecen únicamente al pie de la página como referencias. La exigencia de que Google elimine los enlaces a la página de sus resultados de búsqueda es un ataque apenas disfrazado pero peligroso al conocimiento.
• Trunk, Penélope (28 de junio de 2023). "CARTA DE AMOR AL AGENTE EDITOR 86 DE WIKIPEDIA". blog.penelopetrunk.com . Consultado el 28 de junio de 2023 . El resultado de que las mujeres no editen Wikipedia es que no se escribe sobre ellas, a pesar de que mujeres y hombres usan Wikipedia al mismo ritmo. Además, cuando se escribe sobre mujeres, las entradas terminan pareciéndose a las mías: los temas que dejaron los editores fueron mi aborto espontáneo y mi foto desnuda que documenta la violencia doméstica. Y ahora, en el fondo, los hombres debaten si esos temas sobrantes son lo suficientemente importantes como para que yo tenga mi propia página.
• Beschizza, Rob (3 de julio de 2023). "Wikipedia actualiza su licencia Creative Commons". Boing Boing . Consultado el 4 de julio de 2023 .Puede que "una licencia global" y "conformidad curable" no sean lo más interesante que haya leído en Wikipedia/Wikimedia, pero es una excelente noticia para las personas que tienen que pensar en las licencias.
• "Actualizar Wikipedia". mejorado.org . julio de 2023 . Consultado el 8 de julio de 2023 . Depende de usted, como columna vertebral del Movimiento Mejorado, garantizar que Wikipedia utilice un lenguaje inclusivo mejorado cuando se habla de terapias de rendimiento y el uso de mejoras del rendimiento por parte de atletas profesionales.
• McCormick, Scott (10 de julio de 2023). "Cómo crear una página de Wikipedia para músicos". hypebot.com . Consultado el 10 de julio de 2023 . Tener una página de Wikipedia puede beneficiar significativamente a artistas y bandas. El sitio web sirve como plataforma para mostrar sus talentos, brindar información precisa a los fanáticos y establecer una poderosa credibilidad en línea en la industria.
• "Agregue sus fuentes de Trove a Wikipedia". Tesoro . 31 de julio de 2023 . Consultado el 3 de agosto de 2023 . Hacemos un llamado a la comunidad Trove para que agregue enlaces a sus descubrimientos de Trove a los artículos relevantes en Wikipedia... Actualmente hay más de 18,200 enlaces a Trove en la Wikipedia en inglés, cada uno agregado diligentemente por un miembro de la comunidad de Trove para compartir su investigación. descubrimientos.
• Bastián, Hilda (2 de agosto de 2023). "Algunas cosas que me gustan del universo en expansión de Wikipedia". Absolutamente tal vez . Consultado el 8 de agosto de 2023 . Al momento de escribir este artículo, hay más de 11,100 categorías de datos (llamadas propiedades) en Wikidata, y más de 105 millones de entradas para personas y muchos otros temas (llamados elementos). Y por lo poco que he visto hasta ahora, aunque hay errores, claro, es de bastante buena calidad.
• Purdy, Henry (21 de septiembre de 2023). "Estos son los artículos de Wikipedia más visitados en 2022". gearrice.com . Consultado el 21 de septiembre de 2023 . Esta investigación la lleva a cabo Yasseri con el fin de comprender qué temas atrajeron mayor atención colectiva. Sin más, a continuación te presentamos la lista de los artículos de Wikipedia en inglés más vistos en 2022.

2024

• Leung, Kenneth (3 de enero de 2024). "Cómo extraer Wikipedia de la Web con agentes de LLM". Medio . Consultado el 4 de enero de 2024 . En este artículo, aprovechamos la poderosa combinación de agentes, herramientas y llamadas a funciones de LLM para extraer datos de Wikipedia fácilmente.

• Conway, Henry (30 de enero de 2024). "¿Por qué el gobierno de Wikipedia no financia?". La tuerca conservadora . Consultado el 30 de enero de 2024 . A diferencia de otros sitios web importantes, Wikipedia no depende de financiación gubernamental. Se administra como una organización sin fines de lucro y opera con contribuciones filantrópicas realizadas por individuos y organizaciones. Este enfoque permite a Wikipedia mantener su independencia e imparcialidad en la información que proporciona.

• Hoffman, Joshua (2 de febrero de 2024). "Wikipedia tiene un problema judío". Futuro de los judíos . Consultado el 16 de febrero de 2024 . Martin Korner y Tatiana Sennikova, de la Universidad de Koblenz-Landau en Alemania, crearon una herramienta para comparar cómo las páginas de Wikipedia sobre el mismo tema pero en un idioma diferente pueden verse influenciadas por diferentes fuentes.

• Cole-Hamilton, Alex; Yousaf, Humza (15 de febrero de 2024). "PÁGINAS WIKIPEDIA DE MSPS EDITADAS POR ORDENADORES DEL PARLAMENTO ESCOCES". Guido Fawkes . Consultado el 16 de febrero de 2024 . The Sun rastreó las direcciones IP de las ediciones de Wikipedia en páginas destacadas de MSP y descubrió que provenían de (lo adivinaste) computadoras de trabajo de Holyrood. Es evidente que se está aprovechando bien el tiempo del personal...

• "El sexismo de Google, Wikipedia… e IMDB". Revista de noticias reales . 15 de febrero de 2024 . Consultado el 15 de febrero de 2024 . A partir de un millón de imágenes procedentes de búsquedas en Google y Wikipedia, la revista Nature del 13 de febrero muestra que el retrato de 3.500 oficios y profesiones se basa en estereotipos.

• Hunter, Murray (23 de abril de 2024). "Wikipedia: otra plataforma de redes sociales bajo el control de los 'fantasmas' - OpEd". Revisión de Eurasia . Consultado el 24 de abril de 2024 . Wikipedia ha estado desempeñando un papel importante a la hora de "embrutecer" a la generación actual y a la próxima de nuestra juventud. Potencialmente juega un papel importante en la destrucción de la diversidad de opinión. Esto explica de alguna manera las actitudes de la comunidad sobre temas como el cambio climático en la actualidad. El daño ya está hecho.

Ver también

• meta: Wikipedianos que bloguean
• Wikipedia: cobertura de prensa
• Wikipedia: Wikipedia en televisión y radio
• Wikipedia: Wikilove de la prensa
• Wikipedia: Wikipedia como fuente de prensa 2007
• Wikipedia citada en Usenet.
• Wikipedia: señal
• Wikinoticias: en las noticias
• Sala de prensa de la Fundación Wikimedia
• Albóndiga: WikiInTheNews
• Wikipedia en la cultura
• meta:Prensa#Cobertura de prensa