R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal [2019] UKSC 22 , es una sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido que causó controversia debido a la sugerencia de la mayoría de que los tribunales no darán efecto a las cláusulas de destitución incluso cuando la intención del Parlamento sea clara, socavando así el concepto de soberanía parlamentaria .
El artículo 67(8) de la Ley de Regulación de los Poderes de Investigación de 2000 pretendía excluir de la impugnación o apelación cualquier decisión del Tribunal de Poderes de Investigación (IPT). El Tribunal falló en contra de una solicitud de Privacy International relacionada con la interpretación adecuada de un artículo de la Ley de Servicios de Inteligencia de 1994 .
Privacy International solicitó una revisión judicial de la decisión del IPT, pero perdió tanto en el Tribunal Superior ( Sir Brian Leveson P y Leggatt J ) como en el Tribunal de Apelaciones ( Sales , Flaux y Floyd LJJ).
Lord Sumption (con quien Lord Reed estuvo de acuerdo) y Lord Wilson disintieron . [1]
Richard Ekins dijo que la sentencia "socava el Estado de derecho y viola la soberanía del Parlamento". [2] Según Ekins, cualquier juez que deliberadamente ignorara una cláusula de destitución "se vería obligado a ser destituido de su cargo de conformidad con los términos de la Ley de Tribunales Superiores de 1981 ". [3]