stringtranslate.com

1969 huelga de mineros del Reino Unido

La huelga de mineros del Reino Unido de 1969 fue una huelga no oficial que involucró a 140 de las 307 minas de carbón propiedad de la Junta Nacional del Carbón , incluidas todas las minas de carbón del área de Yorkshire. [1] La huelga comenzó el 13 de octubre de 1969 y duró aproximadamente dos semanas, y algunos pozos volvieron a funcionar antes que otros. La BCN perdió 15 millones de libras esterlinas y 2,5 millones de toneladas de carbón como resultado de la huelga. [2]

Contexto

En el momento de la huelga, estaban en curso negociaciones salariales entre la OCN y el Sindicato Nacional de Mineros . [3] Aunque esa no fue la causa de la disputa, se volvió esencial para la solución de la misma. [3] Durante la década de 1960, el empleo en la minería del carbón había caído en casi 400.000 personas con poca resistencia por parte de la dirección del NUM, pero el ala izquierda del sindicato se estaba volviendo más fuerte y sacando fuerza de las protestas estudiantiles. [3] Cuando los mineros organizaron una protesta en Londres para apoyar su reclamo salarial, muchos londinenses se sorprendieron de que todavía hubiera minas de carbón operando en Gran Bretaña. [3] Muchos dentro del sindicato consideraban que la dirección del NUM de Sidney Ford había sido demasiado pasiva y complaciente con un gobierno laborista. [4]

Causa

La causa fueron las horas de trabajo de los trabajadores de la superficie, que a menudo eran mineros mayores que ya no eran capaces de trabajar bajo tierra. [1] Los salarios eran más bajos y las horas de trabajo eran más largas para el trabajo en la superficie que para el trabajo subterráneo. [1] La conferencia anual del NUM había votado en julio de 1968 para exigir que las horas de los trabajadores de la superficie se redujeran a siete y tres cuartos, pero el ejecutivo del sindicato no había actuado en consecuencia de la votación. [1]

Secuencia de eventos

El 11 de octubre, Arthur Scargill encabezó a un grupo de mineros de Yorkshire para impulsar la acción en el consejo de área del NUM de Yorkshire. [1] El presidente del NUM de Yorkshire, Sam Bullogh, no se encontraba bien en ese momento y dictaminó que Scargill estaba "fuera de servicio". [1] Los delegados del consejo de área respondieron votando a Bullogh para sacarlo de la presidencia y votaron a favor de una huelga por un margen de 85 votos contra 3. [1]

En 48 horas, los 70.000 mineros de Yorkshire estaban en huelga. [1] En otras cuencas mineras militantes, como Kent , Gales del Sur y Escocia , se produjeron huelgas poco después. [1] Las minas de carbón de Derbyshire y Nottinghamshire eran más conservadoras y fueron blanco de piquetes de Yorkshire cuando no respondieron al llamado a la huelga. [2] Éste ha sido identificado como el primer uso generalizado de piquetes voladores . [5]

La mayor parte del norte de Derbyshire fue objeto de piquetes, pero sólo cinco pozos en Nottinghamshire fueron objeto de piquetes en la semana que terminó el 24 de octubre de 1969. [6] Los funcionarios del NUM de Nottinghamshire se quejaron del "vandalismo" de los piquetes voladores y pidieron presencia policial. [6]

Los enfrentamientos se destacaron más tarde como un presagio de los piquetes agresivos durante la huelga de 1984-1985 . [7]

Muchos de los que estaban en huelga no oficial comenzaron a exigir cambios en la dirección del NUM y crearon comités de huelga para eludir los órganos sindicales oficiales. [2] El sindicato había evitado hacer demandas a los gobiernos laboristas desde la Segunda Guerra Mundial , y había estado en gran medida inactivo durante un período de cierres generalizados de minas bajo el primer gobierno de Wilson. [8] [9]

Un grupo de amas de casa en Wakefield , West Riding de Yorkshire , se negaron a realizar cualquier tarea doméstica hasta que sus maridos volvieran a trabajar. [10]

El presidente de la NCB, el ex diputado laborista Alf Robens , propuso resolver el conflicto concediendo la reclamación salarial de 27 chelines y 6 peniques (£1,375) por semana. [2] Vic Feather , el secretario general del TUC, negoció un regreso al trabajo sobre la base del aumento salarial propuesto por Robens, pero sin modificar la cuestión de las horas de trabajo para los trabajadores de la superficie en espera de futuras negociaciones. [11]

El NUM celebró una votación que trató la oferta salarial y el aplazamiento de los asuntos de los trabajadores de la superficie como un paquete a aceptar: a los mineros no se les dio la opción de aceptar la primera pero rechazar la segunda. [12] El paquete fue aceptado por 237.462 votos contra 41.322. [12] El área de Yorkshire del NUM recomendó que se rechazara la oferta, pero los mineros de Yorkshire votaron a favor de aceptarla por 37.597 (72,3%) contra 14.373 (27,6%). [13]

La investigación Wilberforce, que siguió a una huelga oficial en 1972 , concluyó que los mineros de finales de la década de 1960 habían trabajado en exceso y mal pagados según el Acuerdo Nacional de Carga de Energía del primer gobierno de Wilson. [14]

Impacto en NUM

Algunos vieron la huelga como un punto de inflexión después del cual el NUM adoptó un enfoque más militante, especialmente en el área de Yorkshire, donde muchos de los funcionarios fueron eliminados y reemplazados por izquierdistas. [3] [6] En su estudio del NUM de Yorkshire, Andrew Taylor da cinco razones por las que el área de Yorkshire se alineó con las áreas militantes de Kent, Escocia y Gales del Sur durante la década de 1960:

  1. Como región grande, Yorkshire siempre había tenido algunas áreas militantes (por ejemplo, alrededor de Doncaster), pero también áreas que se oponían a la militancia. Los elementos militantes se hicieron más prominentes a finales de la década de 1960, cuando la dirección moderada del NUM no logró obtener concesiones del primer gobierno de Wilson.
  2. Los cierres de pozos en Yorkshire habían sido poco comunes antes de mediados de la década de 1960. Tuvieron un gran impacto psicológico una vez que comenzaron.
  3. La Junta Nacional del Carbón reorganizó sus regiones en el año 1966-1967 de modo que Yorkshire se dividió en cuatro áreas administrativas. Como el NUM mantuvo la estructura de un área para Yorkshire, se desarrolló un sistema de paneles para la negociación con el NCB, lo que brindó mayores oportunidades a los militantes en ciertos distritos para ir contra el liderazgo del NUM.
  4. Según el Acuerdo Nacional de Carga de Energía, los salarios ya no variaban de una mina a otra, por lo que era más probable que los mineros encontraran una causa común para hacer huelga cuando había descontento por los salarios.
  5. Los líderes del área de Yorkshire juzgaron mal el estado de ánimo de los mineros y no previeron la desilusión con el liderazgo nacional. [15]

La acción dio lugar a discusiones sobre el umbral del NUM de una mayoría de dos tercios para una huelga nacional. [11] [16] Muchos argumentaron que era demasiado alto y que la acción de 1969 podría haberse manejado mejor de otra manera. Hubo más huelgas no oficiales en las minas de carbón militantes en 1970 después de que una votación para la acción nacional lograra una mayoría para la acción del 55%, que era demasiado baja para que la huelga fuera autorizada. [17] En 1971, el umbral de mayoría para una huelga se redujo al 55%. [dieciséis]

La huelga fue la primera vez que Scargill llamó la atención más allá de sus actividades en Woolley Colliery , donde anteriormente había organizado una huelga local en la primavera de 1960 durante el día en que se celebraron las reuniones sindicales. [18] Apodó la huelga como "la revolución de octubre" (en referencia al acontecimiento histórico soviético del mismo nombre ) y dijo en 1975 que "el 69 fue responsable de producir todas las victorias que estaban por venir". [19]

Scargill pasó a desempeñar un papel clave en la huelga de 1972, especialmente a través de la organización de la Batalla de Saltley Gate , y dirigió el sindicato durante la huelga de 1984-1985.

Referencias

  1. ^ abcdefghi Routledge, Paul (1994). Scargill: la biografía no autorizada . Londres: HarperCollins . pag. 58.ISBN​ 0-00-638077-8.
  2. ^ abcd Routledge, Paul (1994). Scargill: la biografía no autorizada . Londres: HarperCollins. pag. 59.ISBN 0-00-638077-8.
  3. ^ ABCDE Douglass, David John (2005). "Huelga, no es el final de la historia" . Overton, Yorkshire, Reino Unido: Museo Nacional de Minería del Carbón de Inglaterra. pag. 17.
  4. ^ Gormley, Joe (1982). Querubín maltratado . Londres: Hamish Hamilton. pag. 207.ISBN 9780241107546.en Amós, David (diciembre de 2011). "Los mineros de Nottinghamshire, el Sindicato de Mineros Democráticos y la huelga de mineros de 1984-1985: ¿esquiroltes o chivos expiatorios?" (PDF) . Universidad de Nottingham. págs. 43–44 . Consultado el 19 de julio de 2015 .
  5. ^ Beckett, Andy (2009). Cuando se apagaron las luces: Gran Bretaña en los años setenta . Londres: Faber & Faber. pag. 70.ISBN 9780571252268.
  6. ^ abc Amós, David (diciembre de 2011). "Los mineros de Nottinghamshire, el Sindicato de Mineros Democráticos y la huelga de mineros de 1984-1985: ¿esquiroltes o chivos expiatorios?" (PDF) . Universidad de Nottingham. págs. 248-250 . Consultado el 19 de julio de 2015 .
  7. ^ Amós, David (diciembre de 2011). "Los mineros de Nottinghamshire, el Sindicato de Mineros Democráticos y la huelga de mineros de 1984-1985: ¿esquiroltes o chivos expiatorios?" (PDF) . Universidad de Nottingham. pag. 320 . Consultado el 19 de julio de 2015 . En 1984, esta tradición no derivaba de 1926, sino de disputas no oficiales más recientes de 1969, 1970 y, en cierta medida, de 1981. Como muestra la evidencia del capítulo 5, la reacción del NUM en muchas partes del área de Nottingham a las elecciones de 1984-1985 la huelga fue la misma que lo había sido en las disputas no oficiales del pasado; fueron considerados inconstitucionales y no autorizados.
  8. ^ Routledge, Paul (1994). Scargill: la biografía no autorizada . Londres: HarperCollins. págs. 10-12. ISBN 0-00-638077-8.
  9. ^ Douglass, David John (1994). Pit Sense versus el Estado: una historia de mineros militantes en el área de Doncaster . Londres: Phoenic Press. págs. 10-13. ISBN 978-0-948984-26-6.
  10. ^ Hombres en huelga de carbón se reunirán con el jefe del TUC, octubre de 1969, Rotherham Web
  11. ^ ab Routledge, Paul (1994). Scargill: la biografía no autorizada . Londres: HarperCollins. pag. 60.ISBN 0-00-638077-8.
  12. ^ ab Amós, David (diciembre de 2011). "Los mineros de Nottinghamshire, el Sindicato de Mineros Democráticos y la huelga de mineros de 1984-1985: ¿esquiroltes o chivos expiatorios?" (PDF) . Universidad de Nottingham. pag. 250 . Consultado el 19 de julio de 2015 .
  13. ^ Taylor, Andrés (1984). La política de los mineros de Yorkshire . Londres: Croom Helm. pag. 194.ISBN 0-7099-2447-X.
  14. ^ Routledge, Paul (1994). Scargill: la biografía no autorizada . Londres: HarperCollins. pag. 80.ISBN 0-00-638077-8.
  15. ^ Taylor, Andrés (1984). La política de los mineros de Yorkshire . Londres: Croom Helm. págs. 203-205. ISBN 0-7099-2447-X.
  16. ^ ab Douglass, David John (1994). Pit Sense versus el Estado: una historia de mineros militantes en el área de Doncaster . Londres: Phoenic Press. págs. 11-12. ISBN 0-948984-26-0.
  17. ^ Taylor, Andrés (1984). La política de los mineros de Yorkshire . Londres: Croom Helm. págs. 197-201. ISBN 0-7099-2447-X.
  18. ^ Routledge, Paul (1994). Scargill: la biografía no autorizada . Londres: HarperCollins. págs. 31–33. ISBN 0-00-638077-8.
  19. ^ Margaret Thatcher y los mineros, Pierre-François Gouiffes (2009), página 35