Un conglomerado de medios , una empresa de medios , un grupo de medios o una institución de medios es una empresa que posee numerosas empresas involucradas en empresas de medios masivos , como música , televisión , radio , publicaciones , películas , videojuegos , parques temáticos o Internet . La revista semanal The Nation comentó: "Los conglomerados de medios se esfuerzan por implementar políticas que faciliten su control de los mercados de todo el mundo". [1]
Un conglomerado es una gran empresa compuesta por varias empresas ( subsidiarias ) dedicadas a negocios generalmente no relacionados.
Algunos conglomerados de medios de comunicación utilizan su acceso a múltiples áreas para compartir diversos tipos de contenidos, como noticias, vídeos y música, entre los usuarios. La tendencia del sector de los medios de comunicación a la consolidación ha provocado que las empresas que antes estaban diversificadas parezcan menos diversas a los ojos de los posibles inversores en comparación con empresas similares que cotizan en bolsa y en bolsa. Por ello, también se puede aplicar el término grupo de medios de comunicación , aunque todavía no ha sustituido al término más tradicional. [2]
Los críticos han acusado a los grandes conglomerados mediáticos de dominar los medios y de utilizar prácticas injustas. Durante una protesta en noviembre de 2007, críticos como Jesse Jackson se manifestaron en contra de la consolidación de los medios. [3] Esto se puede ver en la industria de las noticias , donde las corporaciones se niegan a publicar información que sería perjudicial para sus intereses. Debido a que algunas corporaciones no publican ningún material que las critique a ellas o a sus intereses, los conglomerados mediáticos han sido criticados por limitar la libertad de expresión o no proteger la libertad de expresión. [4] También se sospecha que estas prácticas contribuyen a la fusión del entretenimiento y las noticias ( sensacionalismo [5] ) a expensas de la cobertura de cuestiones serias. También se les acusa de ser una fuerza líder detrás de la estandarización de la cultura (véase globalización , [4] americanización ) y con frecuencia son criticados por grupos que perciben a las organizaciones de noticias como sesgadas hacia los intereses especiales de los propietarios. [4]
Debido a que hay menos medios independientes, hay menos diversidad en las noticias y el entretenimiento y, por lo tanto, menos competencia. Esto puede resultar en la reducción de diferentes puntos de vista, así como de la vocalización sobre diferentes temas. [6] También hay una falta de diversidad étnica y de género, ya que la mayoría de quienes trabajan en los medios son hombres blancos de clase media. [7] [8] [9] Existe la preocupación de que sus opiniones se compartan desproporcionadamente más que las de otros grupos, como las mujeres y las minorías étnicas. [10] Las mujeres y las minorías también tienen menos propiedad de los medios. [10] Las mujeres tienen menos del 7 por ciento de las licencias de radio y televisión, y las minorías tienen alrededor del 7 por ciento de las licencias de radio y el 3 por ciento de las licencias de televisión. [11]
En la lista Forbes Global 2000 de 2024, Comcast es el conglomerado de medios más grande de los Estados Unidos , en términos de ingresos, con The Walt Disney Company , Warner Bros. Discovery y Paramount Global completando los cuatro primeros. [12]
En 1984, cincuenta compañías de medios independientes poseían la mayoría de los intereses mediáticos en Estados Unidos. En 2011, el 90% de los medios de comunicación de Estados Unidos estaba controlado por seis conglomerados mediáticos: GE/Comcast (NBC, Universal), News Corp (Fox News, Wall Street Journal , New York Post ), Disney (ABC, ESPN, Pixar), Viacom (MTV, BET, Paramount Pictures), Time Warner (CNN, HBO, Warner Bros.) y CBS (Showtime, NFL.com). [13] [14]
Entre 1941 y 1975, se promulgaron varias leyes que restringían la propiedad de canales en radio y televisión con el fin de mantener la imparcialidad y diversidad de los medios de comunicación. Sin embargo, durante la administración Reagan, el Congreso y la Comisión Federal de Comunicaciones ( FCC) , entonces dirigida por el presidente de la FCC, Mark S. Fowler , iniciaron una desregulación concertada durante los años 1981 y 1985. El número de estaciones de televisión que una sola entidad puede poseer aumentó de siete a 12 estaciones. [ cita requerida ]
La industria continuó desregulándose con la promulgación de la Ley de Telecomunicaciones de 1996. Firmada por el presidente Bill Clinton el 8 de febrero de 1996, fue considerada por la FCC como la "primera revisión importante de la ley de telecomunicaciones en casi 62 años". [15] En la industria de la radio, se levantó el límite de propiedad de 40 estaciones, lo que llevó a una cantidad de consolidación sin precedentes. Desde este período, IHeartMedia creció de 40 estaciones a 1200 estaciones, en los 50 estados, mientras que Viacom creció hasta poseer 180 estaciones en 41 mercados. [ cita requerida ]
A medida que la consolidación de los medios de comunicación fue creciendo, algunos en el país comenzaron a especular sobre cómo podría afectar negativamente a la sociedad en general. En el caso de Minot, Dakota del Norte , [16] las preocupaciones con respecto a la consolidación de los medios se hicieron realidad. El 18 de enero de 2002, un tren que contenía sustancias químicas peligrosas descarriló en mitad de la noche, exponiendo a innumerables residentes de Minot a residuos tóxicos. Al intentar emitir una emisión de emergencia, la policía de Minot no pudo comunicarse con nadie. En cambio, se les reenvió al mismo mensaje automático, ya que todas las estaciones de transmisión en Minot eran propiedad exclusiva de IHeartMedia . Mientras la FCC revisa las normas de propiedad de los medios de comunicación, los radiodifusores siguieron solicitando la eliminación de todas las normas, mientras que los que están en contra de esta flexibilización a menudo citan el incidente en Minot como la forma en que la consolidación podría ser perjudicial. [ cita requerida ]
Canadá, Australia, Filipinas y Nueva Zelanda [17] también experimentan la concentración de múltiples empresas de medios en unas pocas compañías. Esta concentración es una preocupación constante para la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones , la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios , la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Filipinas y la Autoridad de Normas de Radiodifusión de Nueva Zelanda . Otros países que tienen grandes conglomerados de medios con impacto en el mundo incluyen: Japón, Alemania, el Reino Unido, Italia, Francia, China, México y Brasil. Los conglomerados de medios fuera de los Estados Unidos incluyen a Fujisankei Communications Group ( Fuji Television ), Yomiuri Shimbun Holdings , Hubert Burda Media , ITV , ProSiebenSat.1 , Mediaset , Axel Springer , JCDecaux , China Central Television , Alibaba Group , ABS-CBN Corporation , GMA Network , MediaQuest Holdings , Radio Philippines Network , Aliw Broadcasting Corporation , Advanced Media Broadcasting System , People's Television Network , Intercontinental Broadcasting Corporation , Presidential Broadcast Service , Viva Communications , Prasar Bharati , The Asahi Shimbun , Grupo Televisa , TV Azteca , Grupo Imagen , Grupo Globo , Baidu , GMM Grammy y Bertelsmann . [18]
Los estudios encuentran rutinariamente que las personas que aparecen en los medios masivos son desproporcionadamente hombres blancos de clase media de entre 20 y 60 años. ... la rápida consolidación de las empresas de medios desregulados hace que sea aún menos probable que las empresas y las estaciones sean propiedad de minorías en la actualidad.